Uninominalul pur a fost adoptat. A fost eliminat pragul electoral

Fara Autor | 22.05.2012

  Camera Deputatilor a adoptat, ca for decizional, proiectul de lege privind introducerea votului uninominal majoritar intr-un tur. Legea a fost adoptata cu 180 de voturi pentru, 30 de voturi impotriva si 26 de abtineri (deputatii UDMR). Proiectul a fost dezbatut si votat pe articole.   

Pe aceeași temă

Camera Deputatilor a adoptat, ca for decizional, proiectul de lege privind introducerea votului uninominal majoritar intr-un tur. Legea a fost adoptata cu 180 de voturi pentru, 30 de voturi impotriva si 26 de abtineri (deputatii UDMR). Proiectul a fost dezbatut si votat pe articole. PDL intentioneaza sa conteste la Curtea Constitutionala proiectul de lege.
 
Deputatii Puterii au amendat proiectul initial introducand doua amendamente importante: unde exista comunitati minoritare cu reprezentare mai mare de 7%, minoritatea respectiva primeste un mandat de parlamentar in plus si a fost eliminat din textul legii pragul electoral de 5%, informeaza Hotnews.
 
Amendamentul privind reprezentativitatea minoritatilor va creste numarul parlamentarilor, cu maxim 10 mandate de deputat in plus fata de cate sunt acum. Modificarea facuta de catre reprezentantii USL a avut ca scop atragerea votului celor de la UDMR, acestia fiind beneficiarii de drept. De altfel vicepresedintele Comisiei Juridice, social democratul Florin Iordache a explicat foarte clar care este scopul introducerii acestui amendament. 
 
"Cei care au reprezentativitate peste 7% intr-un judet primesc un mandat de deputat. De exemplu, pentru Harghita si in Covasna sunt patru deputati. Daca toti cei patru care castiga mandate sunt maghiari, automat, pe langa cei patru, romanii vor primi un mandat de deputat.
 
In Brasov sau in Cluj, unde maghiarii au peste 7%, daca ei nu castiga un mandat in aceste judete vor primi automat un mandat de deputat. Ni se pare normal si credem ca este oportun si in Brasov, Cluj sau alte judete populatia etnica sa aiba un deputat. in extremis, exista 7, 8, 10 mandate care ar aparea in plus fata de cele care sunt acum prin acest amendament", a explicat Iordache.
 
Al doilea amendament elimina din textul legii pragul electoral de 5%, fapt care permite candidatiilor independenti sa intre in Parlament pe baza voturilor obtinute si sa nu depinda de un partid. Totodata, de aceasta modificare este direct avantajat UNPR care la nivel national nu ar fi reusit sa treaca pragul electoral. 
 
 
UDMR s-a abtinut de la vot. UNPR a vandut votul
 
UDMR declarare initial ca se abtine de la votul pe uninominalul pur, pentru ca Uniunea considera ca sistemul de vot mixt in Romania este cel mai bun. PSD, PNL si minoritatile au votat pentru, in timp ce PDL a fost contra, iar UNPR a votat pentru doar pentru ca USL a promis sustinerea propunerii progresistilor privind taxa de solidaritate.
 
"Sunt convins că acum patru ani, dintr-o demagogie am adoptat acest sistem mai prost, mai puţin funcţional decât era până în 2008. Acum dvs propuneţi un sistem şi mai prost. Prin această propunere eu zic că facem un pas înapoi. (...) Eu cred că sistemul până în 2008 a funcţionat foarte bine. (...) Acest sistem foloseşte celor aflaţi la Putere, nu foloseşte cu nimic cetăţenilor (...) Noi am spus mereu că reprezentarea proporţională nu are alternativă. (...) Amendamentul votat în comisia juridică este de apreciat - cel privind reprezentarea minorităţilor - dar per ansamblu sistemul nu este bun. Grupul UDMR nu va vota acest proiect de lege, se va abţine de la vot. Eu cred că pentru România sistemul cel mai corect ar fi sistemul de vot mixt", a spus, inainte de vot, presedintele UDMR, Kelemen Hunor, informeaza Evenimentul zilei.
 
La randul sau, deputatul PDL, Theodor Paleologu, a comentat, dupa discursul liderului PNL, Crin Antonescu, ca "Domnul Antonescu a menţionat exemplul Marii Britanii, doar că în Anglia acest sistem există de foartă multă vreme. (...) Apreciez sinceritatea lui Antonescu, care ne-a spus:< facem acum această lege, şi apoi facem alta când rămâne doar USL în Parlament> ". (...) Antonescu ne-a mai spus: < alegerea primarului într-un tur este o prostie, dar ca să fim coerenţi, haideţi să facem prostia până la capăt!>".
 
Liderul deputaţilor minoritari, Varujan Pambuccian, a declarat ca "Grupul nostru parlamentar a ajuns la concluzia că formula cea mai bună pentru România ar fi o republică parlamentară. (...)  De data asta vom vota acest proiect de lege pentru ca, apoi, poate înţelegem că ar trebui să regândim sistemul. Vom vota, cu asta poate va dispărea odată pentru totdeauna ideea de uninominal".
 
Deputatul Eugen Nicolicea anuntase inainte de vot că UNPR va vota proiectul de lege aşa cum a promis. La schimb se aşteaptă susţinerea pentru proiectul de lege privind taxa de solidaritate.
 
 
Crin Antonescu a prezentat si sustinut proiectul. ONG-urile au protestat
 
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a prezentat şi susţinut în plenul Camerei proiectul de lege privind sistemul de vot uninominal majoritar, al cărei coiniţiator este, alături de premierul Victor Ponta, si a respins criticile potrivit cărora această formulă ar fi antidemocratică. În timpul discursului, mai mulţi reprezentanţi ai unor ONG-uri, între care Ecopolis, "Cere" sau APADOR-CH au strigat: "Vrem democraţie, asta e măgărie!".
 
ONG-urile au afişat mai multe pancarte pe care scria: "Vrem democraţie reală acum", "USL pontează. Votul tău nu mai contează", "Vrem democraţie, asta e măgărie", "Vom fi mulţi în marea noastră minoritate", in timp ce liderul PNL a susţinut că acest proiect de lege nu este nici nedemocratic, nici neconstituţional, nici nereprezentativ, aşa cum este criticat.
 
"Este o formulă de vot practicată şi exemplul cel mai binecunoscut este la Marii Britanii, fără ca cineva să pună la îndoială soliditatea democraţiei britanice. Este reprezentativ în măsura în care voinţa directă a alegătorului şi criteriul egal - acela al primului clasat în opţiunile într-un colegiu - câştigă în orice caz şi fără excepţie mandatul. Nu văd cum ar fi anticonstituţional sau antidemocratic cât nu împiedică dreptul cuiva de a candida sub culorile partidelor sau independent şi dreptul alegătorului de a face alegerea pe care o doreşte", a spus Antonescu, citat de Romania libera.
 
El a admis că ideea că rămân voturi exprimate care nu-şi găsesc reprezentare în Parlament este una corectă.
 
"Nu am fost ipocrit niciodată, nu îmi scapă şi nu ascund dezavantajele şi riscurile unei asemenea formule. Ştim însă toţi că toate sistemele electorale au avantaje, dezavantaje, fiecare prezintă oportunităţi şi riscuri", a spus Antonescu.
 
El a opinat că nu se poate vorbi despre faptul că se fură voturi pentru că nu sunt reprezentate, pentru că atunci ar trebui să se considere că cei cinci milioane care au votat cu alt candidat decât preşedintele actual se pot plânge de lipsă de democraţie.
 
Potrivit lui Antonescu, cele mai importante avantaje în acest moment, în actuala conjunctură politică, ale acestei formule sunt legate de simplificarea "dureroasă, dar categorică" a scenei politice şi de oferirea unei şanse pentru o majoritate solidă, coerentă, şi, în consecinţă, a unor guverne cu susţinere parlamentară puternică.
 
"Nu sunt ipocrit şi am spus limpede că sunt conştient de dezavantaje, de frustrări electorale, nu neapărat ale partidelor care pierd, ci ale alegătorilor al căror vot nu va putea fi justificat. Ar trebui să ne reamintim, să tragem învăţăminte că acum mai bine de un deceniu sistemul de liste care pe criteriul proporţional era reprezentativ a fost mereu atacat până a generat în 2008 formula actulă a legii, probabil cea mai nefericită", a mai spus Antonescu.
 
ONG-urile au protestat in timpul dezbaterilor fata de proiect si transmitand, anterior, presei, un comunicat in care au explicat consecintele negative la care se inhama Romania:
  • se poate ajunge la situația în care guvernele rezultate în urma alegerilor au reprezentativitate scăzută (pot fi susținute de o majoritate parlamentară, însă doar de o minoritate de alegători dintre cei care votează).
  • sistemul avantajează, prin mecanisme matematice și care sunt legate de distribuția teritorială a voturilor, de regulă, primul partid în ordinea numărului de voturi primite sau, cel mult, primele două partide.
  • acest sistem poate să și inverseze ordinea partidelor politice din punct de vedere al mandatelor deținute în parlament în raport cu ordinea stabilită pe baza numărului de voturi primite, iar acest lucru ne este demonstrat de rezultatele modelării realizate pe baza votului exprimat în 2008
  • un procent mare de voturi (de regulă, peste 50%) nu sunt “transformate” în mandate și, implicit, un procent mare dintre cei care votează nu sunt reprezentați în Parlament. 
  • prezintă un obstacol foarte serios în calea noilor intrați (și mai tinerilor) în politică și face practic imposibilă apariția unor partide politice noi.
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a aprobat, luni, cu 14 voturi "pentru", cinci "împotrivă" şi o abţinere, proiectul privind sistemul de vot uninominal majoritar iniţiat de Victor Ponta şi Crin Antonescu. În favoarea acestui proiect au votat reprezentanţii PSD, PNL, UNPR şi minorităţi, în timp ce deputaţii PDL au fost împotrivă, iar reprezentantul UDMR s-a abţinut.
 
Potrivit proiectului adoptat vor fi aleşi deputaţi şi senatori cei care au câştigat colegiul în care au candidat, iar suplimentar în judeţele în care minorităţile au peste 7% reprezentare acestea vor primi în plus un mandat de parlamentar.
 
Deputaţii din Comisie au acceptat propunerea USL de eliminare a pragului electoral şi au introdus un amendament potrivit căruia delimitarea colegiilor va rămâne aceeaşi ca în 2008.
 
 
TAGS:

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2026 Revista 22