Adauga comentariu

• 23.11.2009 | Calin Popescu a scris:
  Zelda, stilul si stiletul Mme du Deffand: L art de dire en un mot tout ce qu un mot peut dire. Cat priveste discursul domnului Crin Antonescu, as aminti ceea ce spune Mme du Deffand despre Caraccioli, ambasadorul napolitan la Paris: Je perds trois quarts de ce qu il dit, mais comme il en dit beaucoup, on peut supporter cette perte; sau despre Necker: L on est plus bete avec lui que l on ne l est tout seul.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.11.2009 | Bercu a scris:
  Pe Geoana l-a stampilat Iliescu pt. vecie ! Crin este un monument de comoditate (puturos,pe romaneste ): sa ai o meserie relativ usoara pe care sa nu ti-o evidentiezi prin sustinerea unui examen ,deasemenea relativ usor (de definitivat), dealungul atator ani de asa zisa activitate in parlament?. In tot acest timp cat a stat in parlament sa nu fie capabil sa invete o limba straina ?! .Sa fii lider de grup parlamentar si sa ai o prezenta de 15% ?Mi se pare un puturos desavarsit! Sau incapabil ?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.11.2009 | zelda a scris:
  Discursul domnului Crin Antonescu imi evoca urmatorul pasaj dintr-un portret creionat de Mme du Deffand: are toate calitatile spatiului: e frumos, vast, profund, dar vid.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.11.2009 | Florin a scris:
  De ce nu se vorbeste mai mult de ceilalti candidati? De ce aproape nimic despre domnul Kelemen Hunor? Candidatii principali sunt jalnici. Sunt etnic român, dar candidatul cel mai serios este clar domnul Kelemen. Prefer un maghiar cinstit, serios si decent unor români sub orice critica.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.11.2009 | florian a scris:
  Mi-a placut mai mult comentariul lui Carmen Popa si observatia lui Votant. As fi vrut o iesire la rampa a intelectualilor renumiti, o analiza a situatiei degradate si degradante din media romaneasca, un semnal ca exista repere morale si o pozitie daca nu ferma macar de conjunctura.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 21.11.2009 | carmen popa a scris:
  Comentariile din aceasta revista recupereaza incet, incet traditia istorica a apartenentei la intelectualitatea europeana. Intelectualitatea europeana a fost intotdeauna critica si implicata social, niciodata indiferenta. Intelectualitatea europeana nu a fost blazata ci, mai degraba militanta si progresista. Intelectualitatea europeana a facut adesea compromisul de a se alatura miscarilor de pe scena politica chiar daca a dispretuit politicianismul. La inceputul carierei sale politice Mircea Geoana, era perceput ca un diplomat rafinat, un intelectual al exernelor. Confruntarea l-a dus in derizoriu. Adesea m-am intrebat daca gandeste cand vorbeste deoarece i-am ascultat fraze in cuprinsul carora o propozitie cu un anumit sens era contrazisa de sensul propozitiei urmatoare. Crin Antonescu a lansat un slogan extras probabil din sondajele ce reflectau opinia publica cu privire la persoana sa inainte de campanie. Discursurile publice si comportamentul sau in campanie au demonstrat exact contrariul, o lipsa de bun simt specifica smecherilor de cartier, lustruiti dar fara substanta. Nu am auzit nici macar o singura idee care sa imi surprinda intelectul. Ma intreb ce gandesc acum cei care cedeau ca el este altfel. In fine, Traian Basescu, a fost asa cum nimeni nu se astepta, sobru, concentrat si incordat ca un arcas. Probabil ca si-a propus sa dezlipeasca de pe imaginea sa eticheta marinarului inteligent dar spurcat la gura. A facut greseli? Desigur. Nu s-a nascut inca geniul politic care sa faca fata cumulului de nemernicie si nimicnicie din structurile ce conduc societatea la vedere sau ocult.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 21.11.2009 | Doina Popescu a scris:
  Ati facut o buna analiza!Cu mentiunea ca T.Basescu a folosit tactica ,aratata in dezbatere ,doar pt.turulI...Cu salutari,Doina Popescu
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 21.11.2009 | votant a scris:
  Scurt si la obiect. Foarte corect. O singura observatie:exista un tur doi; cred ca Basescu isi pastreaza fortele pt. el.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 21.11.2009 | Aurel Vacarescu a scris:
  Exact asa.Lipsesc din programele lui Geoana si Antonescu reformele statului,problemele legate de dezindustrializarea tarii in acesti 20 de ani etc.Nu au tratat de loc,sau au tratat cu superficialitate chiar sarcinile directe ale unui presedinte:politica externa si securitatea.Avind un enorm ascendent istoric,Antonescu ar fi avut ce propune Romaniei.Pacat.D-na Zoe Petre n-a reusit sa-l invete nimic.Nimic profund.Un bon causeur! Si apoi daca nu-ti conduci partidul cum trebuie,cum sa conduci o tata?Cum sa ai in spate un monument intelectual ca Vanghelie?Cum sa fiu eu condus de un Vanghelie si reprezentat in Europa de un Becali?Simt ca ma sufoc!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 21.11.2009 | UN CETATEAN a scris:
  Felicitari! Excelenta analiza!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: