Scandal intre Mona Pivniceru si membrii CSM, pe tema numirii procurorului general si a sefului DNA

Un conflict a izbucnit, marti, intre Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, si membrii Consiliului Superior al Magistraturii. Pricina scandalului a constituit-o modul in care sunt numiti procurorul general si procurorul-sef al DNA, informeaza Ziare.com.

Unii dintre membrii CSM i-au cerut Monei Pivniceru, ca interviurile pentru postul de procuror general şi şef al DNA să se tina în faţa Consiliului si nu la Ministerul Justitiei. Motivul este că, astfel, interviurile ar putea fi difuzate online pe site-ul CSM, la fel cum sunt difuzate în timp real şi şedinţele instituţiei, ceea ce ar duce la o transparenta a procesului, potrivit Evenimentul zilei.

Un alt motiv de scandal este legat de termenul prea scurt pentru depunerea candidaturilor. Potrivit punctului de vedere al Direcţiei Legislaţie din cadrul CSM, termenul de depunere a candidaturilor şi a proiectului este mai scurt decât orice alt termen reglementat pentru alte funcţii de conducere, scrie EVZ.

O altă critică vizează faptul că procedura nu îmbracă forma juridică cerută de lege, respectiv aceea a unui ordin al ministrului Justiţiei.

"Din această împrejurare decurge în mod direct consecinţa imposibilităţii contestării pe motive de legalitate a acestor standarde ceea ce echivalează cu inexistenţa accesului la justiţie în ceea ce priveşte eventualele disfuncţionalităţi ale procedurii de selecţie", arată Direcţia Legislaţie

Discutii au fost si pe faptul ca CSM a decis suplimentarea cu patru puncte a ordinii zi, printre care mai multe cereri de apărare a reputaţiei sau de apărare a independenţei justiţiei.

Primul punct este o cerere a conducerii CSM de apărare a reputaţiei profesionale, făcute în urma unor emisiuni ale trustului Intact.

Dealtfel, CSM a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA), la data de 30 august, reclamând încălcarea dreptului la imagine şi viaţă privată a unor membri ai CSM în emisiuni difuzate de postul Antena 3. Sesizările vizează difuzarea, în emisiuni din 23, 25, 28 şi 29 august, a unor dezbateri şi comentarii tematice în legătură cu informaţii privind traseul profesional şi aspecte din viaţa privată a preşedintelui CSM, a vicepreşedintelui şi a unui membru ales al CSM, respectiv Cristi Danileţ, precizează Consiliul, potrivit EVZ.

Cel de-al doilea punct în discuţie este despre intervenţiile publice ale lui Crin Antonescu şi Victor Ponta în calitate de reprezentanţi la vârf ai autorităţii de stat şi ale lui Ion Iliescu, în calitate de lider politic cu influenţă şi aderenţă în rândul societăţii, care au făcut "susţineri şi declaraţii nepermise într-un stat democratic şi cu ignorarea profundă a principiilor constituţionale ale separaţiei puterilor în stat”.

"Elemente din discursul public al acestora prezintă un potenţialul de intimidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului, fără precedent în istoria post-decembristă a României.”, susţine CSM, potrivit EVZ.

 Cel de-al treilea punct cu care a fost suplimentată şedinţa CSM vizează afirmaţiile publice "cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a justiţiei" deputaţii Varujan Vosganian şi Mihai Voicu, precum şi de europarlamentarul Ramona Mănescu.

„Intervenţiile acestora în calitate de lideri politici şi formatori de opinie, prin declaraţii ce depăşesc limitele de disciplină a discursului public, cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului", se arată într-un comunicat de presă al CSM.


Ministrul Justitiei a venit, marti, la CSM pentru a participa in calitate de membru de drept, la sedinta plenului Consiliului, iar inainte de inceperea sedintei s-au luat in discutie procedurile de numire a celor doi procurori.

Marti a inceput procedura de selectie pentru cele doua functii, iar candidatii trebuie sa isi depuna dosarele la cabinetul ministrului Justitiei. Ei vor sustine un interviu pe 2 si 3 octombrie, la minister, urmand ca rezultatul sa fie anuntat pe 4 octombrie.