Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Politica | Editie scrisa
23.11.2010

Rezistenţa la reformă

de Andrei Cornea 

16 comentarii

Un observator extern şi naiv ar avea de ce să fie uimit văzând rezistenţa înverşunată pe care diferiţi factori interesaţi sau responsabili o manifestă împotriva proiectului noii Legi a educaţiei. Iar aceasta, mai ales în situaţia în care cam toată lumea recunoaşte că actuala legislaţie e defectuoasă şi că nivelul general al învăţământului românesc scade aproape de la an la an.

Toţi recunosc deci că lucrurile nu merg bine, că există corupţie, că în multe locuri se dau doctorate pe bandă rulantă, că examenele de bacalaureat sunt inconclusive – pentru a folosi un eufemism –, că programele gimnaziale şi liceale continuă să fie arhaice şi supraîncărcate, că universităţile private sunt, de cele mai multe ori, dubioase, când nu – ca în „cazul Spiru Haret“ – pur şi simplu delictuale.

Şi totuşi – s-ar mira observatorul nostru –, cum se face atunci că proiectul legii este sabotat sau contestat din aproape toate părţile? Opoziţia îl contestă vehement şi, după o tergiversare de luni de zile în comisia de specialitate a Senatului, îl îneacă acum cu amendamente care, în cea mai mare măsură, dacă ar trece de plen, nu vor conduce decât la desfigurarea legii.

Opoziţia nu a reuşit să explice pentru ce, de pildă, eliminarea nepotismului din universităţi sau flexibilizarea programelor din preuniversitar, de pildă, sunt prevederi rele, iar imaginea pe care ea încearcă să o proiecteze cu ajutorul televiziunilor fidelizate este că proiectul – ca orice iniţiativă a preşedintelui Băsescu sau a Guvernului Boc – ar fi un dezastru. Iar dacă guvernul vrea să adopte legea prin angajarea răspunderii, opoziţia contestă – iată, pentru a doua oară - procedura la Curtea Constituţională.

Dar chiar dinăuntrul coaliţiei există un sabotaj evident; dovadă chiar d-l Hărdău, preşedintele comisiei, care se arăta fericit că angajarea răspunderii tocmai fusese declarată neconstituţională. Nu e întâmplător faptul că UDMR a ameninţat cu părăsirea coaliţiei, dacă nu se iau anumite măsuri. Apoi există sabotajul – căci altfel nu poate fi numit – din partea Curţii Constituţionale (sau a unei majorităţi a membrilor săi), care, sub diferite pretexte, pentru a doua oară a blocat angajarea răspunderii guvernului. Chiar dacă acesta, profitând de echivocul unor formulări, va continua procedura, legea adoptată va fi din nou atacată şi, aproape sigur, respinsă din nou, fără apel, de Curte. În fine, aproape că nu mai trebuie amintit de liderii de sindicat, pe care nu i-am văzut decât contestând legea în ansamblu şi în detaliu. Nu s-a făcut un sondaj de opinie printre cadrele didactice şi printre părinţi (de altminteri, e probabil că legea este insuficient cunoscută) pentru a afla şi opinia lor, dar mă tem că, influenţată de campania naţională negativă împotriva ei, nici aceasta nu e, în majoritate, prea pozitivă.

Aşadar, de ce toată această rezistenţă înverşunată? Cred că sunt două motive principale.

Mai întâi, noua lege reduce (nu spun suprimă) nivelul privilegiilor din sistem. Va fi mai greu ca universităţile să fie conduse de clanuri de familie, unele dintre universităţi nu vor mai putea acorda doctorate, ba chiar nici masterate – grea lovitură pentru incompetenţii privilegiaţi aciuiţi prin diferite locuri. Tineri universitari remarcabili – eventual cu doctorate în străinătate – vor putea de-acum accede fără stagiu şi numai pe bază de lucrări la titlul de profesor sau conferenţiar universitar – dură lovitură, de asemenea, pentru cei din universităţi care blochează de ani de zile ascensiunea unor oameni capabili. În general, România este o ţară a diferitelor grupuri de privilegiaţi care, sub diferite pretexte, inclusiv cel al apărării democraţiei şi drepturilor omului (celebrele „drepturi câştigate“), luptă cu îndârjire pentru păstrarea privilegiilor proprii smulse în anii trecuţi de la diferite guverne.

Cazul magistraţilor e celebru şi evident pentru toată lumea, dar nici în învăţământ, mai ales în cel universitar, cramponarea de privilegii nu lipseşte. Or, când un număr important de parlamentari sau de judecători în instanţele înalte sunt universitari sau vor să obţină doctorate sau titluri universitare, fără a avea competenţa ştiinţifică corepunzătoare, nu trebuie să ne mirăm de rezistenţa făţişă sau discretă pe care o opun unei legi care le-ar fi defavorabilă.

În al doilea rând – şi mai ales în învăţământul preuniversitar –, proiectul acordă mai multă responsabilitate autorităţilor locale şi şcolilor. Acestea pot completa curricula cu materii opţionale sau pot introduce – în cazul liceelor – examene de admitere. Şcolile de calitate vor avea beneficii financiare, spre deosebire de celelalte. Or, deşi în vorbe toată lumea cere descentralizare şi subsdidiaritate, în fapt, ori de câte ori se propune o sporire a descentralizării efective, aproape toţi o refuză, cerând statului să-şi asume majoritatea atribuţiilor. Comoditatea de a aştepta bunele şi relele numai de la statul centralizat, lipsa unei culturi liberale a autonomiei locale şi a responsabilităţii explică aceste rezistenţe.

Evident, guvernul nu a făcut suficient pentru a explica legea şi pentru a obţine susţinere efectivă la nivel local. Aşa-zisa „dezbatere publică“ nu se poate reduce la câteva emisiuni TV, cu atât mai mult cu cât suspiciunea că legea e rea a fost deja plantată în public, iar scăderea salariilor bugetarilor a completat în mod natural ostilitatea faţă de orice măsură guvernamentală.

În ceea ce mă priveşte, nu cred că angajarea răspunderii va reuşi, fie pentru că guvernul va renunţa singur la ea, fie pentru că legea va fi din nou declarată neconstituţională – pe formă sau pe fond – de Curtea Constituţională. Spre deosebire de Legea salarizării unitare şi de Legea pensiilor – cerute de FMI şi de UE şi pe care clasa politică românească va trebui să le înghită până la urmă, fie şi cu mari sughiţuri –, Legea educaţiei nu e cerută de organizaţiile internaţionale. În cazul ei, aşadar, se poate perfect vedea că România politică, în majoritatea ei, nu doreşte de fapt reforme, în pofida discursurilor sale patetice, şi că, atunci când le acceptă totuşi, o face, aproape în exclusivitate, sub presiune internaţională.

Taguri:

Legea educatiei, invatamant romanesc, nepotism, depolitizare, Curtea Constitutionala.

 

Comentarii (16)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 28.11.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Sean ...faptele sunt asa cum sunt ...mizerabile, adesea. Insa principiul descentralizarii invatamantului, prin care dascalul , printre altele ...este evaluat prin plrestatia sa direct de catre parinti, il gasesc corect, in principiu. Am lucrat 12 ani in invatamant ...si am vazut colegi care intrau machiti la ore, colegi care injuriau elevii ...fiindca altceva, nu puteau.Titurari prin cine stie prin ce examene copiate .Ati vazut notele de la examenel de titularizare, din anul trecut ? La un astfel de examen, de PEDAGOGIE , gradul II am luat si eu parte. Profesori ...mituit comisie de supraveghere ... cursuri din facultate drept sursa de copiat ...si alte gainarii. Cat despre BAC-ul din ROMANIA ...este jenant ... Poate nu va suna bine ...dar , va asigur, Funeriu este dintre prea putinii responsabili care chiar isi iau treaba in serios si ...sunt capabili sa o faca.II doresc viata lunga pe functie, nu spre binele lui ( ca acolo e in pierdere ) ci spre binele copiilor si nepotilor nostri.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.11.2010 | Ioanide a scris:
    Si la poarta steagul negru afluieste cernit lumea/ vine incet crestinul tarii si-si cruceste gandul simplu/ se inclina ca pe glie bland taranul ca sa ploua/ sa se aridice in soare spicul paiului de grau/ si sa vina in urma Cornea sa ne ia din vatra focul/ din ceaun si mamaliga de pe masa usturoiul/ si sa se burice-n slava ca-i conducator junimii.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.11.2010 | rizoaicad.arges a scris:
    Aici prezint solutia alternativa la masurile de austeritate Basescu-Boc, carora le-am transmis-o cu Nr.14963/12-07-2010, dlui Basescu, si cu Nr.1795/12-07-2010, dlui Boc Dle Presedinte Traian Basescu Dle Prim-ministru Emil Boc Intelegand ca ratiunea masurilor de austeritate a fost realizarea unor economii bugetare, va prezint mai jos o SOLUTIE ALTERNATIVA, menita sa realizeze aceleasi economii bugetare, de care tara are nevoie. In acest scop solicit Guvernului sa puna in opera aceasta SOLUTIE in modul urmator: 1). Se emite o prima Ordonanta de Urgenta (O1), prin care diferenta dintre cuantumul pensiilor in plata si a veniturilor din bani publici, pentru timpul lunar standard lucrat, si plafoanele de 1500-2000 lei pentru pensii si 3500lei pentru veniturile bugetare, SE IMPOZITEAZA cu 90%. 2). Se emite a doua Ordonanta de Urgenta (O2), prin care toate pensiile si toate veniturile din bani publici, al caror cuantum este mai mare de 1050 lei, SE IMPOZITEAZA, suplimentar, cu procentul M. Procentul M se calculeaza din relatia: Ec.(M)= Ec.(Bas.-Boc)- Ec.(O1;90%) sau Ec.(M)=Ec.(25%)+Ec.(5%TVA) - Ec.(O1;90%). 3). Se emite a treia Ordonanta de Urgenta (O3) prin care Legea Nr. 571/2003 (Indemnizatii pentru cresterea copilului), se modifica astfel: a). Procentul de 85%, se reduce la 65%. b). Se stabileste plafonul maxim de 2000 lei sau 2400 lei, realizandu-se un raport de 3,33 sau 4, la 1, intre plafonul maxim si plafonul minim. 4). Se emite a patra Ordonanta de Urgenta (O4), prin care se ABROGA Legea Nr. 341/2004 (privitoare la asa-zisii revolutionari), urmand ca ranitii cu invaliditati confirmate de comisiile medicale, si urmasii celor decedati, sa intre sub protectia legilor generale corespunzatoare, ale Statului roman! PS. 1. Prima Ordonanta de Urgenta (O1), isi va inceta existenta la intrarea in vigoare a legilor unice de pensii si salarii din bani publici. 2. A doua Ordonanta de Urgenta (O2), isi va inceta existenta, atunci cand conditiile economice vor asigura echilibrele economice care au determinat emiterea ei. PPS. Ordonantele de mai sus nu pot fi contestate juridic, deoarece impozitarile sunt prerogative ale Executivului. MOTIVARI: Ordonanta (O1) – pentru echitate; Ordonanta (O2) – pentru solidaritate; Ordonanta (O3 – pentru echitate; (O4) – pentru eliminarea unei anomalii ce dureaza de 20 de ani!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.11.2010 | rizoaicad.arges a scris:
    @Coman Horatiu! Ceea ce n-ai bagat matale de seama, este faptul ca in comentariul Nr.8 exista prezentata o SOLUTIE care poate anula toate "relele" pe care le-ai amintit matale, si care nu se datoreaza faptului ca statul este mai maximal sau mai minimal, ci oamenilor care "incarneaza" institutiile statului! Daca Basescu ar fi dorit, cu adevarat, sa promoveze Binele in societatea noastra, acest lucru l-ar fi putut face cu multa usurinta folosind SOLUTIA pe care i-am prezentat-o la 2 (doua) SAPTAMANI de la preluare primului mandat! Poate ca ar fi facut-o, daca acest lucru ii oferea satisfactii neroade de a-si umili adversarii plitici, sau cel putin de a-i ironiza! Pentru ca SOLUTIA prezentata nu oferea asemenea "satisfactii", de 6 (sase) ani zace ignorata de dl Basescu, in vreun sertar de la Cotroceni! Un alt argument, ca pe dl Basescu nu l-a interesat promovarea Binelui si concordiei in societatea noastra, este ignorarea solutiei alternative la masurile de austeritate Basescu-Boc, care dlui i-a fost transmisa cu Nr.14963/12-07-2010, iar dlui Boc cu Nr.1795/12-07-2010. Aceasta solutie alternativa pe care o voi prezenta in urmatorul comentariu, ne-ar fi scutit de nebunia proceselor impotriva taierii cu 25% a salariilor, de nebunia si urgenta elaborarii legilor unice de salarii si pensii si de actualul balamuc al vietii politice! Cunoasteti si verificati, pe propria persoana si familie, SOLUTIA ce i-a fost transmisa acum 6 ani, si apreciati cu dreptate buna credinta fata de Romania a dlui Basescu! D.Rizoaica.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.11.2010 | Coman Horatiu a scris:
    @ Troubadour ~ Ceea ce mi se pare evident, e consensul societatii romanesti pentru privilegii. Opozitia feroce si cvasiunanima la proiectul reformei invatzamantului e doar un exemplu printre atatea altele (reforma justitiei, legea salarizarii unice, parteneriatul stat-privat, legea ANI, uninominalul, legea pensiilor, un parlament mai redus, reducerea numarului de bugetari, legea lustratiei, reforma sanatatii ). Cu alte cuvinte, ma intereseaza mai mult Cauza acestei rezistente la reforme decat Detaliile : privilegiile de toate felurile ( in orice sens le-am lua ). Iar sursa acestora e statul. Doar prin intermedierea sa (din cauza asta viata publica de la noi e politizata pana la patologie) pot exista sporurile aiuritoare, salariile si pensiile de lux, protectia afacerilor privilegiate cu banul public, scutirile de TVA, clanurile intereselor de grup din universitati s.a.m.d . Adica, statul a ajuns protector al SPIRITULUI ANTICONCURENTIAL in orice domeniu : invatzamant, economie, sanatate ; protector al privilegiilor in expansiune "democratica".. Sa ne mai miram ca, prin institutiile sale, statul e pervertit de la rostul sau firesc ? In loc sa reprezinte punctul geometric al binelui public (prin neutralitatea sa intre interesele private concurente) noi, aproape toti, ii folosim atributiile (inclusiv resursele) pentru capatuiala privata. Neoficial, fireste; de unde si caracterul de Conspiratie generala cu oportunitatile, oferite caleidoscopic, de gigantismul sau. Statul viitor ori va fi minimal, ori nu va fi deloc; ceea ce revine la a spune ca daca nu va fi drastic diminuat, ca atributii si resurse, va ramane in continuare "sursa discreta a majoritatii problemelor noastre" - dupa cum bine a observat H.R.Patapievici. PS. Fatza de privilegiile medievale, rezonabile prin acordul implicit al unei societati traditionale organizate ierahic - care le admitea ca de la sine intelese - noile privilegii sunt de-a dreptul regresive si inacceptabile - de unde si natura Conspirativa a licitatiei permanente cu resursele si oportunitatile publice (sentimentul de Conjuratie a clanurilor si castelor din justitie, invatzamant, sindicate, regii autonome, politie, oligarhia afacerilor private - de interfatza privilegiata cu resursele publice). Nemaifiind admisibile de catre sensibilitatea moderna ( caci toti le dezaprobam, nu-i asa ?), caleidoscopul privilegiilor semioficiale denatureaza, in final, si mediul politic. Cam asta-i, ceea ce bag eu de seama ..

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.11.2010 | rizoaicad.arges a scris:
    @Andia! Ce se poate face? Citeste com.8, si raspundeti singura!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 25.11.2010 | Andia a scris:
    Foarte bun articol.Dar ce se poate face pt a se schimba ceva in invataminatul romanesc? Ce sanse au copii nostri?Nu toti avem bani sa-i trimitem la studii in strainatate.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.11.2010 | rizoaicad.arges a scris:
    Dle Cornea si dragi comentatori! Fundatura in care a ajuns Romania, se datoreaza iresponsabilitatii tuturor celor care, prin fisa postului, sau prin pozitia sociala ocupata, aveau DATORIA sa ii intereseze TOT ceea ce era "purtator de bine", pentru Romania si poporul roman! Pentru TREZIREA a ceea ce mai poate fi trezit, afirm: "MAMA NOASTRA LA NOI TOTI/ TARA DE TAMPITI SI HOTI!". Acesta este un distih din piesa "Viitorul e maculatura", de Vlad Zograffi. De ce il prezint aici? Pentru ca ne defineste perfect, din moment ce Romania dispune de 18 ani de o SOLUTIE care poate lichida coruptia si haosul din societate, asigurandu-i concomitent o renastere generala, si cu toate acestea, ea, nici cel putin nu a ajuns in spatiul public! In aceste conditii, toti cei care au luat cunostinta de exisenta ei, si n-au schitat un gest pentru a o promova, nu sunt ei definiti perfect de distihul de mai sus? Ca si cei care vor lua cunostinta de ea, de acum incolo, si vor avea acelasi comportament!? SOLUTIA se gaseste la adresa, http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, si poate fi verificata pe propria persoana si familie, de catre toti cei ce iau cunostinta de ea! Aceasta SOLUTIE a fost prezentata Parlamentului in 12-01-1993, iar Presedintelui Basescu cu Scrisoarea Nr.86/4-01-2005. Tacere totala, si la Parlament si la Presedintele Basescu! Daca, in fata unei asemenea SOLUTII, este condamnbila tacerea oricarui individ din spatiul public, sau care ocupa demnitati minore, cum poate fi catalogata TACEREA Presedintiei, care mai avea si ambitia sa “reformeze” Statul??? Cat de utila ar fi fost aceasta SOLUTIE intr-un asemenea demers, si la ce rezultate economice si sociale ar fi condus folosirea ei!?? D.Rizoaica. Tel.0723966732.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.11.2010 | Troubadour a scris:
    @Coman Horatiu.Felicitari pt postare!Dar n-am inteles care era comentariul la articol?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.11.2010 | Sean a scris:
    Citez din articol..."În al doilea rând – şi mai ales în învăţământul preuniversitar –, proiectul acordă mai multă responsabilitate autorităţilor locale şi şcolilor." In tara formelor fără fond(in cel mai bun caz) si al hotiei generalizate cu acte in regulă(in cel mai rău caz) n-ar fi nici primul si ,sigur, nici ultimul principiu care este distorsionat, prost aplicat etc. De ce? Pentru că faptele sunt incăpătinate, d-le Cornea! Zilele trecute, la oră de maximă audientă, e drept, pe o televiziune "mogulistă", s-a spus(Ponta) că la o ultimă rectificare bugetară către administratiile locale orasul Iasi a primit un mld. lei vechi iar Aradul...ghiciti!...peste patru sute de mld.! Dl. Ion Olteanu, vicepresedinte PDL, de fată fiind, n-a schitat nici un gest pentru a infirma cifrele vehiculate! Acuma, d-le Cornea, vă doresc mult succes in aplicarea "proiectului" , in general, si a a principiului descentralizării, in special!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.11.2010 | cristian a scris:
    "În general, România este o ţară a diferitelor grupuri de privilegiaţi care, sub diferite pretexte, inclusiv cel al apărării democraţiei şi drepturilor omului (celebrele „drepturi câştigate“), luptă cu îndârjire pentru păstrarea privilegiilor proprii smulse în anii trecuţi de la diferite guverne". Din păcate aici sântem dupa 20 de ani de democrație.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.11.2010 | Coman Horatiu a scris:
    Felicitari, d-le Cornea ! Ati surprins foarte bine cauza esentiala a Reactiunii ( sa nu ne ferim s-o numim ca atare) : Privilegiile. Rezistentza cvasigenerala la reformele in curs traduce limpede natura Etatista a Romaniei actuale - comunismul rezidual care a denaturat institutiile publice. Incapacitatea generala de a mai putea percepe rostul statului si altfel decat pentru Parazitarea Privilegiata, de aici provine ; din cronicizarea principiului sau fondator, care nu e Liberal, ci Etatist. Sa nu uitam ca, contrar superstitziilor egalitariste ale Stangii dintotdeauna ( atat in variantele sale "hard" cat si in cele "soft"-de regim parlamentar), cronicizarea guvernarilor de natura socialista a condus, implacabil, la unul si acelasi rezultat durabil : la reintroducerea, pe usa din dos, a privilegiilor, de tip medieval, pe care liberalismul istoric tocmai reusise sa le aboleasca -adica, la o Regresie Pre-moderna. Emotionanta reabilitare a Vechiului Regim ! - nu in vorbe, ci in fapte. Toate sunt Anticoncurentiale si nu fac decat sa "instrumentalizeze" Statul Majusculat dupa criteriile antidemocratice ale lobby-urilor de toate felurile (prin protectie Politicului in special) - un trist fenomen insotitor si in occident. Ludwig von Mises afirma ca intr-un stat de drept (liberal in esentza si provenientza sa istorica) Nimeni nu are dreptul sa pretinda privilegii invocand specificitatea sau importantza muncii sale din cadrul diviziunii sociale a muncii : nici doctorul, nici invatzatorul, nici magistratul, nici inginerul, nici strungarul sau gunoierul, prin intermediul sindicalismului "ofensiv" (denaturat) - compactarea sindicala, sau de Tip Sindical, a societatii postmoderne e simptomatica. Cu atat mai mult la noi, unde legatul testamentar al lui Iliescu e de o trista actualitate, Consensul Etatist cvasigeneral clameaza cu gura pana la urechi privilegiile, nu-i asa ? - in "curs de democratizare". Mezaliantza Antireformista PNL-PSD, care e portavocea (vicleana) a rezistentei la schimbare din invatzamantul romanesc, nu e decat expresia politica a Consensului Etatist intru privilegii - protectia sa politica. Atat ! Restul sunt detalii.. Toate astea vorbesc de actualitatea profetica a lui Frederic Bastiat, care inca de la jumatatea sec XIX, vazand evolutia etatista generala, avertiza : " Statul este marea fictiune prin intermediul careia toata lumea se straduieste sa traiasca pe cheltuiala a toata lumea" - ceea ce predispune la legea junglei, adica la licitatia permanenta pe marginea resurselor publice : fiecaruia dupa puteri, fiecaruia dupa oportunitatile de compactare sindicalizata (de casta). Adica, predispune la delicte sau patologii de grup ( vorba lui T. Ungureanu)- iluzia democratiei romanesti (rasipa noastra cea de toate zilele..)

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.11.2010 | Kinga a scris:
    Doamne te rog indura-te, fa Tu ca legea educatiei sa fie pusa in aplicare in forma buna.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.11.2010 | kretzu a scris:
    d-le Cornea, chiar nu inteleg ce va face sa credeti ca la titlurile de conf si prof univ vor accede cu rapiditate doar "tineri universitari remarcabili" si nu si toti sustinatorii partidului aflat la putere sau celor cu pile la conducerea universitatilor sau prin minister. practic asa se deschide calea sinecurilor de partid sau a promovarii in universitati a tot felul de beizadele gen EBA. si inca ceva: anularea titularizarilor din invatamanatul secundar si liceal este o prostie fara seaman. pe langa faptul ca acei oameni primesc un salariu de mizerie acum li se a si stabilitatea locului de munca. banuiesc ca se vor inghesui absolventii de top sa mearga in invatamant. si apoi bocim toti ce nu avem scoala de calitate. dar sigur, probabil nu inteleg eu bine reforma

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.11.2010 | ronea a scris:
    Corect, dar sinbt lucruri cunoscute din 1989. Romania est ca un scolar repetent care trece clasa doar pentru ca primeste palme peste ceafa de la tanti Invatatoare. Vreti ca Romania sa progreseze? Nimic mai simplu: apelati la Bruxelles sau la FMI si progresul vine pe linia de telefon! Cu Parlamentul de la Bucuresti nu faceti decit sa va pierdeti timpul. Este o capcana!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.11.2010 | a scris:
    Corect, dar sint lucruri stiute din 1989. Romania este ca un scolar repetent care trece clasadoar pentru ca primeste palme peste ceafa de la doamna invatatoare. Vreti ca Romania sa progreseze? Adresati-va la bruxelle, la

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Pragmatici versus profitori

Când vor începe și politicienii noștri să fie oameni pragmatici? Cum așa?, va sări ...

Ponta şi Mang

Deja, în cazul Ioan Mang, mingea e la primul ministru: îl va demite sau nu din funcția de ministru al ...

Pedeliști sau ungureni

Pentru ca pedeliştii să devină „ungureni“ este necesar ca ei să ajungă aproape de ...

Satana și politica

Liderii useliști și-au dat seama că au dărâmat un guvern, creând enorme așteptări ...

"Era" Băsescu s-a încheiat

Guvernul Ungureanu cade după nici trei luni de guvernare. Traseiștii au avut ultimul cuvînt. Beneficiarul ...

Toate articolele (339)

Politica

Editie scrisa | Stefan Vianu

(I)moralitate şi politică

În țara în care doctoratele se produc pe bandă rulantă și în care profesori plagiatori ...

Editie scrisa | Andreea Pora

Politizarea roşie

Metamorfozarea lui Victor Ponta din lider de opoziţie, Che Guevara şi luptător în spilhozen împotriva ...

Editie scrisa | Laura Stefan

Jocul de uzură cu marile dosare

E pentru prima dată în istoria României când oameni importanți ajung să dea socoteală ...

Editie scrisa | Lidia Moise

Leul în tranşeele crizei

Se poate spune că întrega piaţă financiară a lumii s-a poziţionat în tranşee. ...

Editie scrisa | Laurentiu Diaconu Colintineanu

Grexit

Ieşirea din ruină, falimentul sau sfârşitul definitiv - acestea sunt trei scenarii posibile, în ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei