Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara



 
Sub lupa comentatorilor | Editie online
14.03.2011

Prostie a la Victor Ponta

de Mirel Axinte 

4 comentarii

"Prevederea de 3% deficit īn Constituţie e o uriaşă prostie, cred că i-a fost inspirată de noul său prieten, Viktor Orban, că am vazut că şi Viktor Orban vrea să modifice Constituţia. Deficitele şi, īn general, economia nu ţin cont de deciziile politice ale lui Băsescu. O prostie de genul ăsta numai la Viktor Orban am văzut şi am văzut că Traian Băsescu, īn Europa, īn afara de Viktor Orban, nu mai are niciun fel de partener, nimeni nu mai vrea să stea de vorbă cu el. S-au găsit amīndoi: doi oameni la fel de īnguşti īn gīndire, la fel de dornici de putere absolută. Şi, repet, pentru noi prietenia dintre Băsescu şi Viktor Orban e un pericol pentru noi ca ţară şi ca poziţie īn Europa" a declarat Victor Ponta.

Victor Ponta face o confuzie gravă, pe care doar Che Guevara sau Crin Antonescu ar mai fi putut-o face, cīnd zice că "deficitele şi economia nu ţin cont de deciziile politice". Ponta confundă bugetul statului şi deficitele sale cu economia, aşa cum doar comuniştii o mai făceau. A spune că bugetul e totuna cu economia e ca şi cum ai spune că taxele sīnt totuna cu piaţa liberă. Or, īn primul caz avem de a face cu o decizie politică. Veniturile şi cheltuielile bugetului sīnt decizii eminamente politice. Politicienii şi funcţionarii Statului sīnt cei care decid cīt e impozitul pe venit sau profit, cīt sīnt accizele, cīt e TVA-ul, cīt sīnt contribuţiile sociale, politicienii şi funcţionarii Statului sīnt cei care decid cīt şi pe ce sīnt cheltuiţi banii obţinuţi din taxele mai sus enumerate şi cu cīt trebuie să se īmprumute cīnd nu le mai ajung banii pentru ceea ce vor ei să facă. Acestea sīnt decizii politice, nu rezultatul cererii şi ofertei, să ne fie clar. Bugetul e făcut de politicieni, īn Guvern şi votat tot de politicieni, īn Parlament, nu e rezultatul pieţei libere.

Pe de o parte economia, chiar şi cea mai liberă, este influenţată de deciziile politice, pe de altă parte, bugetul nu īnseamnă altceva decīt banii de cheltuială ai Statului iar deficitul bugetar sīnt banii pe care Statul īi cheltuie fără să-i aibă, pe care-i īmprumută şi pe care, azi, mīine sau poimīine īi plătesc cei care produc, adică cetăţenii. Ceea ce se face că nu īnţelege Victor Ponta e că toate cheltuielile statului, atīt cele pe care şi le poate permite cīt şi pe cele pe care nu şi le poate permite dar pe care totuşi le face sīnt plătite de cetăţeni. De cetăţenii de azi sau de mīine. Iar deficitele bugetare, ca şi bugetul, sīnt decizii eminamente politice.

Deficitul bugetar este soluţia win-win pentru populismul economic: dai pomeni fără să creşti taxele. Este cea mai facilă modalitate prin care poţi obţine voturi şi cīştiga alegerile. Politicienilor trebuie să li se ia această libertate. Trebuie să li se ia libertatea de a ne īncălca nouă libertăţile şi a ne fura viitorul, libertatea de a pune pe alţii să plătească pomenile date de ei prin intermediul bugetului atīt clientelei economice cīt şi clientelei electorale. Ce garanţie putem avea că politicienii nu duc Statul la faliment şi nu ne pun pe noi să-l scoatem din faliment? Singura garanţie ne-o poate da Constituţia, o altă garanţie nu putem avea. Politicenii sīnt dispuşi să cheltuie oricīt din banii noştri şi să se īmprumute oricīt īn contul nostru şi al copiiilor noştri pentru a cīştiga alegerile şi pentru a se menţine la putere. Nu-i interesează ce se va īntīmpla peste opt sau zece ani, īi interesează doar de cīţi bani au nevoie pentru a-şi plăti voturile. Şi aici nu mă refer la găletuşe şi clientela economică, mă refer la pomenile electorale stipulate prin legea bugetului şi acordate bugetarilor şi asistaţilor. Cine are curiozitatea să se uite īn buget, va vedea că zecile de miliarde de euro aici se duc.

Libertatea Statului de a dispune de viitorul nostru trebuie limitată īn aşa fel īncīt să nu īncalce cu totul libertatea noastră, īn aşa fel īncīt să ne mai rămīnă şi nouă şi copiiilor noştri o fărīmă.

Ponta mai zice că o prostie de genul ăsta a văzut doar la Traian Băsescu şi Viktor Orban. Fie vorba īntre noi, deficitul bugetar este limitat prin Constituţie īn Germania, īn Elveţia şi īn toate statele americane (cu excepţia Vermont-ului, paradisul stīngismului pe continentul american) iar propuneri de a introduce o asemenea regulă sīnt şi īn Statele Unite, la nivelul statului federal (un asemenea amendament a picat īn 1995, la doar un singur vot) sau Franţa. Dacă prostiile lui Băsescu se mai īntīlnesc pe la nemţi, americani sau francezi, Ponta e ceva mai original şi exclusivist: prostii ca ale lui nu mai vezi decīt foarte rar, şi numai la Crin Antonescu.

Iată cīteva recomandari pentru Ponta:

Balanced budget amendment (http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_Budget_Amendment)
Sarkozy calls for constitution change to limit deficit (http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_Budget_Amendment)
Paris plans constitution changes to cut deficit (http://www.ft.com/cms/s/b9a441f0-6443-11df-8618-00144feab49a,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fb9a441f0-6443-11df-8618-00144feab49a.html&_i_referer=#axzz1GaBveKDZ)
Constitution Is Only Way to Cut U.S. Deficit: David M. Primo (http://www.bloomberg.com/news/2011-02-25/constitution-is-only-way-to-cut-u-s-deficit-commentary-by-david-m-primo.html)
Idea for cutting the deficit - modernize the constitution (http://www.examiner.com/economy-in-seattle/idea-for-cutting-the-deficit-modernize-the-constitution)
Berlin weaves a deficit hair-shirt for us all (http://www.ft.com/cms/s/4e63cb22-5e8b-11de-91ad-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F4e63cb22-5e8b-11de-91ad-00144feabdc0.html&_i_referer=#axzz1GaBveKDZ)

 

 

Comentarii (4)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 17.03.2011 | ingineru a scris:
    Nu tot ce este greu de aplicat este si o prostie.Experienta ne arata ca, mai ales intr-o tara subdezvoltata (din pacate este si cazul "tarisoarei" noastre - a se vedea infrsastructura si , de ce nu, haitele de caini vagabonzi) riscul de derapaj bugetar este enorm. In definitiv, ce a patin dl. Tariceanu pentru felul iresponsabil cu care a cheltuit banul public.Ce poate fi mai important decat viitorul ... oricat de patetic ar suna. Personal ma indoiesc ca dl. Ponta a reflectat prea mult la acest subiect.. Reactia a fost "pavloviana" ... tot ce spune Basescu este din start o prostie, pentru ca, nu-i asa, el este dictatorul (chiar mai rau decat "Ceausescu")...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.03.2011 | latratul sanatos, de partid a scris:
    Bugetul se aproba la inceputul anului si se executa, ca venituri si cheltuieli, pe parcurs. Daca cheltuielile depasesc planificatul, sintem in situatia nedorita descrisa de dvs, premisa dvs de baza pentru adoptarea masurii. Daca veniturile la buget nu se realizeaza, sintem in situatia pe care se cladeste argumentul lui Ponta. Pana aici aprecierea dvs nu este nici mai buna nici mai rea decat a lui Ponta. Mai repet, ca sa va patrundeti de sensul afirmatiei: pana aici avem o aproximativa egalitate. Acum sa presupunem ca in orice mod, deficitul constitutional se va depasi. Cine va fi sanctionat pentru rezultatul asta ? Guvernantii ? Persoane individuale in pozitii de ordonatori de credit ? La noi ? NU. Se va recurge la penalizari salariale ale bugetarilor sau/si impozitare suplimentara. Adica tot omul de rand va plati, fie infamul bugetar, fie privatul de rand. Singurul efect real va fi ca masurile recuperatoare ale deficitului se vor executa pe loc, in acelasi an, in loc sa fie repartizate pe anii urmatori, prin credit. Si asta ar fi inca un mecanism ideal, pentru ca daca guvernantii fura, si furtul se va recupera imediat. Fara masuri complementare, masura este o prostie, si cred ca balanta s-a inclinat de data asta in favoarea lui Ponta, macar la nivelul la care ati prezentat masura in articolul dvs.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.03.2011 | constanis a scris:
    Exista un risc, marunt, e drept, ca Victor Ponta sa fie prim ministru. Cutremurator, nu-i asa?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 14.03.2011 | Victor Ponta ? : un.. a scris:
    .. un trepadus ! Confuzia pe care o face e rudimentara.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Un citat din moţiune

“Este, īn mod sigur, perioada cea mai neagră din istoria recentă a Romāniei, caracterizată prin: reducerea ...


PDL şi 2012

Īn toamna lui 2004, PSD era cel mai mare partid parlamentar, avea preşedintele, prim-ministrul, īntregul guvern, administraţia, ...


Miza Alianţei PSD-ACD: justiţia

Crin Antonescu, unul dintre liderii ACD, īi ia apărarea baronului pesedist de Argeş şi contestă decizia ...


Prin mine īnsumi

Iată o listă cu cedările PNL īn favoarea noului său aliat, PC-ul lui Dan Voiculescu: a) Preşedinţia ...


Ponta şi Antonescu, Tea Party şi 2014

Cheia evoluţiilor politice din următorii patru ani stă īn rivalitatea dintre Ponta şi Antonescu şi ...


Toate articolele (6)

Sub lupa comentatorilor

Editie online | Iulian Leca, ziare.com

Suspendarea lui Basescu il va termina pe Ponta

A devenit atat de previzibil Victor Ponta incat pana si orarul de la mersul trenurilor pare mai haotic decat predictibilitatea ...


Editie online | Horatiu Pepine

Secretul bine păzit al politicii romāneşti

Secretul sistemului politic românesc este că migraţia politică, deşi este moralmente detestabilă, ...


Editie online | Ioana Ene, ziare.com

Cine merge la Bruxelles? Derizoriul politicii romanesti

Toata galceava halucinanta din jurul participarii presedintelui sau premierului la Consiliul European da masura derizoriului ...


Editie online | Vladimir Tismaneanu

Minima moralia si etica neuitarii: Liiceanu, Plesu si pariul etic al intelectualului democrat

Istoria modernitatii este, in mare masura, istoria patimilor doctrinare, a utopiilor radicale. In secolul al XX-lea, aceste ...


Editie online | Dan Tapalaga

Micul Afganistan de la Chicago

Privit de la Chicago, din interiorul summit-ului NATO, micul razboi declansat de premierul Ponta si ministrul Marga impotriva ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei