Politica Bisericii in campanie

Ma vad din nou nevoita sa abordez un subiect care nu ar fi trebut sa existe: Biserica in campanie. Asa cum Ion Iliescu nu avea ce cauta in campania electorala a unui partid politic, daca ar fi avut un minim respect pentru Constitutie, tot astfel nici Biserica Ortodoxa nu ar fi trebuit sa se implice in lupta electorala, daca si-ar fi respectat menirea si traditia. Noi, mirenii, stim ca trebuie sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu. Vedem insa ca inaltul cler nu se sfieste sa-i dea Cezarului mai mult decat i se cuvine. Mai concret, sa-i dea un sprijin politic indirect atacandu-i adversarul. La 28 octombrie Patriarhia emitea un comunicat prin care-l critica aspru pe candidatul Aliantei D.A. la Presedintie, Traian Basescu, pentru ca ar fi incurajat casatoriile intre homosexuali si legalizarea prostitutiei. Implicare mai directa decat atat in campania electorala nici ca se putea! S-ar cuveni mai intai sa amendam "grozavia" celor afirmate. La emisiunea unui post de televiziune muzical care se adreseaza tinerilor, MTV, Traian Basescu a fost intrebat ce parere are despre cele doua subiecte. A raspuns ca un marinar care a stat mult pe mare si a frecventat casele de toleranta din porturi. Ar fi putut desigur sa fie mai precaut, mai atent la pretentiile publicului larg. A fost oportunist, gandindu-se exclusiv la publicul tanar al MTV, care fuge de tabuuri. Traian Basescu a dorit sa-i castige votul, mizand pe imaginea sa de om politic neconventional pentru a calma temerile parintilor. Nimeni nu poate cere Bisericii Ortodoxe sa se situeze de partea homosexualitatii si a prostitutiei si nimeni nu o poate opri sa se pronunte impotriva a ceea ce ea considera a fi un pacat. Ar fi putut face insa acest lucru fara a-l ataca nominal pe Traian Basescu. Faptul ca nu a facut-o a demonstrat ca Biserica a coborat de la cele ceresti direct in arena politica si s-a hotarat sa plateasca polite celui care se opune construirii Catedralei Mantuirii Neamului in Parcul Carol. Nu avem caderea sa judecam daca Biserica face bine sau nu, dar constatam ca opozitia la astfel de practici vine chiar din interiorul ei: arhiepiscopul Clujului, Vadului si Feleacului, Inalt Prea Sfintitul Bartolomeu Anania a cerut Patriarhiei sa-si retraga comunicatul, considerand nepotrivita implicarea sa in campania electorala. Nu credem ca Arhiepiscopul Anania are o mare simpatie pentru Traian Basescu, dar probabil are un mare respect pentru principii. Ne amintim ca tot Bartolomeu Anania a cerut public oamenilor politici sa puna capat coruptiei care viciaza climatul moral al societatii romanesti. Si tot la insistentele sale, in luna februarie, Sfantul Sinod al BOR le-a interzis preotilor sa faca politica. In spiritul acestei interdictii, poate ca Patriarhia ar fi trebuit sa-si formuleze ceva mai prudent comunicatul din 28 octombrie, ca sa nu contrazica Sfantul Sinod. Iata insa ca implicarea politica merge mai departe: atacul la Basescu este dublat de preamarirea lui Nastase. Pimen, Arhiepiscopul Sucevei, a gasit cu cale sa-l aseze pe primul-ministru printre marii ctitori ai neamului pentru ca a hotarat sa retrocedeze sutele de hectare de padure si de teren cerute cu insistenta de mai multi ani. Cererile Inalt Prea Sfintitului Pimen fusesera respinse cu furie de Ion Iliescu si luate in ras de Octav Cozmanca cu doar patru luni in urma. Unui gest de generozitate electorala Pimen i-a raspuns cu o apreciere disproportionata in care nu putem sa nu detectam servilismul. In fond, guvernul nu face decat sa aplice legea si sa opereze o restituire cuvenita. Adrian Nastase nu a facut o donatie personala Bisericii, pentru a merita sa fie considerat ctitor. Concluzia, trista, este ca, oricat ar fi de sfintiti, arhiepiscopii nostri nu se dau la o parte de la tranzactii cat se poate de lumesti cu puterea politica. In ceea ce-l priveste, PSD a stiut sa conduca destul de abil negocierile acestor tranzactii: dupa ce au sarutat moastele diferitilor sfinti sub privirea a zeci de camere de luat vederi, liderii sai au fortat votul in parlament pentru legea Catedralei si au obtinut sprijinul total al Patriarhiei in campania electorala. Nu ar trebui sa ne miram daca si in ziua alegerilor generale preotii din sate nu-i vor indemna pe enoriasi sa voteze cu PSD si cu Adrian Nastase, cum au facut si in ziua alegerilor locale. Iar opozitia are mainile legate si prea putin spatiu de manevra: ea nu poate ataca Biserica, o institutie care se bucura de cea mai mare incredere in randul electoratului. Si totusi, poate ca sondajele care asigura suprematia Bisericii in topul increderii nu sunt chiar atat de concludente. Nu este exclus ca multi respondenti sa se gandeasca mai degraba la religie, la credinta ortodoxa, si mai putin la preoti. In orase cel putin, cuvantul Bisericii nu va conta prea mult in acest an electoral. Alegatorii nu sunt bigoti, au discernamant si fac mai bine separatia dintre biserica si stat decat o face Patriarhia. Este posibil, asadar, ca toate eforturile facute de PSD pentru a face pe plac BOR sa nu aduca in cele din urma profitul asteptat si sa se dovedeasca o afacere proasta.