De același autor
![](/poze_articole/desenculcer724.jpg)
La noi insa ea devine directiva guvernamentala.
Trebuie sa marturisim ca discursurile rostite la bilantul MAI reprezentau o solutie politica facila la problema politica pe care o pun intr-un an electoral temerile populatiei privind cresterea criminalitatii si ineficienta politiei. Pana la urma, deci si aceste declaratii trebuie citite in cheia unei banale operatiuni de imagine, ceea ce nu le face mai putin revoltatoare. Daca siguranta cetateanului ar fi fost obiectivul actualei guvernari, atunci am fi vazut masuri reale pentru diminuarea coruptiei din politie, nu justificarea vilelor ridicate de politisti sau transferul politistilor dovediti corupti de la o sectie la alta. Se pare insa ca, in viziunea guvernului PSD, politia are de fapt alte ratiuni de existenta decat apararea populatiei de raufacatori. In aceeasi saptamana in care se cerea mai multa eficienta in apararea cetateanului, politistii au facut dovada de exces de zel, dar nu in slujba acestuia din urma, ci in slujba puterii. Ei au organizat un adevarat desant la domiciliile semnatarilor unor cereri de acces la informatii publice, privind modul in care Ministerul Justitiei cheltuieste un credit garantat de stat, in valoare de 34 de milioane de euro. Au inmanat citatii si au desfasurat o ancheta ca sa afle daca nu cumva unele dintre cererile de acces la informatiile buclucase nu fusesera semnate "in fals". Actiunea de maxima utilitate publica a avut loc ca urmare a unei plangeri penale inaintate de Ministerul Justitiei, ordonatorul de credit, care a incheiat un contract de numai 15 milioane de euro si ar fi trebuit sa precizeze destinatia celorlalte 19 milioane.
Sa admitem ca Actiunea Populara, formatiunea care a declansat campania de aflare a destinatiei banilor, a umflat numarul cetatenilor interesati de aceasta afacere, desi nimeni nu s-a plans ca i s-ar fi falsificat semnatura. "Falsificatorii" nu obtineau nici un avantaj personal din aceasta presupusa actiune, doar o intensificare a presiunii politice. Problema reala nu este aceasta, ci lipsa de transparenta a autoritatilor cand vine vorba de banii publici. Ministerul nu a pus la dispozitia solicitantilor toate informatiile din contract pe motiv ca ar fi confidentiale. Ca sa evite continuarea presiunilor din partea AP, ministerul a recurs la o actiune de intimidare si diversiune cu ajutorul politiei: muta atentia pe problema irelevanta a catorva semnaturi si da o lectie celor care se arata prea curiosi cu privire la modul in care sunt cheltuiti banii publici. Tabloul oferit de un guvern care se razbuna pe o formatiune de opozitie si cauta sa puna pumnul in gura celor care solicita informatii publice este de rau augur si ar trebui sa le dea de gandit oficialilor europeni, in masura in care acestia chiar gandesc in alti termeni decat cei strict birocratici. Iar noua, celor care cautam sa aparam democratia, statul de drept si libertatile cetatenesti, ar trebui sa ne dea de gandit lipsa de reactie jenanta a opozitiei (UDMR nici nu mai intra in discutie) si a societatii civile, cu exceptia APADOR-CH, la abuzul autoritatilor. Daca din cauza unor marunte calcule si rivalitati politice, liderii Aliantei PNL-PD au fost capabili sa treaca peste un abuz atat de grav, inseamna ca deficitul de gandire democratica marcheaza intreaga noastra clasa politica. Pana la urma, toti politicienii nostri se fac complici la subminarea libertatilor cetatenesti, unii din lipsa de scrupule, altii din inconstienta si miopie politica. Rezultatul este acelasi si nu este bun pentru romani.