Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Media | Editie scrisa
07.02.2012

Plutonul local al neoliberalismului mondial

de Ion Vianu 

4 comentarii

Burghezia bolşevic-liberală nu fură numai statul... ne fură şi pe noi, în măsura în care statul ne aparţine.

Dragă Ștefan Racoviţă, aş putea împărţi obiecţiile pe care mi le faci în două categorii: unele de natură terminologică, altele de fond. Astfel, îmi faci o obiecţie în marginea „Războiului Rece“. Ai dreptate, în sens larg, Războiul Rece a durat până în 1991. Eu aş spune chiar că nu a încetat niciodată: disuasiunea nucleară continuă, iar Rusia şi Statele Unite continuă să fie pe poziţii diferite în multe subiecte (vezi, actualmente, Siria). Dar Războiul Rece în sens strict a fost acea perioadă, despre care şi dumneata îţi aminteşti, când nu existau nici convenţie, nici dialog şi un conflict grav putea izbucni oricând. Această tensiune nereglementată a încetat după criza rachetelor din Cuba, datorită fermităţii lui J. Kennedy. După aceea a apărut „destinderea“. O nouă agravare a apărut odată cu invazia Afganistanului de către URSS, în 1979. Dar, de data asta, URSS era în netă decadenţă. În fine, nu ăsta e subiectul. Dar ideea „convergenţei celor două sisteme“ a apărut după încetarea acelei stări de nondialog, adică tocmai în perioada „destinderii“. Astfel, nu văd ce te contrariază în afirmaţia mea, fiindcă reiei definiţia d-lui Aligică, pe care aş putea-o contrasemna.

În ce priveşte termenul „neoliberalism“, nu aş fi îndrăznit să ţin un curs de istoria ideilor politice, dar este evident că este vorba de ceea ce se numeşte azi „neoliberalism“, adică acel „slogan“ care nu este unul, ci chiar un termen definitoriu pentru fetişismul Pieţei, ridicat după anii thatcherismului la o putere nemaivăzută. Toată lumea ştie despre ce vorbesc, inclusiv dumneata, cum reiese din textul pe care l-ai scris.

Referindu-mă la burghezia bolşevic-liberală, pe care am impresia că amândoi o condamnăm, dumneata susţii că ea fură doar statul. Ea nu fură numai statul... ne fură şi pe noi, în măsura în care statul ne aparţine. Dar ea este şi plutonul local al neoliberalismului mondial, care profită de politica furtului generalizat, de reaua voinţă a clasei neobolşevic-liberale de a moderniza România, de a promova creaţia ştiinţifică, tehnică etc. Acest „pluton“ este doar reprezentantul român al unei situaţii care convine perfect lumii dezvoltate. O mulţime de industrii valabile din România au fost lăsate să cadă pentru că ofereau pe piaţa internaţională o marfă corectă şi ieftină! Iar românii au cumpărat tehnologie avansată, dar de produs au produs prea puţin. Ăsta este adevărul, că ne place sau nu. După ce au fost slugile URSS, slugile lui Ceauşescu, acum noua ciocoime îi serveşte cu fidelitate fanariotă pe stăpânii din Occident!

Eu fac parte din acea categorie de oameni care cred că ar trebui reformat capitalismul. O crede şi marele industriaş N. Hayek (pe care l-am citat în articolul meu Vremuri grele) şi Klaus Schwab, fondatorul Forului Davos, care nu sunt troţkişti sau stângişti. (Forul Davos de anul ăsta tocmai temei reformei capitalismului a fost consacrat.) Ce cred eu? Că trebuie să înceteze sistemul „economiei de cazinou“ şi atotputerea băncilor. Puterea trebuie să fie a creatorilor de bunuri, de sus şi până jos! Iar România trebuie să devină creatoare şi productivă.

Acum, în ce priveşte legea sanitară, eu am spus că situaţia este foarte gravă, iar dumneata spui că este dezastruoasă. Simt că am putea ajunge la un compromis! În principiu, legile sunt elaborate de guverne (devin „proiecte de lege“), apoi sunt discutate de parlament pentru a fi votate şi a deveni „legi“. Dar proiectul deja trebuie să aibă o anumită consistenţă pentru a putea fi prezentat, mai ales dacă parlamentul este „incompetent“, cum îl califici dumneata (şi nu sunt departe de-a te aproba). Eu sper că îi va fi prezentat parlamentului ăsta, bun, rău, cum o fi, un proiect cu mai puţine găuri. Este regretabil să spui că proiectul de lege a fost contestat doar de „indignaţi“.

Chiar d-l Băsescu a spus, retrăgând-o, că proiectul nu place nimănui. Și mai ales milioanelor de bolnavi.

Că un mai bine va veni de la românii din Occident, siliţi de criză să se întoarcă în Patrie, sau de la o categorie de oameni care există şi în ţară, dar consituie un fel de „majoritate tăcută“, nu ştiu. Poate şi de la unii, şi de la alţii. Când spuneam că va veni „din afara sistemului“, mă refeream la o categorie diferită de neociocoimea care este şi la putere, şi în opoziţie azi. Și chiar de la o parte dintre cei antrenaţi în sistem, din naivitate sau chiar din dorinţa de a face binele.

P.S. Cuvântul „alchimism“ nu există în româneşte. //

Cuvinte cheie: neoliberalism, conservatorism, bolsevism, lege, socialism, stangism

 

Comentarii (4)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 12.03.2012 | cogetoergosum a scris:
    Toate investitile ar trebui sa aibe ca scop productia+piata+consumul+ profitul fara a se uita binele+dreptatea+frumosul.Lipsa transparentei este primul pas spre o coruptie generalizata.Guvernul actual sa infiinteze ,,Corpul inginerilor si topografilor,,ca in USA.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 05.03.2012 | arhigroup a scris:
    Cred că mai mult radicalismul domnului Vianu decat convingerile "de plano" îl îface să cada într-o pozitie extremă (si in ideologie extremele se suprapun mereu demagogic), ajungand sa nege deosebirea fundamentală, de esenta, dintre societatea capitalista si cea comunista (sau socialista - cum am experimentat-o noi pe proprie piele). Aceasta deosebire (sublinista chiar de marxism) este reprezentata de raporurile de proprietate asupra mijloacelor de producţie şi semnificaţia acestor raporturi e profundă si - cum ziceam - fundamentală. Burghezul, ca exemplar definitoriu al capitalismului, este proprietar de mijloace de productie, pe care - initial - chiar el le-a inventat, a transformat astfel modul de producţie dintr-una naturală, apropiată de cea a culegătorului de hrană oferită de natura primară, într-una a initiativei private a "self made man-ului" care îşi face, îsi construieste singur soarta. Ulterior si implicit, prin experienţa generată în procesul schimburilor de produse pe o piata initial anarhica si relativ salbatica, s-au definit anumite reguli mutual acceptate de producatorii si competitorii ajunsi la constiinta ca acestea avantajeaza tot complexul productie-desfacere (implicit forta de munca). Aceste norme, teoretizate prin decantarea diverselor curente de gandire ale vremii (iluminismul, economia politică engleza, socialismul utopic francez, ideile revolutiei americane) s-au structurat in ceeace se defineste drept teoria liberalismului clasic. Ulterior, odata cu globalizarea pietelor si a manifestarilor tendintelor de monopol, a aparut si teoria neoluberalista a necesitatii unei implicari a statului in reglementarea acestoe piete. Este usor - si dovada o dau chiar stralucitii ganditori citati - sa aluneci in teoria potrivit careia astazi omenirea este subjugata unei oculte supranationale, mondiale, care are ca singur scop exploatarea întregii omeniri in beneficiu propriu. Acest aspect este posibil sa existe intr-o masura, ceeace poate insemna ca sistemul capitalist si-a atins limitele si s-a intrat intr-un impas insolubil. Problema este infinit mai complexa si ramane de vazut cum vor evolua lucrurile. Dar sa revenim la "chestiune" hic et nunc! Teoria convergenţei sistemelor îşi are, cred eu, radacina, pe de o parte în confuzia ideologica in care s-a instalat o mare parte a intelectualitatii postbelice preponderent europeme (profund vinovata de multe ori de colaborationism meschin si de certa cecitate) iar, pe de alta parte, într-o poncifă esentialmente falsa a comunismului, care avertiza asupra pericolului aparitiei "burghezie comuniste" în interiorul "lagărului". Spre deosebire de burghezie, al carui exponent este preocupat sa faca profir prin producerea si comercializarea unui bun, oricare ar fi acela, asazisul exponent al "burgheziei comuniste" era perceput chiar de marxism drept un parazit neproduc

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.02.2012 | TACEREA MORTII a scris:
    CUVINTE NEPOTRIVITE BINE CHITITE TERMENI IMPROPRII, INCESTE CAPCANE CAPCANE MANIPULARI PERMANENTE Se insista, se insista, se insista. Revolutia permanenta n-a reusit, DAR s-a trecut usor si cu succes, in epoca GRATUITATII INSOLENTE, la Manipularea Permanenta. Intelectualii vegheaza, insista, revin, repeta, indoapa, revin, repeta, indoapa, revin, repeta, indoapa. Cuvintele care azi nu mai au nici un sens sint folosite nostalgic, pedagocic, doctrinar, propagandistic, cu o forta devastatoare dificil de prevazut. Se creeaza Permanent Confuzii si Amalgamuri, False Contradictii, Dileme, Enigme, Zicatori, Proverbe, Otravitoare Morale, Criminale Concluzii. Azi nu se mai ucide fizic, genocidul e Intelectual Psihic, se distruge lent dar sigur : Spiritul, Traditiile, Memoria, Natura, Esenta Omului, Cosmosul. Avem aici unul din exemplele cele mai concludente, falsa Polemica, atractiva si docta, Manipulind ca prin farmec intelesul cuvintelor-termenilor, imbirligind cu o abilitate-obsesiva Permanenta creind astfel dependenta de astfel de adevaruri. Se folosesc cuvinte obsolete, iesite din uzul unei limbi tot mai stilcita si deformata, ca niste atractii pseudo-ezoterice fara nici cea mai mica explicatie sau rastalmacire corecta. AS PROPUNE, dlui. Vianu, sa ne explice ce inseamna sau intelege dinsul prin : BURGHEZIE BOLSEVISM LIBERAL NEO-LIBERALISM CAPITALISM COMUNISM Ironia ….ISM-elor produce o alchimie profund neclara unora dintre noi, care sar iute sa corecteaze savant, elitist si didactic de la balconul catedrei, gramatica limbii române ca intr-o Permanenta Bolsevizare Constienta Colectiva. Dl. Vianu foloseste scheme arhicunoscute doctrinar de tip bolsevic, comunist, sovietic, marxist-leniniste, avind un vocabular prafuit, imperceptibil, impenetrabil chiar si pentru cei care au azi 40 de ani, dar mite pentru ceilalti mai tineri. AMBIGUITATILE Permanente intretinute cu o insistenta moscovita care frizeaza Ridicolul. Se da singur de gol. Oare de ce nu sint folositi termeni noi, cuvinte la zi, moderne, simple si clare pentru poporul cititor doritor de cultura cunoastere si carte, OARE de ce ? P.S. repet ce-am mai spus de cîteva ori : Imposibilitatea de a scrie comentariile cu diacritice este una din dovezile clare de Manipulare Intelectuala Permanenta Acum am remarcat TEXTUL in ROSU, dar cum se face ca celelalte reviste culturale au sisteme de operare normale numai Revista 22, nu ?!? P.P.S. atit despre cuvintele nepotrivite bine potrivite cu schepsis si subtila perversa inteligenta. Cit despre IDEI ar fi atitea de spus incit o lasam pe data viitoare.
    • 04.03.2012 | arhigroup a raspuns:
      Bacovia redivivus printre postacii revistei 22!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Un proces ireversibil

În fața statului lacom, greoi, infiltrat de interese neoneste, insensibil la binele public, patronat de campionii ...

Din nou despre neoliberalism & bolşevism. (Răspuns domnului Dragoş-Paul Aligică)

Misiunea socială a intelectualului nu a fost simţită ca identică cu a specialistului. Intelectualul ...

Pe o cale greşită

Nu mai cred în reforma propusă de sistemul politic actual. Şi nici în soluţiile disperate. ...

Neoliberalismul este continuarea bolşevismului cu alte mijloace

Şansele ca o ameliorare să se producă din lăuntrul sistemului sunt aproape de zero. Din ce în ...

Vremuri grele

Va fi capabilă Europa să formuleze o reformă de adâncime, se va lăsa ea pradă vechilor ...

Toate articolele (41)

Media

Editie online | Nicoleta M. Dumitrascu

S-a lansat "Revista de Povestiri"

„Mai puţină informaţie, mai multă imaginaţie“ este motto-ul celei mai noi publicaţii ...

Editie scrisa | Stefan Racovitza

Bolşevismul neoliberal sau alchimismul în politică

Nomenclatura securisto-comunistă nu s-a convertit la neoliberalism, ci la furtul din banul public.Referinţa ...

Editie online

Rebranding: Redescoperiţi lumea pe noul Deutsche Welle

    Noua înfăţişare a DW: informaţiile fiabile cu care v-am obişnuit ...

Editie online

Un fost ofiter de Securitate dezvaluie ororile Securitatii

Fostul ofiter de Securitate Marian Romanescu a republicat la „Pro Editura“ cartea „USLA in stare de ...

Editie online

COMUNICAT DE PRESĂ: Restrângerea drepturilor materiale acordate revoluţionarilor

Solicităm Guvernului şi Parlamentului României restrângerea drepturilor materiale acordate revoluţionarilor. ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei