Pe aceeași temă
În aceasta dimineata, Consiliulului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) deliberează privind un verdict legat de acuzaţiile de plagiat aduse lui Victor Ponta. Decizia este una contra cronometru deoarece, în cursul serii de ieri, Liviu Pop a declarat că a dizolvat consiliul general al CNATDCU, iar in aceasta dimineata a trimis Corpul de control acolo. Decizia de desfiintare a Consiliului ar putea fi publicata azi in Monitorul Oficial, trecut si el acum doua zile in subordinea Guvernului, caz in care decizia Consiliului va fi lovita de nulitate.
UPDATE. Decizia de desfiintare a Consiliului a fost publicata in Monitorul Oficial, potrivit Realitatea Tv.
UPDATE. Ministrul Pop s-a deplasat personal la CNATDCU, unde a declarat presei ca "am venit sa le spun cu subiect si predicat ca de acest caz se ocupa Consiliul National de Etica".
Reamintim ca in urma cu doua saptamini componenta Consiliului National de Etica a fost schimbata in totalitate, exact in preziua in care fostul ministru Ioan Mang, acuzat de plagiat, trebuia sa se prezinte pentru audieri. Consiliul de Etica a declarat in urma cu citeva zile ca nu a primit nicio sesizare pentru plagiatul lui Ponta si ca, oricum, are alte prioritati.
Doi dintre membri CNATDCU si-au transmis deja punctul de vedere si au anunţat care este verdictul lor în cazul acuzaţiilor de plagiat. Marius Andruh, preşedintele Consiliului, a declarat că "probele în favoarea plagiatului sunt colpleşitoare". Un alt membru Mircea Milea a precizat că e vorba de 130 de pagini luate din alte surse.
Liviu Pop a declarat, joi seara, ca se va forma un nou Consiliu
„Am adoptat un ordin de ministru prin care am schimbat regulamentul de funcţionare al consiliului. Ordinul l-am trimis către Monitorul Oficial şi va intra în vigoare odată ce este publicat. Mâine vom trimite adrese către toate universităţile pentru ca ele să propună oamenii care să facă parte din consiliu", a declarat Liviu Pop.
Premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat, conform revistei Nature, care susţine că a accesat documente prezentate de o persoană anonimă indicând faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate.
Victor Ponta a anunţat, ieri, pentru prima oară în presa străină, în cotidianul "El Pais" că va demisiona" dacă un for din Ministerul educaţiei îi va verdict de plagiat.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 8
viorica iovan - 06-29-2012
. nu mare mi-a fost extraodinara mirare cind am aflat ca mutzunache din fotografie a fost investit cu uriasa putere de a desfiinta un organ vital social care dadea verdicte de autenticitate productiilor intelectuale de virf in societatea romaneasca
Răspundeviorica iovan - 06-29-2012
Ministrul Pop a desfiintat CNATDCU care trebuia sa verifice AZI plagiatul si a trimis Corpul de control. Decizia de desfiintare a aparut in MO ……….stupefiant! . cum este posibil ca abuzind de puterile pe care le-a inhatat prin viclenie, acest individ Ponta sa dicteze desfiintarea unor organe vitale ale unei societati numai pentru a impiedica demersul firesc de a parasi scaunul guvernamental de virf incompatibul cu fesele sale? . este ca si cum ai scoate ficatul sau plaminii sau mai stiu eu ce alte organe vitale dintr-o fiinta omeneasca . unde vrei sa duci aceasta tara, distrugatorule de piloni de rezistenta a valorilor unei societati
Răspunderronea - 06-29-2012
1. Ponta insusi este cel care trebuia sa stie ca a plagiat, sa renunte la doctorat, la titlurile universitare si sa se retraga discret, fara sa dea explicatii, din viata politica; 2. Pe internet, cercetarea o poate face oricine, si Dstra Dnul Sean. O poate face orice profesor universitar din tara sau din strainatate, orice institutie de invatamint. Nu costa nimic, decit putin timp. Exista si programe de analiza automata. 3.Ce este mai condamnabil? Sa astepti momentul "prielnic" sau sa plagiezi? In plus, e si un pic normal: cu cit esti mai "vizibil" in scena publica cu atita se intereseaza mai multa lume de tine 4. Santajist inseamna ca ascunzi la nesfirsit anumite informatii ca sa influentezi persoana respectiva sa faca ce vrei tu amenintind-o ca le dai in vileag. Este exact invers de ceea ce se intimpla cu plagiatul , care a fost scos la iveala (ca si cu biletelul rosu). Daca vroia sa-l santajeze pe Ponta, Basescu avea tot interesul sa nu divulge informatia. Mi se pare deci ca nu de la Basescu vine articolul din Nature. De altfel Ponta cred ca are mult mai multe carti si articole plagiate. Daca aveti timp, ca sa-l acuzati pe Basescu, puteti sa le dati chiar Dstra in vileag.Chef sa aveti...
RăspundeDorina - 06-29-2012
Mai lucreaza putin la limbaj, ca a ramas cel de la STEFAN GHEORGHIU!
Răspunderevolta - 06-29-2012
. eu cind l-am vazut pe asta din poza prima data la tv. am crezut ca este fotbalist . acind am aflat ca este ministru, fie el si interimar, dar MINISTRU, si al invatamintului am ramas fara cuvinte!
Răspundeviorica iovan - 06-29-2012
. dupa ce si-a pus la punct MASINARIA care il va scoate mare creator in idei noi juridice internationale, psd-istul Ponta a inceput sa declare in stinga si in dreapta: ….. daca se va dovedi ……. ceea ce deja s-a dovedit …… ca am plagiat, … imi voi da demisia!
RăspundeSean - 06-29-2012
Teribil! Aici ne-a adus politica de tip "santaj" a factorilor de decizie a acestei tari pe fondul, evident,al unor grave derapaje valorice din societate, in primul rand la nivelul elitei(politice, economice, intelectuale). Intreb si eu: 1. pana n-a ajuns prim-ministru nu se stia ca Ponta este plagiator?; 2. in cel mai bun caz nu se stia, si-atunci de ce a trebuit "cercetat" cazul si, nu cred ca este lipsit de importanta, cine a facut cercetarea (care nu cred ca era posibila fara alocarea de resurse publice)?; 3. in cel mai rau caz se stia dar s-a asteptat momentul "prielnic" ...mai avem un caz public post-decembrist(unul evident) cel al biletelului "roz" scos de la "naftalina" dupa cateva luni de la prima sa pomenire sau aluzie c-ar exista...sa fie oare aceeasi "mana", in care natiunea romana si-a pus sperantele intru modernizarea si propasirea sa? Acel moment a fost momentul de varf al revistei cand tragea concluzia amara ca "avem un premier mincinos si un presedinte santajist". La ce ne-a folosit? La nimic. Am ramas tot acolo, ba pe alocuri stam chiar mai rau.Inclusiv la "22"!
Răspunderonea - 06-29-2012
Teribil. Statul roman lupta la greu impotriva justitiei, corectitudinii, moralitatii.Da lovituri sub centura democratiei, Constitutiei, Romaniei. Bravo popor de fraieri care i-ati votat!
Răspunde