Adauga comentariu

• 11.06.2010 | Mircica a scris:
  Bravo, doamna. Aia de la Catavencu nu numai ca au lucrat majoritatea in fosta securitate (mai mult sau mai putin acoperiti), dar acum lucreaza la stapan, si fura cu nerusinare bani pentru salvarea Deltei (auzi, guvernatorul Deltei !) si alte fantasmagorii care n-au vazut in viata lor un leu de la Mihaiu. Cit despre Ciutacu si ailalti, vai si-amar daca si aia sint ziaristi...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 10.03.2010 | antipupincurist a scris:
  Pariez ca_comentariul anterior, ca si acesta nu va aparea . Sunt convins ca nu au loc decat pupincuristii si limbistii portocalii,mai nou violeti. Cacofonia e asumata,premeditata chiar, ca_cand vorbesc despre poor pora la asta ma gandesc.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 10.03.2010 | antipupincurist a scris:
  Mama,mama,mama !!! Cat pupincurism la poor pora! Du-te-n Cotroceni si presteaza acolo porico !
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 08.11.2009 | Datcu Doina /Toronto, Canada a scris:
  Va multumim pentru articol - este excelent.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 06.11.2009 | Anca a scris:
  Eu cred ca Mircea Toma a devenit un personaj -simbol pentru mesajul purtat de Agentie de-a lungul negrilor ani de cenzura a presei. De aceea abdicarea in fata crezului cu care agentia a pornit si anume lupta subordonarea fata de stapan (pe vremuri guvernul Romaniei condus de Adrian Nastase, acum Vantzii, Voiculestii, Patricii) e trista si ingrijoratoare. Aceasta abdicare submineaza mult imaginea societatii civile.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 06.11.2009 | Emil a scris:
  Iar daca Buscu & comp vor avea de suferit (ceeace, sincer, nu prea cred ca se va intampla) pentru delict de opinie in cadrul trustului, exista solutia pe care a adoptat-o Andrei Plesu si redactia Dilemei, cand au infiintat Dilema veche. Vom trai si vom vedea. Pana una alta, ziaristii catavenci s-au retras de la Cotidianul, (parte tot a trustului lui Vantu) Istodor chiar are un titlu foarte dur(prea dur pentru a fi expus aici) pe blogul lui la adresa lui Nistorescu si a ce a reusit sa faca din acest ziar.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 06.11.2009 | Emil a scris:
  Va multumesc pentru raspuns. Daca vine de la Ciutacu, toata galagia pe tema asta eu unul o ignor, asa cum am ignorat campania desantata pe tema Poneiului Roz, si e poneiul e doar unul dintre exemple. Dar nu sunt de loc de acord cu plasarea Catavencilor de "partea intunecata a Fortei", daca-mi permiteti o mica gluma, numai in virtutea apartenentei la trustul lui Vantu. Ca vechi cititor al acestora, am fost putin contrariat cand pachetul majoritar al lor a trecut la Vantu, iar cunoscutii mei care imi stiau gusturile s-au grabit cu comentarii de genul "uite ba, catavencii tai s-au inhamat la caruta lui Vantu". Cred ca a fost o miscare foarte inteligenta, (in logica mogularda), prin care s-a căutat ca prestigiul "Academiei .." sa se rasfranga si asupra trustului in general (din aceeasi familie logica a tranferului de prestigiu face parte, in umila mea parere, si propunerea adresata de PD-L Alinei Mungiu aceea de a candida pe listele lor la alegerile de mai an, cu tot ce a urmat, dar asta e o alta discutie). Un argument serios in directia acestor nuante la care tin si in care cred il reprezinta chiar articolul lui Doru Buscu, aparut ieri, numit "Despre "fripturiştii lui Băsescu"". Referirile la Cotidianul, aparute sub sintagma "un articol mai inversunat ca insasi prostia..." nu prea fac casa buna cu conceptia impartirii in "pro" si "contra". Aşa cum subcriu si la nuantele aceluiasi ziarist, din articolul "Fără discuţie, Băsescu are ceva din Geniul Carpaţilor!". Şi la multe alte puncte de vedere ale lor, in general. In egala masura, Revista 22 si Academia Catavencu sunt, impreuna cu Dilema, cam singurele surse de informare care nu m-au dezamagit niciodata. Va multumesc inca o data pentru precizari!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 06.11.2009 | Andreea Pora a scris:
  Domnule Emil, se refera la o acuza de asa-zis plagiat pe care mi-a adus-o marele jurnalist Victor Ciutacu, pe blogul lui, acum un an si ceva. Plagiatul lui Ciutacu se referea la faptul ca as fi copiat o informatie, mai precis, un cuvint, dintr-un material din Cotidianul. Cuvintul respectiv era "mort. Dar cum punctul de referinta al jurnalismului si deontologiei a devenit, in Romania de acum, Ciutacu, nu ma mir ca Mircea Toma se foloseste de un astfel de argument jalnic. Cit despre comentariul lui din Catavencu, va rog sa va intrebati de ce nu s-a revoltat (decit tardiv) si fata de referendumurile organizate de diversi primari din tara, tot in ziua alegerilor. Dar mai ales,in calitate de ONG-ist si sef la Agentia de Monitorizare, de ce nu ia atitudine si fata de frauda morala facuta, de exemplu, de trustul lui Vintu, din care catavencii fac parte. De ce, de exemplu, ca paznic al democratiei, nu se autosesizeaza in legatura cu "listele negre" ( adica listele frupturistilor lui Basescu, evident) facute si publicate pe prima pagina de Nistorescu in Cotidianul. Cu onoare mai aflu acolo, alaturi de alti nenorociti de fripturisti care se fac vinovati ca nu urla din rarunchi"jos basescu dictatorul". Mircea Toma considera, probabil, ca asta nu e frauda morala si teroare intelectuala, iar astfel de apucaturi staliniste nu trebuie penalizate. Daca ONG-isti ar fi folosit dreapta balanta si ar fi acuzat si de o parte si de alta, nu as fi avut nimic de zis. Am scris un articol, "Referendumul, torpila morala",in care mi-am spus punctul de vedere.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 05.11.2009 | Emil a scris:
  Doamna Pora, va urmăresc luarile de pozitie publice de mulţi ani, in concluzie vă admir. Sincer şi fără rezerve. Chiar daca nu sunt de acord intru totul cu anumite puncte de vedere. Subscriu 100% la punctul dvs. de vedere privindu-l pe Alistar si a lui "Transparency..". Dar in aceeasi masura il admir pe Mircea Toma, şi ca psiholog, şi ca jurnalist, ca sa nu mai spun de "Agentia de Monitorizare.." Intrebare, absolut sincera, ce a vrut sa spuna Toma in contraeditorialul lui din ultimul Catavencu, acela cu titlul "Craniul Unicameral al lui traian Basescu"? Este acolo un PS care va este adresat direct si nemijlocit. Stima!!!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 05.11.2009 | adrian deaconu a scris:
  Bine, dar va dati seama la ce iresponsabilitate se expun Basescu si PDL cu blocarea propunerii Johannis cel sustinut de moguli? Daca Basescu castiga si se fac alegeri anticipate, va castiga PSD-ul si, cum presedintele nu suporta sa conduca decat cu propria echipa, o sa se roage de PNL ca sa saboteze partidul cu cele mai multe voturi! Adica exact ceea ce incrimineaza acum la ceilalti! Si campania o sa ne coste bani, timp, energie la vreme de criza! Pentru ce?? Oare asta nu se numeste iresponsabilitate?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 03.11.2009 | Ionescu Ion a scris:
  Straduinta celor patru ONG de a apara democratia le da dreptul la rasplata de a-si vinde constiintele pe bani grei, unor moguli miliardari-antibasescieni. Marfa de lux. Sunteti o invidioasa, doamna Andreea Pora (ca si mine).
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 03.11.2009 | observator a scris:
  Felicitari pentru articol ! Mogulii au reusit sa spele creierul multor oameni ce se uita pe antene si pe realitatea Trebuie sa iesiti cu argumentele aratate mai mult si mai des pe posturile de tv echidistante
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 03.11.2009 | Sarsaila a scris:
  Doamna Pora, am vazut raspunsul dv. pentru V. Il consider ff important. Cred ca trebuie neaparat explicat alegatorilor modalitatea de votare;gasita o modalitate cat mai buna pentru a o face cunoscuta. Sunt convins ca multa lume nu o cunoaste si poate produce mari surprize, neajunsuri si contestatii ulterioare. Cand ma gandesc la alegatorii de la sate, ma doare... mintea!! Am citit interviul celor doi mari brotaci pe Hotnews si imi dai seama ca astia -s pusi pe fapte mari si vor sa iasa din mlastini pe cai mari. Dar cu propte de sustinere consistenta din Parlamentul European.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 03.11.2009 | Sarsaila a scris:
  Fireste ca articolul e dur, reda realitatea faptica si morala. Am apreciat dintotdeauna acest fel adevar scos la lumina de presa. E ok. Dar nu pot sa nu-mi amintesc sustinerea chiar si in aceasta publicatie a zeului "prodemocratiei"romanesti, dl Parvulescu. Ce cuvinte mestesugite(?) si judecati cumpanite(?) i s-au adus pentru punerea pe moate a uninominalului! Pana cand i-a trantit-o Basescul si i-a aratat adevarata sursa tariceanista. Stiu, e neplacut sa ne amintim. Dar asa e omul. Are si ... amintiri cu epoca de piatra. Fireste, in "inconstientul personal" dar si in "inconstientul colectiv". O zic asa intr-o doara, ca sa-mi amintesc de C .G. Jung.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.11.2009 | V. Bradean a scris:
  Doamnei Andreea Pora Informatia privind rolul presedintelui unei comisii de votare am luat-o din mass-media; n-am cautat sa citesc si hotararea BEC. Va multumesc pentru informatii. Daca ramaneam la ceea ce stiam pana acum, as fi cerut doua buletine de vot si abia in cabina as fi aflat ca n-am buletin pentru alegerea presedintelui. Nu stiam ca s-au hotarat doua buletine pentru referendum. Am convingerea ca un gest, o mimica, tonul dau informatii. Uneori hotaratoare. Priviti un pedagog, parintii in relatii cu copii, sotii intre ei si chiar propriile dv. relatii cu colegii si veti gasi o multime de informatii sau sublinierea unor informatii prin gest, mimica, ton. Creed ca daca am consulta niste psihologi am fi mai siguri pe ceea ce spunem. Nu sunt adeptul votului obligatoriu. Cred ca oamenii au dreptul si la boicot. Daca nu inteleg ceea ce li se cere sau nu le convin ofertele electorale, mai bines a stea acasa. Este necesar insa ca oamenii sa fie bine informati, inca din scoli, ca aceia care nu se prezinta la vot ii lasa pe altii sa hotarasca si in numele lor. Ideea acceptata la alegerea presedintelui –indiferent de numarul participantilor- ar trebui sa fie acceptata si la referendum, cum s-a acceptat si la referendumul de destituire a presedintelui – macar pentru simetrie. Convingerea mea este ca odata intrat in sala de votare, electorului nu i se mai dau informatii decat printr-un afis care se gaseste atat in sala cat si afara. In sala se pot da informatii doar handicapatilor sau bolnavilor. Solutia votului alb, chiar daca este initiata de Cristian Parvulescu, mi se pare corecta. Se pare ca sunt multi care se duc la vot sa nu-si pericliteze anumite interese. Eu ii inteleg. Voturile albe n-ar trebui sa intre intre voturile anulate, ci a celor care nu voteaza, boicoteaza - lasa pe altii sa hotarasca. Pericolul de frauda, prin stampilarea voturilor albe cred ca se poate elimina printr-o regula: “Inainte de deschiderea urnei, toate stampilele se aduna, se numara si se pun intr-un saculet care se sigileaza in prezenta intregii comisi, iar faptul se metioneaza intr-un process-verbal”. Deci vad o organizare corecta a votului in felul urmator: 1. Se prezinta din timp tehnica de votare prin mass-media si afisaj obligatoriu la toate institutiile, societatile comerciale si asociatiile de locatari, in toate locurile in care acestea au activitate. Afisele sa cuprinda si mesajul ca “toti electorii care nu voteaza se considera ca au indreptatit pe cei care voteaza sa hotarasca in numele lor. 2. La intrarea in sectiile de votare si in sala unde se voteaza vor exista afise cu tehnica de votare. Nu sunt premise informatii verbale decat prin acordul presedintelui, dat direct persoanelor cu handicap sau bolnave. 3. Electorii, dupa ce au semnat lista de prezenta, primesc toate buletinele de vot si hotarasc in cabina ce voteaza si ce nu voteaza. Impatura buletinele atat cele votate cat si cele nevotate si le depun in urna. Predau stampila si-si ridica
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 01.11.2009 | Liviu Iordache a scris:
  Inca din luna august, ProDemocratia a lansat un asa-zis sondaj, in care 62 la suta dintre romani raspundeau cu DA la intrebarea daca vor fi fraudate alegerile prezidentiale. Domnul Pirvulescu, decanul fara scoala la noul Stefan Gheorghiu, pregateste temeinic manipularile, iar trecerea in revista facuta pe blogul lui de Dan Badea, cu rateurile legii alegerilor parlamentare, adica a parlamentarilor nealesi, dar cu mandat, da masura ocupatiunii lui mintale. A fost, pentru cine a vazut, de pomina o alta intimplare, la emisiunea doamnei Firea, la A3, in care a anuntat ca Simirad si-a retras sprijinul pentru Basescu. Firea, convinsa, l-a sunat pe iesean, facindu-se de ris... Eu cred ca staff-ul presedintelui, ca si PDL gresesc la greu daca nu dau drept la replica tuturor mizeriilor care se spun in aceste zile negre pentru democratia romaneasca. Are dreptate Lazaroiu (RTV de vineri, la Turcescu, in final): alegerile actuale sunt democratie vs presa! Anume, 80 la suta din presa (cu amendamentul ca unii o fac din mimetism...)
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 01.11.2009 | Ionescu Ion a scris:
  URMARE V/ Daca te opresti putin asupra lor, constati ca acesti perversi nu au facut nimic serios in viata lor. Ei s-au specializat in a-i lingusi pe unii si a-i ataca pe altii. Cu anii, din repetare in repetare, au ajuns experti ai calomniei disimulate, ai perierii si ai amagirii. Se spune ca "decat sa auzi de zece ori, mai bine sa vezi o data". Ca sa intelegem rapid cum arata un pervers, ajuns uneori lichea, este suficient sa ii vedem pe Saftoiu si pe Guse.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 01.11.2009 | Ionescu Ion a scris:
  URMARE IV/ Daca fostul lor sef tace, nu isi ridica si el poalele-n cap, perversii se infurie si mai tare. Unii dintre perversi sunt chiar lichele bine-cunoscute, umblatori din palat-in-palat, tamaindu-i pe actuali si infierandu-i pe fostii lor sefi. Cauta sa le fie utili actualilor lor sefi, oferindu-le informatii ticluite si ingrosate despre fostul lor sef.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 01.11.2009 | Ionescu Ion a scris:
  URMARE III Perversii sunt foarte afectati, loviti in amorul propriu si cauta razbunarea, fara masura. Ei se considera jignit de cel care le este, in convingerea lor, mult inferior, in toate privintele. Perversii se alatura celor mai puternici dusmani ai fostului lor sef, ii dau si ei cate o copita "fostului", ii fac un tablou public mizerabil, de incapabil, imoral, nestatornic, ingrat, egoist, distructiv, tradator si cate si mai cate.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 01.11.2009 | Ionescu Ion a scris:
  URMARE I/ Ei il seduc pe omul puternic, reusind sa ajunga in imediata lui apropiere, ca sefi de departament prezidential sau in calitatea de consilieri. Odata instalati, tupeistii se adapteaza rapid la "conditiile locale", cauta pe orice cale sa-i subordoneze pe cei din preajma lor, egalii lor, sa nu mai ajunga nimeni intre ei si omul puternic.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 01.11.2009 | Ionescu Ion a scris:
  Perversii-tupeisti, pe calea lichelismul Unii tupeisti - smecheri nu au rabdare sa avanseze pas-cu-pas. Ei vaneaza momentul si conditiile prielnice sa sara la intrarea pe calea parvenirii rapide. Vaneaza un conducator aflat la putere sau care se asteapta sa ajunga la putere, ii fac curte ii jura credinta, forteaza intimitatea acestuia, pe toate planurile.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 31.10.2009 | Andreea Pora raspuns pentru V. a scris:
  Citeva lamuriri: exista cite doua semnaturi ale votantului pentru cele trei buletine de vot pe care are OPTIUNEA sa le ridice ( 1 pentru presedinte, 2 pentru referendum,deoarece sint 2 intrebari). Membrul din comisia de la sectia de votare (nu presedintele!) intreaba alegatorul cite buletine vrea, iar alegatorul semneaza in rubrica respectiva ( alegeri prezidentiale sau referendum- la referendum existind posiblitatea sa se voteze doar la una dintre cele doua intrebari). Deci, pe lista pot sa apara doua semnaturi ( presedinte si referendum) sau doar una singura ( presedinte sau referendum). Procedura nu este greoaie sau,oricum, nu mai greoaie ca pina acum. Prima observatie:Manipularea ONG-urilor consta si in afirmatia ca va exista o singura semnatura pentru ambele voturi ( presedinte si referendum), ceea ce este o minciuna. O doua prezizare: credeti ca alegatorii pot fi manipulati sau intimidati atit de usor in momentul de fata? Credeti ca faptul ca sint intrebati daca vor buletine de vot si pentru referendum constituie o forma de manipulare? Ce alta procedura vedeti? In mod concret. A treia precizare: Boicotarea referendumului inseamna sa nu votezi. Daca nu votezi nu ai cum sa fii cuprins intre votanti, asta spune BEC. A patra precizare: Solutia "votului alb" a fost "oferita" de Cristian Pirvulescu la alegerile parlamentare si in felul acesta au fost anulate 2% din voturi. Asta urmarim? In plus, solutia introducerii in urma a unui vot alb este riscanta deoarece mareste posiblitatea de frauda. Cine garanteaza ca buletinul respectiv nu va fi stampilat cumva ulterior scoaterii lui urna de vot?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 31.10.2009 | V. Bradean a scris:
  De accord cu articolul doamnei Andreia Pora Dar as sesiza o hotarare BEC pe marginea careia n-am gasit comentarii in mass-media. S-a hotarat ca presedintele de comisie sa intrebe pe fiecare alegator daca voteaza si pentru alegerea presedintelui si la referendum. Mai mult. Presedintele devine si un fel de secretar al comisiei, urmand sa bifeze in fiecare lista rubrica celui care nu voteaza si pentru alegerea presedintelui sau si la referendum. La alegerile precedente, listele erau distribuite la mai multe persoane, in functie de strazile de pe care veneau alegatorii sau pe alte criterii. In sala de vot intrau mai multe personae, acestea ramanand singure doar in cabine. Noua procedura va ingreuna mult procesul votarii, existand chiar riscul de a le bulversa. Grav si in afara legii electorale gasesc obligarea presedintelui comisiei sau chiar dreptul acestuia de a intreba: “Votezi pentru alegerea presedintelui?” “Votezi si la referendum?” In ce consta viciul procedurii? Actorii stiu foarte bine ca o propozitie cu un semn de intrebare sau de mirare, cu o mimica ironica, de lehamite sau de incurajare poate influienta definitive o decizie. Procedura o cunosc bine si alte personae care intra in contact cu multa lume necunoscuta, cum sunt cei din administratie, care lucreaza in invatamant, negustorii, judecatorii. Deci se creeaza posibilitatea ca presedintii de comisie sa influienteze in timpul votarii decizia electorilor. Cele mai vulnerabile sunt persoanele timide sau cele care traiesc si lucreaza mai izolat cum sunt taranii. Am inteles ca BEC nu vrea sa cuprinda intre votanti pe cei care vor sa boicoteze alegerea presedintelui sau referendumul. Dar avea o solutie, anuntand electoratul ca poate sa refuse un vot depunand in urna buletinul nestampilat. Iar la deschiderea urnelor, buletinele nestampilate sa le adune separate cu mentiunea nevotat. Consider ca ONG-urile si partidele ar trebui sa ia atitudine, pentru ca poate fi si hotararea BEC o facilitare a fraudei electorale.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 31.10.2009 | Ioan a scris:
  Bun articol ! Ar fi bun si un animat gen "Tom si Jerry" unde "Tom Cel Rau" fugareste bietele ONG-uri cu coada!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 31.10.2009 | omi a scris:
  JOS PALARIA pt articol. Sunt o p ensionara de 60 de ani , fara studii superioare dar... cuim au anuntat la irealitatea tv cine sunt cele 4 "mari" ONG-uri am gandit la fel ca dvs. dar... Regret faptul ca foarte putini oameni citesc revista 22 si n-aveti alte mijloace de a contracara ipocrizia si nesimtirea celor abonati la moguli. Pacat . Mare pacat.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 31.10.2009 | Liviu din Timisoara a scris:
  Urmaream aseara, pe "Realitatea TV" emisiunea lui Razvan Dumitrescu; invitati: cate un reprezentant de la PSD, PNL, PDL,reprezentantul Asociatiei oamenilor de afaceri si un lider sindical. Acolo sa vezi impartialitate a moderatorului. Cum deschidea gura cel de la PDL, cum sarea la beregata lui; cum lua microfonul oricare dintre ceilalti, asculta cu evlavie. Singurul care nu putea fi cu nimic contrazis, care ne spunea ca nu avem cum sa cheltuim mai mult decat producem, a fost omul de afaceri. Pana la urma aritmetica e simpla de tot! In rest, fiecare cauta argumente pentru concluzia SA, apriorica.Repet: LIBERALISMUL LUI TARICEANU A FOST UN JAF AL BUGETULUI SI NIMIC MAI MULT, CU CORUPEREA SEFILOR DE INSTITUTII , fata de care toti ceilalti sunt in relatie de subordonare sau interese.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | observator a scris:
  Felicitari ! Aveti dreptate dar cati citesc articolele pertinente din revista 22 ?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | balta a scris:
  felicitari.excelent articol
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | Mobius a scris:
  Felicitari autoarei ! Am stiut intotdeauna ca "ratusca" este o lebada splentida si majestuoasa care face cinste presei romanesti (aceea care mai tine la cinstea sa!). Imi place mult ca stie si sa ciupeasca si sa ciocaneasca capetele patrate care se dau rotunde. Articolul doamnei Andreea Pora mi-a linsitit constiinta de crestin! Sa ma explic: am avut mereu o retinere, daca nu cumva chiar o antipatie, fata de domnii Alistar, Parvulescu si Toma. Mi s-au parut intotdeauna ca vor sa fie niste arhangheli ai natiunii, amenintatori si purtatori de vesti proaste (spre deosebire de ingerii aducatori numai de vesti bune !) . Intotdeauna fara sa admita vreo replica din partea cuiva ! ei fiind evident trimisii Sfintei Societati Civile! Si cum si eu m-am inchinat destul de mult (in trecut) la Sfintia sa SC, aveam remuscari, si ma gandeam ca pacatuiesc grav gandind rau despre acesti "sfintii arhangheli" ai sai. Dar iata ca, spre usurarea mea, articolul domnei Pora imi arata ca respectivii au picioarele bine infipte in pamantul asta pacatos, iar aripile lor falfaie dupa cum se baga fisa ! Multumesc autorei ca mi-a luat o piatra de pe inima!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | sicmar a scris:
  Ce bine era dacă vă opreaţi dupa primul rând! Este intradevăr memorabil, şi nu mă pot abţine să-l preiau cu copy-paste: "Traian Basescu este intruchiparea raului suprem. Nu mai e dubiu!" Restul articolului nu-i decât o însăilare de stupidităţi.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | Liviu din Timisoara a scris:
  De ce nu spun, acesti "anal" -isti ca sub guvernarea liberalo-pesedista , Romania importa produse agricole in valoare de 1 miliard de euro/an! Asta era cumva treaba lui Basescu ? El este vinovat pentru faptul ca noi stateam la plaja in timp ce valul crizei venea din larg ? El este vinovat ca au preferat sa umfle schema bugetara in loc sa investeasca in irigatii, in impaduriri ? Astia nu stiu cate ramuri colaterale se dezvolta pe seama agriculturii, cu locuri de munca si hrana necumparata pe euro ? Nu, NU LE-A PASAT DE NOI ! Acum arata doar cu degetul !
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | Liviu din Timisoara a scris:
  Doamna Pora, exista o vorba cunoscuta de toata lumea : " interesu poarta fesu ". Intotdeauna si oricine si-a imbracat interesul in "principii". Pana va mai fi de impartit ceva din tara asta, asa vor decurge lucrurile. Uite, deunazi seara Patriciu vrea sa se vanda cladirile primariilor.Ce afacere buna ar fi pentru domnia sa una ca asta. Chiria asigurata din bugetul statului.De ce sa-si mai domnia sa capul cu afacerile alea, cand poate sa se aleaga cu o renta pentru tot restul neamului lui! Cu greu, dar perceptibil, isi ascundea viclenia dupa "principiile" economiei de piata! Nu, nu ne vindem munca, nu ne vindem competenta ( ca din alea nu prea avem ) ci ne vindem imobile, terenuri sau zacaminte. De ce sa puna ei un ministru al invatamantului un fost olimpic international si sa nu puna un politruc oportunist pe un post strict tehnic, in BNR!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | Cosmin a scris:
  Suuuuuuuper articol!Le-ati demontat toate manipularile murdare.Adevarul e devastator!Va felicit pentru ceea ce faceti,pentru taria dumneavoastra de caracter.Eu si familia mea va admiram si va respectam foarte mult.Va multumesc ca nu v-ati vandut si ca slujiti adevarul.Sa nu va schimbati.Stiu ca nu va este usor,doar dumneavoastra stiti ce presiuni s-au facut si se fac asupra dvs.Sa fiti tare.Familia mea este alaturi de dvs.Munca si caracterul dvs. nu au trecut neobservate.Romania are nevoie de ziaristi cinstiti,mai ales acum in aceasta perioada critica pentru viitorul tarii.Va multumesc din suflet.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.10.2009 | alexander popovitch a scris:
  ...A fost candva un Stat Mafiot, plin de tineri - si mai putin tineri - mafioti obraznici; in gusa de pelican cu lavaliera a mafiotului din fruntea obstii guvernamentale se adunau milioane de parai europeni; vecinul cu care juca table pe balta trimitea familia pelicanului in concediu alpin,iar el, pelicanul, ii dadea timbre sa scape de accize si TVA. Alte milioane de parai europeni, care - ca si pestele din gusa umpluta cu sarg de "Guvernator" sau banii din conturile de restriste ale tarii - se duceau voios catre puii de pelican hamesiti care trebuiau sa-l sustina in Sfatul Deltei. Acum, ca se fac alegeri pe balta, fostul pelican-sef cu lavaliera s-a unit cu familia de Piranha, venita de pe Volga sa ne transmita Lampa lui Ilici pentru economia de piata, au mai strans ceva nepotei ai lui Attila - tematori ca nu vor avea loc intro camera mai mica a Sfatului Tarii - si, impreuna,au pus de un protest contra "Dictaturii", tipand in cor ca li se vor intoarce gusile pe dos - si tot pestele se va intoarce in balta de unde l-au ciordit. DICATATURA ! striga si Nepotii Gornistului din Primaverii: ESTE IN PERICOL DREPTUL NOSTRU DE A CIORDI ! croncane si cioara - suparata ca nu o intelege"vulgul". Lasand alegoria la o parte, este trist, foarte trist, cand o parte - cat de mica - din societatea civila se vinde pe 30 de arginti si lucreaza contra Societatii Civile. Multi pelicanii - si multe gusi de umplut (sa nu mai vorbim de a lui Cozmin Cuzminovici Gusinski!) pentru o biata tara lovita de criza dinlauntru si din afara...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.10.2009 | judex a scris:
  O singura corectie, la o analiza perfect tintita a d-nei Pora: candidatul GeanaAntonescu este, de fapt, antisiamez: acest corpuscul, spre deosebire de siamezi care au doua capete atasate la un singur corp, are un singur cap (Ilici) grefat pe doua schelete fara subsanta.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.10.2009 | gabriela a scris:
  d.Pora,stiti de ce nu mimeaza echidistanta si principiile pe care spun ca le detin? pt.ca ne cred prosti!dar din fericire pt.noi si din pacate pt.ei, s-a inventat internetul!!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.10.2009 | Adrian a scris:
  Andreea,jos palaria!Un articol foarte bun,îmi place cum îi demontezi pe asa zisii ong-isti,nespus de "impartiali".Despre "Transparency International" mi-am dat seama cât este de profesionista atunci când în clasamentul coruptiei a plasat tocmai Belarus înaintea României sau Botswana înaintea Frantei!Abia astept sa treaca alegerile,sa le câstige Basescu,si sa vad apoi ce vor mai face mogulo-oligarhii cu pesedeii,peneleii si ong-istii lor de serviciu.Mai stii,poate se vor sufoca de furie neputincioasa si ura???
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: