Adauga comentariu

• 17.02.2011 | Gothard a scris:
  Domnule Imre Istvan, din pãcate aveți dreptate, dar FOR THE RECORD, aici se dau - rar , este adevãrat - și note de zece. Le așteptãm și noi, și poate chiar putem aduce argumente pentru nota maximã.... ...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 17.02.2011 | Imreh Istvan a scris:
  Stimata D-na Palade. Degeaba dam acum note proaste la purtare unora care fie vorba intre noi, nici nu merita alta nota, De fapt tot partidul (partidele) le-ar merita din plin si poate si noi ca le-am votat cu buna credinta si Revista 22 pentru ca i-a sustinut tot cu buna credinta. Sunt trist pentru ca nu vad la ora actuala cui am putea da nota zece, daca ati avea o astfel de rubrica.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 17.02.2011 | Dan a scris:
  [continuare 2] Se poate adauga faptul ca alteritatea statala nu provine numai din coruptie, ea provine si din dorinta unora de a se impune nemeritat, a gasi cai de patrundere dincolo de limitele legilor romane si internationale, avand ca finalitate solidaritatea in negativ sau « solidaritatea hotului ». Parerea unanima este ca fiecare trebuie sa plateasca pentru faptele sale, atat ca imagine , cat si fata de normele-regulamentele juridice impersonale. Daca o persoana sau politician este invinovatit justificat, atunci gasesc ca nu este normal ca tot Partidul sau Parlamentul sa aiba de suferit. Nu cred ca nu se poate generaliza acest aspect, chiar daca vorbim despre o minoritate de 20-25% onesti. Se poate considera ca aceasta privire nu este benefica pentru moralul romanilor, multi romani-votanti poate se simt partasi la ceea ce se intampla in Parlament, dar fara cei 20-25% ce sunt onesti. Voi incheia prin a spune ca raul cel mai mare a fost realizat in anii 90 si mai mult ca sigur chiar in 1989.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 17.02.2011 | Dan a scris:
  Unificarea din trecut, ce s-a numit alianta D.A., s-a realizat pentru a castiga o cota frumoasa in Parlament si probabil anumite crezuri legate de asa numita “viata buna pentru romani”. A fost ca o credinta in ceva, pentru ceva, poate intr-o imagine figurativa a unei forme ce putea fi o forma autentica in cazul in care PNL nu intorcea spatele PDL, unindu-se cu PSD si bineanteles, daca nu exista lupta nesfarsita pe functii si scaune .PNL este compromis total. Pe parcursul perioadei de la alegerile din 2004, vestita alianta s-a rupt, probabil ca unii au ramas cu dreptatea, altii cu adevarul iar a treia categorie, nici cu dreptatea si nici cu adevarul sau lupta pentru adevar. Aceasta ultima categorie, o regasim cat se poate de des, in structurile formate in zece ani de tranzitie si alti zece ani de capitalism salbatic. Ca mod general de a privii aceste cazuri, se poate adauga faptul ca marii rechini ai capitalismului salbatic din Romania, nu au fost nici pana in acest moment supusi Legilor romane si internationale . Gasesc ca era bine daca imunitatea parlamentara era refuzata chiar din anii 90. Disparitia din Parlament a unor deputati, conduce probabil la disparitia de pe esicherul politic a unor persoane fara faima si respect pentru cetateni. « Golaneala » de care au dat dovada , poate fi vazuta ca o exteriorizare negativa ce tine ia in considerare un precedent sau mai bine spus, anumiti politicieni isi permit sa aibe actiuni ascunse (ganduri ascunse) daca precedentul confirma « dreptul » de a incalca deontologia deputatului si senatorului in fata electoratului. Prin aceasta « realizare »lipsita de obiect (obiectul dispare daca precedentul nu exista) se suprima exemplul, poate , a unor alti politicieni ce nu au implicatii marsave sau cei ce sustin adevarul, fara abstractizarea momentului de rupere a aliantei D.A. (unii cu adevarul, altii cu dreptatea, iar a treia categorie si fara dreptate, si fara adevar si mai ales fara cuvant). Opinia mea este ca acest fapt izolat negativ, nu se poate generaliza la nivel de intreg Parlamentul. Exista cel putin 20-25% din Parlament cu oameni de buna calitate.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 15.02.2011 | Gothard a scris:
  Pãsat, Ridzi..... aici îmi dã și mie cu rest.... Ar trebui sã înțeleagã potențialii viitori infractori cã se va face gol în jurul lor întotdeauna când vor încãlca legea! Nu trebuie continuatã tradiția comunisto-pesedistã a acoperirii corupților jegoși ce au parazitat bugetul din 90 și pânã.... Altfel riscãm ca dezaxați, ca micul Che, sã ajungã mai sus decât sunt acum...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 15.02.2011 | Exagerati si d-voastra.. a scris:
  ..d-na Palade ! De ce incercati sa asimilati PDL-ul cu PSD-UL ? In cazul primilor, va faceti ca uitati de proportia celor4/5 care au votat pentru deferirea lui Pasat justitiei. In cazul PSD-PNL, acestia l-au aparat in bloc, pe fatza, prin dezbateri parlamentare pe nepotul Matusii Tamara. Ce sa mai zicem de cazul Bivolaru ? Dar de seria celor 20 de ani de NUP-uri cu care ne-au obisnuit guvernarile PSD ? *** Chiar daca cele 4/5 din voturile puterii nu au fost si suficiente, nu pot fi in schimb ignorate, batjocorite si rastalmacite prin omisiune ! De ce n-au dat mironositzele opozitiei minimala diferenta de voturi pentru expedierea lui Pasat in instantza ? Si d-voastra, d-na Palade, operati cu ingeri nu cu oameni in carne si oase. Din pacate, se putea mai mult - o spun si eu cu regret -, dar nici nu pot asimila la gramada PDL cu PSD. In cazul primilor, nereusitele din cazurile Pasat si Ridzi au produs dihonie interna, in cazul mironositzelor opozante, cazurile Nastase si Bivolaru, armonie, solidaritate de grup, breasla si casta.. Acolo e.. beserica. Acolo, coruptia incheaga dogmatic specimenele politice ( strans unite in juru-i )
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: