Monica Macovei, scrisoare deschisa catre Consiliul Superior al Magistraturii (II)

Europarlamentarul Monica Macovei, intr-o a doua scrisoare deschisa catre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), postata pe blogul sau, revine asupra aspectelor semnalate in luna octombrie 2011 asupra problemei lipsei de celeritate, a lipsei de incredere in justitie si necesitatea unei schimbari rapide si profunde a Inspectiei Judiciare, si subliniaza din nou importanta rezolvarii acestor probleme, pentru a dobandi increderea statelor UE in justitia romana.

Doamnei Alina Nicoleta Ghica
Presedinte, Consiliul Superior al Magistraturii

Scrisoare deschisa

Doamna presedinte,

Revin la aspectele pe care le-am semnalat, in luna octobrie 2011, prin intermediul scrisorii deschise adresate conducerii Consiliului Superior al Magistraturii, in legatura cu: (1)problema lipsei de celeritate in judecarea dosarelor de mare coruptie si infractiuni economice, (2) lipsa de incredere in justitie si (3) necesitatea unei schimbari rapide si profunde a Inspectiei Judiciare in vederea responsabilizarii magistratilor. Toate acestea sunt extrem de relevante pentru a dobandi increderea statelor membre in sistemul de justitie din Romania si implicit pentru a indeparta singurul obstacol ramas in calea intrarii Romaniei in spatiul Schengen.

Opinia publica trebuie sa cunoasca masurile luate de CSM pentru remedierea deficientelor si concluziile la care au ajuns inspectorii, respectiv membrii CSM, in urma verificarilor efectuate la instantele din tara, cat timp increderea in justitie este in continuare scazuta.

Conform calendarului aprobat de Sectia pentru judecatori a CSM, perioada de desfasurare a verificarilor cu privire la dosarele de mare coruptie aflate pe rolul instantelor s-a incheiat, iar in sedinta de Plen din data de 31 ianuarie 2012 urma sa fie discutat raportul final cu masurile pe care Inspectia Judiciara le propune. (Acest calendar a fost prezentat public prin comunicatul de presa al CSM din data de 25 octombrie 2011).

In virtutea unei depline transparente, necesare recastigarii increderii in justitie, va rog sa faceti publice rezultatele tuturor verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara, propunerile de remediere a situatiei si posibilele cazuri de sanctionare a unor magistrati care, din motive imputabile, au contribuit la o durata prelungita de judecata si chiar la prescrierea unor fapte; similar in cazul procurorilor. Va reamintesc, in acest context, ca, potrivit statisticilor publicate in presa, peste 20 de dosare de coruptie sau frauda sunt in instanta de circa 4 ani sau mai mult. Alte circa 20 de dosare sunt in instanta de mai bine de 2-3 ani. In majoritatea nu avem o hotarare in prima instanta.

Cazurile de implinire a termenelor de prescriptie a raspunderii penale in cursul procedurilor judiciare trebuie sa fie analizate cu celeritate si in mod individual, iar magistratii care au contribuit la imposibilitatea infaptuirii justitiei din cauza implinirii termenelor de prescriptie trebuie sanctionati. Va reamintesc cazul unui fost deputat in Parlamentul Romaniei trimis in judecata pentru fapte de coruptie si condamnat, dupa primele doua instante, la 3 ani de inchisoare cu executare, care, in aprilie 2011, a scapat de pedeapsa prin implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale in timpul procedurii de recurs. Dosarul a stat in prima instanta 4 ani si a trecut prin 47 de termene, cele mai multe fiind amanari. Desi avertizati de procurorii anticoruptie, cei 3 magistrati ai completului de la Curtea de Apel Bucuresti au dat iar amanari care au dus, in cele din urma, la prescriptie. Inspectia Judiciara nu a anuntat nicio masura in acest caz. Tot astfel, in dosarulul Rompetrol Tribunalul Bucuresti a constatat, la 21 octombrie 2011, ca pentru doua din faptele penale pentru care sunt acuzati inculpatii raspunderea penala s-a prescris. Dosarul se afla in instanta din septembrie 2006, adica de 5 ani. Nu am primit inca niciun raspuns la scrisoarea din luna octombrie 2011 in care m-am referit concret la aceste doua cazuri.

Am speranta ca CSM, singura institutie cu atributii de verificare si sanctionare a magistratilor, va face publice rezultatele verificarilor in cazurile punctuale, mai ales cele intens dezbatute in media si care au creat asteptari din partea populatiei.

Doamna presedinte,

Raportul interimar MCV din 8 februarie 2012 atentioneaza, inca o data, ca instantele nu publica motivarile hotararilor judecatoresti. Comisia Europeana considera ca „trebuie asigurata la nivel general respectarea termenelor legale de motivare a hotararilor judecatoresti, in special pentru ca exista riscul ca, in unele cazuri de coruptie la nivel inalt, tergiversarea motivarilor sa atraga prescrierea cazului prin amanarea posibilitatii introducerii cailor de atac”.

O pozitie ferma a CSM in astfel de situatii, prin transmiterea unui semnal ca nu vor fi tolerate si nu vor ramane nesanctionate actiuni care pot afecta mersul justitiei si pot spori neincredrea populatiei, ar fi primul pas dintr-un plan mai larg de actiuni menite sa reformeze sistemul judiciar.

Si eu, si oamenii care vin in audiente sau imi trimit scrisori si mesaje, asteptam pozitia publica a CSM in cazurile de nesocotire a prevederilor legale de catre procurori si judecatori, inclusiv a celor care nu isi depun la termen declaratiile de avere si de interese.

Va asigur de sprijinul meu in realizarea obiectivelor asumate de Romania, inclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Mecanismul de Cooperare si Verificare si va doresc sa actionati in calitatea noua pe care o aveti, de presedinte al CSM, in interesul public.

Cu stima,

Monica Macovei
Deputat, Parlamentul European

Cuvinte cheie: MCV, CE, deschisa, Monica Macovei, scrisoare, CSM