De același autor
Susținerea lui Becali ca membru în comisia juridică a Camerei Deputaților, șosea națională cu sens unic înspre munte, sugrumarea sistemului medical privat sunt doar câteva exemple despre ce fel de liberalism promovează, cu convingere, actualii lideri liberali.
„Ce-ai dom’le, ești liberal la cap?“ Presimt că asta va fi cea mai usturătoare jignire care va putea fi adusă în curând unui român. Partidul ăsta a făcut într-un fel în care s-a umplut la vârf de capete pline de câlți. Unii le folosesc la dormit, alții la oierit, iar alții la îmbolnăvit. Cea mai recentă ieșire a lui Eugen Nicolăescu, ministrul liberal al Sănătății, prin care anunță sistarea finanțării spitalelor private din banii asigurărilor publice, e menită să îmbolnăvească singurele servicii medicale cât de cât sănătoase din România.
Politic vorbind, propunerea duce PNL considerabil mai la stânga PSD-ului. Următoarea mişcare demnă de acest inedit partid liberal e una singură: interzicerea spitalelor private. Iar apoi interzicerea oricăror activități private. Ca să nu mai pierdem bani și timp aiurea-n tramvai.
Propunerea ministrului Nicolăescu e o consecință firesc-liberală a felului în care regizorul Nicolaescu a fost trimis prematur pe lumea cealaltă de sistemul medical de stat în doar câteva zile. Primul diagnostic: două coaste rupte, al doilea diagnostic: afecțiuni digestive cronice; cauza morții: peritonită. Păi cum să nu vrei să te internezi la stat? Cum să nu te uiți plin de speranță și încredere la medicii care se uită și ei la tine la fel, că poate te faci bine singur?
Soția mea a născut de curând o fetiță, într-o maternitate privată. Care e legătura între un astfel de loc și un spital de stat? Niciuna. Zero. Nimic. E de pe altă planetă. Se vorbește tot românește, dar nu e din România spitalelor de stat. Așa ceva trebuie clar eradicat, mai ales de către un ministru liberal. E știut că liberalismul a fost întotdeauna adeptul fervent al serviciilor de stat. Sau ăla era comunismul? Din care provin clădirile, mentalitățile și obiceiurile pe care Nicolăescu vrea să le finanțeze acum cu 10% mai mult, pe seama spitalelor private.
Cu siguranță sunt și spitale sau secții de spitale de stat bune, după cum pot fi și spitale private proaste. Dar ca politică și filosofie a sistemului medical, e inadmisibil să nu înțelegi și să nu sprijini rolul segmentului privat și al inițiativelor antreprenoriale într-un astfel de domeniu.
Ministrul liberal e însă într-o confuzie încă și mai mare: „Deci, în acest moment, decizia noastră este clară: sectorul public trăieşte din banul public; sectorul privat trăieşte din banul privat“. Domnule ministru, fondurile Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), de care intenționați să lipsiți spitalele private, nu sunt bani publici. Sunt bani din asigurări individuale de sănătate. Fiecare dintre noi, mă rog, nu chiar fiecare, dar unii dintre noi plătim în fiecare lună pentru un potențial serviciu viitor. Nu plătim pentru un serviciu generic, al oricui. Ce sperăm noi de banii ăștia e ca, atunci când vom avea nevoie, să putem beneficia, personal, de cel mai bun serviciu posibil. Statul a dovedit cu asupra de măsură în ultimii 70 de ani că nu e în stare să-l ofere. Oricum l-ați „reformat“, schimbat, redresat, restructurat etc., sistemul medical de stat, în ansamblul lui, a rămas același sac fără fund și fără cap.
De bine de rău, în ultimii ani a apărut în România o alternativă decentă - serviciile medicale private. Nu e perfectă, sunt multe de îmbunătățit, dar cel puțin există dedicare, motivație, transparență și onestitate. Există speranța pentru pacienți că nu vor ieși din spital mai bolnavi decât au intrat. Există oameni care sunt amabili, atenți, dau dovadă de răbdare, compasiune și interes. Care lucrează foarte bine cu echipamente de ultimă generație. Eu așa ceva îmi doresc de banii pe care-i dau în fiecare lună la asigurări. Dumneavoastră vă doriți altceva de banii mei, iar asta vă așază împotriva clasei de mijloc din care fac parte și pe care ar trebui s-o reprezentați.
Cel mai trist nu e că Eugen Nicolăescu e un ministru liberal cu idei antiliberale. Mult mai trist e că nu e singur. O întreagă pleiadă de lideri liberali par duși cu pluta. Cât a fost campanie, unii le-au luat apărarea invocând necesitatea populismului și antioccidentalismului, pentru că astea aduc voturi. Au adus. Dar campania a trecut, iar capetele liberale nu dau semne că ar fi interpretat vreun rol. Sunt autentic seci. Susținerea lui Becali ca membru în comisia juridică a Camerei Deputaților, șosea națională cu sens unic înspre munte, sugrumarea sistemului medical privat sunt doar câteva exemple despre ce fel de liberalism promovează, cu convingere, actualii lideri liberali. În octombrie 2012, liberalul suprem, Crin Antonescu, declara nonșalant: „Eu spun să nu mai amestecăm lucrurile astea cu Brătianu, Brătianu e în locul lui în istorie, avem ce învăța de acolo, încercăm după puterile noastre“. Dacă ar sta în puterile lor, cred că toți Brătienii și-ar cere azi reînhumarea în altă țară. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/10/Achiriloaie - droguri.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2021/05/gaza-1.jpg)
Comentarii 50
Horatiu @ DanB - 01-22-2013
Cu ce e pasajul lui Mirel Axinte in contradictie cu cele afirmate de d-nul Cosmin Alexandru in articolul de mai sus, poti sa-mi spui? Vezi vreo contradictie de fond? Cu generalizari gen- esti varza, haos in capul tau - nu-mi demonstrezi nimic. Incearca macar sa gasesti o contradictie de fond. Hai, incearca! De autoperierile tale narcisice mi-e plin podul. Sunt la fel de satul ca si de miscarea ta browniana in politica. De la Base la Geoana, sau de la postura de suspendac, la votul pentru ARD peste nici 4 luni, ai ramas acelasi nauc pedant. Daca e sa-ti analizez prestatia la rece, pot concluziona nici tu nu mai stii ce-i de fundu` tau. Incearca sa gasesti un viciu de fond in argumentarea lui Mirel Axinte. Te poti duce chiar pe Blogary, numai ca risti sa ramai fara pene..
RăspundeHoratiu @ DanB - 01-22-2013
Draga Freud, mai bine lasa tu asimilarea mea gratuita cu Turcanu (alea-s prostioarele de-ale tale), si invredniceste-te macar de o minima introspectie. Anumite semetzii pot deveni anchiloze catre 50 de ani. Cu ocazia asta vad la tine de mai mult timp umbre, aspecte urate, dezagreabile in caracterul tau: modul tau de a fenta, ignora si devia subiectele care nu-ti convin, permanenta ocazie de autoperiere narcisica pe care constat ca ti-o prilejuiesc neabatut, imi aduc aminte ca prin 2009-2010 pana si maica-ta avusese un moment nu cand te mai recunostea de fiu. Sa-ti povestesc: te solicitasem la o bere, impreuna cu Mircea parca, insa nu erai acasa. Cand, intalnind-o in curte pe maica-ta, am intrebat de tine, ne-a intrebat la randul ei, straniu de absenta : "care Dan?" Dupa o prealabila fastaceala de-a noastra, la intrebarea ei repetata, "care Dan?", mi-a sarit un pic mustarul din cauza penibilului care se permanentiza: "Cum care Dan, tanti M..? Dan, baiatul d-voastra?" i-am reprosat eu ca in fata unei glume nereusite . La care, cu o tristete infinita - sincer, rar mi-a fost dat sa vad un gol sufletesc mai mare ca la maica-ta atunci-, mi-a replicat privind in gol pe langa mine :"Dan, baiatul meu? eu nu mai am baiat, nu stiati" Ce era sa zicem, decat sa baiguim o fastaceala compensatorie :" Lasati, tanti, cine stie ce-o fi fost, Dan nu e.." "Da, da, eu nu mai am baiat, chiar nu stiati?" ne-a intrerupt categoric maica-ta. Astazi nici eu nu mai cred ca Dan, Danutz, Narcis, nu e.. chiar asa. Daca si maica-ta a vazut macar ceva din ceea ce vad eu acum la tine, atunci e trist.. (era vorba de intanirea de 10 ani, de malaiul cu care sarise Roland ca sa te determine sa vii, de multe).___ Asa ca..
RăspundeHoratiu - 01-21-2013
Dan B, nu ma pot mira indeajuns cat esti de nauc! Haos organizat, in tartacutza ta. Pai, din moment ce ai recunoscut intr-o alta postare ca, in sfarsit, pe 9 dec. anul trecut ti-a venit mintea la cap si ai votat ARD, ai recunoscut implicit ca USL nu e o grupare frecventabila. In aceste conditii, ce sens mai are "lectia" pe care, chipurile, as fi primit-o numai eu la ultimele alegeri? Inteleg sa-mi opuna constatarea asta debila unul care a mai continuat sa crediteze electoral teribila grupare pucista. Dar, nu tu! Eu cred ca tu nu mai esti intreg la cap. Incearca sa meditezi putin la inconsecventa principiala care te-a facut sa-ti scape enormitatea asta pe guritza. In cel mai rau caz, "lectia" am primit-o amandoi, caci din 9 dec suntem din nou in aceeasi barca. Cauta sa-ti mai pui, daca poti, cele doua posturi contradictorii in care te-ai situat de comun acord_____ Probabil ca atunci cand ai debitat prostioara, nu te-ai gandit ca in scurt timp, pe alt forum, aveai sa marturisesti ca si tu ai votat ARD.. Data viitoare, cand mai trebuie sa treci ceva sub tacere, fa-ti nod la putzulica.. Esti pierdut rau!
RăspundeHoratiu - 01-21-2013
Da, ca de obicei, mi-a raspuns psihologul de serviciu, desi nu l-am solicitat nici de data asta. Tactica e mereu si mereu aceeasi, perfect anticipabila: punerea, integral, intre paranteze a miezului afirmatiilor care nu-ti convin. Dovada ca nu le-ai discutat nici acum. Pe scurt: ai iesit din PNL in 2007 ca apoi sa revii la sentimente de tandrete fata de gruparea Tariceanu? Eu stiu ca da. E asta proba de consecventza si luciditate? Eu cred ca nu. Ai tras tu toate concluziile din teribila mezalianta PNL-PSD? in timp util? eu cred ca nu, dovada ca ochiul tau interior nu a recunoscut grozavia USL din vara decat la o luna-doua dupa ce se consumase faza cea mai periculoasa. Daca potentialul antidemocratic al USL nu ti-a devenit vizibil nici macar in timpul referendumului, cu atat mai putin era de asteptat de la un inchipuit ca tine in 2008 si 2009, atunci cand ii creditai prosteste pe Crin Antonescu, apoi pe Geoana si pe gansterii politici care se deghizau in spatele proiectului-Iohannis. A fost Basescu dictatorul potential pe care il anticipai prosteste? Evident, nu ! Atacul asupra statului de drept continua dinspre aceasi mezalianta USL asupra caruia nu am incetat sa-ti atrag atentia inca de acum cativa ani. E asta proba de clarvizune? Eu iarasi cred ca nu. Dan Banea, oricat te-ai chinui tu sa minimalizezi, asta e adevarata oglinda a participarii tale cetatenesti in ultimii 4-5 ani, si nu cliseele tale psihanalizante cu care continui sa iti inchipui ca imi raspunzi. ____Rareori mi-a fost dat sa vad un prost mai pedant si mai plin de sine.. Sincer, in privinta asta te compatimesc!
RăspundeDanB - 01-21-2013
Ghiveciul din capul tau e epocal.Amesteci orice are o conotatie negativa, le ambalezi cu ura si le servesti ca sa-ti regelzi frustarile.Vad ca foloseti doze tot mai mari de enormitati, semn ca boala avanseaza cu pasi repezi.
RăspundeDanB - 01-21-2013
Cred ca eu am ramas ultimul car speram intr-o revenire a ta.Dar renunt la sperante .Norocul nostru e ca esti doar un pirtziitor pe internet.Turcanu ar fi fost nimic pe linga tine daca traiai in epoca aia.
RăspundeTinerete fara batranete si.. - 01-21-2013
.. si viata fara Oglinda ! Mult imi mai amintesti varsta, mai Danutz... De vreo 6 ori pana acum *si doar din 18 noiembrie incoace). Pana si eu m-am mai oprit dupa 3-4 anamneze cu.. Calin (si asta pe timp de vreo 2-3 ani) .Ti-am mai zis eu ca esti intru totul previzibil. Si ce-ai vrea acuma, sa-mi inchipui ca pe la aceeasi varsta tu ai fost mai matur? Cu acordul initial, si explicit, pentru politizarea si schimbarile incepute de catre Tariceanu in judetul nostru (mai tii minte? erai de acord cu Mircea), cu votul dat lui Crin, apoi lui Geoana, cu increderea investita in proiectul-Iohannis (si implicit in ceea ce se vedea de la o posta in spatele sau), cu "inocentza" in fata filmuletului trucat de la Ploiesti, cu "inexistenta" mogulilor, cu participarea activa la telerevolutia dogarilor, cu inertiile antibasesciene care inca te mai mobilizau in 29 iulie trecut, cu sigla pro USL raspandita pe net din turnul de fildes al "echidistantzei" tale (narcisice), cu votul de blam pe care vi l-au dat occidentalii, americanii si Comisia de la Venetia? Da, sunt de acord, tu intineresti vazand cu ochii. Te-ai infantilizat programatic. Pe 1 iunie iti putem da si o bomboana (mai Danutz).
RăspundeHaos principial, Danutz.. - 01-21-2013
Inca ceva: sa inteleg ca te simti afin cu socialismul lui Arafat? Vai, dar se poate? Tocmai tu cu cardul de sanatate? Inca tot nu intelegi cat e contradictorie toata postura ta? Cu toata interventia neinspirata a lui Basescu din memorabila emisiune, principial, el avea dreptate: participarea privatilor trebuie sa nu mai fie cenusareasa sistemului de sanatate. Insa voi ati reactionat exagerat. Dupa reflexele pavloviene dobandite. Ati iesit in strada pentru o nimica toata. Bine ca ati stat acasa in timpul puciului USL (la ceva incomparabil mai grav decat "afrontul" lui Base la adresa lui Arafat). Haos principial in capul tau. Acum aveti doi socialisti care lucreaza la haituirea privatilor. Esti multumit? ___ PS. Sa nu intelegi cumva ca nu-l stimez pe Arafat pentru profesia pe care o serveste cu onestitate si abnegatie, din vocatie, dar nici nu ma pot abtine sa nu fiu de acord cu preeminentza sistemului de stat al carui adept declarat e.
RăspundeHoratiu - 01-21-2013
Danutz, vezi ca vorbesti cu Mirel Axinte - pasajul ii apartine, cu "rationamentul proletar, cu tot" (n-am pus ghilimelele intentionat). Nu fac uz de autoritate, dar intentionat ti-am intins capcana asta. Pana una alta, observatiile sale au mai multa trecere, decat tribulatiile tale (daca nu ma crezi intreaba-l si pe d-nul Aligica, plus multa lume buna de pe Blogary)
RăspundeUSL= grupare de pucisti ! - 01-21-2013
Victoras, vezi ca in privinta puciului dat de gangsterii USL in vara trecuta nu vorbesti cu mine, ci cu "avocatul" meu, cu Comisia de la Venetia (daca te tzin curelele)
RăspundeHoratiu - 01-21-2013
Amaratule, lectia din 9 dec. ar fi buna pentru tine. E ca si cum ti-ar fi raspuns un fesenist la o luna dupa alegerile din`90: " - Dane, credeam ca te-ai linisitit dupa lectia din 20 mai".. Mai poti tu oare precepe, ce pozitie inconsistenta si debila ai? Vorbesti ca un fesenist care se asimila, mandru, confortului votului majoritar. Ce mi-e 9 dec, ce mi-e 20 mai! In cazul asta, ce mi-e Bostan de la Vitro, ce mi-e Dan (suspendatorul de presedinti legitimi)
Răspundemoto - 01-20-2013
Iti voi raspunde tie cat si respestabilului autor C.A.-- Dl Nicolaescu nu e mai antiliberal decat ceilalti fosti ministri. Cu cate resurse ofera economia romaneasca ,si acestea subtiate de criza economica, nimeni nu poate oferi servicii medicale publice la nivelul celor private. Noroc ca privatii s-au dezvoltat fara nici un ajutor de la stat,si se vor mai dezvolta in continuare ,cat timp vor avea parte de clienti (bolnavi )care sant atat de destepti sa calculeze cat casta "spaga" pentru servicii medicale corespunzatoare in sistemul public si cat costa tariful afisat al serviciilor medicale private. PRoblema cu adevarat principala si dureroasa si pragmatica va fi cand se va stabili pachetul de servicii medicale de baza ! Atunci sa vezi dispute....
RăspundeDanB - 01-20-2013
Horace eu abia acum inteleg cit haos e in capul tau.Nu intelegi nimic , dar absolut nimic din chestiile economice.E o varza TOTALA in rationamentul tau proletar.Macar nu ma mai obosesc......Grav e insa ca mai dai si lectii dupa ce lecturile tale s-au oprit la nivelul unui student de an 2 si asta la virsta de cincizecisiceva de anisori..........
RăspundeDan B - 01-20-2013
Horatiu, credeam ca te-ai linisitit dupa lectia din 9 decembrie.In logica ta de prescolar toti cei ce au iesit in '89 l-au vrut pe Iliescu la putere.Vad ca minimalizezi "neinspirata interventie" care de fapt a fost un pumn bagat in gura unui tehnocrat harnic si neimplicat politic in direct la Tv pt a demonstra cine e alfa si omega al Romaniei.Ce profesionist ar mai avea curajul sa se implice in "reforma statului" dupa acel exemplu?
RăspundeBou - 01-20-2013
Cred ca tu esti un mic comunist.cred ca e una din cele mai mari timpentii care le-am auzit in ultimele luni.Si au fost destule.....
Răspundevictor - 01-20-2013
@USL Domnule, dumneata am impresia ca vorbesti la intamplare. In primul rand ca statul nu intra in concurenta cu nimeni. Nu acesta e rolul statului, sa concureze firme private. Ce-ar fi ca si proprietarii de pravalii sa ceara bani statului pentru a-si plati primele de asigurare la societati private de paza pe motiv ca acestea ajung mai repede decat politistii in caz de spargeri. Statul colecteaza bani "cu forta" cum zic unii si nu da si privatilor de-acolo. Asta se pare ca e nemultumirea unora. Si-atunci poate ca ar fi mai corect sa fie intrebat fiecare angajat unde vrea sa-si vireze contributia, dar nici intr-un caz din banii ce-i colecteaza statul sa se plateasca privatii (pentru ca stim ce se intampla cand se intalnesc banii statului cu firmele private, DNA are f mult de lucru). Si-apoi, domnule USL, contribuabilul nu platea de doua ori o interventie chirurgicala, spre exemplu. Ceea ce-i "tragea" in mod obligatoriu statul a mers prin Casa de Asigurari spre spitalul privat unde s-a operat si de-abia diferenta o platea societatea de asigurari privata. Cuantumuirile difera de la un serviciu medical la altul, dar, asta am vrut sa va atrag atentia, contribuabilul nu plateste de doua ori. Sunt de acord ca ceva trebuie facut, ca vedem cum se pravaleste sistemul de sanatate de la an la an, dar mai vorbiti cu cineva din sistem daca vreti sa va lamuriti intr-o problema si nu scrieti, asa, cum va imaginati dv ca stau lucrurile. Si, daca suntem in pericol sa ramanem fara medici, cum vad ca va inspaimantati, cum va explicati concurenta mare la rezidentiat in fiecare an? Presupunand ca stiti ce e acela un rezidentiat.
RăspundeCred ca boii au inteles acum.. - 01-20-2013
Sa zicem ca esti producator de biciclete. Statul are si el firma de biciclete (niste vai de mama lor). Firma de stat isi finanteaza bicicletele din banii contribuabililor, care sant obligati sa plateasca taxa de bicicleta. Astfel, sute de milioane de lei de pe piata bicicletelor sant absorbiti cu fortza de stat, drenati cu fortza catre stat. Sant dispusi consumatorii (sau au bani) sa plateasca de doua ori? O data, fiindca e obligatoriu, statului, desi nu beneficiaza de nimic, si a doua oara, fiindca chiar au nevoie de biciclete? Scoateti de pe fiecare piata, din orice domeniu, sute de milioane de lei pe care oamenii ar fi dispusi sa-i cheltuie pe acea piata si vedeti ce se intampla, daca firmele private supravietuiesc. Cum putem vorbi de concurentza loiala cand magazinul de peste drum ia bani cu forta de la clienti? Oamenii de pe strada noastra aveau de cheltuit pe tigari, bomboane, bere si cafea 5000 de lei pe zi. Eu, magazinul Stat, le iau cu forta 4000 de lei. Au ramas 1000 de lei pentru care trebuie sa concuram loial, desi stiu ca tu esti, chipurile, un privat care vrea profit, manat de lacomie, ahtiat dupa banii bietilor oameni, ca vrei sa ma pacalesti, sa furi, si sa-mi faci concurentza neloiala, bla, bla, bla.. ______ Cam asa stau lucrurile cu impostura statului in sistemul de sanatate (explicatie valabila numai pentru "bolovanii" care mai cred nestramutat in Arafat, in cantecele de sirena ale haiduciei de stat al lui Nicolaescu - in fond, in socialismul sistemului de sanatate de stat)
RăspundeUSL= sistemul ticalosit - 01-20-2013
@victor: ~ Banul public trebuie sa se duca acolo unde se trateaza publicul. Dupa principiul "banul urmeaza asiguratul". Se finanteaza acele spitale la care se trateaza asiguratii, indiferent daca spitalele sant de stat sau private. Ai avut intr-o luna 700 de asigurati care s-au tratat la tine atunci primesti suma x, ai avut intr-o luna 70 de asigurati care s-au tratat la tine, atunci primesti suma x/10. Finantarea se face din banii asiguratilor, nu din banii liberaloidului Nicolaescu, adusi de el de acasa. Sa se finanteze spitalele la care se trateaza asiguratii, indiferent ca-s de stat sau private. Fiindca acum cea mai mare parte a asiguratilor se trateaza la privat (eu nu mai stiu pe nimeni care sa se duca la stat) dar platesc la stat. Contribuabilii platesc de două ori: o data prin asigurare, niste bani pentru care nu primesc nimic, a doua oara, din mana, la privat (sau prin asigurare suplimentara). _____ Costurile cu sanatatea sant mari si dependente de anumite evenimente, de multe ori imprevizibile. Plata cu banii jos nu este o solutie. Asigurarea ramane cea mai buna solutie (depui bani intr-un cont care iti vor folosi atunci cand vei avea nevoie de asistentza medicala). Daca lasi sistemul privat sa se bazeze pe plata cu banul jos, il condamni la faliment. Falimentul sistemului privat va duce la un exod si mai mare al medicilor in Occident si in cativa ani, din cauza politicienilor (exceptie face Basescu), si la politicieni il includ si pe micul shmenar Arafat, vom ajunge sa nu mai avem medici si sa nu mai avem unde ne trata.
RăspundeSimonaV - 01-20-2013
@ Victor>> Stimate, alea nu sunt fonduri publice decat printr-o scamatorie bugetara. Banii aia au fost stransi din asigurarile de sanatate, nu sunt impozite si taxe sau accize pe tutun. Hai sa nu mai amestecam termenii, ca nu suntem toti nascuti ieri. Cat despre ce doreste Nicolaescu (domn sa-i spuneti d-voastra), e sa sufoce complet sistemul privat. Oamenii aia au investit niste bani in cladiri, aparatura, personal, iar acum se trezesc ca nu mai au decat jumate de clientela. Daca tu ramai cu jumatate din clienti (norma de lucru) o sa-ti fie bine, nu? Ca sa nu mai spun ca cei care au platit asigurarea se trezesc ca li se injumatatesc serviciile de care pot beneficia. Stai de vorba c-o gravida si intreab-o cat de mult o sa-i placa sa plateasca integral nasterea la privat (fara deducerea care era in vigoare pana acum). Sau poate vrea sa nasca precum animalele intr-un spital de stat. Drag imi e de voi, egalitaristii. Sa fie toti la fel de saraci ca noi! Pffff.
RăspundeNea - 01-20-2013
Guvernarea USLoasa nu are scrupule nici fatza de asistati. Norocul lor e ca aia au ajuns aproape cum sunt capushele. Stau agatzate de o craca in stare de semiletargie chiar si 4 ani si se invioreaza cand trece o punga de malai pe dedesubt. Atunci isi misca piciorushele spre sectia de votare si se hranesc pana la urmatoarele alegeri. Cand e cazul, sunt scosi - precum vitele pe pashune - la cate o demonstratie maraton in slujba smecherilor care le promite continuitatea simbiozei sistemului ticalosit cu masa de manevra a asistatilor si a spitalelor de stat.
RăspundeHoratiu - 01-20-2013
Boii nu inteleg nici acum: unii n-au ezitat de a se folosi de "contenciosul Arafat" ca sa-i dea la moaca lui Base. Asa au fost dresati.. Chiar daca au girat implicit conceptia socialista a acestuia despre sistemul de sanatate (stiu si eu pe unul, cu card de sanatate privat, care pentru neinspirata interventie cu "ghici ghicitoarea mea", isi lua de fiecare data cardul de sanatate cu el si il anina de praporul cu care se afisa la telerevolutia dogarilor din iarna trecuta)...
Răspundeovidiuss - 01-20-2013
Ai dreptate! Din pacate boii nu inteleg si nu vor intelege prea curand. Au o frica instinctiva fata de capitalism si VOR acest sistem etatist-socialist in care cred le e (le va fi) mai bine. E ceva irational-instinctiv. Am vorbit cu doctori (deci oameni educati nu pleava PSD) si reactioneaza la fel. NU e vorba de judecata, e instinctiv-emotional, parca ar trai cu frica de "exploatarea fara inima", etc..E ceva ce tine de boala mintala, se simt mai 'asiguarati' asa..le teama ca nu vor avea bani sa se trateaze la 'privat' etc..E un zid de irationaliate emotionala..pe care si smenarul de Arafat stie sa o exploateze, vezi recenata ca "nu trebuie sa plateasca ca doar nu merg la cinematograf'..e nevoie de o contra-retorica tot emotinala (caustica, sarcastica probabil) pentru a "repue" aceste "pattern"-uri emotional cognitive ce le controleaza mintile si actiunile/deciziile
RăspundeOstap B - 01-20-2013
Meschina schema ideologica de acum nu este decat repetarea unui pattern din anii '90: "nu ne vindem tara". Acum nu ne vindem pielea la privati. Iar orizontul ideologic si mai larg este "lupta de clasa". In functie de necesitati se activeaza "dusmanul extern" (acesta era asta-vara "Occidentul") sau "dusmanul intern", acum "privatii". Chestia este cu atat mai meschina cu cat sanatatea este cu adevarat o problema iar Ministerul sanatatii avea nevoie de o deturnare a atentiei ca sa nu mai pice magareata tot pe el. Cine isi aduce aminte, actualul ministru sinistru era mai tot timpul sa ia bataie acum un mandat pe cand facea vizite "de lucru" prin spitale. Deci, "avem o problema iar vinovatii nu suntem noi, guvernul, ministerul, ci spitalele private care sug sangele poporului la propriu." E o schema meschina, perversa si perfida. Ciudatenia ciudateniilor in toata aceasta afacere este ca in Romania numarul de salariati din sistemul privat este de aproape trei ori mai mare (3,1 mil) decat cel din sistemul de stat (1,2). Nu stiu cum se calculeaza statistic, dar cei 3,1 mil au si ei rude, sotii, copii etc, deci nu sunt un grup izolat. Adica, "privatul" nu e o himera necunoscuta in Romania, un bau-bau care cel putin la inceputul anilor '90 nu avea inca un chip. In cea mai mare parte a timpului, USL se bazea pe manipularea sentimentelor. Au castigat manipuland ura si vor sa ramana la putere manipuland frica si creand dependenta. Cam asta e tot "ura-frica", "ura-frica"... Libertatea este cel mai mare dusman al USL. Cu cat va fi mai multa prosperitate si initiativa privata cu atat va fi mai multa libertate si demnitate. Cu cat vor fi mai multi cetateni liberi si prosperi, cu atat schema de mai sus nu va fi valabila.
Răspundepoweraxxel - 01-19-2013
Am fost un contestatar al lui Raed Arafat inca de la inceputuri. Cu toate ca are merite deosebite pentru ceea ce este astazi SMURD este insa infinit mai periculos pentru reformarea sistemului de sanatate. Am mai spus-o, nu mai reiau motivatia. ___ Zilele acestea, am o noua dovada ca n-am gresit cand l-am considerat o piedica in calea reformarii sistemului sanitar … ___ "Cele mai complexe cazuri medicale sunt tratate in spitalele publice. Din finantarea alocata prin fondul asigurarilor sociale de sanatatre spitalelor dintr-un judet, intre 6 si 17% merg catre spitalele private. (…)". ___ In primul rand, doctorul Raed Arafat nu a inteles ca banii nu se duc la spitale, ci insotesc pacientii. Pacientii considera ca, pe langa ceea ce statul trebuie sa le plateasca in schimbul contributiilor pe care le ia cu japca, merita sa mai puna bani de la ei ca sa se trateze in spitale civilizate precum cele in care politicienii merg peste hotare. Disperati ca nu le ajung banii sa conduca asa cum au promis, USL-istii taie cu disperare de peste tot, si se pare ca demersurilor acestora se alatura si Raed Arafat.___ Un detaliu l-au omis insa cu totii. 90 % din pacientii care viziteaza medicii de familie anual au nevoie de analize medicale. Aceste analize se fac aproape in totalitatea de catre laboratoare private. O sa stau sa ma uit cu atentie la reactia pensionarilor care vor afla ca datorita masurii "reparatorii" a lui Nicolaescu si Arafat vor trebui sa scoata din buzunare cel ptin 200 de lei pentru plata analizelor la privat, pentru ca la stat nu se mai fac decat in spitale pentru uz intern … ___ Pe de alta parte, nici Arafat si nici Nicolaescu nu mai zic nimic de "pilonul II". Ceea ce trebuia sa fie bazele serviciilor medicale private cu bataie spre viitor a devenit parte integranta a vechii contributii obligatorii … ___ In concluzie, cei care au iesit in strada de partea lui Arafat, impotriva "dictatorului" de la Cotroceni, au fost niste mascote..
RăspundeEroulBula - 01-19-2013
Nici nu ma asteptam la altceva decat la o tampenie din partea lui Nicolaescu. Daca vor sa sprijine financiar sistemul de sanatate trebuie, printre multe altele, sa anihileze sistemul platii de comisioane, de catre furnizorii de medicamente catre medicii care le prescriu produsele. Medicii au ajuns agenti de vanzari. In loc sa apere interesele pacientilor, se lupta sa le dea scheme de tratament cat mai stufoase si mai scumpe pentru a-si trage comisioane cat mai mari de la distribuitorii de medicamente. CNAS-ul deconteaza ca Berila iar noua ni se pun impozite mai mari pentru ca e gaura la sanatate.
RăspundeMesaj cifrat: - 01-19-2013
@ victor: Moama, cum se fac atat postacii ca Victor cat si "figurile publice" ca uita de spaga din sistemul public. Ca si cum la stat ar fi numai pe decontari de la CNAS, nu decontari+spaga+umilinta.
RăspundeMarius - 01-19-2013
Filosofia politica a domnului Parvulescu: daca nu te lasi furat de stat, esti un ucigas. Curat pro democratie!
Răspundevictor - 01-19-2013
Si tot in tarile civilizate privatul traieste din bani privati. Nu sa vina un poiltician, care nu mai poate fi tras la raspundere peste vreo 20 de ani, si sa dea banii mei pe mana privatilor, asa cum s-a intamplat cu pensiile. Nici nu vreau sa ma gandesc la bietii oameni care vor iesi la pensie peste 30-40 de ani pe unde vor trebui sa-si cauta cotizatiile. Si asta doar pentru ca i-a trecut prin cap unui politician nastrusnica idee de a da banii contribuabililor pe mana companiilor private. Sa nu se creada ca sunt impotriva companiilor private, in sanatate, sau asigurari, nici intr-un caz, doar ca nu trebuie nimeni sa se tot caciuleasca dupa banii statului. Pentru ca de-acolo apar apoi coruptia si afacerile necurate, de la intersectia afacerilor private cu banii statului.
RăspundeSimonaV - 01-19-2013
Insusi filfizonul de Cristi Parvulescu il sustine pe Nicolaescu, dupa cum urmeaza, citez: "Doar 20% dintre romani isi pot permite sa se trateze la privati, RO fiind o tara saraca. Daca ei chiar se trateaza la privati, abandonand sistemul de stat, acesta va intra in colaps, lasand sa moara 80% din populatie, doar fiindca n-au avut norocul ca la un moment crucial in viata sa fie prinsi intre cei cu salariu mare" Acest biped cilindric este cadru didactic si unul dintre reprezentantii societatii civile romanesti la UE, pe langa alte invarteli. "Nu exisa prag de jos" (Stolo, intr-un context si aplicabil in toate contextele)
RăspundeCred ca boii au inteles acum.. - 01-19-2013
Cred ca boii au inteles acum. Acum ati inteles de ce s-a facut "revolutia" din iarna trecuta, impotriva legii care stipula ca 93% din banii asiguratilor vor fi gestionati de companii private de asigurari? Daca exista o asemenea lege, azi Nicolaescu nu putea ordona asiguratorilor sa nu mai dea bani sistemului privat de sanatate. Miza 'revolutiei' (la care au participat activ natafletzii) din ianuarie trecut au fost miliardele de euro din banii contribuabililor, miliarde care se duc in sistem, la politicieni, clientela acestora si mafiotii din sistemul de sanatate. Pentru chestia asta, PNL merita si trebuie sa se desfiinteze.
RăspundeHa, ha, haaaaa.. - 01-19-2013
@ mrjack>> Esti keynesian, mrjack-ule ! Adica esti pe dinafara.. Poate se indura careva sa-ti arate ce esec istoric e keynes-ismul..
RăspundePNL-Aripa Becali.. - 01-19-2013
Liberalii sunt precum cartoful: ce au mai bun e sub pamant
Răspunderibelalu - 01-19-2013
Coane, asta a fost ospatar (la fel ca Fenechiu) si nu se poate desparti de metehne. Pentru ei e normal sa-si opreasca cele mai bune mese si sa nu doreasca sa imparta spaga.
Răspundestefy - 01-19-2013
"Presedintele Comisiei de sanstate a PNL, Eugen Nicolaescu, a declarat marti ca liberalii vor sa desfiinteze complet asigurarile sociale de sanatate, acestea urmand a fi inlocuite cu o taxa de solidaritate si cu asigurari private complementare", a transmis acum cateva zile Agerpres. Ati citit bine: taxa de solidaritate – aceasta este notiunea in care boul asa-zis liberal a ramas blocat. Adica noua, celor care mai muncim si ne mai platim darile, sa ni se ia, sa se dea cate putin si iluzoriu (daca vor ajunge in situatia sa aiba nevoie) la aia sub care pute locul de harnici ce sunt, sa poata sa-si umfle Nicolaescu si gasca buzunarele din afaceri cu sanatatea. Inteleg sa fiu solidar cu cei care nu pot, din motive obiective: persoane cu handicap, pensionari – dar si pentru acestia inteleg sa dau banii acolo unde am incredere ca nu vor fi furati, nu pe mana membrilor grupului infractional organizat, impropriu numit Guvern al Romaniei si majoritate parlamentara. Dar acum pot pune pariu ca zgubiliticii care s-au ratzoit la Basescu acum un an pentru ofensa cu 'ghici ghicitoarea' mea nu vor mai iesi in strada.
RăspundeMesaj cifrat: - 01-19-2013
In tarile civilizate, pe piata medicala exista un "actor" foarte important, care in Romania lipseste cu desavarsire, "Asociatia Asiguratilor". Aceasta asociatie este cel mai "feroce" aparator al drepturilor persoanelor care contribuie la sistemul de asigurari de sanatate, fie el privat sau de stat. __ La noi, in schimb, exista altceva: " Asociatia berbecilor care s-au solidarizat spontan cu socialismul lui Arafat, impotriva 'Diktatorului', care i-a zis ghici ghicitoarea mea". Ei bine, acuma il au pe Arafat in tandem cu cocoselul Nicolaescu ( doi socialisti in cuget si-n simtiri - telerevolutia lui Dan Voiculescu tocmai implineste anul)___ Poate ii aduce careva aminte si lui DanB (stie el de ce..)
Răspunde'Love Story' din iarna trecuta - 01-19-2013
Dar ati demonstrat pe strada impotriva "dictatorului" care-i imputase lui Arafat socialismul constitutiv al viziunii sale despre sistemul de sanatate, n-asa!?
RăspundeGhici ghicitoarea mea.. - 01-19-2013
Acum nu protesteaza nimeni la gandul ca exista posibilitatea sa se desfiinteze multe unitati medicale moderne. As vrea sa-i vad din nou in strada pe romanii care-l adulau pe doctorul Arafat, acum cand acelasi doctor Arafat cu "contabilul" Nicolaescu langa el, vrea sa puna "crucea" pe medicina performanta din Romania.
RăspundeAdrian - 01-19-2013
Se cheama furt de identitate. PNL-ul iliescului nu are nicio leg cu PNL-ul bunicilor nostri. E o inselatorie grosolana, o manipulare mizerabila.
RăspundeDanB - 01-17-2013
Cardul e un instrument de plata normal, nu un semn al prosperitatii.Nu se mai practica purtatul banilor la tescherea cu gumilastic domnule Victor.Sau dvs asa faceti?Vad ca recurgeti la "Sudor"," clasa muncitoare" si alte sabloane comuniste.Va asigur ca un sudor bun are mai multi bani ca mine si ar alege cu ochii inchisi o clinica privata."Sistemul hibrid" e doar imaginea alb-negru in care vedeti dvs aparatul medical si nimic mai mult.
RăspundeFranklin - 01-17-2013
Predoiu, acoperit. Saftoiu, amandoi (ea specialista in comunicare, ma intelegeti) Orban, fiu de securist, taxu a lucrat la uzina 2 BV (doar nu credeti ca ajungeau astia unul comisar european si altul penelist de frunte fara recomandari). Ce sa aleaga Bratianu? Doar nu era sa aleaga rudele tortionarilor sai. PNL este mai intai national si abia pe urma, liberal. Nu sunt dmnule nici securist nici fiu de ..., daca eram nu scriam asa ceva, ei isi tin gura, ce dk, nu stiti nici macar asta?
RăspundeMonix - 01-17-2013
Luminati-ma... Predoiu, Saftoiu (aici o precizare suplimentara: care, el sau ea?), Orban sunt securisti sau fii de securisti? Ca sa inteleg mai bine dedesubturile comentariului dvs. Si de unde stiti ce ar fi ales Bratianu? Sutneti nepot, stranepot sau altfel de ruda cu raposatul... Apropos, dvs. ce fel de fiu sunteti?
RăspundeFranklin - 01-17-2013
Domnule ati scris o postata intreaga despre spitalele private si nu ati nimerit cauza problemei, tot pe langa trageti. Problema este ca inca nu avem asigurari de sanatate private, avem numai o singura casa de stat. E asa de greu de inteles? Si eu as opta pentru o sasa privata, nu inteleg de se trebuie sa dau banii mei la stat. Referitor la Becali in PNL, va asigur ca ultimul Bratianu, mort la Sighet, l-ar fi preferat tot pe Becali in PNL, in locul unor securisti acoperiti sau fii de securisti, precum Melescanu, MRU, Predoiu, Saftoiu, Orban si multi, multi altii. Comments?
Răspundevictor - 01-17-2013
Bucurati-va domnule Cosmin Alexandru ca aveti bani pt spitale private, dar nu-i neglijati pe cei ce nu au asemenea posibilitati. Si, daca esti liberal, nu inseamna ca aplici "legea junglei", fiecare se descurca cum poate, e obligatoriu sa te apleci si asupra nevoilor celor cu venituri mai mici, pentru ca tinta noastra, ca umanitate, este inlaturarea saraciei si asigurarea acelui de des invocat "trai decent". PNL si intreaga ideologie liberala, trebuie sa tina cont de acest aspect. Dar daca esti privat, traieste din bani privati, ca altfel esti un privat cam ciudat.
Răspundevictor - 01-17-2013
Haida-de, domnule DanB. Pentru dumneavoastra, purtator de carduri bancare, poate e egala suma de bani, dar va asigur ca pt un sudor de la UME suma nu mai este aceeasi. Si, mai mult, daca pleaca dupa operatie fara sa lase spaga, nu-i va taia nimeni capul. Hai sa terminam cu struto-camilele acestea si sa fie clar pt toata lumea ce e de stat si ce e privat. Un sistem hibrid nu are cum sa functioneze eficient. Cunoasteti probabil zicala cu mirosul lucrului amestecat.
RăspundeLiviu Drugus - 01-17-2013
Mr Jack are dreptate. Exista liberalism social (de stanga), dupa cum exista si libertarianismul clasic (de dreapta). Cred ca in ce-l priveste PNL ar trebui sa-si adapteze numele la ceea ce face in realitate. Deci nu PNL, ci PSL care consuna perfect cu PSD si Mr Keynes. Aripioarele liberale de alte orientari vor zbura mintenas spre Forta Civica, spre PDL si alte formatiuni care se revendica de-a dreapta electoratului. In privinta articolului de fata, consider ca autorul cominte o eroare (generata de modul in care este descris sistemul actual). Acest sistem se numeste Fond National de Asigurari Sociale de Sanatate (FNUASS) si este o asigurare sociala, nu individuala. Cand banii merg la oala comuna avem un fond social, cand banii merg la un asigurator individual (privat) avem un fond privat. Sub acest aspect, transarea intre privat si social facuta de ministrul Nicolaescu este perfect logica si corecta. Ceea ce ar trebui sa faca dom ministru ar fi sa puna capat haosului din sistemul public de santate. Dar pentru asta iti trebuie mult sange in instalatie plus niste doze babane de sange de rezerva... Indolenta, jaful banului public prin suveica eu iti trimit tie pacienti, tu imi trimiti mie pacienti este cea mai simpla forma de a incarca (fals) activitatea spitalelor publice, care oricum se vor plange de fonduri insuficiente. Orice injectie de bani in sistemul public de sanatate va activa si mai mult suveica, se vor face angajari suplimentare, se vor construi noi spitale care vor avea nevoie de noi medici samd. Spun aceste lucruri din cele vazute pe viu si nu din auzite... Oricum, faptul ca avem un ministru economist e un lucru bun si merita pastrat. Cat despre lupta inter-partidica asta e o poveste electorala, pe care o vom activa dupa caderea guvernului...
RăspundeAlan Ritzi - 01-16-2013
Cea mai usturătoare jignire a fost deja adusa. Instaurarea oficiala a regimului burghezo-muncitoresc in mai '90. Ura!
RăspundePaul Butoi - 01-16-2013
Poate ca a venit timpul sa acceptam realitatea ca PNL este un partid de stanga ; inteleg ca asa era perceput in perioada interbelica si ca acum , in Parlamentul european , partidele liberale fac parte din gruparea de stanga . Nu inteleg de ce noi continuam sa consideram PNL ca fiind partid de dreapta . Este oare rational / util sa continuam sa ne facem iluzii / sa ne mintim cu ideea ca PNL ar fi partid de dreapta si sa ne jelim mioritic dezamagirea ? Nu putem sa facem fata realitatii ca in Romania nu prea exista partide de dreapta ? Asta este situatia , partidele au inteles ca daca vor voturi trebuie sa mearga pe ideea aia simpla care place majoritatii populatiei - " Statul trebuie sa ne dea " - fara sa insiste pe raspunsul la intrebarea " cine da banu' ( adica cine munceste ) pentru asta ? " . Eu zic ca asta arata o buna capacitate de intelegere a realitatii / de adaptare la realitate a partidelor , pentru ca asta este piata electorala , s-a vazut pe 9 decembrie ca cel mult 6 % din electori au - eventual - o agenda diferita . Iar oamenii au - in general - un deficit major de imaginatie , care ii impiedica sa faca proiectii pentru evolutia lucrurilor . Si ma tem ca nici nu prea le pasa , pentru ca nu inteleg cum functioneaza sistemele .
RăspundeMaximus - 01-16-2013
Domnul Alexandru se pare ca nu intelege ca indivizii inscrisi in partidul liberal sau in PSD nu au absolut nicio treaba cu doctrine, directii generale de conduita samd. Tot ce vor e sa fure. Punct! In PDL nu era chiar asa, desi, si acolo sunt destui de-astia.
RăspundeDanB - 01-15-2013
Si eu am trecut printr-un spital privat pt o interventie chirurgicala.Pot sa va spun ca suma lasata acolo era echivalenta cu traditionala spaga cumulata intr-un spital de stat.Doar c-am platit cu cardul la receptie la iesire.Banii aceia se reinvestesc in aparatura, in oamen,i sunt vizibili in sistemul fiscal deci se reintprc la buget partial.Masura lui Nico ,oricare ar fi aspectele tehnice ce nu le cunoastem e o masura anti-concurentiala si punct.
Răspundemrjack - 01-15-2013
Domnule, foarte frumos articol. Admirabil stilul, comparatia, argumentele chiar... si cu toate astea, nu pot sa nu va critic nitelus. Ia uitati ce rezultat da un simplu, cum i-ar zice un autohton bucurestean din tabara adversa fata de dumneavoastra, goagal: "Social liberalism is the belief that liberalism should include a social foundation. It differs from classical liberalism in that it believes the legitimate role of the state includes addressing economic and social issues such as welfare, health care, and education while simultaneously expanding civil and political rights." Adica domnu' Cosmin Alexandru, ce sa vezi ce sa nu crezi, da' baietii astia de la wikipedia zic ei ca liberalismul care este vezi-doamne modern cica vrea statu' sa se ocupe de multe alea prin tarisoara, inclusiv de sanatate. A, si am uitat sa va arat unde zice ca e modern asa: "The term "social liberalism" is often used interchangeably with "modern liberalism"." Vedeti dumneavoastra, dom' Cosmin, am impresia ca dumneavoastra nu prea ati citit mare branza de liberalismu' asta prin ultima vreme, cam de prin anii 30, dupa ce au inceput sa se cam ia dupa domnu' Keynes, lordu' ala british care s-a apucat el sa schimbe treaba cu vederile economice, si dumneavoastra inca mai credeti ca liberalismu' asta e ca pre vremea batranului Bratianu, dar am impresia ca actualul libral suprem cam are dreptatea lui cu amestecatul... N-are el dreptate cu multe alte lucruri, da' cu asta parca nu ii chiar asa de departe de adevar.
Răspunde