De același autor
Crin Antonescu nu-şi transferă zestrea de voturi candidatului Traian Băsescu, pe motiv că n-ar fi de dreapta.
Astfel a răspuns preşedintele PNL ofertei făcute de la urne. Traian Băsescu a constatat că peste 50% din voturi au fost adunate de candidaţii dreptei, iar „oamenii politici ar trebui să ţină cont de aceasta la formarea viitorului guvern“. Antonescu a respins propunerea de a face un guvern „de dreapta“ cu democrat-liberalii lui Băsescu şi a virat-o la stânga. L-a aşteptat la cotitură liderul PD-L Adriean Videanu, care i-a reproşat lui Antonescu că-i strică somnul de veci marelui Brătianu, care, din lumea celor drepţi, „vede că Iliescu a pus basca pe capul liberalilor“.
D-l Videanu e în eroare. Nici Ion C. Brătianu, liderul „partidului roşilor“, politician de stânga, chiar radical de stânga în tinereţe, şi nici fiul său, Ionel I.C. Brătianu, cel care i-a cooptat pe socialişti în PNL, făcându-i chiar miniştri, nu s-ar fi ruşinat de basca lui Iliescu. Cum nu s-a ruşinat nici Radu Câmpeanu când a intrat în guvern alături de Iliescu, în 1992. Acum, nici Crin Antonescu nu se jenează. El nu o face pentru că aparţine alianţei anti-Băsescu, nu pentru că Traian Băsescu n-ar fi un veritabil om politic de dreapta.
Doar întâmplarea face ca ura faţă de Băsescu să poziţioneze corect PNL, adică la stânga eşichierului politic, alături de social-democraţi, aliaţii lor tradiţionali în Europa. Numai că Mircea Geoană şi PSD n-au nimic în comun cu social-democraţia europeană, fiind un partid specific tranziţiei în fosta zonă dominată de sovietici, care pune alături în rândurile sale fosta nomenclatură comunistă, reţelele fostelor servicii secrete, reprezentanţi ai lumii interlope şi ambiţioşi fără scrupule. E problema PSD dacă va reuşi să se transforme într-un partid politic modern. Până atunci, se poate constata că politicile de centru-stânga sunt promovate prin pachetele de legi de reformă propuse de PD-L. De aici şi succesul PD-L în segmentele care votează tradiţional cu stânga. Fiind de centru-stânga, aliatul natural al PD-L este PNL-ul d-lui Antonescu, cu care se ceartă pe steagul dreptei.
S-ar putea crede că viaţa politică din România e toată o probă de impostură. Nu e aşa. Dezbateri, contestări, repoziţionări se practică peste tot în lume. Nu doar în România. Nici dreapta şi nici stânga europeană nu mai sunt ce au fost. Ideologia contează tot mai puţin. Guverne care se pretind de dreapta fac politici de stânga şi viceversa.
În ultimii 20 de ani, problema scenei politice româneşti este că ea nu e împărţită în dreapta-stânga, reformistă-conservatoare, comunistă-anticomunistă, europeană-antieuropeană etc., ci că ea se ordonează în funcţie de o personalitate. Astfel, în trecut am avut partide pro şi anti-Iliescu, iar acum avem partide pro şi anti-Băsescu. Restul sunt etichete lipite pe sticle umplute cu aer, ce n-au nici o relevanţă. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2020/11/trump.jpg)
Comentarii 35
Liviu din Timisoara - 12-02-2009
"...Prabusirea regimurilor comuniste nu s-a datorat “sinuciderii politice a nomenklaturii”, ci aspiratiei nomenklaturii la viata de huzur a conducatorilor capitalisti, tradandu-i pe cei care ar fi trebuit sa-i reprezinte! " STIMATE DOMNULE " Rizoaicad.arges", nici o singura clipa nu le-a trecut prin minte lui Lenin, Trotzki,Radek,Djerjinski sau Munzenberg altceva decat dorinta de putere.Daca va veti informa, veti retine faptul ca promotorii comunismului au fost oameni foarte instariti, unii chiar cu sange albastru.Va imaginati ca Gulagul sovietic a fost altceva decat o imensa masura represiva? VA imaginati ca doctrina lor a fost alteva decat o imensa impostura?S-au folosit de starea de saracie si inapoiere a milioane de oameni dintr-o rusie ramasa in urma, ca sa puna mana pe putere. Mai mult: DACA ei ar fi vrut , un Hitler nu ar fi avut castig de cauza in acel moment. Va rog sa va informati!Tot asa veti afla cat de bine a fost pus la punct aparatul sovietic in ceea ce priveste propaganda; din pacate, ii recunosc stilul.
Răspundemihaela blaga - 11-30-2009
de ce am mai devansat alegerile prezidentiale de cele parlamentare, daca si cand ne alegem presedintele trebuie sa facem atata tevatura cu doctrinele de stanga si de dreapta?! Trebuie sa alegem un om care sa ne reprezinte la cel mai inalt nivel ca tara- un om cu prestanta si tinuta morala (eu cam asta astept) si care sa-si vada de prerogativele lui- politica externa, aparare...presedintele nu guverneaza, asa ca ce-i atata discutie despre politicile de dreapta sau de stanga...daca va doriti un presedinte atotstiutor si atotfacator, cred ca ati gresit tara- emigrati in Cuba sau China...
Răspunderonea - 11-29-2009
Mda, Nici eu nu prea va diferente esential ideologice. Dar este o parte a Romaniei pentru care politica inseamna un mijloc eficient de a face (fura) bani « legal » fara a fi competent ca manager, adica fara a respecta regulile jocului liberal in care cel mai competent cistiga. Mai nou, de cind economia tarii este in proportie de 90% in miini straine devine important sa pui bot justitiei ca sa nu te mai intrebe de trecut. Si in fine este noua Romanie, care nu e perfecta, dar care intelege sa puna justitia in drepturi, sa impuna reguli de joc valabile pentru toti. Ideologia dreapta-stinga este deocamdata ,la noi, mai pe planul 2. Ghiciti repede cine este in prima categorie !
RăspundeBogdan - 11-29-2009
Ei, asta chiar e o perspectiva interesanta...(poate cumpar iar 22). Bun, daca PNL ar fi iar un partid de stanga liberal-social, asa, de secol 19, PSD un partid comunist nereformat, PD-L - un partid tot de origine comunist/fsnista - iese insa si de drepta si de stanga in acelasi timp...Intrebarea e cum ramane: e sau va fi PDL un partid de dreapta, in sens contemporan, un fel de crestin-democratie conservatoare, ori va fi "o dreapta de stanga", ca sa zic asa, adica un partid liberal intr-un sens non-american si non-ALDE al termenului? - La cat e de complicat, cred ca trebuie sa vorbim intai de idei si de principii, daca sunt, ca stanga-dreapta si-a pierdut de mult relevanta si poate inseamna orice in functie de orice.
RăspundeC-VB - 11-28-2009
Foarte corect!
RăspundeIgrec ICSULESCU - 11-28-2009
Atata demagodie si intoxicare pd-ista nu a mai vazut niciodata. In aceasta perioada ideologia chiar nu conteaza. De ce nu erau atat de ingrijorati pd-istii in decembrie 2008? De ce Domnul Traian Basescu nu a desemnat un premier pnl si nu a facut o alianta cu pnl-ul? A vrut totul si nu va ramane cu nimic. S-a aliat cu mogulul Voiculescu. Atunci Fekix nu era mogul rau?
Răspundepapillon - 11-27-2009
Doamne unde am ajuns!Din 1990 si pina astazi am votat principii ,ideologii, nu partide. Am votat Crin ,astazi in 2009. Dar sa votez criminalii Romaniei moderne n-am s-o pot face niciodata . Sa votez pe cei care au omorit pe tinerii din fata la Intercontinental, n-am s-o fac. Sa-i votez pe cei care au umplut cimitirul de la Straulesti ,n-am s-o fac. Sa-i votez pe cei care au trimis Romania in subistorie,datorita mineriadelor, n-am s-o fac . Exemplele pot continua.Acum imi este si mai clar de ce invatamintul romanesc este in paragina Doresc sa creeze masa de idioti care sa-i voteze pe ei la nesfirsit.Din pacate cred ca au reusit.
Răspundedem. o. cratu - 11-27-2009
Esichierul politic românesc nu mai e altceva decât o cutie de table plina cu coji de seminte si unde a mai ramas doar o pereche de zaruri masluite, caci pulurile s-au vândut pe sub mâna si au intrat in alte case. Analiza pseudo-impartelii in dreapta-stânga e justa. Directiile politice românesti rimeaza cu un hais-cea bovin inept si falimentar pentru tara. Stânga-dreapta ? Datul cu stângul in dreptul. Directie politica ? Linie de partid ? Calea cea mai scurta care duce instinctiv la banul adulmecat. Vehiculul ? Manipularea turmei prin baliverne ridicate la rang de ideologie. Calauza politica ? Momeala câstigului imediat, si dupa noi, potopul. Dupa cum spunea unul din comentatori, unii iau carbunele, altii petrolul. Multinationalele iau aurul, iar românii - praful de pe toba. In ce priveste partidele politice, aliati naturali nu exista. Insa oricine devine aliat si frate pâna se trece puntea vreunui interes. Rusinea mijloacelor mezaliantelor politice o spala deturnarea scopului. Ceea ce reduce ideologia la statutul de vânturi prin balarii date pe sub coada de pseudo-propovaduitori de bine in goana dupa binele lor propriu, material. Ideologia, ca suma de idealuri nici nu prea are ce cauta in democratie. E un pleonasm, democratia in sine poate fi privita ca o ideologie. Aplicata insa in felul in care se aplica, si la noi ca si aiurea, îi serveste democratiei cam tot atât cât propaganda serveste dictaturilor. Si asa ajungem, dupa cum odinioara unii sperau macar intr-un comunism cu fata umana, sa tânjim dupa democratie cu fata umana. Dupa libertate cu fata umana. Viata politica româneasca nu e, ce-i drept, doar o alegorie a imposturii, ci e un melanj care contine si alte ingrediente: incompetenta si cosmopolitism servil. Oameni destepti sunt, dezbateri si idei aidoma, iar efervescenta causerie politica româneasca ramâne acelasi melanj savuros de metafizica si mioritism, laolalta astral si teluric, pragmatic si visator. Dar ce te faci cu ea in conditiile in care nu ideile sunt federatoare, ci personajele ? Ce e de facut când nu vladica alesul neamului e la cârma tarii ? Ce incredere sa ai in logoreea tagmei politice când prezidentul e redus la rangul de magazioner de SOVROM pe stil nou, cu "directive" venite de sus ? Când nu mai ai voie nici sa cumperi un litru de molan, nici sa tai porcul si nici macar sa-ti duci cu alai mortul in sicriu de acasa la cimitir ?
Răspunderizoaicad.arges - 11-26-2009
Dle Liviu din Timisoara! Ma intrebati unde mi-am facut studiile? Capacitatea de gandire si luciditatea unui om nu tine de locul si-a facut studiile! Nu inteleg de ce a denumi corect un eveniment (si nu cu opusul lui) reprezinta o “crima”? Care este problema dvs. daca evenimentele din dec. 1989, sunt denumite cu termenul cel mai adecvat, si anume CONTRAREVOLUTIE? Despre ce scuza a regimului communist, din partea mea, este vorba???
Răspunderizoaicad.arges - 11-26-2009
PENTRU Vali Bucuresti! Nu fac parte din tagma dvs., a mancatorilor… In comentariul meu nu ati vazut dejectii si nici tembelisme, cum gasiti la “idolul” dvs. Basescu, cand afirma, fara sa citeze pe ce baza, ca el poate sa propuna candidat de premier pe cine vrea muschii lui, chiar daca nu are sustinere in parlament! Eu spun doar ca este drept, logic si de bun simt ca alegatorii care apartin unei comunitati sociale (a saracilor sau a bogatilor) sa-si dea votul lor candidatului care le reprezinta cel mai bine comunitatea. Intrebati: “Care comunitate?” Cum care Vali? Un candidat poate sa reprezinte mai bine interesele celor saraci, sau interesele celor bogati. Eu imi asum apartenenta la comunitatea celor saraci. Tu Vali, te poti simti in “familie”, printre cei bogati! Eu am datoria de constiinta sa votez candidatul stangii, care este GEOANA, iar tu ai dotoria sa votezi candidatul comunitatii (“familiei”) celor bogati, care este BASESCU! Eu am spus ca daca nu pot sa votez candidatul comunitatii mele, atunci nu trebuie la vot pentru a nu-mi trada comunitatea pe care mi-am asumat-o!
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-26-2009
Stimate " rizoaica ..." ...pentru ca oamenii astia sa se poata certa aici in opinii politice, au murit unii prin Timisoara in zilele in care erau facuti huligani; inca sunt oameni nenorociti in TM care n-au primit teren pe malul Snagovului in calitatea lor de "revolutionari"...iar dumneata vii sa scuzi un regim comunist ... cum ca liderii au fost vinovatii. Repet intrebarea : unde ti-ai facut studiile de activist PCR ? Vezi ca ar mai fi un PCR - partidul conservator roman.
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-26-2009
IA CITITI MAI JOS: " rizoaicad.arges Dle Tismaneanu! Este o obscenitate sa numiti cu termenul de “revolutie” evenimentele din 1989 care, pentru orice normal si fara sa aiba “obligatia” de a manipula, au fost “CONTRAREVOLUTII”, deoarece intorceau societatile respective din anul1989 la momentul 1948, in sens contrar revolutiilor socialiste care le adusese la momentul 1989! Prabusirea regimurilor comuniste nu s-a datorat “sinuciderii politice a nomenklaturii”, ci aspiratiei nomenklaturii la viata de huzur a conducatorilor capitalisti, tradandu-i pe cei care ar fi trebuit sa-i reprezinte! " LAMURITI ? Unde ti-ai facut studiile de activist, stimate ?
RăspundeVali Bucuresti - 11-26-2009
Pentru "rizoaicad.arges" : faci parte, bineinteles, din tagma mancatorilor de rahat care nu au altceva de facut decat sa improaste cu dejectii in cei care isi exprima libera alegere. Spui ca nu trebuie sa mergem la vot, pentru a nu ne trada comunitatea ? Care comunitate? Cumva acea comunitate de hoti, imbecili si lenesi din care fac parte majoritatea membrilor PSD si care imediat dupa "revolutie", si-au batut joc de identitatea nationala? Unde esti tu Tepes Doamne ???
RăspundeIonescu Ion - 11-26-2009
Ce a mai ramas din democratia ideala( idealizata), dupa punerea acesteia in practica? In numele democratiei ideale, poporul este manipulat cu promisiuni amagitoare, fara acoperire, oferindu-i-se sa voteze persoane ce vor sa parvina prin politica, sa-si dobindeasca putere, avere, relatii. Alesii fac legi interpretabile(doi juristi, trei pareri) care sa-i protejeze, sa le deschida drumul parvenirii, sa permita avocatilor sa faca alb din negru si negru din alb. Aplicarea legilor se face preferential, functie de pregatirea de multe ori discutabila, a juristilor, de presiunile care se fac asupra lor( de politicieni si de cercurile de afaceri), de moralitatea lor si de marimea imboldului personal de a avea o situatie cit mai buna, in cel mai scurt timp. Banul deschide toate usile, orice om are un pret. Acestea sunt legi din viata reala. In numele democratiei,"se taie si se spinzura". Economia nationala este dirijata prea mult prin taxe, impozite, subventii, presiuni, interventii. Unii politicieni spun raspicat :"elita trebue sa decida mersul societatii, nu poporul insusi(Nicolae Serban - PSD)". Asadar, vazind de unde a plecat si unde a ajuns democratia, diferenta dintre teorie si practia, putem spune ca, din punctul de vedere al poporului, se poate vorbi de o "dictatura a democratiei". Incepe sa semene cu punerea in practica a comunismului(distantarea abisala fata de teorie).
Răspundeom bun - 11-26-2009
Dinescu acuza trivial, intr-o gesticulatie violent- nestapanita.
Răspundeom bun - 11-26-2009
Radacinile si evolutia de securist infiltrat, cu bune rezultate in munca, i-au asigurat lui Mircea Dinescu accesul direct in varful retelei mogulilor Patriciu si Vantu, ca propagandist si aparator al intereselor acestora, dusman feroce al lui Basescu.
Răspundeom bun - 11-26-2009
beneficiar al unui post f. bine platit in CNSAS (introdus de liberali), imbogatit peste noapte cu via nobila de 50 de hectare, din Oltenia, bagaret impertinent pe la toate intalnirile de taina in care se faceau si se desfaceau guverne, un echivalent al unui competitor al lui, Guse, un campion, ca si acesta, al lichelismului, al oportunismului desantat.
Răspundeom bun - 11-26-2009
promovat de Iliescu in fruntea CPUN, atacant al taranistilor, colaborator al liberalilor dubiosi, apropiat al lui Patriciu,
Răspundeom bun - 11-26-2009
URMARE/Faptul ca soacra lui este rusoaiaca, scriau ziarele, l-a determinat sa fie un gorbaciovist militant, sa sustina promovarea lui Iliescu (omul Moscovei) ca uzurpator al tronului lui Ceausescu. Mircea Dinescu este un filorus pasionat, instruit de soacra, un adversar in stil rusesc al Americii.
Răspundeom bun - 11-26-2009
In 1990, ziarele dezvaluiau ca Mircea Dinescu (isi facuse armata la securitate) a fost infiltrat de securitate in randul scriitorilor importanti ( in apropierea lui Marin Preda), cu sarcina sa participe la chefuri, sa ii distreze cu bancuri trivial-barbatesti, sa le pregateasca si sa le serveasca acestora bauturi si cafele, sa le afle intentiile, pe care sa le raporteze printr-o retea extrem de bine securizata, cu ramificatii in lumea intelectuala din Vest.
Răspundeviorica iovan - 11-26-2009
. pentru aceia care continua sa creada in Traian Basescu pentru asanumitele reforme politice chipurile pentru popor . SUA critica legea votului uninominal din Romania Raportul Departamentului de Stat al SUA pe tema drepturilor omului critica aspecte ale legii votului uninominal din Romania, cu efecte asupra reprezentarii in Parlament, dar si lipsa condamnarilor in cazuri de coruptie la nivel inalt si existenta unor cazuri de discriminare etnica si religioasa, scrie Gandul. . comentariau la citat: . votul uninominal a fost propus de domnul Traian Basescu si nu cerut de popor asa cum a afirmat in campania electorala domnia sa in marea sa vulpenie
RăspundeMarius Corduneanu - 11-26-2009
frumoasă prezentare, dar în cele din urmă ideologia urii va avea de câştigat în România! Parcă suntem mai predispuşi la ură patologică decât la alegeri raţionale! Aşa că vom avea de a face cu triumful prostiei sau cu victoria "revoluţiei bunului simţ"! Sad but true! (http://alonewithothers.wordpress.com/2009/11/25/noua-revolutie-a-bunului-simt/)
RăspundeAlex - 11-25-2009
Din 25 decembrie 1989 in viata Romaniei au aparut noi copii botezati ai comunismului ei se numesc mai nou:asa zisi DEMOCRAT-SOCIALISTI.Au condus Romania prin marele om politic comunist ION ILIESCU din 1989 si pana in 2009 cu mici pauze insa din umbra tot comunistii au fost la conducere. Astazi 23 noembrie 2009 are loc insa demascarea micilor comunisti din partidul LIBERAL adica tot a fiilor fostei nomenclaturi comuniste ascunsa sub semnul LIBERALISMULUI... Cum eu crestin si iubitor de DUMNEZEU sa ma unesc cu DRACUL ??? Cum eu liberal de dreapta sa ma unesc cu comunistii? Cum eu suflet incatusat in inchisorile lui CEAUSESCU sa dau mana cu criminalul parintilor mei ???? Oare DUMNEZEU a uitat ROMANIA ???
Răspundeal3x - 11-25-2009
cargo are o cantare si zice asa "doamne nu ma lasa fie voia ta"nu se mai cheama ideologie se cheama ideotenie.primul meu vot in romania libera a fost ion ratiu apoi constantinescu asta a fost cea mai mare dezamagire a mmea ciorbea si constantinescu impreuna cu diaconescu pacat ca a murit coposu pentru ca jegosii astia ca crin si campeanu si toti rahatii de dreapta sa danseze pe mormantlul lui PACAT
Răspundeipse - 11-25-2009
ptr. rizoaicad.arges De asta ce zici? Dezbatere Antonescu, Basescu, Geoana: ora 18.42 'Eu sunt pregatit intotdeauna sa spun adevarul", ora 19.07 - Crin Antonescu: Nu vreau sa votez cu Geoana ca sa scap de Basescu
RăspundeSean - 11-25-2009
Bla...bla...bla. Cam despre asta e vorba în articol. Plus ceva etichetări...ca să înţeleagă "românii" mai uşor. Propun să depăşim stadiul de gargară şi să revenim la ce ne doare...o (bună) guvernare, dreptate socială, stat de drept şi încă vreo câteva asemenea lucruri, de care dl. Goşu tace chitic, ceea ce îi permite, însă, să se alăture corului de huiduieli, bun pentru a acoperi orice discuţie, analiză. Să ne înţelegem: toată lumea are dreptul să susţină pe cine vrea. Acuma vine însă greul:1. Poate dl. Băsescu să coaguleze suficiente forţe politice, pentru "proiectul" său? Dacă da, cu ce mijloace? 2. Dacă nu, ce nu-l lasă ca, în litera şi spiritul Constituţiei(atenţie!), să-i lase pe ceilalţi să facă Guvernul? Ambiţia personală, care încet-încet excede cadrul Constituţiei, incultura politică(nu ar fi primul preşedinte care este obligat să coabiteze, sper că are măcar un consilier care să-i explice termenul), frica de eventualele urmări, necunoscute acum(foarte omenesc) sau CPEX-ul din jurul său, care-l imploră să nu-i părăsească? Nu cred că mai există multe variante. Dl. Goşu, e rândul dv.!
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-25-2009
Stimate "rizoaicad.arges" - fa un tur de orizont sa vezi in care judete a iesit Geoana... si in care a iesit Basescu. Faceti cumva si cumparati-va cai in locul magarilor, ridicati-va casele de la pamant ca vi se varsa noroiul peste prag. Incep sa ma gandesc si eu foarte serios la o autonomie locala cat mai larga ...
RăspundeLiberalii lui Vanghelie - 11-25-2009
Blazonul PNL: GARANTAT VANGHELIE ! Bravo Bratienilor, veti intra in arhiva istoriei coordonata de muzeograful "depozitar al voturilor" - CRIN. Ce-s alea mineriade? Ce reprezinta mortii "revolutiei"? Doar nu vreti sa intre la parnaie don Patriciu ? VOTATI GEOANA ! Va asumati faptele: http://www.youtube.com/watch?v=28frNfd9VNU
Răspundetomycs - 11-25-2009
iarasi textul cu dictatorul in comentarii, mai ca nici nu stiu cum s ava spun daca perioada 2000-2004 nu a fost dictatura cum poate fi perioada basescu dictatura. ma bucur ca romanii votanti nu au chiar asa minte scurta si nu s elasa manipulati de textele astea imbecile cu "dictatorul" in sus si in jos. cine vrea presedinte psd-ist inseamna sau ca e scurt de minte sau au iluzii ca a vazut vreo schimbare semnificativa in psd in ultimii (lepadarea de iliescu, nastase, vanghelie cumva?)
Răspundelivia - 11-25-2009
Se preconizeaza o alianta pe interese politice la care castigator va fi PSD - o stagnare (ca sa nu spun altfel) pentru evolutia bietei noastre tarisoare.
Răspundesicmar - 11-25-2009
Era o vreme cand citeam cu placere Revista 22. Astazi este o jalniica mizerie. A ajuns oficina unui dictator in nuce.
Răspundetransilvania - 11-25-2009
Domnilor nu va lasati inselati de acesti comunisti care vor a vina iar la putere prin mircea geoana(si cei din spatele cortinei iliescu,hrebenciuc si patriciu). Astia vor sa duca tara de rapa si sa privatizeze tot, sa-l puna pe iohannis un fel de tampon dupa care sa-l schimbe din functie. Fac apel la toti romanii sa voteze pt binele poporului roman!!! Nu-i lasati pe acesti moguli sa ne conduca si pe liberalii care au trecut de stanga INCREDIBIL asa ceva. pana la moarte cu PDL!!!!!!!!
Răspunderizoaicad.arges - 11-24-2009
Este de neinteles "basicarea" lui Basescu pentru pozitia adoptata luni de Crin Antonescu, care nu a facut decat sa-si reitereze pozitia exprimata public in emisiunea lui Turcescu, cand a spus ca, in cazul in care nu intra in turul doi, va da votul lui contracandidatului lui Basescu, oricare ar fi el!!! Sunt situatii cand chiar alegatorii comunitatii pe care o reprezinti (a celor bogati pentru Basescu), savarsesc un act civic prin rejectarea unor demagogi care aduc prejudicii atat imaginii zonei politice de la care se revendica, dar mai ales imaginii tarii cand ajung in functii de reprezentare! Cum sa dai votul unui individ care desemneaza pentru functia de premier, oamenii sai de casa care au o sustinere parlamentara de doar 35%??? Un asemenea individ ori are o capacitate intelectuala redusa, ori este ABUZIV!!! ----- Referitor la criteriile de formare a optiunilor de vot, acestea sunt doua: un criteriu al tecutului, pe baza caruia s-a votat in ultimii 20 de ani, si anume MANIPULAREA, caruia ii carespunde votul bezmetic, si un criteriu al viitorului, care este apartenenta la o comunitate sociala si caruia ii corespunde votul comunitar-social! Acest mod de vot este practicat de 20 de ani de comunitatea etnica maghiara (vot comunitar-etnic)! Este si logic si drept ca noi cei ce apartinem comunitatii sociale a celor saraci sa votam in 6 dec. candidatul stangii politice, care este Mircea Geoana! De ce? Pentru ca oriunde in lume stanga reprezinta interesele celor saraci, mai bine decat dreapta politica! Asemanator, cei ce apartin comunitatii sociale a celor bogati, in 6 dec. vor vota candidatul dreptei politice, care este Traian Basescu! Cei care, din motive personale, nu putem vota in conformitate cu interesele comunitatii careia ii apartinem, cu logica si bunul simt, trebuie sa nu mergem la vot, pentru a nu ne trada comunitatea!
RăspundeMarius Delaepicentru - 11-24-2009
PSD şi PNL, două partide ce azi au hotărît să treacă istoriceşte şi pragmaticeşte, de aceeaşi parte a pulanului. PNL ia hidrocarburile lichide şi gazoase, PSD, cărbunele şi minerii.
RăspundeDorian - 11-24-2009
1. Un pasaj mi-a atras atentia: "PSD fiind un partid specific tranziţiei în fosta zonă dominată de sovietici, care pune alături în rândurile sale fosta nomenclatură comunistă, reţelele fostelor servicii secrete, reprezentanţi ai lumii interlope şi ambiţioşi fără scrupule". Vai, Doamne linga ce oameni a guvernat PDL pina mai adineauri! 2. D-na Pora, vad ca v-ati schimbat look-ul.
Răspunde