Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Actualitate | Editie scrisa
08.11.2011

Indignare cetăţenească sau rinocerizare?

de Sorin Ionita 

8 comentarii

Miza bătăliei politice duse acum în Europa – şi în crescendo, în România – nici nu mai este stânga versus dreapta, ci indignare legitimă şi informată versus jacquerie distructivă bazată pe instincte primare, pe care unii o aşteaptă cu nerăbdare, ca pe A Doua Venire.

Privesc cu tristeţe şi îngrijorare cum se îngustează spaţiul pentru discuţie raţională în România (despre Casa Regală, criză, soarta zonei euro sau orice altceva) sau aiurea, chiar în momentele când lumea trece prin situaţii dificile, iar cetăţeni, care altădată păreau întregi la minte, încep să tropăie cu copite de rinocer. De exemplu, preşedintele ceh Klaus, care tocmai a cerut armatei să apere ţara de globalizare şi unificare europeană. Una e să fii eurosceptic, alta este să te alături oficial echipei Lady Gaga.

Şi la noi, unii cu care puteai avea diferenţe de opinii, dar obişnuiau să producă măcar argumente, au început să secrete bilă şi ideologie. (Opinia fiind ceva la care ajungi după procesarea argumentelor; ideologia merge invers, de la concluzii gata confecţionate către adunarea selectivă din realitate doar a acelor elemente care, asamblate sucit şi ipocrit, justifică preconcepţii sau dintele contra cuiva.)

Pericolul unei derive populiste în asemenea vremuri tulburi e mai mare decât acum câţiva ani. Sistemul de guvernanţă şi clasa politică trebuie scuturate şi reformate, în România, în UE şi în lume, în general. Scuturarea este însă o condiţie necesară, dar nu suficientă – la fel de important este ce pui în loc, după ce ai analizat şi înţeles cauzele problemelor de azi; iar dacă se poate, cele reale, nu imaginare. Or, aici apare tentaţia de a încuraja iraţionalitatea şi escapismul milenarist, doar din dorinţa bolnavă de popularitate şi audienţă în rândul unui public derutat şi cuprins de frisoane.

Nu e vorba doar de politicieni, de la care nici nu te aştepţi la altceva, dar şi de unii care ar trebui să înţeleagă mai bine ce se întâmplă – comentatori ca Krugman, Stiglitz sau profesori de tot felul care fac vizite la taberele de corturi din Zuccotti Park şi spun prăpăstii, doar ca să se vadă citaţi în ziar, să devină populari printre studenţi şi să-şi consolideze astfel titularizarea la catedră. Se vede că mulţi nu cred 100% din ce zic, dar sunt îmbătaţi de ocazia de a perora şi a juca în ochii ucenicilor rolul „zguduitorilor de sistem“, fie aruncând cu blamul aiurea în stânga şi în dreapta, fie predicând tot felul de teorii economice voodoo, care în esenţă vor să demonstreze că este posibil să mănânci la nesfârşit mai mult decât produci şi că doar din reaua voinţă a cuiva acest festin social a fost suspendat pe moment.

Se uită o vorbă înţeleaptă spusă cu decenii în urmă de un membru al societăţii Mont Pelerin despre sindicate: „observând că, dacă scuturi mărul, cad nişte mere, unii au tras concluzia că merele cresc chiar ca urmare a acţiunii de scuturare“. Se uită şi că în istorie funcţionează legea efectelor neintenţionate, menţionată mai sus: dacă acceptăm în mod ipocrit că orice indignare e bună ca să „îi dăm jos pe ăştia“, s-ar putea ca ceea ce urmează să nu fie blânda utopie umanist-ecologistă pe care o visează mulţi, ci ceva mult mai urât, de culoare maro.
Poporul indignat nu arată mereu ca un campus studenţesc într-o reeditare pitorească a lui ’68 parizian, ci şi, uneori, ca defilările Jobbik din Ungaria vecină, partid care a identificat rapid şi pe înţelesul maselor vinovaţii pentru dificultăţile actuale: ţiganii de acasă, jidanii care conduc UE şi finanţa mondială, dar în general toţi alogenii care conspiră ca să înrobească poporul maghiar. Transpuneţi asta în orice ţară, din Marea Britanie şi Olanda până în Bulgaria vecină, şi veţi vedea că nu-i nevoie să schimbi decât mici elemente de decor ca reţeta să funcţioneze.

Raţiunea nu joacă cine ştie ce rol în asemenea construcţii, care în vremuri grele au la bază emoţia mulţimilor. E adevărat, capitalismul a avut un PR catastrofal în ultimii ani, lăsându-se echivalat în imaginea publică cu un mare cazino financiar, iar nu cu spiritul sobru al muncii disciplinate, modestiei şi chiverniselii, aşa cum l-a descris Max Weber, existent şi acesta în tot acest timp. E la fel de adevărat că nimeni n-ar muri zilele astea eroic având pe buze lozinca „libertate pentru pieţe“.

Însă nici măcar protestatarii care vor să ocupe Wall Street nu pot ignora că indispensabilele lor IPad-uri şi IPhone-uri au fost produse de antreprenoriatul capitalist scornit odată cu Revoluţia Industrială, nu de statul asistenţial sau de sindicate, iar asta e adevărat pentru tot ceea ce-i înconjoară, de la ţevile pentru apă potabilă la mâncarea pe care o pun pe masă, calea ferată şi până la asistenţa medicală modernă.

Nu trebuie să uite nici că, dacă excesele şi proastele practici ale marii finanţe sunt de blamat, rădăcinile isteriei antibancare generalizate vin din Evul Mediu, când aveau puternice conotaţii antisemite. Să nu supraestimăm măsura în care s-a schimbat natura umană de atunci până azi: nu o minoritate, ci o largă majoritate a societăţii moderne practică diverse forme de neoobscurantism, de la horoscoape, creaţionism, medicină alternativă până la diverse excese eco-panteiste. În situaţii de stres social, ca acum, tentaţia e la fel de mare ca atunci de a simplifica prin personalizare fenomene economice complexe, greu de priceput, şi a găsi ţapi ispăşitori către care să fie dirijată ostilitatea maselor. Democraţiile, în special cele prost guvernate, sunt experte în aşa ceva, iar speculanţii de asemenea idei abundă, cum se vede.

Nu e mare diferenţă între retorica lui Marine le Pen („infernala maşinărie neoliberală“) şi ce auzi de la unii sindicaliştii sau intelectuali greci (sau români), căzuţi în paranoia lor seculară, că cineva a complotat pentru ca ţara să intre în faliment şi să fie vândută la bucată. Nu contează că Grecia (sau România, Ungaria etc.) sunt state stipendiate masiv de Uniune: creierul uman are mecanisme ca să rezolve această disonanţă, ce îi permit să ignore fapte elementare şi să construiască poveşti fanteziste confirmând propriile aşteptări.
Miza bătăliei politice duse acum în Europa – şi în crescendo, în România – nici nu mai este stânga versus dreapta, ci indignare legitimă şi informată versus jacquerie distructivă bazată pe instincte primare, pe care unii o aşteaptă cu nerăbdare, ca pe A Doua Venire. Deoarece, urmându-l pe Troţki, cu cât va fi mai rău, cu atât va fi mai bine, pentru că sporesc şansele revoluţiei mondiale. //

Cuvinte cheie: mass-media, rinocerizare, cetateni, politica, antreprenoriat, presa, televiziuni

 

Comentarii (8)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 15.11.2011 | Sertorius a scris:
    Un comentariu factice, in care observ obsesia unor intelectuali impotriva indignarii populatiei. Indignarea este insa justificata, atunci cand tara e condusa prost. Nu poti compara, de-a valma, asa cum face autorul, tari conduse infinit mai eficient si mai corect, precum cele occidentale si Romania. Apoi, e fals ca Romania e stipendiata masiv de UE, in conditiile in care noi dam mai mult decat luam de la UE (din vina noastra, e drept). E fals prezentata Grecia, in care UE nu numai ca a stipendiat, dar in care a si vandut masiv produsele industriei germane. O tara cu o economie slaba devine falimentara intr-o uniune monetara cu tari mult mai puternice economic. E fals si ca progresul a fost adus numai de trusturile capitaliste. Statul asistential, cu care se razboieste fara temei autorul, e responsabil ptr asistenta medicala si sociala. Haideti sa eliminam prezenta asistentiala a statului, sa revenim la conditia junglei si sa vedem atunci daca vom trai mai bine. Ce spuneti, dle Ionita?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.11.2011 | Gheorghita Zbaganu a scris:
    Gresit. "indispensabilele lor IPad-uri şi IPhone-uri au fost produse de antreprenoriatul capitalist scornit odată cu Revoluţia Industrială, nu de statul asistenţial sau de sindicate,......" Produsele High tech sunt consecinte al implicarii statului in cercetarea stiintifica, care s-a tehnologizat. Mai precis, sunt efecte colaterale ale cursei inarmarilor. Calculatorul, internetul, microudele - toate provin din cercetari militare. Fara implicarea statului in cercetare nu am fi avut mai nimic - eram la nivelul secolului XIX.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 11.11.2011 | rizoaicad.arges a scris:
    Dle Sorin Ionita! Rostiti un lucru adevarat, dar rupt de realitate, cand afirmati: "Sistemul de guvernanta si clasa politica trebuie scuturate si reformate, in Romania, in UE si in lume." Ceea ce este nevoie cu adevarat in Romania, in UE si in lume, este inlocuirea actualului cadru democratic, care s-a dovedit SEPTIC si RUINATOR pentru societatile umane, prin faptul ca nu a continut "oprelisti" de ordin psihic pentru cei ce indeplineau functii publice, prin alegeri sau numiri! "Scuturarea" si "reformarea" clasei politice nu se face dupa bunul plac al vreunui demagog ajuns in functie suprema, ci sunt facute de noul cadru democratic, inclusiv asupra demagogului "reformator", prin oprelistile pe care le prevede impotiva minciunii, lacomiei, hotiei, tradarii Interesului National, iresponsabilitatii, nesimtirii, etc. Un asemenea cadru democratic a fost transmis cu 6 (sase) luni in urma, intregii clase politice romanesti, in frunte cu Traian Basescu! Ce e de "scuturat" sau de "reformat", la liderii politici romani, pentru care 6 (sase) luni nu au fost suficiente pentru a alege, pentru Romania, cel mai benefic cadru democratic, dintre doar doua supuse alegerii??? In aceasta situatie, un om de buna credinta, se intreaba absolut justificat: daca in 6 luni nu au ales intre doar doua posibilitati, de ce n-au facut-o? Nu cumva dilema era de nerezolvat pentru ei? Puteau ei sa aleaga ce era bun pentru tara, daca ii dezavantaja pe ei? Si daca au gandit asa, sunt ei PATRIOTI (cum ar fi normal), sau sunt MAFIOTI???

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 10.11.2011 | dorin valeriu a scris:
    La "dat jos" toata lumea se inghesuie, atata doar ca nimeni nu-ti poate spune ce sa punem in loc. Nu odata "alternativa" s-a dovedit mai rea. Ce sa mai zic de situatia din Romania, unde nu mai poti avea incredere in nimeni, sunt promovati in posturi inalte sumedenie de incompetenti (probabil cu sforari in spatele lor) si necinstiti, partidele misuna de corupti, "uninominalul" s-a dovedit o pacaleala (atat datorita sistemului de "compensatii" cat si faptului ca partidele propun incompetenti si corupti ), a obstacolelor puse in calea unor candidati independenti. Chiar ca n-ai pe cine alege ! Si toti ne sfatuiesc sa mergem la vot, altfel iar vor iesii tocalosii. Ticalosii lor, nu ai nostri ! Pana cand nu se va face ordine in finantele partidelor, reprezentantii acestora in functie vor fura, la cererea si cu sprijinul partidului, retinandu-si desigur un "comicion" consistent. Si ajungem din nou la Justiiei, fara de care nimic nu se poate indrepta !
    • 10.11.2011 | rizoaicad.arges a raspuns:
      Dle dorin valeriu! Atata timp cat vom funtiona in actualul cadru democratic, politica va avea drept finalitate parvenirea si imbogatirea iresponsabililor si nesimtitilor actori politici! Singura "alternativa" de care are nevoie societatea romaneasca, este alternativa la actualul cadru democratic! "Alternativele" rezultate din "rotirea" indivizilor sau a partidelor la Ciolanul Puterii, sunt ca aghiazma, de "nepretuit" pentru naivii care n-au exerciciul gandirii, sau "apa de ploaie" pentru cei ce gandesc si au treaza memoria ultimilor 21 de ani! Pot sustine in fata intregii Romanii, si a intregii lumi, ca singura sansa a democratiei de a se salva, si de a capata increderea oamenilor este inlocuirea de urgenta a catualului cadru democratic, care s-a dovedit SEPTIC si RUINATOR atat in Romania, cat si oriunde in lume (in procente diferite), cu cadrul democratic pe care l-am prezentat intregii clase politice romanesti, in frunte cu Basescu, in urma cu 6 (sase) luni! Daca timp de 6 luni de zile lideri politici romani, nu au ales, pentru Romania, cel mai benefic cadru democratic, dintre doar doua oferite spre alegere, cu care termen este mai potrivit sa-i definim: cu cel de Patrioti, sau cu cel de MAFIOTI???

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 09.11.2011 | analysis infinitorum a scris:
    Gasesc comentariul lui Victor mai interesant decat articolul lui Ionita.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.11.2011 | Victor a scris:
    IPad-urile si IPhone-urile nu au fost produse de antreprenoriatul capitalist ci de cei care au descoperit legile curentului electric, tranzistorul, circuitul integrat, programarea software etc. Cine este mai important pentru evolutia omenirii: cineva care stie sa faca bani sau cineva care impinge inainte limitele cunoasterii ? Pentru a nu "simplifica prin personalizare fenomene economice complexe, greu de priceput", sa vedem efectele sistemului economic actual. Aceste efecte nu sunt relevate de "practicarea diverselor forme de neoobscurantism" ci de statistici obiective. Niste date statistice din SUA (tara cu economia cea mai puternica din lume) aparute in articolul din iulie 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema", articol aparut pe "Yahoo Finance" cu date statistice preluate de pe "Business Insider", site care este deseori citat de alte mari publicatii, ca de exemplu New York Times, arata astfel: http://finance.yahoo.com/tech-ticker/the-u.s.-middle-class-is-being-wiped-out-here%27s-the-stats-to-prove-it-520657.html - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul. - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie. - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1. - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps", asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente. - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !!! - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie. - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane). Aceste date arata ca regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este un rezultat al regulilor incorecte ale "jocului" economic si social. "Scara valorilor" a fost si ea distorsionata (de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului), pentru a justifica aceasta situatie (banul a devenit masura valorii omului). Aceste dezechilibre uriase nu vor putea fi mentinute pe timp indelungat. Ele vor duce la miscari extremiste care vor pune in pericol democratia.
    • 09.11.2011 | Cochise a raspuns:
      Lasa, Victor,sunt de acord ca IPad-urile si IPhone-urile nu au fost produse de antreprenoriatul capitalist, ci de cei care au descoperit legile curentului electric, tranzistorul, circuitul integrat, programarea software, dar nu uita ca deabia concurentza antreprenoriala le-a facut tot mai accesibile publicului larg ; a inlesnit accesul tot mai democratic accesul la ele. Nu poti nega simbioza istorica intre descoperirea stiintifica si mediul concurential care o transforma in tehnologie practica si tot mai accesibila.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Victor Ponta și Viktor Orbán

Primele semnale ale noului Executiv român seamănă izbitor cu debutul la guvernare al FIDESZ, în ...

Societatea civilă în consiliile directoare la Nuclear- şi Hidroelectrica

În urma intervenţiei celor 22 de semnatari civici s-au salvat la bugetele companiilor energetice de stat, în ...

Eşecul POS-DRU era previzibil de la început


Warning: strpos() [function.strpos]: Offset not contained in string in /home/rev22/public_html/nou/functions.php on line 162

...

Metamorfoza lui Băsescu şi alte absurdităţi de sfârşit de an

Preschimbarea antianticorupţie a preşedintelui Băsescu în 21 decembrie îi descumpăni şi ...

22 PLUS, nr. 324: „E important să existe pe termen lung nişte nuclee independente de expertiză şi opinie informată“

Dacă ar fi să deveniţi cândva politician, aţi face-o din înclinaţie sau din datorie?Din înclinaţie ...

Toate articolele (33)

Actualitate

Editie online

Lovitura guvernului Ponta in dosarul lui Adrian Nastase. DNA face perchezitii la ICS

Inspectoratul de Stat in Constructii a depus, miercuri, o cerere in instanta prin care spune ca nu se mai constituie ...

Editie online

Modificare a Codului Fiscal: Crestere a pragului TVA la 65.000 euro si pacura colorata pentru combaterea evaziunii

Noul proiect de modificare a Codului Fiscal prevede creşterea la 65.000 de euro a pragului afacerilor peste ...

Editie online

USL face pregatiri pentru suspendarea presedintelui. Vrea modificarea legii referendumului

  USL vrea sa modifice legea referendumului, cu scopul de a simplifica procedura de demitere a presedintelui ...

Editie online

Uninominalul pur a fost adoptat. A fost eliminat pragul electoral

Camera Deputatilor a adoptat, ca for decizional, proiectul de lege privind introducerea votului uninominal majoritar intr-un ...

Editie scrisa | Andrei Cornea

Pragmatici versus profitori

Când vor începe și politicienii noștri să fie oameni pragmatici? Cum așa?, va sări ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei