Pe aceeași temă
Fostul primar al Ploiestiului, Iulian Badescu, a adoptat o pozitie “nesincera” pe parcursul urmaririi penale efectuata de DNA in dosarul privind o presupusa mita pentru obtinerea unei finantari din bani publici pentru clubul de baschet Asesoft.
De cealalta parte, Sebastian Ghita s-a folosit de dreptul la tacere pe tot parcursul urmaririi penale, potrivit rechizitoriului DNA citat de Agerpres.
DNA i-a trimis astazi in judecata pe deputatul Sebastian Ghita - pentru dare de mita, instigare la abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit si spalare de bani - si pe Iulian Badescu, fostul primar al municipiului Ploiesti, pentru luare de mita si abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit.
DNA arata ca, în cursul anului 2013, Bădescu, în calitate de primar al Ploieștiului și ordonator principal de credite, instigat de Sebastian Ghiță, a acordat ilegal unui club sportiv susținut de cel din urmă — CSU Asesoft Ploiești — o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local în sumă de 1.500.000 lei, care constituie atât prejudiciu adus unității administrativ teritoriale, cât și un folos necuvenit obținut de asociația respectivă.
"Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Bădescu Iulian a pretins și primit de la inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societăți comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil (casă de locuit) situat în municipiul Ploiești, în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi inculpați", argumenteaza procurorii anticoruptie.
Potrivit anchetatorilor, Sebastian Ghiță a disimulat, în perioada septembrie 2013 — ianuarie 2014, adevărata natură a provenienței imobilului, prin efectuarea unor plăți reprezentând cesionarea fictivă a unei mărci înregistrate la OSIM, din contul unei firme controlate de acesta către o societate administrată în fapt de Iulian Bădescu.
Ulterior, fostul primar al Ploieștiului a transferat această sumă de bani către o altă societate controlată de deputatul Sebastian Ghiță, justificându-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mită.
Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorii propunând menținerea măsurilor preventive și a sechestrelor asupra unor bunuri mobile aparținând celor doi inculpați dispuse în cauză.
