Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Dezbatere | Editie online
15.08.2011

Cum ajungi extremist fascist din liberal onest

de Cristian Câmpeanu 

32 comentarii

Nimic din scrierile lui Dragos Paul Aligica, fie ca e vorba de carti, fie de articolele publicate in revista de fata sau pe platformele Hotnews si Contributors nu tradeaza convingeri de extrema dreapta. Il urmaresc pe Dragos Aligica inca din anii 90 si nu pot descoperi nicaieri altceva decat un liberal ferm si autentic – poate prea liberal pentru gusturile mele conservatoare, dar asta-i alta discutie – cu un background economic impecabil, preocupat de teorie institutionala si public choice, si cu o pasiune laudabila si de a promova politici publice liberale in Romania.

Constat insa ca tot ceea ce stiam eu despre Dragos Aligica este fals. Aflu ca profesorul de la George Mason adaposteste periculoase convingeri extemiste, fasciste chiar, care il situeaza undeva intre Anders Breivik si Hitler si aflu asta de la oameni care par sa stie despre ce vorbesc: Costi Rogozanu, Horatiu Pepine, Dan Alexe si Andrei Cornea. Crima aparenta a lui Aligica este ca ar fi sugerat ca exista o relatie de cauzalitate intre crimele oribile de la Oslo si inadecvarea crescanda a elitelor politice ale Occidentului la realitate. Ca multiculturalismul si corectitudinea politica creaza frustrare si tensiune in randurile celor guvernati si ca aceasta tensiune, uneori cedeaza. Intre Aligica si senatorul Iulian Urban – care s-a trezit vorbind ca liderii politici ai UE sunt adevaratii vinovati pentru masacru – n-ar fi, asadar nicio diferenta si unii dintre cei amintiti chiar au facut aceasta comparatie. Dar daca Iulian Urban este un natarau care, cum se vede, n-ar fi in stare sa vada realitatea nici cand aceasta il loveste in fata, Aligica este un intelectual deci, ni se sugereza, vina lui este cu atat mai mare. Numai ca – de fapt - Aligica nu sustine o asemenea enormitate obscena iar textul sau NU pretinde ca ar exista vreo relatie cauzala intre masacru si cultura politica occidentala.

Atunci care este crima reala a lui Aligica? Faptul ca indrazneste sa atace dogma multiculturala, discriminarea pozitiva si corectitudinea politica. “S-a demascat!” striga corul gardienilor acestor “valori” occidentale. Aligica este plin de ura, extremist si provincial, cum spune Alexe (asta din urma m-a incantat in mod deosebit. Sa stai la Bruxelles si sa afirmi despre unul care traieste si munceste la Washington ca e “provincial” ar provoca delicii unui psihanalist). Nu spun ca nu ma asteptam ca politia gandirii corecte sa reactioneze cu indignare sfanta fata de erezia lui Aligica, dar marturisesc ca nu ma asteptam la o astfel de iesire din partea lui Andrei Cornea.

Sunt de acord cu domnul Cornea acolo unde afirma ca “incercarea de a explica acest act criminal prin convingerile sale politice este neserioasa” si ca “in astfel de cazuri de exceptie convingerile politice au fost un pretext: omul vroia oricum sa-si ucida semenii…”. Mi-am aruncat si eu ochii peste asa-zisul manifest al lui Breivik si tot ce gasesti acolo nu este decat o ingramadire fara sens de citate de la bloguri anti-islamiste si si articole de critica a multiculturalismului pana la Ted Kaczyinski si cultivarea sfeclei de zahar. Sa spui asadar ca critica multiculturalismului este dovada de extremism pentu ca Breivik a ucis in numele ei este ca si cum ai spune ca responsabil pentru crime este Papa Benedict, Vladimir Putin (pe care criminalul il admira fara rezerve) sau Dan Brown. (am avut banuiala ca Anders Breivik este un mare fan al Codului lui Da Vinci si am avut confirmarea: criminalul recunoaste cu respect ca aspira la acelasi succes editorial).

Acestea fiind spuse, urmatorul citat din articolul domnului Cornea mi se pare complet de neinteles: “Schimbati ce e de schimbat in discursul antisemit al politicienilor romani de pe vremuri: puneti Europa in loc de Romania, multiculturalismul in locul liberalismului, Sharia in locul Talmudului si veti regasi aproape fara schimbari substantiale discursul extremei drepte europene de azi…”. Ceea ce sugereaza domnul Cornea este ca exista subiecte tabu care nu pot fi dezbatute si a caror punere in discutie te face suspect de extremism. Cu alte cuvinte daca pui in discutie multiculturalismul, islamul si islamismul sau Sharia devii, dintr-o data din liberalul de altadata un fascistoid nefrecventabil. Or, a pretinde ca anumite teme si realitati sociale trebuie eliminate din conversatia civilizata este, in sine, o atitudine antiliberala care ameninta sanatatea morala si intelectuala a Occidentului.
“Puneti multiculturalismul in locul liberalismului”?. Ma tem ca nu se poate face acest lucru. Adversarii multiculturalismului (printre care ma numar) exact asta reproseaza acestei nefericite idei politice canadiene: ca promoveaza relativismul cultural si ameninta in acest fel insesi fundamentele liberale ale civilizatiei occidentale. Ideea ca civilizatiile nu pot fi comparate si ierarhizate si ca nu exista criteriu de a alege care este mai buna a fost atacata chiar de Andrei Cornea intr-o carte si de aceea articolul sau este cu atat mai surprinzator. Desigur, daca multiculturalismul este sau nu o forma de relativism poate fi dezbatut rational. Acesta dezbatere chiar a avut loc in ultimii ani si o parte a ei a fost gazduita de publicatia on-line sign and sight (http://www.signandsight.com/features/314.html).

Nimeni nu s-a gandit insa sa ii acuze pe adversarii multiculturalismului ca ar fi fascisti sau extremisti de dreapta.

Este legitim bunaoara sa discutam despre asa-numitele “crime de onoare” care au loc in comunitatile de imigranti provenind din tari islamice? Cum ne raportam la faptul ca, potrivit unui studiu al politiei germane publicat zilele trecute de Der Spiegel, tribunalele au aratat indulgenta fata de fratii care si-au ucis surorile sau tatii care si-au ucis fiicele in numele onoarei, in pofida unei decizii a Curtii Federale de Justitie? Este acceptabil ca in numele dreptului la diferenta sa acceptam asemenea practici patriarhale brutale in mijlocul societatii occidentale? Pe de alta parte, cu siguranta ca trebuie sa existe ceva demn de dezbatut in faptul ca in Marea Britanie opereaza vreo 80 de tribunale care aplica sharia in spatele usilor inchise?

Pentru ca abia daca refuzi – in numele tolerantei, deschiderii si dreptului la diferenta, desigur – legitimitatea unor teme, abia atunci poate fi invocat extremismul. Mai precis, acuzatia de extremism se intoarce impotriva celor care ii refuza lui Aligica dreptul la a vorbi deschis despre probleme reale ale societatii occidentale.

 

Comentarii (32)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 24.08.2011 | Adevarul a scris:
    Zic americanii bine, dle Cazacu: daca nu pleci, nu ne dai sansa de a-ti simti lipsa. De atitea ori v-ati anuntat plecarea melodramatica, precum o primadona in criza de popularitate, ca s-a indoit podeaua "scenei" sub greutatea narcisismului dv. Altfel, ce sa zic, nu ziceti nimic nou, continuati sa va certati degeaba cu ce vreti dv. sa credeti ca au scris altii, nu cu ce au scris altii. un ultim detaliu: aveti decenta sa nu vorbiti dv. de extrema dreapta. Nu in momentul in care ii detestati atit de mult pe evrei (probabil ca e experienta germana, bat-o vina) incit sa trasati semnul echivalentei intre Sharia/Jihad/Islam si niste sfaturi rabinice care nu au facut rau nimanui. Abia dv. exprimati pozitia tipica de extrema dreapta: "dar evreii?? de ce ei da si noi nu??" Probabil ca nu va va rabda inima sa nu raspundeti inca o data, tot pe linga subiect ca de obicei, dupa care va veti mai lua ramas bun la modul teatral, dupa aceea veti reveni etc. Cum doriti, asta e farmecul libertatii cuvintului.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.08.2011 | CCazacu a scris:
    Dle Neadevar, Aveti serioase probleme cu logica si cu intelegerea unui text. Discutia e daca se poate pune semnul de egalitate intre multiculturalism si jihadism, asa cum a argumentat dl. Aligica, nu caracterul extremist al islamului sau al vreunui reprezentant al sau. Jihadistii sint o minoritate pina si in interiorul propriei religii. Ideea cum ca multiculturalismul a esuat din cauza politicii elitelor de stinga (prima asertiune nedovedita) si ca ne paste pe toti jihadismul (a doua asertiune nedovedita) cred ca a incoltit in mintea cuiva care e total rupt de realitate. De cind am parasit Romania am avut revelatia ca singurii mai neplacuti decit cei de extrema stinga sint cei de extrema dreapta. dar la urma urmei extremele se ating ... Ramineti cu bine!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.08.2011 | Adevarul a scris:
    Iar mintiti. "Emigrantii" [unii, poate chiar foarte multi] "din Londra, Oslo sau Paris care propovăduiesc şi practică Jihadul, antisemitismul şi antioccidentalismul" INTR-ADEVAR nu e acelasi lucru cu "ORICE imigrant venit dintr-o tara asa-zisa musulmana e credincios si pe deasupra si fundamentalist gata sa taie miini si sa ucida cu pietre". Rastalmaciti in pur stil Leonte Rautu. Cit despre afectiunea dv. pentru jihadisti, polemizati mai bine cu imamul norvegian care a spus (va traduc pentru ca pareti nefamiliar cu materiale scrise in limbi straine): "Iata ce se intimpla in Europa, unde musulmanii se inmultesc ca tintarii. Fiecare femeie vestica din EU face in medie 1,4 copii. Fiecare femeie musulmana face 3,5 copii. Felul nostru de a gindi se va arata mai puternic decit al vostru." (Imamul Mullah Krekar, parazit pe banii guvernului norvegian, in ziarul norvegian Dagbladet.) Nu va mai legati degeaba de oameni decenti care, in pofida laturilor cu care ii improscati, aleg sa tina ochii deschisi.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.08.2011 | a scris:
    "E chiar atât de greu de înţeles că orice acţiune politică şi propagandistică are o reacţiune? E chiar atât de greu de înţeles că, dacă emigranţii din Londra, Oslo sau Paris propovăduiesc şi practică Jihadul, antisemitismul şi antioccidentalismul, asta va stârni o reacţie pe măsură?" Comparati asta cu acuzatiile la adresa "multiculturalismului" care include toata emigratia. Citi dintre emigranti vin din tarile musulmane, din ei citi sint credinciosi, dintre credinciosi citi sint fundamentalisti si in cele din urma citi sint dispusi sa rastoarne societatea? Trebuie sa fiti de o rea credinta deosebita sa nu intelegeti ceea ce si un copil poate intelege fara a fi urmat cursuri de logica. Dar de unde nu e ... Considerati va rog discutia incheiata. E ca si cum as discuta cu peretii ...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.08.2011 | Adevarul a scris:
    "o generalizare stupida a dlu Aligica, cum ca orice imigrant venit dintr-o tara asa-zisa musulmana e credincios si pe deasupra si fundamentalist gata sa taie miini si sa ucida cu pietre" A spus Aligica asta? Unde? De ce mintiti, dle Cazacu? "Povestile cu Himmler tineti-le pt dv. si dl. Campeanu." Care "povesti"? Va prefaceti ca nu cunoasteti istoria reala asocierii dintre islam si nazism, pina si dupa ce v-am pus-o pe tava? De ce mintiti, dle Cazacu? Nu va mai intreb, inteleg, stingistii mint precum respira. Pentru cititorii onesti, va recomand "The Nazi Connection to Islamic Terrorism: Adolf Hitler and Haj Amin al-Husseini" de Morse, cartea poate fi comandata si pe Amazon printre altele.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.08.2011 | CCazacu a scris:
    Draga Adevar, E o discutie care de fapt nu e discutie fiindca va lipsesc argumentele. Totul pleaca de la o generalizare stupida a dlu Aligica, cum ca orice imigrant venit dintr-o tara asa-zisa musulmana e credincios si pe deasupra si fundamentalist gata sa taie miini si sa ucida cu pietre. Asta ca sa nu mai repet ca de fapt dl. Aligica pune un semn de egalitate intre "multiculturalism" si "imigratia musulmana jihadista". E cam ca si cum tot romanul e ortodox si in concluzie corect si cinstit. Povestile cu Himmler tineti-le pt dv. si dl. Campeanu. Recititi articolul dlui Aligica, substituiti "valorile iudeo-crestine" cu "crestine" si incercati apoi si un "Der Stürmer", daca tot va intereseaza istoria interbelica. E o apropiere ceva mai putin fortata. Articolul dlui Aligica ar justifica printre altele si o reactie violenta a maghiarilor sau a secuilor in orasele transilvanene, tinind cont de influxul de romani de dupa unire in orase cu majoritate etnica neromana. Dl. Aligica a fost intr-o pasa proasta si nu s-a putut abtine de la a scrie un articol care nu-i face cinste. A perseverat in greseala si, si mai rau, s-au gasit imediat scribi care sa-i trimita scrisori de adeziune. Si mai intelegeti un lucru, dv, dl. Campeanu si dl. Aligica: A scrie prost nu e apanajul stingii sau al dreptei. Sau la dv e "Four legs good, two legs bad"?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.08.2011 | Adevarul a scris:
    Dle Cazacu, parca nu v-a ajuns rusinea demontarii totale a argumentelor dv. subrede de pina acum, continuati sa va expuneti ridicolului. Fara un sentiment al onoarei, perorati in continuare: "nu ati explicat de ce ati omis sa pomeniti si de tribunalele iudaice (eu banuiesc ca e ignoranta)" Dv. sinteti liber sa "banuiti" orice vreti... dar altii pot "banui" ca tribunalele iudaice nu deranjeaza pe nimeni, in afara de trompetele stridente ale islamismului militant, pentru ca iudaismul contemporan nu este axat pe strivirea atit metaforica dar si literala a femeii, si pe impunerea conceptelor "juridice" imaginate de un "profet" analfabet, poligam, ucigas si pedofil. (Toate asertiunile sint documentate istoric.) Observ ca va deranjeaza apropierea evidenta dintre atitudinea dv., Himmler si islam. Nu pot posta "links" dar sa caute pe google cititorul termenii: amin al husseini Jerusalem nazi . Dv. sinteti cel care nu ati explicat de ce ati omis aceasta legatura flagranta. Stimate Andrei Cornea, cititi si dv. Informati-va. Mai bine mai tirziu decit niciodata.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 22.08.2011 | CCazacu a scris:
    Previzibil intr-o oarece masura raspunsul dv., dle Campeanu. Spun intr-o oarece masura fiindca nu ati explicat de ce ati omis sa pomeniti si de tribunalele iudaice (eu banuiesc ca e ignoranta). Surpriza vine din partea pomenirii numelui lui Himmler. Cititi argumentele dlui Aligica si plasati-va in Romania anilor 1880-1940 intelegind prin minoritatea care ameninta structura nationala evreii. Daca ati fi fost onest si n-ati fi avut ce discuta ar fi trebuit sa va abtineti de la replica sau, eventual, sa scrieti ca nu aveti de gind sa raspundeti, insa dv si "nereplicati" dar si aruncati in mine cu Himmler cam ca nuca-n perete, ceea ce-mi confirma paucitatea argumentelor autointitulatilor de dreapta romani. (De fapt e o admirabila manevra stingista care invoca, uneori in mod absurd, ca in momentul de fata, nazismul!). Va reamintesc (dar probabil ca n-ati citit de fapt ce am scris) ca nu am votat vreodata vreun partid de stinga. Din pacate dreapta de care are parte Romania e cam rabiata si nici n-are mai nimic de oferit alegatorilor, fiindca dupa, cum spuneam, taxa unica de 16% e deja un vis la care nici un partid de dreapta din occident nici nu indrazneste sa viseze. In loc de solutii economice dreapta romana incearca sa aduca lupta pe plan cultural (cel putin asa face dreapta americana). S-ar putea ca si la alegerile urmatoare sa votez PDL dar asta numai din lipsa de alternative (sau considerati ca PNL e demn de respect?). Scuzati-mi monologul si ramineti cu bine in compania incrincenata a confratilor care va impartasesc ideologia.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.08.2011 | Cristian Campeanu a scris:
    Revin dupa o (mult prea scurta) vacanta ca sa constat ca am un adversar neprevazut: domnul Cazacu. Regret, dar nu pot intra intr-o dezbatere cu domnul Cazacu pentru ca nu cred ca domnia sa intelege regulile unei dezbateri autentice. Domnul Cazacu nu ma cunoaste, n-a vorbit in viata lui cu mine, dar isi permite sa ma plaseze intr-o dilema fara iesire: fie sunt ignorant pentru ca n-am pomenit de "tribunalele iudaice" beth din in momentul in care am amintit tribunalele sharia, fie sunt manipulator. Cu alte cuvinte, Campeanu ori e prost, ori rau intentionat. In plus, mai aflu de la acelasi domn ca sunt lipsit de logica si onestitate intelectuala. Se poate polemiza cu un astfel de om, care iti reteaza din start orice legitimitate pentru ca asa hotareste domnia sa? Cred ca minima onestitate intelectuala ma impiedica sa fac acest lucru. Regret, dar n-am ce discuta cu dl. Cazacu. Pot insa sa-i dau un sfat. Inteleg ca dl Cazacu locuieste in Germania. Eu, in locul domniei sale, as fi mai atent atunci cand vine vorba de tribunale iudaice, rabini, si evrei in general. In special in Germania, unde un celebru admirator al islamului se numea... Heinrich Himmler. In ceea ce priveste articolul meu, el nu face altceva decat sa sublinieze ca discursul liberal (in sens clasic), rational si onest a ajuns sa fie etichetat drept extremism de catre o stanga tot mai intoleranta, care a acaparat dezbaterea publica. Ma tem ca aceasta intoleranta "progresista" este primul pas catre o noua forma de fascism si cred ca datoria mea de om liber este sa ma opun acestei tendinte. Pentru ca nu mai am intentia sa revin, le multumesc cititorilor

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 20.08.2011 | Ursu a scris:
    @judex: nu m-as grabi cu aprecierea procesului de coagulare a dreptei ca fiind esuat. Ceea ce DPA (si altii) au pornit va beneficia de atat de accelerarea imprimata de tendinta normala si deja observabila a socitatii de a se polariza sub criza cat si de un efect al bulgarelui de zapada, pe masura ce astfel de discutii se vor propaga. Ceea ce dumnealui a facut ramane insa pivotal si nu pot sa nu spuncat regret decizia dumnealui de a se retrage (vremelnic sper) din publicistica romaneasca.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 20.08.2011 | Amused Observer a scris:
    Se pare ca Cazacu, pe linga logica, si-a pierdut manierele pe undeva pe drum. Vorbeste de "partile moi" ale lui Aligica (prea usor psihanalizabila, fantezia) si vorbeste aiurea in tramvai de increderea in justitia britanica, de parca aia era in discutie, nu pseudo-justitia de pestera. Zau, vezi, domnule esti un autor publicat de revista "22", nu vorbi ca o precupeata suparata ca a fost prinsa apasind cu degetul pe cintar.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 20.08.2011 | Adevarul a scris:
    Dle Cazacu, este o rusine sa numiti "povesti" realitatile legate de Sharia. A spune ca a jefui la un divort facut dupa model Sharia o femeie fara aparare nu ea asa mare lucru, ca la urma urmelor nu au omorit-o ca in Pakistan sau Arabia Saudita, numai au aruncat-o in strada, este tipic pentru promotorii islamului/islamismului (acleasi lucru). Daca tot vreti exemple mai dure de cultura islamica in UK, cereti dv. moderatorului sa accepte linkuri si de la noi, astia mai mici, nu numai de la dv. Va dau berechet. De Mohammed Riaz din Blackburn, Lancashire ati auzit? Ce frumos a ars el de vii intr-un tipic "honor killing" si pe nevasta si pe cele 4 (patru) fete? Dv. fie va prefaceti ca nu stiti de astfel de cazuri, nu putine, fie va bagati capul in nisip in mod voluntar, ceea ce echipa multiculti face de obicei cind ramine in pana de argumente.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 20.08.2011 | CCazacu a scris:
    Dle Adevarul, Realitatea, Antena X, E greu de purtat o discutie cu cineva care n-are obisnuinta de a dicuta logic. In loc sa raspundeti la intrebarile mele si sa-mi dati exemple de fapte cutremurataore legate de tribunalele din MArea Britanie o luati cu povesti generalizatoare despre ce e de fapt Sharia. Pe mine, rept, nu trebuie sa ma convingeti ca e ceva de evitat oriunde in lume. Eu personal n-as fi aprobat o asemenea lege. Am afirmat insa ca inteleg punctul de vedere britanic si ca am oarece incredere in justitia britanica. Daca dl Aligica ar fi scris dupa 9/11 cum ca e regretabil dar ca trebuie sa discutam serios de ce s-a petrecut ceea ce s-a petrecut si ca trupele SUA din Orientul Mijlociu (sau mai stiu eu ce alta elucubratie islamista) sint de fapt motivul atacului cred ca ar fi primit un sut in zonele moi chiar si in tolerantele State Unite. Roger and out.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.08.2011 | Mih a scris:
    Salut reactia d-lui Campeanu la atacurile indreptate asupra d-lui DPAligica! Tot asa cum salut articolele si interventiile d-lui Aligica. Dreapta romaneasca trebuie sa vorbeasca indiferent de atacurile stangii, stangeilor si "echidistantilor" de serviciu.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 18.08.2011 | Ivan Zubeldian a scris:
    Bravo Cristi!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 18.08.2011 | Ioana a scris:
    E binevenita interventia d-voastra, d-le Campeanu ! Aduce un plus de clarificari necesare.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | Adevarul a scris:
    Dle Cazacu, faceti ce faceti si aburiti conceptele. Faptul ca Sharia este implementata pas cu pas in Anglia, nu deodata, nu o face mai putin infioratoare. Acum treizeci de ani nu ar fi fost de conceput ca guvernul Majestatii Sale sa accepte astfel de abominatii legislative pe teritoriul U.K. Problema este incotro conduce acest proces... si in nici un caz conduce spre progres sau spre drepturi individuale protejate. Cit despre mica dv. glumita legata de decizia Curtii Supreme a SUA de a permite sindicatelor si corporatiilor sa sponsorizeze mesaje politice, am inteles-o. N-are legatura. Intre timp, ramine cum am vorbit: ideile unui profet din desertul arabic al secolului VII nu au a parazita sistemul legal al nici unui stat civilizat. Am incercat sa postez niste linkuri, dar aparent sistemul nu permite asta (cu toate ca dv. ati putut-o face). E OK, accept regulile forumului "22". Nu-mi ramine decit sa cer cititorului sa caute singur pe google: Sharia Law in Britain: A Threat to One Law for All and Equal Rights pentru inceput. Daca as putea posta link-uri, as mai putea oferi multe materiale pe subiect, unele nu din Daily Mail, ci chiar din The Guardian si The Independent, care nu sint bastioanele dreptei in Anglia dupa cum bine stiti.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | Adevarul a scris:
    Dle Cazacu, faceti ce faceti si o dati pe dupa tufis. Faptul ca Sharia este implintata pas cu pas in Anglia, nu deodata, nu o face mai putin infioratoare. Acum treizeci de ani nu ar fi fost de conceput ca guvernul Majestatii Sale sa accepte astfel de abominatii legislative pe teritoriul U.K. Problema este incotro conduce acest proces si in nici un caz conduce spre progres sau spre drepturi individuale sporite. Cit despre mica dv. glumita legata de decizia Curtii Supreme a SUA de a permite sindicatelor si corporatiilor sa sponsorizeze mesaje politice, am intele-so. Daca ati ris dv. de ea, e bine ca v-ati simtit bine. (comentariu moderat).

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | CCazacu a scris:
    Dle "Adevar", Dv va faceti ca nu intelegeti. Ma-ndoiesc ca justitia britanica a aprobat curti Sharia in care sa se poata taia miinile hotilor sau mai stiu eu ce alte tratamente barbare. Fiindca tot vorbiti de condamnari la moarte va rog sa fiti mai explicit si sa-mi dati niste exemple de tribunal Sharia din Marea Britanie care a aplicat vreo astfel de pedeapsa. Repet, pe mine nu trebuie sa ma convingeti de natura nociva a extremismului religios. In plus v-am spus deja ca nu sint adeptul unei justitii religioase. Pentru mine religia si statul trebuie sa fie total separate. E regretabil din punctul meu de vedere ca englezii au deviat de la doctrina asta care de fapt e comuna occidentului, insa probabil ca nu a daunat din moment de nu a provocat vreun "outcry" pina acum. Odata admisa o exceptie de la regula e destul de greu sa justifici discriminarea religioasa pozitiva intr-un caz si lipsa ei in alt caz. Intr-un ton amuzant v-as spune ca decizia "Citizens United" ar transforma membrii unei religii intr-o persoana dar n-as garanta ca aveti simtul umorului ...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | ingrijorarea a scris:
    Cum ajugi un mare pericol social folosindu-te de o televiziune pe care o patronezi Dovezi ale pericolului social: 1. in conceptia celui are vrea sa ajunga la puterea suprema unei tari, Mugur Isarescu nu a fost un bun primministru 2. reclamele pe care le face aceluia pe care nu stiu cum il cheama, dar zice ca este succesor la tronul tarii, are o nevasta care seamana cu Cruela din Alba ca Zapada si cei 7 pitici, si au un fiu botezat de Traian Basescu in acelasi scop, de subminare a puterii regale autentice in fata maselor 3. furia oarba cu care lovete in plexul celor care sint redutabile forte in campania electorala prezidentiala care va bate curind la usa tarii 4. tribuna inalta cu steagurile tarii si al U.E. in vecinatatea sa asa cum vorbesc sefii de state natiunilor pe care le c nduc, dovedesc stupefianta goana dupa marea putere!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | CCazacu a scris:
    Ca sa lamuresc mai bine paralela musulmani/romani, cititi va rog articolul din Daily Mail de astazi: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026723/Gipsies-immigration-officers-home-Proms.html

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | Adevarul a scris:
    Dle Cazacu, tot nu ati inteles, dar mai incerc. Egalitatea in fata legii nu se aplica RELIGIILOR ci INDIVIZILOR. Nu se stiu cazuri in care sfaturile rabinice ar face rau oamenilor sau ar incalca legile locului si drepturile de cetatean ale individului, dar daca astfel de cazuri ar fi, as fi impotriva sfaturilor rabinice de asemenea. INTREAGA Sharia este o imensa bataie de joc la adresa sistemelor legale moderne si contemporane (nu perfecte, dar macar perfectibile), de aceea prezumtia dv. ca egalitatea in fata legii a religiilor necesita azvirlirea femeilor fara aparare in fata "judecatii" islamistilor barbari si misogini este dezgustatoare. "Fiecare om se oglindeste in religie: Cei buni o sa vada (si-o sa urmeze) cele bune, cei rai cele rele." Spuneti-le asta miilor de femei ucise in "honor killings," mutilate in conformitate cu pedepsele lui "Allah", sau condamnate la moarte pentru ca au "indraznit" sa fie violate. Spuneti-le dv. de "binele" islamului, ca eu n-am sufletul.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.08.2011 | CCazacu a scris:
    Dle "Adevar", Eu m-am referit la egalitatea in fata legii. Sincer sa fiu eu n-as aproba existenta unor forme juridice religioase care sa se substituie justitiei de stat dar din moment ce evreii au obtinut acest drept si inca de mult timp, eu am suficienta incredere in cei ce l-au permis (chiar daca si justitia occidentala mai da rateuri din cind in cind). Cititi va rog comentariul meu de la 4) si raportati-va la cele scrise. PS Fiecare om se oglindeste in religie: Cei buni o sa vada (si-o sa urmeze) cele bune, cei rai cele rele ...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.08.2011 | Adevarul a scris:
    Domnule Cazacu, va rog, sint foarte "controlat" si cind spun ceva e bazat pe studierea atenta si aprofundata a Coranului, a biografiei "profetului" Muhamad (sau Mahomed, nu mai stiu care e ultima transcriere aprobata de islamicii romani), pe studierea traditiilor continute in Hadith si in scolile de jurisprudenta islamice, atit cea siita cit si cele sunite. Nu am sa va alfabetizez pe teme islamice intr-un comentariu concis dar discursul dv. conventional nu tine cont de teologia islamica CENTRALA. In aceasta teologie morbida si radicala in esenta ei imuabila, Coranul reprezinta - spre deosebire de Tora si de Noul Testament, care permit salturi si "update-uri" cognitive (apar)tinind de istoricismul inerent al conditiei umane - adevarul etern si supraistoric al cuvintului lui "Dumnezeu"-"Allah", in forma lui ultima. Musulmanii (nu numai extremistii, ci in general) il vad pe "profet" drept cea mai inalta, justa, mareata, dreapta si morala fiinta umana a tuturor timpurilor. Fiecare defect, fiecare crima a lui Muhamad, si sint puzderie, reprezinta un exemplu de urmat. Ca nu toti musulmanii o fac este pentru ca in toate culturile exista oameni cumsecade care au discernamint. In pofida islamului, nu datorita lui. Dificultatea principala a combaterii extremismului islamic consta in faptul de neevitat ca abia extremistii sint "buni musulmani", care au "textele sfinte" de partea lor. Studiati si doctrina islamica a abrogarii, domnule, pentru a intelege de ce versetele crude si sadice din partea Coranului care tine de epoca Medina au prioritate in fata versetelor timpurii din perioada Mecca. Va rog, invatati mai intii macar cit a uitat D.-P. Aligica si abia dupa aceea dati lectii de eruditie in subiecte de care nu aveti habar. Cu respect etc.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.08.2011 | CCazacu a scris:
    @Adevarul Va rod sa ma informati mai bine deict reuseste presa britanica. Eu ma refer la ce citesc in presa si nu mi se pare ca disputele cu privire la mosteniri si la divorturi au de-a face cu pedofilia profetului. Va rog sa va controlati. Nu am insultat pe nimeni. Am spus doar ca e incorect sa mentionezi o religie trecind sub tacere aceleasi privilegii acordate altei religii. Nu sint nici pe departe un aparator al islamului dar incerc sa judec logic si echilibrat (ceea ce se pare ca lipseste multor preopinenti). Apropo de extremism, cind dl Aligica scuza actul unui sarit de pe fix dind vina pe societate (care e de fapt si argumentul stingii cind un criminal comite o crima) si mai utilizeaza si argumente care ar justifica si pogromurile impotriva evreilor acolo nu mai e vorba de gust (ci de prost gust).

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.08.2011 | gabarelo a scris:
    Chapeau bas, D-le Campeanu

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.08.2011 | Adevarul a scris:
    Dle Cazacu, pomenirea asa-numitelor sfaturi rabinice ca un argument pentru permiterea instapinirii legii sharia are ceva absolut dezgustator in plan practic, chiar daca dv. personal vi se pare o chestiune de echidistanta. Mai studiati cu ce fel de lucruri se ocupa aceste sfaturi rabinice si in ce maniera civilizata si bazata strict pe acceptarea partilor. Comparati asta cu domeniul total, totalitar, absolut si violent al legislatiei musulmane Sharia. Femei fara aparare, puse sub presiune si fortate fizic sa faca ce a hotarit tribunalul, daca nu sint linsate de-a binelea de familia fanatica. Subliniez, e Sharia IN GENERAL. A vorbi de o Sharia centrista si de una extremista dovedeste in cel mai bun caz o bunavointa "politically correct", in cel mai rau caz o ignoranta rau-voitoare. Studiati macar care este statutul femeilor in fata oricarui dintre aceste tribunale medievale si intrebati-va daca v-ati dori ca fiica dv., in cazul nefericit in care s-ar converti la islam, sa fie judecata de o mina de barbari (da, barbari, imi asum cuvintele), in functie de ce a stabilit un "profet" poligam, ucigas si pedofil (nu insulte, "simply the facts"), acum paisprezece secole. Si grija dv. este cum sa insultati ziaristii prea conservatori pentru gustul dv. Cum a spus Orwell in alt context, oameni ca dv. sint in mod obiectiv pro-extremism si pro-islam, dar in ultima propozitie ma repet deja.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.08.2011 | Andrei M. a scris:
    E, pai daca gestul lui Cristian Campeanu e unic, atunci sa transmitem felicitari elitei romanesti pentru curajul exemplar dovedit inca o data de a tacea asurzitor si pentru taria de caracter de a privi in alta parte cind mesagerul inocent al unei vesti proaste e linsat. Pe de alta parte, pastrind proportiile, Dragos Aligica se plaseaza absolut onorabil alaturi de faimosul Enoch Powell si al sau Rivers of Bood speech din 1968. Si el a fost "linsat" la timpul respectiv de puzderia de demagogi si oportunisti corecti politic. Uite, insa, ca intimplarile recente din UK demonstreaza ca adevarul era in intregime de partea lui Enoch Powell. Acum, as vrea sa imi exprim si niste rezerve fata de textul lui Cristian Campeanu... 1. Daca apararea si explicarea textului lui DPA sint impecabile, atacul la politicianul Urban ("Iulian Urban este un natarau"), de a carui existenta eu am aflat zilele astea, e gratuit fiindca, asa cum spunea Reagan intr-un interviu, "to be stupid is one of our sacred rights". 2. In afara de faptul ca SI el are dreptul la opinie, ca membru al parlamenului ar trebui sa aiba, in plus, imunitate in urma exprimarii unor vederi politice oricit de excentrice ar parea ele. 3. "S-a trezit vorbind ca liderii politici ai UE sunt adevaratii vinovati pentru masacru". Dar, bineinteles ca sint SI ei vinovati. Ca si predecesorii lor la fel de socialisti ca si ei, ca si elitele intelectuale de stinga, ca si mercenarii din mass media. Cine dracu are mania experimentelor politico-sociale utopice si iresponsabile daca nu astia? Sa ne jenam sa il aratam cu degetul pe un maoist ca Baroso sau pe ceilalti socialisti si comunisti europeni grupati intr-o mafie politica pe cale sa instaureze un nou totalitarism? 4. "Aligica nu sustine o asemenea enormitate obscena iar textul sau NU pretinde ca ar exista vreo relatie cauzala intre masacru si cultura politica occidentala." E adevarat ca Aligica nu sustine asta si ca nu a facut pe procurorul. Abordarea lui era intr-un alt registru. O sustin, insa, eu. Sus si tare. Si mai adaug ca abuzul de epitete, comparatii si alte figuri de stil nu aduce nici un plus unei incercari de a argumenta rational.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.08.2011 | CCazacu a scris:
    Stimate dle Campeanu, Daca tot ati pomenit de tribunalele Sharia din Marea Britanie fiti corect si pomeniti si de faptul ca tribunale iudaice (Beth Din) exista deja de peste 100 ani. Nu stiati asta sau face parte din strategia de manipulare? E destul de greu intr-un stat de drept care confera unei religii minoritare un privilegiu sa-i nege unei alte religii minoritare un privilegiu similar. In paranteza fie spus amindoua tipurile se ocupa de chestiuni de drept civil, de ex mosteniri sau divorturi. Va rog sa definiti apoi ce inseamna multiculturalism dpdv practic si dupa ce unitati de masura estimati esecul acestuia. Islamul are o problema cu o minoritate extremista. Dar de acolo pina la criminaliza o intreaga religie si apoi a comite o noua generalizare si considera toate culturile periculoase pt occident e un salt lipsit de logica si onestitate intelectuala. Am explicat in comentariul meu anterior [1] ca exact argumentatia adusa de dl Aligica poate fi aplicata romanilor din occident pe baza unei generalizari stupide. Mi-ar placea sa aud si in ce masura membrii altor culturi decit cea nativa sint supusi unei discriminari pozitive si asta nu la nivel punctual ci general. 1)http://www.revista22.ro/multicultarismul-flagelul-actual-11064.html

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.08.2011 | DiS a scris:
    O pledoarie rationala in favoarea dreptului dlui Aligica de a aborda subiecte "sensibile" fara a i se pune in gura pumnul de fier al corectitudinii politice. Revista "22" arata, prin publicarea acestui text, o anumita propensitate catre echidistanta si schimbul liber de idei care a lipsit din interventiile dlor Alexe si, cum ii spune, da, Cazacu. Lovitura cea mai grea a venit de la Andrei Cornea, tocmai pentru ca acesta prezinta o credibilitate si o greutate culturala semnificative. Nu vad atit rea-vointa la baza articolului dlui Cornea, cit o lectura grabita si insuficienta, urmata de o judecata pripita si nedreapta, urmata la rindu-i de o incapacitate de a spune "imi pare rau", incapacitate care este mai funciara noua romanilor decit altora. Pacat.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.08.2011 | judex a scris:
    Eu nu as pune loviturile pe care le primeste tot mai consistent DPA pe seama ideologiei, ci mai curand pe dorinta de cotonogeala revansarda a celor care isi ascund interesele sau oportunismul sub masca neutralitatii. Nu numai ca DPA le smulge fardurile cand isi afirma convingator pozitia, dar este si autorul primei incercari mai serioase de a coagula adeptii dreptei (esuata din motive pe care nu le mai amintesc). Ambele sunt pacate mortale pentru cei care incearca sa mentina apele tulburi din politica Ro, unde impostura este inca lege.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.08.2011 | Dragos Paul Aligica a scris:
    Vreau sa-i multumesc lui Cristian Campeanu. A facut un gest unic pentru care nu stiu cum as putea sa-mi exprim toata admiratia si gratitudinea mea. Daca tot am intervenit, as vrea sa indrept si o mica eroare sau neintelegere. Predau dar nu sunt profesor la GMU si nu aspir sa fiu profesor nicaieri. Vocatia mea este publicistica. Doar accidentul biografic si necesitatea ma obliga sa fac un detur academic pentru a-mi castiga existenta. Speranta mea este ca in viitor sa ma pot dedica complet publicisticii pure.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Noua Republică nu este basm devenit realitate. Este invers

Noua Republică, „platforma“ politică de centru-dreapta lansată de Mihail Neamţu săptămâna ...

Proba libertăţii în modificarea Constituţiei

Încă dinaintea suspendării lui Traian Băsescu, partidele componente ale USL – PSD, PNL, PC –, acompaniate ...

De ce ar trebui să mă ocup de „justificarea inegalităţii sociale“? O intrebare pentru Horatiu Pepine

Fascinantă polemica declanşată între Horaţiu Pepine şi Dragoş Paul Aligică pe tema relevanţei ...

Scutul antirachetă. De ce joacă PSD cartea rusă?

Fostul ministru de Externe al României Adrian Năstase a ridicat săptămâna trecută semne de întrebare ...

Libidoul lui Strauss-Kahn afectează Europa

Presa franceză a trecut sub tăcere comportamentul agresiv faţă de femei al politicianului socialist devenit ...

Toate articolele (8)

Dezbatere

Editie scrisa | Fundatia Academia Civica

Recuperarea istoriei recente

Miercuri, 22 februarie, la sediul Grupului pentru Dialog Social a avut loc dezbaterea cu tema Fundaţia Academia Civică. ...

Editie online | Dragos Paul Aligica

Dreapta contra Stânga în dezbaterea publică, fără menajamente. Şi o întrebare pentru cititori

Cei ce urmaresc atenti tonul si dinamica dezbaterii publice din Occident  remarca imediat un lucru fara precedent: Disperarea ...

Editie scrisa | Andrei Cornea

Despre Oslo, din perspectivă „iudeo-creştină“

Am citit până acum cu plăcere şi interes articolele d-lui Dragoş Paul Aligică, mai ales deoarece ...

Editie scrisa | Dan Alexe

Dragoş Paul Aligică şi paralogismele dreptei provinciale

Drama recentă din Norvegia a generat, şi pe la noi, puhoaie de comentarii obscene, din care majoritatea nu merită ...

Editie online | Dragos Paul Aligica

Răspuns colegilor Andrei Cornea şi Dan Alexe

Redactia 22 vrea sa raspund articolelor d-lor Cornea si Alexe. As face-o cu mai mare entuziasm daca interventiile d-lor ar ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei