Adauga comentariu

• 24.01.2012 | 7Doors a scris:
  Istoria se repeta ca si moda.Traim vremuri aproape identice cu cele din vremea lui Cuza Voda.Atunci partidele au ales o soltie viabila,azi ar trebui sa procedeze la fel.Trebuie implementata,,Grandoarea Cavale rismukui,,-Sufletul meu LUI,Viata mea Regelui si Onoarea mie.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.06.2011 | Maria a scris:
  Protest: GDS, muriti de dragul regelui, pana acum de ce l-ati ignorat? Daca a ales sa fie invizibil in castele recuperate, de ce-l deranjati cu protestele voastre? Cui prodest?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.06.2011 | GM a scris:
  Protestati! Cine va opreste?!?!? Doar traiti intr-o tara libera! Si eu protestez la Protestul vostru! P.S. Va rog sa dati macar un exemplu de gest regal infaptuit de Mihai... in afara de 23 August 1944. Sunt discutabile modalitatea si consecintele pentru tara si Armata Poate va amintiti de toate hirtiile semnate de Mihai intre 23 August 1944 si 30 Dec 1947. 3 1/2 ani de compromisuri!!!!!!?????
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 28.06.2011 | Momarlanu a scris:
  Pentru doamna Maria.R Intransigenta dv morala o pot intelege si ,in masura in care v-o asumati in deplina cunostinta de cauza,nu am de gand sa nu v-o respect. Din partea mea deci,puteti aduce acuze cate doriti presedintelui Basescu. As ramane insa cu voia dv. la "apropo"-ul la care ma invitati sa-l retin.Vorbiti despre ranchiuna personala a presedintelui si de ignorarea totala a lui din partea Casei Regale. Nu voi pasi in intampinarea acestor capcane. Le las sa le exploreze TV-urile cat vor ele si muschii lor de atleti ai show-biz-urile autohtone. Nisipurile miscatoare inghit pe oricine in cele din urma. Nu sunt convins ca"intaiul cetatean al tarii" ar vrea sa impuna un model. Nici nu poate ,va asigur , si stiti prea bine. In privinta "ochiului liber" as spune insa ca ochiul (meu) liber vede si altceva ,decat imi atrageti dv atentia sa vad. Nu stiti cumva la ce ma refer? Nu cred.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 28.06.2011 | val a scris:
  Cu mii de scuze, corect era: Liviu DIN Timisoara; Cristian MIHAI Chis
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 28.06.2011 | val a scris:
  @Liviu de la Timisoara: Greseala consta in aceea ca amestecam lucrurile. Ii intelegem purtarea, ii scuzam slabiciunile omenesti, ii apreciem virtutile de om si apoi le oferim plocon regelui, ca sef de stat. Omul Mihai este aproape minunat. Dar regele, nu! PS Asa se explica greselile-greseli. Dar se mai greseste si cu intentie. Intr-un articol foarte interesant publicat de Cristian Ioan Chis in ziare.com sunt niste detalii...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 28.06.2011 | Momarlanu a scris:
  Pentru rizoaica.arges Prea mult stimabile,domnule! Ocolesti raspunsul la intrebarea mea;folosind de fapt aceeasi concluzie logica. Da, intr-adevar, de ce justitia romaneasca,"justitia poporului roman" care l-a ...arestat pe Antonescu, n-a fost instare si demna de incredrea judecatii propri pentru "sutele de mii de tineri trimisi unutil la moarte"(zici d-ta) Stii ce au facu fracezii(poporul francez) cu maresalul Petain? Nu l-au predat nici americanilor , nici rusilor spre judecata. L-au judecat ei. Romanii,"poporul roman" (sic) pentru ce nu au putut face la fel,fara ingerinta si aservirea constiintei nationale altor interese decat ale interesului national? Pentru motivul fetisizat al traditionalei si paguboasei mentalitati nationale consacrat de proverbul"strabun" -"capul plecat , sabia nu-l taie"? Ei, bine,uite ca i s-a taiat capul si de data asta iubitului nostru:popor roman"! Cat despre "cretinismul" amintit in contextul tragediei generale puse la cale de secole si din Vest si din Est acelei entitati teritoriale numite Romania, a se scuti. Intr-o discutie care nu l-a incriminat (nimeni )pe al dumitale propriu ,iti propun sa -l pastrezi pentru uzul personal. Invective de felul acesta nu-si au locul intr-o discutie , oricat de controversata ar fi.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | Liviu din Timisoara a scris:
  A fost gestul sau omenesc de a-si salva viata sau un gest necesar tarii ? A se tine cont ca multi altii au murit in puscarii, niste necunoscuti care s-au impotrivit doctrinei bolsevice, fara sa li se ofere sansa parasirii tarii...Unde-i gresit rationamentul ?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | Liviu din Timisoara a scris:
  Ce-ar fi sa judecati cu mai mult sange rece consecintele abdicarii ... Admitem ca ar fi refuzat sa o faca ...(varsta, nu este o scuza ...pentru ca atunci cand i s-a pus coroana pe cap, nu a spus: " sunt prea tanar "). Credeti in asasinarea celor 1000 de studenti? Sau i s-a dat un pretext " de nerefuzat", pentru linistirea constiintei sale?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | campean a scris:
  "Alta alternativa"? Nu ma asteptam la asa ceva de la GDS. Si eu dezavuez ofensa adusa M.S.Regele Mihai I al Romaniei.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | Chitu Constantin a scris:
  Vreau sa va asigur de respectul ce-l am fata de GDS, insa nu cred ca e bine sa ne uitam la monarhie, si la fostul rege Mihai, ca la o icoana. Regele Mihai nu este chiar fara de prihana in raport cu poporul roman. Eu il vad, in calitatea lui de om, ca si dvs, ca pe un om cumsecade, un tata de familie responsabil, un om jovial, civilizat, manierat. Aceste calitati insa nu-l fac si un sef de stat merituos. Judecandu-l cu intelegerea si iubirea crestinului, cu ochii romanului pasional dar si egoist, decizia sa de abdicare pare o normalitate prin prisma prioritatii vietii sale personale in raport cu destinul si simbolistica ce-ar trebui s-o reprezinte un monarh sau orice alt sef de stat, indiferent de titulatura. Avand in vedere conjunctura politica a vremii, Antonescu a luat o decizie absolut corecta la momentul in care a decis sa se alature Germaniei. Privit din aceasta perspectiva, a omului si a momentului, un gest de clementa fata de un om care a gajat Romania cu propriul lui destin (e vorba de Ion Antonestu), ar fi demonstrat ca e capabil sa uite de rachiuna si ar fi dovedit un act de curaj in fata navalitorilor rasariteni. N-a facut-o. Ca n-a facaut-o din ranchiuna sau din frica, asta n-are importanta, fiindca in planul moralitatii e totuna. Privit din acest punct de vedere, regele Mihai nu s-a dovedit la inaltimea functiei sale, ca sef de stat, ca monarh. Mai mult decat atat, la sfarsitul lui decembriie 1947 si-a dat cu adevarat masura mediocritatii o data cu abdicarea. Fiinta si coeziunea unei natiuni sta in puterea de sacrificiu a eroilor. Fara eroii inseriati ai istoriei nu exista natiuni si spirit national. Fara eroi care sa fie dispusi la sacrificii supreme, poporul nu are elementul fundamental de coeziune: mitul eroilor. Liantul natiunii e reprezentat de actele de curaj si barbatia al eroilor. Ce-a facut regele Mihai, o data cu abdicarea, n-a fost decat sa-si salveze propria sa piele; numai ca salvandu-si pielea sa, fara sa mergi pana la capat, de a salva o institutie si o echipa de guvernare care si-a pus intreaga speranta in tine, inseamna totusi o dezonoare; daca nu chiar o lasitate. Gestul regelui de abdicare, prin care s-a salvat pe sine, a insemnat intemnitarea a mii si mii de lideri politici ai vremii. Salvare lui a insemnat, politic, condamnarea altora, a celor ce-au crezut in el si si-au facut din domnia-sa o ultima reduta in ceia ce va sa vina in anii urmatori. Ca Basescu e un badaran e o alta poveste, dar asta nu insemna ca in badarania lui nu exista si ceva adevar. Chiar mult adevar exista. Eu cred ca noi, o parte din poporul roman, il iubim prea mult pe fostul rege Mihai ca sa-l vedem in adevarata lui fata. Ca sa-l judeci bine trebuie sa nu te implici emotional. Pot spune ca il respect ca om, nu insa ca rege. Ca rege s-a comportat deplorabil dupa inlaturarea lui Antonescu. Demitizarea fostului rege ar fi binevenita, ar fi o cura benefica poporului, ar fi necesara pentru limpezirea ideilor si a interpreatrilor date evenimente
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | Maria R. a scris:
  @Momarlanu:ce usor este sa judecam faptele de atunci prin prisma circumstantelor de astazi! La Nurenberg,in 1945-1946,sper ca va amintiti,au fost judecati responsabilii nazisti,nu aliatii lor. Tribunalul era international prin componenta acuzatorilor si a judecatorilor. A propos:cel putin maresalul Antonescu a avut parte de glont,nu de streang,cum au fost executati responsabili nazisti... Si ar trebui sa ne intrebam la ce ne foloseste azi ca intaiul cetatean al tarii sa se pronunte in felul in care o face matrozul,cum anume va duce societatea romanesca inainte,ce fel de model vrea dinsul sa ne impuna. Tare ma tem ca unica sa motivatie este,pe de-o parte o ranchiuna personala fiindca este total ignorat de casa regala,pe de alta parte,prea se vede cu ochiul liber ce inseamna un monarh care nu depinde de nici un partid si care domneste,nu guverneaza! Dupa cum,la fel de posibil este sa nu fi avut nici o motivatie decat nacafale,pur si simplu!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | ivi a scris:
  Un singur si simplu cuvant trebuie spu: DEMISIA! ...pe vremuri (regimul Iliescu) semnam impreuna cu DGS apeluri peste apeluri pentru demisia presedintelui Iliescu ...cand domnilor lansati un asemenea apel si pentru demisia "presedintelui" Basescu? ...sau e nevoie de un alt "apel catre lichele?!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.06.2011 | T. Bucur a scris:
  Domnilor de la GDS, tot respectul pentru tot ce faceti, dar de data asta gresiti. Vorbiti de actul abdicarii "cu pistolul pe masa", sau, ma rog, cu pistolul in buzunar, o alta varianta. Chiar nu aveti nici-o indoiala ? Iata dece eu am mari indoieli: 1. In cartea de interviuri a lui Mircea Ciobanu, pe care am citit-o imediat dupa aparitie, in anii 90, se afla si o relatare apartinand regelui Mihai despre modul in care si-a recuperat avionul personal ramas in tara dupa abdicarea sa. M.S. spune ca avionul a fost furat de pe aeroportul Baneasa de catre Bazu Cantacuzino (? Poate fac eu o confuzie privind numele aviatorului) si adus de acesta in Elvetia. Se descrie intreaga aventura a furtului de pe aeroport si a zborului. Nu se precizeaza daca era avionul facut cadou de catre Stalin, sau alt avion. Intamplarea pare destul de credibila. Numai ca la putin timp am avut ocazia sa citesc un raport al autoritatilor militare americane de ocupatie din Germania, datat 8.01.1948, deci la cateva zile dupa abdicare, prin care se aducea la cunostinta celor din Washington ca au primit, din partea Guvernului roman, o cerere de survol prin spatiul aerian german pentru avionul fostului rege, in scopul predarii catre acesta. Documentul se afla la Arhivele Nationale din Bucuresti, in copie pe microfilm, Colectia Microfilme SUA. Ce incredere mai pot avea si in celelalte declaratii ale M.S., cum ar fi cea ca Petru Groza l-a amenintat cu pistolul si toata povestea ? Sau ca Vasinski i-a batut cu pumnul in masa si apoi a trantit usa de s-au crapat peretii ? Cum se explica faptul ca, dupa abdicarea sub amenintarea pistolului, Guvernul i-a pus la dispozitie un tren, in care a incarcat bunurile care ii apartineau ? 2. Tot in cartea lui Mircea Ciobanu se reproduc mai multe documente oficiale, printre care si stenograma celebrei discutii din februarie 1945 dintre M.S. si Vasinski, cand Vasinski i-a cerut regelui sa numeasca guvernul Petru Groza. Redarea de catre partea romana (stenograma intocmita de Casa Regala) a intregii intrevederi nu da deloc impreia unei discutii tensionate. De unde, atunci, legenda despre bataia cu pumnul in masa de catre Vasinski si trantitul usii la plecare incat s-au crapat peretii ? Aceste detalii apartin lui Visoianu, care le reda public abia dupa cativa ani de la abdicare, in contextul razboilui rece. Documentul se afla tot in cartea lui Mircea Ciobanu.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.06.2011 | Man at (net)work a scris:
  Vă mulţumesc.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.06.2011 | val a scris:
  Daca ati fi protestat impotriva limbajului, a lipsei de tact pe care o are cam des presedintele, eram de acord. Dar, in ce priveste tradarea, de la a-l ierta pe rege pana la a-i construi statuie e o diferenta pe care, din pacate, nu sunteti in stare sa o sesizati. De asta Romania este asa cum este: intelectualii nostri, crema societatii civile, nu sunt suficient de inteligenti .
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.06.2011 | p.roman a scris:
  Nici pe departe Basescu nu-l condamna pe rege in privinta Holocaustului romanesc si nici nu incearca sa-l reabiliteze pe Antonescu ( de altfel , in convorbirea cu Turcescu , aminteste de rolul avut de acesta in deportarile in Transnistria ) . Pur si simplu intreaba unde a fost regele . A,era prea tinar ( dar camarila regala inde a fost?) Bulgaria ( in care aluat fiinta primul partid fascist din istorie ) a salvat toti evreii cetateni bulgari . Iar Romania a salvat sute de mii dar a si trimis la moarte 230de mii . Toti barbatii care au supravietuit si care aveau peste 18 ani au fost trimisi la munca fortata in zeci de lagare ! Ati vorbit vreodata cu un evreu care 4 ani de zile a fost la munca fortata iar acum incearca de peste 10 ani sa-si redobindeasca un apartament (si nu un castel ) pierdut deja de pe vremea lui antonescu si nu a comunistilor ? Aparindu-l pe rege si dezavuindu-l pe basescu atit de vehement pt.ca a vorbit cu curul si nu cu gura GDS isi tradeaza menirea .De ce nu si regele sa-si ceara scuze pt.mitocania de la Ateneu ? Atunci era prea tinar si acum prea batrin ca sa discearna? De ce nu aveti intelepciunea d-lui Tismaneanu care incearca sa nuanteze?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.06.2011 | rizoaicad.arges a scris:
  @Momarlanu! Stimabile, care plangi de grija lui Antonescu! El ar fi trebuit sa fie judecat de poporul roman, si condamnat la moarte pentru sutele de mii de tineri trimisi inutil la moarte, in stepele Rusiei! Numai un cretin ar fi putut sa creada, ca Romania ar fi fost in stare sa pastreze Basarabia impotriva vointei Rusiei!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.06.2011 | radu a scris:
  Domnu @Victor L, vad ca le stiti pe toate, sunteti istoric cumva, sau sunteti de parere ca maresalul Antonescu si legionarii au fost niste martiri, ca Mihai I s-a aliat cu sovieticii impotriva Romaniei si ca trebuia sa luptam pana la capat alaturi de Hitler? Se vede treaba ca esti dintre cei care au votat in 2000 cu Vadim, din convingere.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.06.2011 | gcsms a scris:
  Ar fi fost bine sa apara numele semnatarilor, dar si sa fie criticati acei intelectuali care au ramas inerti sau chiar - culmea- elogiosi la adresa lui Basescu, caci dl. Tismaneanu, de exemplu, a avut o reactie extrem de ... bizara, ca sa nu spun "dialectic-lingusitoare".
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.06.2011 | Momarlanu a scris:
  Am de pus niste intrebari intre altele: 1) cum se poate interpreta predarea arestatului Antonescu catre grupul lui Emil Bodnaras si expedierea lui la Moscova? 2) Cum se poate explica netrimiterea lui Antonescu in fata Tribunalului de la Nurennberg, instanta internationala pentru criminalii de razboi? 3)De ce nu a fost judecat Antonescu in Romania de instantele romanesti existente inaintea guvernului Petru Groza,ancheta fiind executata mai intai de care justitia sovietelor? (Sper ca e clara intrebarea!) Momentan atat.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | Osana a scris:
  "altă alternativă" => GDS = Mihaela Radulescu, Abramburica, Marina Almășan și alte sclipiri geniale ale neamului românesc mioritic. E cazul să cereți scuze poporului român pentru agramatismele crase.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | Bogdan a scris:
  Auzi draga Dialog Social, Las-o balta, ca sunteti VARZA !!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | Dan B a scris:
  Nu merita atita atentie subiectul.Singura replica ar fi cea majestuoasa-ignorarea.E ceva ce un mitocan nu poate pricepe.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | tara a scris:
  sescu nu trebui sa-si ceara nici un fel de scuze.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | dusu a scris:
  bag de sama ca multzi se simt datori sa dezavueze,relativ la ce a spus tov basescu in privintza regelui! dar tot atunci ar fi spus:Traian Băsescu: "Relaţiile amicale, tradiţionale de la noi, în Europa se numesc corupţie." despre asta nimeni in romanica nu comenteaza!!?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | victor L a scris:
  Doamnelor si domnilor din Consiliul de Administraţie al Grupului pentru Dialog Social, dece continuati sa ne mintiti asupra evenimentelor istorice?! De acord ca exprimarea presedintelui a fost brutala si chiar golanesca, daca asta va incalzeste cu ceva. Dar faptele istorice sint altele decit le descrieti.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | Gladiatorul a scris:
  Si pentru ca a aruncat Basescu cu petarda, haideti cu totii sa-ntindem hora mare: Presedintie - USL - PC - PRM - UDMR - "eternul presedinte" Iliescu si ultimii inscrisi in hora membrii Casei Regale. Unde-i strabunicul MSR Carol I sa se cruceasca? Si poporul, fin comentator, pe margine cu seminte si bere. STRASNIC.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2011 | Liviu din Timisoara a scris:
  Morti inutil dezgropati ...prilej de taraboi!Regele numai ce devenise major ... Vinovatii sunt altii ... Oare comunismul s-a instaurat in Romania IMPOTRIVA vointei populatiei ? Sau a fost manipulata ?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: