Adauga comentariu

• 25.09.2010 | DAN a scris:
  DA, asa este, anumite site-uri sunt iresponsabile si mai mult decat atat anonime. Dar exista si anumite site-uri anonime foarte bune. Parerea mea este ca este necesar ca drepturile de autor sa fie recunoscute pentru o persoana care este indreptatita sa aiba drepturi de autor. Se poate filosofa despre acest lucru mult. Adica ce inseamna un site care transmite un mesaj ce ia in considerare multitudinea de activitati...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 09.09.2010 | Maria R. a scris:
  Dar de ce este atat de desconsiderat un Dan Puric,de vreme ce domnia-sa NU a cautionat alegerea ca prim cetatean al tarii un personaj plin de invective si nacafale la adresa celor care-i stipendiaza,prin impozitele platite,bunul trai? Iar plagiatul-exista un domn din"inner cercle"care considera ca e OK,cititi Observatorul Cultural nr.537/13.08.2010.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 07.09.2010 | Mih a scris:
  E foarte bine sa nu ne pierdem simtul umorului. Totusi, unele situatii (inclusiv cea consemnata de d-ul Cornea) sunt, mai degraba, dezolante, triste, penibile...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 07.09.2010 | Sean a scris:
  De cand se aduc problemele personale ale redactorilor/colaboratorilor in revistã, fie ea si varianta electronicã?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 06.09.2010 | Marius Delaepicentru a scris:
  Gînd la gînd, stimate domnule Cornea. Tocmai comisei şi eu un text apocrif, chiar dacă, prin natura sa nu e unul care să cadă sub incidenţa, reflectarea sau refractarea vreunei legi de protecţie a proprietăţii intelectuale, fiind vorba despre o decizie a Curţii Constituţionale. Din motivaţia CCR pentru "neconstituţionalizarea" Legii lustraţiei m-a lovit o similitudine. Pentru a o evidenţia, prin comanda: "search an replace" am substituit cîteva sintagme: în loc de "dreptul de a fi ales" am pus "dreptul de a alege", în loc de "legea lustraţiei" am pus "legea de organizare a alegerilor", în loc de "persoanele care au făcut parte din structurile partidului comunist (bla, bla)" am pus "persoanele cu buletinul de identitate expirat sau fără buletin". În mod surprinzător, argumentaţia din document e superpozabilă 70%, iar axiologic, infinit mai legitimă. Daţi vă rog o raită pe blogul meu, dedicat eliberării omului de buletinul-de-identitate-ca-simbol-al-statului-poliţienesc. Veţi descoperi o viitoare decizie a CCR. Pentru că nu mă voi opri aici. Substituţia am făcut-o doar pentru a trage viziunea mea în jargonul păsăresc al juriştilor. Dacă aş vorbi pe româneşte, propriile lor sofisme i-ar împiedica să vadă omul din centrul drepturilor fundamentale.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: