prima pagina
2010 Editia Scrisa
MAI
25
Î ncă nu s-a descoperit secretul restructurărilor fără concedieri şi al austerităţii fără reducerea veniturilor. Încă nu s-a inventat metoda prin care să se limiteze evaziunea fiscală cu ajutorul corupţilor. Şi nici calea de a ieşi din criză furând din greu nu s-a găsit.
Dacă s-ar fi descoperit, Guvernul Boc nu s-ar zbate de trei săptămâni încoace, încercând să rezolve dilema: cum diminuăm deficitul păstrându-ne clientela? De aici tăcerea asupra subiectelor care ţin capul de afiş al presei: achiziţiile, contractele pentru cotizanţi şi neamuri, bugetele generoase ale instituţiilor statului. Guvernul explică necesitatea restructurării bugetare, încadrarea în deficit, imposibilitatea de a continua cu acele „cadouri otrăvite“ – pensii şi salarii mărite –, date de predecesori, iar mulţi chiar înţeleg şi sunt de acord cu această poziţie.
Ceea ce nu înţelege însă nimeni – bugetar, pensionar sau privat – este de ce guvernul nu explică şi cum stă treaba cu patinoarul de la Braşov, cu firma ginerelui ministrului Blaga, cu laxativele şi şosetele cumpărate la suprapreţ sau cu cei 300 de secretari de stat, care ar fi trebuit să fie 100 până acum. Nu vorbeşte pentru că este în căutarea metodei prin care să salveze clientela partidului. Şi se pare că a şi găsit-o, dacă este adevărat ceea ce spune Bogdan Hossu, că în scrisoarea de intenţie către FMI guvernul nu-şi asumă nicio obligaţie în ce priveşte reducerea cheltuielilor materiale, iar evaziunea fiscală este prevăzută a scădea cu doar 0,4%. Cu alte cuvinte, la cheltuielile salariale se taie dincolo de os, foarte bine!, iar la cele „materiale“ se pune un pansament.
Guvernul Boc va plăti nu atât pentru măsurile dure pe care le impune – unele absolut necesare nu de ieri, de azi –, ci din cauza faptului că ele par a fi în acelaşi timp o perdea de fum în spatele căreia grupurile de interese vor continua să benchetuiască şi să-şi râdă în barbă. Când Boc tace, în locul lui vorbeşte stomatologul Ionuţ Rudeanu, ginerele lui Blaga, care este nu doar fericitul membru al unor consilii de administraţie (REBU şi RATB – Sector 6, unde a ajuns propus de colegul-primar Cristian Poteraş), ci a prins şi nişte contracte grase cu firmele de protecţie şi pază la care este asociat cu oamenii lui Miron Mitrea.
Când Boc tace, vorbesc tare şi cu aplomb fiii lui Radu Berceanu, Andrei şi Victor, împreună cu toţi prietenii tăticului, care au câştigat într-un an de guvernare cât alţii în zece din contractele cu Direcţia Apelor Jiu Craiova, cu Primăria Comunei Săuleşti, Ocolul Silvic Segarcea şi Direcţia Silvică Dolj. Iar când tăcerea devine totuşi prea apăsătoare, vorbeşte doamna Udrea, care explică poporului bugetar binefacerile „lipsei infrastructurii pentru ecoturism“ şi necesitatea bazinelor de înot pentru ţăranii patriei.
Din spatele măsurilor de austeritate, scot corniţele afacerile de milioane făcute de firma Omnilogic, controlată, potrivit presei, de trezorierul PD-L, cu Ministerul de Interne şi de Finanţe sau noua „Băneasa de Obor“, care va răsări pe un teren de 2 ha din domeniul public al statului, achiziţionat cu 2 euro pe metru pătrat de specialistul în astfel de megalovituri Puiu Popoviciu. Ca să nu mai discutăm de firmele baronilor locali cu neamurile lor până la a treia spiţă, abonate la bani publici de-a lungul şi de-a latul ţării. Exemplul fiilor lui „Pinalti“, care s-au convertit de la „băieţi deştepţi din energie“ la „rechini imobiliari“, fiind doar unul dintr-o lungă listă.
Este o listă care nu începe cu Guvernul Boc, ci merge în tenebrele corupţiei postrevoluţionare, trecând prin Cabinetele Văcăroiu, Ciorbea, Năstase şi culminând cu liberalismul de off-shore al lui Tăriceanu. Nu începe, dar trebuie să se sfârşească cu el. Asta pentru că, aşa cum spunea, într-un inedit impuls de sinceritate, Victor Ponta, dacă astfel de practici erau „suportabile“ în perioada Năstase sau când economia duduia sau măcar gâfâia, acum ele sunt imposibile, pentru că economia a amuţit. Cu alte cuvinte, şansa şi ghinionul Cabinetului Boc stă în faptul că ar putea fi obligat, până la urmă, să-şi debranşeze clientela de la conductă, din simplul motiv că prin ea nu prea mai curge nimic. Sau măcar să dea un semnal în acest sens. Şi asta rapid. Mai exact, la pachet cu prezentarea scrisorii de intenţie şi a măsurilor de relansare. Cu acea ocazie ar fi de aşteptat ca premierul sau preşedintele să explice nu doar cât de necesare sunt „sacrificiile“ bugetarilor şi pensionarilor şi cum naţia le va rămâne etern recunoscătoare dacă nu le vor bloca prin greve sau mitinguri ca în Grecia, ci să dea garanţii că miniştrii, demnitarii, ginerii, nepoţii, finii, prietenii şi cotizanţii din campanie vor fi puşi în stand-by măcar până când condiţiile economice vor „suporta“ din nou clientela.
Sunt convinsă că lipsa de credibilitate pe care o acuză oportunist opoziţia şi justificat parte din populaţie s-ar putea diminua în situaţia în care marii hrăpăreţi ai guvernului vor fi împinşi să facă un pas înapoi. Căderea Cabinetului Boc nu este de dorit în momentul acesta – e adevărat –, dar remanierea şi restructurarea sunt. Mai exact, un guvern mai mic, mai puţin vioi în a cheltui şi în a da contracte, fără tripleta de aur Blaga-Berceanu-Videanu, ar avea şi mai multă credibilitate şi ar câştiga la capitolul viziune economică. Acest lucru, din păcate, nu se va întâmpla. Încrengăturile sunt viguroase şi greu de destructurat. Motiv pentru care nu ne rămâne decât să sperăm că premierul nu va găsi răspuns la dilema: cum să ieşim din criză cu grupuri de interese cu tot. //
 Adauga comentariu
1 danali
Singura solutie guvern din import.20 de nemti lasati sa faca ce trebuie 3 ani si iesim din criza.Dar astea sint vise.
2 Liviu din Timisoara
Stimata Andreea Pora , nu ne lasam noi imbatati de discursurile politice cu care unii vor sa profite de situatie - i-as crede daca ar spune " asta-i partea noastra de vina ". Pe de alta parte, intreg PD-L -ul sa nu uite ca au ajuns la conducere pe un mandat foarte precis: combaterea coruptilor si instaurarea unui climat onest. Si cand colo, iata ce fac dumnealor? Se procopsesc si pregatesc fotoliile PSD-istilor.Daca am schimbat o caracatita matura cu una adolescentina ... chiar n-am facut nimic.Sau se grabeau si ei sa mai ciupeasca ce a mai ramas ?Riscant moment si-au ales!
3 Maria R.
Doamna Pora,chapeau-bas in fata dvs.!
Inca nu am vazut o radiografie atat de exacta a PDL-ului ca cea de mai sus.
Problema este ca ei,in frunte cu Baselu,nu vor face nimic din ceea ce ar trebui.
Vor fi sacrificati fara indurare cei mai slabi(pensionari/asistati,bugetari,firme mici si mijlocii),in vreme ce ei,politicienii(TOTI),si clientela lor,o vor duce foarte bine.
Nu au rusine,nu cunosc notiuni ca responsabilitate si demnitate nationala,si putin le pasa ca sunt vazuti in exterior ca niste sefi de trib animati doar de pofta castigului personal.
Asta este Romania de 20 de ani incoace.
4 DAN
Doamna Pora ,angajata politic,cauta disperata sa minimalizeze vina guvernarii Boc(ca o extensie a lui Basescu),singurul atac impotriva pedelistilor se rezuma la aripa celor care-l deranjaza pe presedinte(Berceanu,Blaga,Videanu),exclude pe apropiatii acestuia (ex.Udrea),prin acest demers jurnalistic grobian se descalifica.Mai mult dovedeste incompetenta in manuirea condeiului cand se refera la "masurile" amputatorii luate de Basescu dandu-le valoarea de masuri anticriza.Aceste masuri sunt doar o echilibrare aritmetica a bugetului,ele neconducan la relansarea economiei,dar au impact asupra cererii prin contractia ecesteia,ca efect inducand in sectorul privat o noua comprimare a productiei si noi concedieri,iar la bugetul de sta cresterea costului cu noii someri,este un ciclu al unei spirale de adancire a recesiunii ,fara existenta unor masuri de impulsionare(bani) a sectorului privat,astfel ca la sfarsitul anului s-ar putea sa stam si mai rau decat astazi iar acest guvern incapabil care ne-a adus in criza(si nu o spun eu ci specialistii,chiar si-n rapoartele si buletinele BNR-lui se gasesc indicii in acest sens)nu este capabil de a genera incredere,chiar daca ar crea falsa imagine a indepartarii clientelei politice(in realitate aceasta este cea care cotizeaza si sa nu uitam ca vin peste un an noi alegeri),remanierea fiind doar o solutie acceptabila in opinia bascianistilor.
5 OLGUTA I.
O ANALIZA CORECTA. FELICITARI PENTRU TOATE APARITIILE DVS.!
6 arhigroup
TOT "BOBORUL"
Da, doamna Pora, tragedia Romaniei din acest moment consta in faptul ca, dupa douazeci de ani de prostitutie politica, legislativa si administrativa, de promiscuitate si concubinaj vinovat intre hoarde de asistati sau miluiti nemeritat de la buget si talharii politici perindati la putere, cvasimajoritatea populatiei este profund tarata moral, exact ca pe vremea comunismului ("ne mai dati ceva, sau ramanem cu ce-am furat").
Sant vinovati si bugetarii rubedenii si cardasi inghesuiti cu calcaiul ai susccesivelor administratii, daruiti cu salarii, prime si sporuri nemeritate (la primariile de municipiu se mananca la pranz prin abonament la firme de catering) si transformati in bazinete electorale!
Sant vinovati si clientii politici care, in mod absurd, n-ar mai putea obtine comenzi de stat (intr-o economie in care statul este principalul client) fara sistemul "spagii" si relatiilor politice, de altfel egal impartite functie de culoarea politica a Consiliului Judetean sau Primariei (sant judete in care orasele sant de o culoare, Consiliile judetene de alta si comunele multicolore)!
Santem aproape toti vinovati, cand acceptam sa dam mita 300 euro pentru un Certficat de Urbanism, de Nomenclatura Stradala sau o intabulare, cand acceptam sa dam mita 500 euro pentru o operatie, in lipsa careia ne eternizam pe la ghiseele administratiei.
Sant vinovati toti cei care primesc ajutor social doar pentru a fi carati cu autobuze pe la mitinguri si cei care au pensii de handicap fara boala si mai si "muncesc" saracii de ei pe la vre-o administratie.
Sant vinovati chiar muncitorii care n-au reusit sa-si coaguleze adevarate sindicate apolitice si nu fac decat sa aduca pe rand la putere echipe de haimanale in randurile carora se insinueaza chiar liderii lor.
E vinovata "clasa politica" specializata in perfectionarea de la o legislatura la alta "matricea" impusa de Ion Iliescu si clica lui in 1989.
Si fiecare din cei enumerati isi identifica un interes in mentinerea actualei stari de lucrurii, "macar" in ceea ce-i priveste.
Va fi o adevarata minune, urmare a unui plan intr-adevar genial (eu, unul, nu mi-l pot imagina in acest moment) daca macar o parte dintre noi va accepta sacrificiile (indreptatite pentru toti), cata vreme altii dintre noi isi vor pastra avantajele si privilegiile. Sant sceptic rau de tot!
7 Sean
@Liviu din Timisoara>>>>>Exceptională abordarea! Americană!Ca-n filme! Să le mai dăm o sansă, săracilor PDL-isti. Au gresit fără de voie!N-au stiut cate prune au in traistă. Au crezut că pot să fure cat predecesorii lor!Acum il aud tocmai pe Presedinte vorbind cat de destept a fost el cand a declarat bugetul de pensii in colaps!Dar cand Boc a inventat pensia minimă de 300(ulterior 350 lei) unde a fost?
8 Emil
Foarte frumos articol, doamna Pora. Reia, in alta forma, aceleasi idei pe care Alina Mungiu le prezenta intr-un interviu de acum vreun an jumatate din Catavencu, cand nu comisese inca gestul de lesmajestate de a pune sub semnul intrebarii candidatura Elenei Basescu. (Pe vremuri, Alina Mungiu era unul din numele grele care semnau prin revista dvs., o minte mai paranoica si mai predispusa la teorii ieftine ar putea foarte usor sa interpreteze aparenta corelatie temporala intre interviul mai sus amintit si incetarea colaborarii cu 22 in termeni de cauza - efect)
Dar nu ar fi mers acolo, macar o aluzie, o intepatura la presedintele nostru, stima noastra si mandria (apauze, ovatii prelungite)? A coborat domnia sa de doua zile din Muntii Fagarasului, ultimul supravietuitor al grupului anticomunist al lui Toma Arnautoiu, si afla abia acum ca s-a sfarsit razboiul, precum acei soldati japonezi uitati prin insulele Pacificului?
Ca gazetar cu experienta, ca om care si-a croit o cariera remarcabila prin eforturi proprii, nu va simtiti jignita de obstinatia cu care o nulitate, cu mult tupeu si gura mare precum Elena Udrea de exemplu este scoasa in fata? Chiar s-au terminat oamenii capabili din tara asta, s-au contaminat toti de balcanismul nostru corupt si s-a ajuns la aceasta tanara speranta?
Paralelismul pana la suprapunere intre discursurile prin care doi tati de europarlamentare si anticomunisti feroce (ma refer aici la tatal Traian Basescu si tatal Marin Antonescu) justificau accederea odraslelor pe pozitii eligibile pe listele Partidului nu v-a zgariat simtul moral - pe care eu unul il admir fara rezerve?
Zic si eu, nu dau doi bani pe asa zisele solutii asa zis "de stanga" pe care ni le prezinta cu atata fervoare corifeii PeSeDeului. Sunt convins ca masurile astea care se iau acum sunt singurele care mai pot fi luate. In principiu rezonez mult mai bine cu ideologia nu neaparat de drapta, ci cu ideile de bun simt pe care le-a clamat PD ul si Basescu in anii 2003-2004 si incoace. Dar nu mai cred, orice ar fi, in aerul feciorelnic cu care fostul disident de la Anvers vine si ne serveste azi aceste solutii. Solutiile sunt corecte, dar premisele sunt fundamental gresite. Cred ca dinastia straina nu degeaba a fost aleasa acu 100 si ceva de ani (nici o aluzie la bastarzi aici).
Cu aceeasi veche stima.
9 rizoaicad.arges
Pentru asanarea morala a institutiilor publice, si a intregii societati romanesti, cei de buna credinta, jurnalisti, comentatori, politicieni, au mai jos solutia cea mai adecvata! Toti o pot urmari, analiza si verifica pe propriile persoane si familii, dupa ce vor accesa link-ul indicat mai jos. //// Cu 140 de ani in urma, marele poet Eminescu, se referea la cei din conducerea Romaniei, astfel : “Cum nu vii tu Tepes Doamne/ Ca punand mana pe ei / Sa-i imparti in doua cete/ In smintiti si in misei.” Astazi, tot un moldovean de-al lui Eminescu, conf. univ. Cristian Sandache, in “Flacara Iasului” din 12-05-2010, in editorialul intitilat “Scrisoare catre talharii care ne conduc”, li se adreseaza acestora, astfel: “Nu sunteti altceva decat o adunatura de hoti, curve, imbecili si tradatori”. Cuvinte grele, dar dureros de adevarate, atat pentru cvasitotalitatea clasei politice, cat si a mass-media, in care, probabil, vor fi existand si exceptii, de care, personal, nu am cunostinta! Sper ca exceptiile, atat din clasa politica, cat si din mass-media, daca exista, sa-si semnaleze prezenta, dupa studiul materialului indicat mai jos! Cei ce vor accesa link-ul, http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, vor gasi in materialul “Pentru insanatosirea societatii romanesti”, postat pe blogul “ Dreptate pentru toti”, atat solutia care ar fi pus capat coruptiei din societatea noastra, cat si o parte dintre politicienii si jurnalistii care n-au dorit sa miste un deget, sau sa-si implice un neuron in promovarea Binelui public! Ultimele cazuri de NESIMTIRE CRASA in acest sens, sunt urmatorii destinatari ai ultimelor scrisori transmise, astfel: Presedintele Traian Basescu, Scrisoarea Nr. 6516/22-03-2010, partidele politice PSD, PNL, PRM, PDL, UDMR, jurnalistii Mircea Marian si Silviu Sergiu, de la Ev. Zilei, “Nasul”basescian Radu Moraru, de la B1 TV, Victor Ciutacu, redactor la Jurn. Nat. si realizatorul emisiunii Vorbe Grele la Antena 2, etc. Precizez ca oricine poate sa verifice, pe propria persoana si familie, viabilitatea si eficacitatea solutiei prezentate! D. Rizoaica, fost detinut politic intre 1958-1963, si februarie-aprilie 1986!////
10 rizoaicad.arges
Solutie anticriza, in opozitie cu cea a dlor Basescu-Boc!
1.) Diferenta, dintre cuantumul pensiei din Mai-2010, si plafonul de 1500 lei, se impoziteaza cu 90%, indiferent de categoria careia ii apartine pensionarul!
2.) Diferenta dintre venitul realizat legal, si plafonul de 3500 lei, se impoziteaza cu 90%, pentru toate veniturile platite din bani publici! Aceasta solutie se poate aplica imediat, nu poate fi "pandita" de procese in instanta, si pastreaza departajarea atat intre pensionari, cat si intre veniturile salariatilor! Cu aceasta solutie in functiune, guvernantii se pot ocupa in liniste de noile sisteme de pensii si salarizare! D. Rizoaica.
11 Andrei Ionescu
Excelenta analiza , doamna Pora.Din pacate , vor fi sacrificati doar bugetarii si pensionarii, nicidecum clientii. Asa cum observa Dan tapalaga, dl Blaga pare a avea o protetie la tembeliziunile mogulesti. Daca va mai cheama pe acolo, va rog frumos sa ii intrebati pe dl Ursu si pe Kaghebista, de ce nu vorbesc si de ginerele dentist?
In alta ordine de idei, masurile 25/15 nu vor fi suficiente, asa cum nu a fost suficient nici concediu fara plata fortat anul trecut. Concedieri nu vor face , vor ajunge tot la mariri de taxe. TVA si impozitul pe venit va deveni progresiv, pana la 35%, in maxim 2 ani , cand dl Ponta devine prim minsitru cu guvern PSD. As plati si 35 % dar sa am Justitie corecta si autostrada de la IAsi la TImisoara .Si daca nu as mai auzi zilnic cum clientela suge lucrari publice la preturi astronomice. In conditiile astea, asa cum zicea dl Gallagher in ultimul articol, eu o sa plec. Nu mai vreau sa platesc taxe acestui stat corupt si hotz.L-am platit destul pe Iliescu si ai lui bolsevici corupti, in speranta ca astialalti sunt cinstiti. M-au inselat punandu-i in prim plan Monica MAcovei , Traian Ungureanu si Cristi Preda...cand colo tot Videanu , Berceanu, Udrea, Blaga sunt la butoane.Adio, Romania, de la 1 iunie te lipsesti de cei 3000 RON pe care ti-i plateam impozit lunar. In curand o sa renunt si la Pasaport, cand o sa am unulde alta culoare!
12 Liviu din Timisoara
Sean : sa nu te surprinda ca nu-s in regimentul PD-L. In ceea ce priveste pensia minima, se refera la prapaditii de fosti CAP-isti carora li s-au luat pamanturile iar apoi au fost obligati sa munceasca pentru STATUL socialist ( cam asa cum este asta de acum...la rigoare vorbind ). Asa ca a primit si batranul ala 3 milioane... Cate astfel de pensii ar putea fi facute din surplusul de peste 50 de milioane ale unora? Adica, exact aceea promovati de nenorocitul de Tariceanu...Guvernul LUI A PERMIS o asemenea magarie, precum ultimele luni lucrate ca referinta pentru pensie ...sau am uitat? Voi chiar faceti pe fetele mari ...si eu nu va cred deloc. Cat despre derbedeii din PD-L, fii pe pace ...si-o vor lua. Daca nu justifica ceea ce au facut, sunt morti politic.In rest, aceeasi stima de nezdruncinat.
13 Ionescu Ion
Majoritatea romanilor votanti aleg oameni, nu doctrine politice, pentru a face parte din parlament. Candidatul care isi parcurge colegiul ce i-a fost repartizat nu le vorbeste alegatorilor potentiali despre doctrina partidului din care face, ci le promite ca, daca va fi ales, alegatorii vor avea parte de drumuri, de alimentare cu apa, de canalizare, de scoala, de dispensar bine dotat, de gaz metan, etc. De fapt, aceste lucruri il intereseaza pe alegator, nu doctrinele politice. Doctrinele nu se mananca, nu tin de cald, nu te vindeca de boli, nu-ti aduc apa in casa, nu de scapa de closetul din fundul gradinii, facut din cateva scanduri printre care se vede de la mare distanta daca stabilimentul este sau nu "ocupat". Daca a reusit sa intre in parlament, fostul candidat da socoteala alegatorilor sai nu despre doctrina politica, ci despre infaptuirea promisiunilor din campania electorala. Daca, suparat pe conducerea partidului din care face parte (din diferite motive), parlamentarul isi paraseste respectivul partid, daca este dat afara din partid sau daca iese pentru a fi independent, sau pentru a intra intr-un alt partid din parlament, un parlamentar aflat in una dintre aceste situatii este tinut dator, de alegatorii sai, pentru infaptuirea acelorasi promisiuni din campanie, singurele care ii intereseaza. Alegatorii nu stiu si nici nu vor sa stie ca alesul lor a devenit independent sau daca a intrat in alt partid. Chiar atunci cand afla despre schimbarea statutului alesului lor in parlament, acestia accepta schimbarea fiindca alesul le explica faptul ca numai prin aceasta schimbare va putea sa fie in relatii apropiate cu cei de la putere, cei care au finantele tarii pe mana, fara de care promisiunile din campanie ar ramane in vant. Asa ca, sa nu facem prea mult caz despre traseismul politic, politica netinand de foame romanului de rand. Acesta nu face politica de dragul politicii. El are nevoi de ordin material. Cei mai multi romani sunt oameni de rand.
14 Liviu din Timisoara
Domnule Ionescu Ion ... in numele unei necesare sinceritati, toti politicenii din lumea asta stiu un lucru elementar: campaniile electorale suna de stanga ...ca apoi, guvernarea sa o ia mai spre dreapta. Ca FIECARE politician sa aduca in colegiul sau ceea ce promite ( sosea asfaltata, canalizari, locuri de munca ... ar trebui sa incepem sa radem, nu credeti? ) ar insemna ca sa existe un buget care sta sa pocneasca in asteptarea respectivului ... Mai pe romaneste, mananca rahat! ( Asa cum era cat pe ce ca medicamentele sa vina acasa prin posta! ). Un politician nu poate sa construiasca nici un drum ... poate, in cel mai fericit si normal caz, sa-i aduca pe oamenii din colegiu in postura de a-si face singuri drumul, scoala...Iar aici este vorba de doctrina, totusi...de viziunea generala, de o anume promovare...si caracterul clasei politice, in ansamblul ei. Exceptie fac acele cazuri de mita electorala, chiar in colegii! O practica de 2 bani ... cu efect intr-o tara care POPULATIA (ca POPOR, AZI ,existam? ) se inghesuie la un blid de carnati, in centrul oraselor!
15 m. ioniti
Oricum, vocea doamnei Pora, pare a fi dublata de o judecata logica si bun simt.
Ma alatur celor care apreciaza articolele domniei sale si indraznesc sa completez ca solutiile nepopulare din ultima perioada, vor avea efect extrem de limitat, in conditiile in care apucaturile bugetofage ale guvernantilor nu vor fi schimbate pe anasamblu si nu vor fi asociate altor masuri
Just, trebuie reduse toate cheltuielile, altfel compromiterea va fi implacabila...
Nici pedepsirea sau anihilarea "in masa" in cauza a cheltuitorilor nu vor putea produce efecte sanjabile in economie, ca masura in sine
Este MUSAI, ca guvernul sa vina cu un set de masuri care sa conduca la generarea de venituri in economie, crearea de locuri de munca. Altfel, peste sase luni vom constata aceeasi neputinta de a sustine bugetul si lipsa totala de alternativa pentru oamenii disponibilizati.
Pentru asta, consider ca trebuie sa-si consulte toti specialistii in economie, sa stabileasca unde trebuie asigurata oxigenarea economiei si revitalizarea acesteia.
Prin masurile luate de actualul guvern se degaja doar valuri de someri, care vor cadea tot in sarcina guvernului.
Nici in cadrul economiei private nu s-a facut nimic. Doar controale si amenzi stabilite agentilor economici, cu efecte categorice de diminuare a veniturilor la buget...si bineinteles, someri si iarasi someri...
Sunt extrem de motivata sa ma intreb daca este vorba despre nepricepere sau nepasare?
cu toate astea, sustin inca, acest partid, desi ...ma-ntreb, uneori pentru care motive
16 kretzu
d/na pora, tocmai de aceea se reduc veniturile bugetarilor, pensionarilor si mamelor, pt ca sa nu fie atinse veniturile firmelor pdl. si apropo, cum de s-a ridicat valul de negura de pe ochii dvs.? ce spuneti dvs in articol era vizibil inca de la cazul ridzi. dar ma rog, atunci erati fan EBA. ce sa intelegem de aici, ca sunteti suparata ca nu primiti sefia TVR sau niscaiva post de consilier la cotroceni?
17 Virgilie
Citez:..." marii hrăpăreţi ai guvernului vor fi împinşi să facă un pas înapoi". Doar atat? Este putin. "Sistemul ticalosit" a fost perfectionat, a fost "fasonat" si transformat in sistemul NESIMTIT. Altceva. Reducerea salariilor si pensiilor nu este cauzata de criza mondiala. Asta este pentru ca, PROASTA si incompetenta GUVERNARE sporeste cheltuielile (de achizitii si plati ale clientelei mai mult decat investitiile), sporeste deficit bugetar. Asta a agravat disfunctiile din societate. Abia dupa asta vor urma masuri anticriza(daca se vor lua, ma indoiesc). Inca o idee. Statul trebuie să fie garantul suprem al cetăţenilor care, trebuie să-i apere, nu să-i mintă, nu să-i fure. Aiurea, se poate! Ce este mai enervant este ca, toata CLASA POLITICA ESTE DE VINA. Toti suntem(pana la urma) de vina? Dar, cine raspunde? S-a incetatenit.... culpabilizarea "in general" cand, sunt vinovatii si..... fara vinovati(nu doar nume, arestati si condamnati), nimeni nu raspunde. Si mai stiti ceva? Toata presa si massmedia sesizeaza, iar nesimtirea continua. Ha! Ha! Ha!
18 taranistu
Aveti dreptate dna Pora. Dar mi se pare ca aveti dreptate ”cu voie de la Stapanire”. Din ce in ce mai mult. Departe de mine de a vapune in aceeasi oala, aveti multe clase deasupra lor, da tdna Pora dvs, impreuna cu dna Udrea si cu dl basescu formati un triunghi. Cand se da voie de la Stapanire dna Udrea admite ca si In PD-L se fura, a doua zi (sau o zi inainte), dna Pora are critici tot mai intepatoare la adresa PD-L, iar a treia zi Basescu apare, soarele rasare: Basescu critica deschis ”unii” membri PD-L si ”unele” practici.
PS: Nu uitati: voi de la ”22” purtati o parte din vina pentru aducerea la Putere a portocaliilor. Aveati destul timp sa va treziti. Ati marginalizat-o pe Alina Mungiu, dandu-i vant unei ...Vass! De exemplu! Se compara dna Pora? Acum nu va ascundeti, asumati-va vina inainte de a merge mai departe!
19 Sean
@12 Liviu din Timisoara>>>N-ati inţeles sau poate n-ati vrut sa intelegeti. Problema ridicată de mine n-a fost indreptătirea acelor a oameni de a primi sau nu o compensatie...ci faptul că ea s-a dat, pană la urmă, dintr-un fond declarat cu ceva timp inainte in colaps.
P.S. Chestia cu "derbedeii din PDL" sună fix ca..."mai avem lipsuri tovarăsi". Să fie oare vorba despre ce cred eu?
20 ioan ioan
Sa-ti recunosti gresala demersurilor iti trebuie si altcena inafara de slugarnicie!...restrangerea unor drepturi privita ca o actiune normala este primul pas spre ceva anormal!
21 Liviu din Timisoara
Sean, in mod normal, ar trebui ca fiecare dintre noi sa-si sustina afirmatiile in urma unei documentari cat mai exacte. Spre exemplu eu nu stiu in clipa asta, exact, cand a fost luata decizia referitoare la pensiile respective ...inainte sau dupa ce s-a stiut de colapsul fondului de pensii.Oricum retin ca s-a pornit cu reducerea unor pensii absolut necuvenite.Dar, daca e sa facem un bilant cu inceputul anului 2009, vis-a-vis de guvernarea Boc sa fim corecti: un PSD care juca pur si simplu la doua capete fiindca n-avea nici un interes ca lucrurile sa mearga bine in contul pro-Basescu; un PNL care, in urma scindarii, inca poarta sambetele dizidentilor. Iar apoi a venit perioada fara drepturi de decizie:3 luni, parca.In ceea ce-l priveste pe Johannis...caramizile din piept sa-i fie ceva mai mici...fiindca ar fi fost ciudat ca Sibiul sa nu mearga bine sub ploaia de bani... Ce a preluat Boc? Ce probleme se cereau rezolvate? E o discutie serioasa. Daca putem fi cat de cat impartiali, sa discutam ...daca nu, sa ne tinem gura fiecare si sa ne vedem de munca noastra de baza. Cazul Voicu, spre exemplu ...mi-a ilustrat foarte clar ca un Geoana nu avea ce sa acceada la functia de Presedinte...cu idei de genul DNA ar putea fi pus mai pe linie moarta ( vezi sustinerea Chiuariu).Aici nu vorbim de posibile gainarii, a la Berceanu sau Videanu, ca ne place sau nu de Udrea...ci de cele mai puternice institutii ale vietii civile, de coruptie la nivel de decizie extrem de inalt.Iar criza asta nu de Boc a fost declansata...ci-i rezultatul unor ani ...in care toate astea s-au impletit.Boc sau ORICARE alt guvern este pus sa scoata castanele din foc:nu ma mai astept ca nemernicul ala de purtator de chiloti pe scena cu 7.50 la absolvirea unei sectii obscure din politehnica Buc.sa-si recunoasca greseala imensa de a baga SUTE de mii de bugetari ...ca viziune LIBERALA.Dar, ma rog ...categoric acolo a prevalat jocul de culise, fiindca mi s-a parut ciudat ca un guvern PNL sa fie sustinut de PSD. ( care n-a mancat deloc usturoi...). Solutii minune nu exista ...o spune o Germanie care are ceva pedigree economic.Iar de nu ... sa consemnam momentul si sa-l retinem pentru peste 2 ani, bine ?Cedati presiunii sindicale si discutam ce va urma ...sper sa va tina memoria ( desi am unele indoieli ).
22 paranghel
Un sistem social este imperfect, cu slabiciuni in organizarea si functionarea lui. In 90 am plecat de la un egalitarism (nu prea existau diferente sociale pregnante). Cei vinovati trebuiau gasiti. Unii si-au facut chiar un crez in viata din a denigra. Existau si VALORI autentice,cu realizari palpabile, oameni de stiinta, medici, profesori, economisti, ingineri. Nicio societate nu poate "trai" fara aceste valori. Multi dintre acestia au fost ponegriti, unora li s-a facut lehamite, au fost marginalizati. A aparut o noua socieatate formata din cetateni liberi si democrati. Unii, obisnuiti cu vechiul sistem, au asteptat, au sperat ca va veni si timpul lor. Acestia sunt cei multi care si-au pus sperante desarte. Ei sunt cei multi si nemultumiti. Mai sunt si cetatenii care si-au vazut de munca lor, au reusit sa adune "ceva", sunt cumva la adapost. Au mai ramas aceia care "simtind" momentul, s-au miscat, s-au orientat, s-au imbogatit. La inceput au fost milionarii de carton, FNI-istii, caritas-gii, dar, cine a mai auzit de ei? Pentru cine scrie un jurnalist un articol? Pai, trebuie sa aiba cat mai multi cititori. Cine sunt cei care sunt multumiti de critici, ca, cineva le spune ce ar vrea sa auda? Apoi, critica a fost atat de mult folosita incat, s-a transformat in URA. Uram orice, clasa politica, "elitele", SISTEMUL instaurat dupa 90, chiar si cai verzi pe pereti. Acesti CAI VERZI PE PERETI sunt vinovatiile fara vinovati. Aceasta ura este alimentata continuu, prin discursuri, articole, emisiuni tv(a se citi...tembelvizor), intr-un context in care pregatirea scolara, cultura(aia manelista?), ramuri economice vitale nu mai functioneaza. Aceasta ura poate duce insa la pierderi incalculabile. Ura se poate transforma in frica. Frica pentru ziua de maine, averea si viata este pusa in pericol, intimitatea, pana la existenta. Cea mai mare problema este ca, generatia care s-a nascut si s-a format in NOUA societate, a preluat URA, uraste fara sa stie....de ce? In randul oamenilor formatori de opinie au aparut cetateni "scoliti" pe oriunde, fara responsabilitate, cu ganduri proprii care nu corespund necesitatii(reale) sociale. Scriu si ei orice, ca sa fie cititi, sa-si faca rating. Nesimtirea este prea mare pentru a fi discutata.
23 Kibby
ce mai ramine de facut? Fireste ca stiam ce inseamna pdl / Basescu (raul cel mai mic) in decembrie 2009. fie in Ro sau America de Nord sau plecati oriunde aiurea, cei care (inca) ne mai intereseaza Ro stim foarte bine ce se-ntimpla. Conditia politicianului roman sta sub semnul fatalitatii : in 1ul rind ne imbogatim noi, in al 2lea rind si urmatoarele ne vom spori bogatia. Binele public e al nostru bine.
Am inceput un mic joc in paginile Dilemei - Plesu presedinte. Ok, e imposibil dar ce ar fi daca….???
24 rizoaicad.arges
IPOCRIZIE, IPOCRIZIE, IPOCRIZIE! Nu doar la guvernanti si la jurnalistii "anexati", ci si la comentatorii de aici, care "clameaza" ca i-ar interesa Romania! (Vezi Kibby, si altii). DACA AR EXISTA comentatori pe care sa ii intereseze Romania, NU AR FI orbi la comentariile Nr.9 si Nr. 10. Trist si descurajator! D. Rizoaica.
25 curios
@dan. O simpla intrebare: scade -putin importa din ce cauze- exportul cu un miliard de euro. Ce partid, ce guvern, ce sef sindical poate face ceva? doar nu-ti inchipui ca piata interna poate absorbi acest miliard! Vrei sa intelegi ca nu avem granite economice? Daca unui patron ii este mai bine la Ruse sau la Szeged, poti sa-l impiedici, altfel decat cu hau-hau? Bagatul banilor in firma X se numeste ajutor de stat si este strict controlat de UE. Economia in UE e ceva mai complicata decat bracinarul dlui Hossu, urletele lui Adrian Ursu, ranjetele lui Radu Soviani si grimasele lui Ponta si nevricalele lui Crin! O solutie nu vine vreodata la o problema a carei existenta nu este recunoscuta (vezi abureala lui Vosganian sau a unor sefi ai pensionarilor).
26 DRON SILVIU
ARTICOL JUST. DUMNEZEU SA VA BINECUVINTEZE.
27 Rodica Vinograschi
Aveti din nou dreptate.
Cred ca se putea gasi si o alta solutie de a face rost de bani. Guvernul ar fi putut apela la popor ca sa acopere deficitul bugetar prin economisirea a 15% din pensii si respectiv 25% la suta din salarii prin CEC pe o perioada de 2 ani fara dobanda ,si 50% din veniturile "nesimtite" iar banii economisiti sa fie dati inapoi doar dupa revenirea economiei si reinceperea cresterii economice, prin stabilirea unor criterii: de demarare a unei afaceri sau de deces.
Asa, ar fi avut sustinere mai multa acest guvern.
I-am sustinut , dar fac acelasi lucru pe care l-au facut toti cei care au guvernat inaintea lor. M-au dezamagit. Sunt pensionara si am acceptat sacrificiul, dar tare imi este ca acesta este un sacrificiu fara folos. Cred ca solutia propusa de mine ar fi fost mai usor de acceptat. Mai ales ca putea fi extinsa si la cei care lucrau in domeniu privat cu o contributie de 10-15%.
28 Gg
De ce ma rog "Căderea Cabinetului Boc nu este de dorit în momentul acesta" si ar fi de dorit " remanierea şi restructurarea". Oare nu a produs destul rau pana acum, nu a dovedit oare o incompetenta de nedepasit vreodata de vreun alt guvern, nu a schilodit indeajuns bruma de demnitate a romanului de rand, politician sau nu, ardelean au ba, si nu va jigneste oare si pe dumneavoastra, care desi sunteti pe moment, sper eu, acum mai mult actvist decat ziarist, nu va jigneste numai cand apare, cand vorbeste, cand explica...De ce ar mai sta, care ar mai fi ratiunea unei existentae care ne face de ras mai rau ca cersetorii de pe strazile Europei?
|
Cautare:
Titlurile editiei tiparite "22"!
- Cine ne conduce
- Drumul bun inca nu s-a gasit
- Memorie inutilizabila promovata de BNR
- Necunoastere sau diversiune?
-
Drept la replica: Cazul Mihai Botez
-
Afaceri si societate: Dupa zece ani
- Scrisori & net comment
Numarul curent
REVISTA "22" ŞI
Grupul pentru Dialog Social
SUSŢIN
Articole dupa autor:
Contact
Calea Victoriei 120,
Sector 1, Bucuresti Romania
- Tel: +4021 3112208;
- Fax: +4021 3141776
- Email: redactia@revista22.ro
- Pentru web "22" sau pentru publicitate online:
- Tel.: +40733 072 620
- Email: bernardnoghiu@revista22.ro
