Adauga comentariu

• 25.11.2009 | radu a scris:
  URR, ca si partidele din Parlament s-a creat de sus in jos, de la echipa la resurse. Actualele partide parlamentare, spre deosebire de URR, au avut acces la cadavrul PCR; PNL a completat accesul mult mai restrins la aceasta resursa de structuri, bani, cadre cu prestigiul si organizarea fostilor membri din anii 40, care astfel au reusit sa atraga resurse de la baza societatii si din strainatate. Nu mai exista nimic similar in politica romaneasca de dupa 1992 si de aceea nici nu au mai aparut partide noi altfel, in afara celor de uz personal ca PNG (sau URR). URR a incercat (atit cit a facut-o, putin si schiop) o reforma de sus in jos. Or, sub palaria unui partid cu maxim 35 de membri de aruncat in lupta nu pot incapea mai mult de 35.000 de voturi si nici nu poti creste. A repetat astfel la nivel de farsa erorile strategice PNT, PNL si ale AC. Solutia ramasa este sa se faca ceea ce societatea civila si partidele democratice au omis sa faca in 1990, lasind sa se iroseasca energia Pietei Universitatii si Aliantei Civice: sa faca talpa, sa mearga printre oameni sa ii asculte, sa vada care sint problemele lor si apoi sa vina cu solutii si proiecte la care ceilalti actori sa fie parteneri ai partidelor nu figuranti sau salahori. Avem exemplul Alinei Mungiu, Romanii dupa 89 si a Contractului cu Romania, iesit din aceeasi cercetare, care a contribuit major la victoria CDR. Poate este nevoie ca cineva sa preia stafeta si sa faca o cercetare Romanii in UE, pe baza careia in urmatorii trei ani sa propuna nuclee pentru cristalizarea optiunilor si actiunilor politice, nu clee care apoi sa infiinteze un partid nou sau sa reformeze unul dintre cele existente, suficient de disperat pentru a accepta primenirea in profunzime. Este nevoie din partea cealalta ca societatea sa se organizeze si sa gindeasca solutii colective la problemele comune. Aici s-a resimtit acut inactiunea GDS si AC, la vremea lor posibile nuclee de demarare a unui asemenea proces. De fapt, mutatia fundamentala va aparea cind votantul va dori sa dea bani (munca voluntara, etc.) partidului pe care il voteaza, in loc de a astepta sa ii fie cumparat votul cu avantaje directe imediate sau promise.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.11.2009 | Marius Delaepicentru a scris:
  E relativ simplu. Sunt două condiţii pe care i le-am arătat lui Cosmin Alexandru acum aproape 6 ani. Condiţiile oneroase de şeptel şi teritorialitate la înfiinţarea partidelor, descurajează orice iniţiativă. Pentru înfiinţarea unui partid politic, numărul minim de membri trebuie să fie 2 (doi inşi) întrucît asocierea e de la 2 în sus. Limitele actuale pot fi păstrate ca condiţie necesară NUMAI pentru finanţarea partidelor. A doua condiţie este cea de abolire a pragului electoral. 5% este o limită excesivă. El poate fi scăzut la 2,7%, limita fiind dată de norma de reprezentare a 1 (unui) parlamentar european. Atacarea la CCR, via Avocatul Poporului, a legii de organizare a partidelor, precum şi a legii electorale, ar fi calea.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: