De ce votez

In ultimul timp, o moda pernicioasa se raspandeste printre intelectuali si scriitori: votul de pe 30 noiembrie nu are rost. Din acest punct de vedere, articolul d-lui Alexandru Matei, din 22/11 noiembrie 2008, intitulat chiar asa, De ce nu votez, este extrem de relevant. Citez ultimul paragraf al acestui articol: "Nu vreau sa votez cu nimeni, nu vreau sa votez impotriva nimanui dintre candidatii propusi de cele trei partide cu sanse reale in alegeri... Asa dupa cum ideea de a vota cel mai bun grup de rock, volum de proza sau frumos picior de femeie e o joaca, un fapt divers, votul politic este, cel putin temporar si in interiorul ariei partidelor importante din Romania, o simpla aflare in treaba". Voi incerca sa explic de ce voi vota si de ce consider ca teza unui atare articol este profund falsa.

Cum se stie, absenteismul este mai mare in mediul urban decat in cel rural si la oamenii tineri mai mult decat la pensionari. Asadar, PSD are toate sansele sa castige din absenteism. Or, eu nu vreau ca acest partid sa castige alegerile si nu mi-e indiferent daca se intampla acest lucru: nu vreau ca partidul d-lor Iliescu si Nastase - aceste toxine ale vietii politice romanesti - sa guverneze pe fata (in ultimii doi ani a facut-o tacit). Nu vreau ca, la gramada, partidul minimalist al nababului Dan Voiculescu sa castige alegerile. Daca vreun om onest mai are dubii de ce nu vreau, sa se uite pe Antena 3 la trioul abject Gadea, Cristoiu, Stan. Nu vreau ca acesti insi, care ar fi pervertit pana si "ideea platonica" de talk-show, daca ar fi putut, sa ne rada in nas, iarasi si iarasi. (Poate d-l Matei vrea. Atunci s-o spuna deschis!) De aceea votez.

Nu vreau ca d-l Tariceanu si cu clica lui de figuri sinistre, precum Adomnitei, Chiuariu, Fenechiu, Norica Nicolai, care a batut palma cu PSD si a incercat sa puna botnita DNA-ului, pentru ca sa scape, ei si ai lor, de bucluc, sa triumfe si sa formeze din nou guvernul alaturi de PSD. Cei care au aruncat neincetat cu calomnii in Monica Macovei sau au incercat din rasputeri debarcarea lui Daniel Morar (fie si prin schimbarea anticonstitutionala a legii), fiindca se temeau de o justitie functionala, nu trebuie ajutati. Cei care au servit PSD in suspendarea aberanta si cvasianticonstitutionala a lui Traian Basescu, numai pentru a continua o existenta trista si minoritara la putere, nu trebuie nici votati ei insisi, dar nici sustinuti indirect printr-un absenteism masiv, care i-ar favoriza pe aliatii lor. Cei care s-au razbunat, prin taierea bugetului, pe ICR, fiindca e condus de antipatizatul H.-R. Patapievici, atunci cand, dupa toate opiniile competente, aceasta institutie a functionat excelent sub mandatul lui, trebuie trantiti prin vot, si mai ales de catre orice intelectual responsabil, care tine la imaginea culturii romanesti in strainatate. Nu doresc revenirea la "regimul Buzura" sau mai rau. De aceea votez.

Da, Traian Basescu si PD-L au comis erori, mai ales in ultimul timp. Da, Traian Basescu ramane prea nestapanit si e guraliv cand nu trebuie, iar PD-L nu a reusit sa aiba nici o conducere suficient de dinamica, nici idei cu adevarat interesante, nici nu a promovat suficient oameni noi si remarcabili. De aceea, s-ar putea sa piarda alegerile. Si totusi, orice om onest trebuie sa admita ca - in pofida defectelor lui - Traian Basescu a incercat sa "sparga gasca" oligarhiei politico-financiare corupte din Romania. Numai naivii si cinicii pot sa creada ca acea coalizare a celor "322" impotriva presedintelui si suspendarea acestuia a fost un gest democratic, nascut din dorinta de a taia calea unui tiran in devenire. Numai naivii si cinicii pot crede ca eliminarea Monicai Macovei si incercarea disperata de a face acelasi lucru cu procurorii Morar si }ulus a avut la baza ingrijorarea sincera pentru soarta justitiei. Numai naivii sau cinicii pot crede ca tolerarea de catre PSD si PNL a dezmatului oferit de C.V. Tudor cu ocazia citirii in parlament a Raportului Comisiei Tismaneanu a fost o gafa de protocol. Numai naivii si cinicii pot crede ca acea coalizare "impotriva naturii" a PNL cu PSD din ultimii doi ani nu a fost decat un compromis politic pentru "garantarea stabilitatii tarii". Ura impotriva lui Traian Basescu, exprimata prin posturile TV aservite, nu e o toana, nu e adversitate politica normala, ci teama animalica de pierderea privilegiilor sau chiar a libertatii. Vreau ca prin votul meu sa-i fac pe asa-zisii "322" sa se teama cu adevarat. De aceea, nefiind nici naiv, nici cinic, votez, si anume cu cei din PD-L care, de bine-de rau, s-au opus acestei coalitii, si asta chiar daca unii dintre candidatii sai nu-mi spun nimic, iar altii, precum Prigoana sau Udrea, imi inspira o vie antipatie.

Desi stiu bine ca actuala clasa politica din Romania e adesea corupta, incapabila si iresponsabila, nu cred ca toti reprezentantii ei sunt la fel de rai. Exista diferente in toate partidele, exista alternative si nu totul e otova, cum vor sa ne convinga unii - fie din moft intelectual, fie din interes propagandistic. A refuza sa votezi inseamna implicit a declara: "toti sunteti la fel, indiferent de unde veniti!". Ceea ce constituie un premiu pentru ticalosi, pentru corupti, pentru incapabili si o descurajare pentru cei, fie si destul de putini, care sunt ceva mai buni si care si-au luat curajul sa intre in arena politica. Cum sa te mai decizi la un asemenea gest, cand nu o faci ca sa-ti umfli buzunarele, daca stii ca alegatorii cei mai responsabili si mai instruiti vor sta acasa la sfatul unor jurnalisti frivoli sau "realisti", iar ignorantii se duc la urne in corpore, mituiti sau pacaliti de politicienii verosi? Absenteismul conduce la o contraselectie a valorilor. El nu e inocent, ci contribuie la avantajarea ticalosilor si la descurajarea celor buni. Asadar, dincolo de diviziunile partizane, cine nu voteaza incurajeaza viciile actualei clase politice pe care tot el, prin absenteismul sau, vrea sa le denunte! Si, la modul general, cel care nu voteaza din protest impotriva "sistemului ticalosit" incurajeaza, daca exemplul sau e urmat, chiar "sistemul". Dar a fi contradictoriu nu e o virtute. Iata de ce votez.

Prin urmare, votul de acum nu-i nici "o joaca", nici "o aflare in treaba". Exact vacarmul si tensiunea vietii politice romanesti din ultimii doi-trei ani dovedesc ca exista o miza - si una mare: isi va consolida oligarhia multipartinica pozitiile subrezite putin, va inchide orice bresa, asigurandu-si o domnie linistita; sau statul de drept nu va ramane chiar o utopie eterna in Romania? Pentru ca nu vreau triumful oligarhiei pe toata linia, votez si cer prietenilor si acelora care citesc aceste randuri sa faca la fel cu mine. Fara prea mari sperante, de altfel. Dar a te bate pentru o cauza cu sanse mici nu inseamna - asa cum deduc multi printr-un fals silogism - ca, in sine, cauza respectiva este mica...
(Si nu-mi pasa daca unii, precum Alexandru Matei, vor califica pasiunea mea drept "adolescentina", iar altii, precum Carmen Musat, ma vor include printre intelectualii "arondati" Cotrocenilor!)