Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Politica | Editie scrisa
26.07.2011

CSM – nesimţire fără frontiere

de Andrei Cornea 

32 comentarii

Dacă cineva mai naiv (eu, de exemplu) spera că, în noua sa componenţă, CSM va deveni ceva mai reformist, că va pleca urechea mai atent o idee la criticile îndreptăţite ale Comisiei Europene din ultimul raport privitor la starea justiţiei (ca şi ale rapoartelor precedente), că va fi preocupat o picătură în plus de binele public s-a înşelat profund. Prin dispreţul său faţă de reforme şi prin spiritul de corp închis, noul CSM ne face să avem, prin comparaţie, nostalgia celui vechi. Tinerii din CSM nu mai lucrează cu mănuşi, nu se mai ascund după forme ceremonioase, precum „bătrânii“, ci se exprimă cinic şi acţionează fără reţinere în dauna statului de drept şi a democraţiei. Ce vor ei este puterea – puterea absolută peste corpul magistraţilor, apoi desfiinţarea, practic, a sistemului „checks and balances“ în ceea ce-i priveşte, precum şi numeroase privilegii de ordin material şi simbolic, care să-i facă puterea dominantă în stat. Acest lucru apare clar din propunerile unei comisii a CSM, condusă de tânărul judecător Cristi Danileţ, propuneri de viitor, chipurile, pentru îmbunătăţirea activităţii justiţiei.

Ceea ce este evident este faptul că propunerile merg exact în răspărul criticilor şi al aprecierilor pozitive aduse de Comisia Europeană. Dacă aceasta a relevat o îmbunătăţire a activităţii Parchetului General şi a DNA şi a criticat CSM, Comisia Danileţ arată pumnul şi cere ca procurorul general şi şefii DNA, DIICOT să fie numiţi de CSM, şi nu, ca acum, de preşedintele României la propunerea ministrului Justiţiei. Tot Comisia Danileţ pare supărată că nu are destulă putere la Curtea Constituţională şi că, deci, anumite schimbări constituţionale în defavoarea CSM ar putea fi cândva posibile. Pentru a se asigura împotriva unei astfel de „orori“, Comisia ar vrea ca CSM să propună trei judecători ai Curţii Constituţionale sau, mai bine, ca în ansamblul ei CC să devină o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ai cărei membri sunt desemnaţi de CSM). Domnul Danileţ pare că vrea să protejeze CSM şi justiţia română de ingerinţele politicului. Foarte bine. Dar domnia sa nu este deloc la fel de interesat să protejeze şi celelalte puteri în stat de ingerinţele justiţiei. Cum altfel s-ar putea explica propunerea care cere „instituirea avizului conform al secţiilor reunite ale ÎCCJ pentru ordonanţele de urgenţă ale guvernului în chestiuni de interes public şi probleme de drept de importanţă deosebită“? Evident, acceptarea propunerii ar însemna desfiinţarea de facto a ordonanţei de urgenţă (ce fel de urgenţă când are de trecut prin ÎCCJ?). Că s-a abuzat, la noi, de ordonanţa de urgenţă e foarte adevărat.

Dar limitarea acestui abuz ţine de resortul parlamentului, şi nu al instanţelor judecătoreşti, care nu trebuie să intervină în procesul legislativ, ci numai să judece în conformitate cu legislaţia existentă. Acesta este principiul fundamental al separaţiei puterilor în stat, principiu pe care d-l Danileţ îl ignoră sau, mai exact, lasă impresia că îl ignoră. Pe de altă parte, dacă Comisia doreşte ca ministrul Justiţiei să nu mai fie membru de drept CSM, ea vrea, dimpotrivă, participare la dezbateri în comisiile parlamentare. Nu se specifică dacă vrea şi drept de veto.

Într-un moment când se discută despre necesitatea răspunderii mai clare a judecătorilor pentru deciziile ilegale date (de exemplu, pentru cele din pricina cărora CEDO a obligat statul român să plătească daune importante), Comisia are impertinenţa să ceară „abrogarea dispoziţiilor legale ce reglementează în prezent răspunderea magistraţilor pentru daunele provocate ca urmare a unor erori judiciare“. Ştim că papa nu poate fi tras la răspundere, deoarece nu greşeşte. Magistratul român – după filosofia tânărului Danileţ - e mai ceva: el nu poate fi tras la răspundere nici măcar atunci când greşeşte! Mă întreb: de ce n-ar exista acelaşi principiu şi cu medicii (Colegiul Medicilor e, oricum, foarte lent în a sancţiona culpa medicală), dar şi cu profesorii de toate gradele, în plus cu inginerii, arhitecţii şi toţi ceilalţi? Să se stabilească prin lege că, dacă se prăbuşeşte un pod fiindcă a fost prost calculat, constructorul nu răspunde nici material, nici penal. (Sau răspunde, numai dacă s-a întâmplat să fie pe pod membrii CSM!)

Dar propunerile Comisiei Danileţ merg şi mai departe, sfidând direct opinia publică şi bunul simţ, în general. Se propune ca toţi magistraţii (judecători şi procurori, indiferent de vechime şi loc de muncă) să aibă statut de „demnitari“, la fel ca parlamentarii, preşedintele, judecătorii CC şi cei ai ÎCCJ, procurorul general. România – s-a spus – va deveni, în această situaţie, ţara cu cei mai mulţi demnitari în cifră absolută. De aici vor veni şi diferite privilegii: maşină la dispoziţie, secretară, birouri personale cu miile etc. Te întrebi: de ce nu ar fi în aceeaşi situaţie şi primarii, consilierii municipali şi comunali, consilierii judeţeni (parte a Legislativului, respectiv Executivului local)? Pofta de parvenire a acestor „juni“ magistraţi corupţi moral, deveniţi peste noapte persoane importante, se pare că nu are limite şi, bineînţeles, ea nu se împiedică nici în chestiuni de buget. În plus, ei cer şi să fie ridicate diferitele interdicţii „excesive“ care „afectează drepturile şi libertăţile magistratului şi ale familiei sale“, spus pe româneşte, vor liber la afaceri, la firme private etc.

După astfel de propuneri neruşinate, n-ar mai rămâne decât să prevedem în Constituţie că cine critică CSM şi actele sale merită cel puţin o amendă substanţială, dacă nu şi mai rău. Dar să nu anticipăm. Mă tem că runda următoare de propuneri va conţine şi această „firească“ reglementare! //

Citeste si despre: coruptia magistratilor, raspunderea magistratilor, independenta justitiei, conflictul dintre justitie si Legislativ, drepturile si libertatile magistratului.

 

Comentarii (32)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 10.08.2011 | Cristi Danilet a scris:
    Cu mentiunea ca nu am fost contactat de autorul articolului pt a verifica informatiile pe care le vehiculeaza, inteleg sa formulez un drept la replica pe care revista 22, refuza sa mi-l acorde. Asadar, pt cei interesati nu de dezinformari, ci cu informari direct de la sursa, ii invit sa citeasca postarea de pe blogul meu. http://cristidanilet.wordpress.com/2011/07/27/precizari-ref-planul-multianual-al-csm/ Daca mai sunt nelamuriri, raspund oricui e interesat de ce este justitia si cum functioneaza aceasta, asa cum o fac de 4 ani de zile pe blogul personal. Cat despre insultele din articol sau din comentarii, inteleg sa nu le raspund si nici sa le comentez. Multumesc.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.08.2011 | daniel antonie a scris:
    “cinci nuclee de dezordine: 1. totala de-granituire a artei. Obiectul traditional al artei si istoriei de arta e, astazi, in stare de explozie. Diversificarea fara precedent a conceptului artei tinde, in cele din urma sa echivaleze cu o disolutie. Arta e dublata de non-arta, triplata de anti arta risipita in categoria ambientalului, serializata, adusa in sfera industriei, democratizata pana la kistch, de-solemnizata pana la design etc.” (page 12) five centers of disorders: 1. total lack of limits of art. The traditional object of art and history of art is, today, in state of explosion. The without precedent diversification of the concept of art tends, finally, to be equivalent with a dissolution. Art is doubled by non-art, tripled by anti art disseminated in the category of ambient, serialized, brought in the sphere of industry, democratized down to kitsch, de solemnized down to design etc. Andrei Plesu, “Ochiul (the thought is ochiometria) si lucrurile”, Editura Meridiane, Bucuresti, 1986 daniel antonie

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.08.2011 | Costel Gilca a scris:
    Domnule Cornea, articolul Dvs este extrem de superficial, ma refer la partea de documentare. Ati cazut intr-o capcana si v-ati apucat de scris. Documentul despre care vorbiti nu este un document finalizat, este doar o propunere care urma sa fie dezbatuta. Aceasta propunere are doua mari merite: faptul ca un document atat de vast vizeaza strategia CSM si faptul ca sunt respectate toate propunerile celorlalti candidati. Dintr-un respect maxim, domnul Danilet nu a cenzurat nimic (ceea ce mi se pare laudabil) deoarece in omentul in care cenzura ideile celorlalti candidati atunci ar fi fost acuzat de altceva. Aceasta colectie este un sumum de idei, care urmau sa fi dezbatute. Ati iesit mult prea devreme, cand este doar o idee. Totusi din textul Dvs observ punctul forte pe care i-l recunoasteti implicit dlui Danilet: nu ati criticat ideea de a face un astfel de document, or in acest moment ceea ce conteaza este ideea de a avea un program coerent pe toate domeniile de interes din justitie. Deci si de aceasta data dl Danilet a avit dreptate.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 31.07.2011 | laura a scris:
    Ma dezamagiti, dle Cornea. Ati preluat un cliseu din presa, acela potrivit caruia statul roman are de platit daune potrivit Cedo din cauza deciziilor ilegale ale judecatorilor. In realitate, 80 de procente din aceste daune se datoreaza deciziilor legale, adica deciziilor care au respectat legile defectuoase adoptate de Parlament, mai cu seama in materia restituirii proprietatilor confiscate abuziv in timpul regimului comunist. Au magistratii destule pacate, nu mai e nevoie sa inventati altele. Cat despre statutul judecatorilor si conditiile in care isi desfasoara ei activitatea vreau sa va spun ca biroul meu are 12 m2 si suntem acolo patru judecatori cu patru birouri, calculatoare, teancuri de dosare etc. Acolo e si camera de consiliu pentru toti patru, acolo deci se audiaza martori, se primesc experti, avocati, atunci cand procedura impune. Stiti cum arata birourile functionarilor din ministere? Sunte de doua, trei ori mai mari si sunt ocupate de unul sau doi functionari? Cred ca vedeti simplist, resentimentar si, in fond, eronat faptul ca ne dorim spatii adecvate activitatii. Ma dezamagiti si pentru ca ati intrat in corul presei care nu prezinta niciodata obiectiv justitia, cu problemele ei reale si mari, cu numai cu acelea reale, dar mici, singurele care prind la public.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.07.2011 | de.ce a scris:
    Realitatea este ca Danilet a girat ca primarul un document care este o compilatie facuta din propunerile unor candidati CSM mai mult sau mai putini reformatori in timpul campaniei electorale.Acum mai bine de sase luni. Iar acest document (din cate am citit direct de la sursa) nu este unul final ci este doar propunerea unor functionari gogomani (rau intentionati?) din CSM, care au raspuns astfel cerintelor formulate de membrii comisiei: de a strange intr-un loc propunerile candidatilor pentru CSM in vederea elaborarii unei strategii. Ideea in sine pare generoasa : sa facem o strategie pornind de la ideile vehiculate de judecatori pentru judecatori si nu de niste functionari din birouri. Problema este ca filtrul acestor idei trebuia pus inainte de transmiterea documentului catre comisie. Dar in cultura copy paste de la noi obisnuinta gandirii cam lipseste. Din pacate nici dl. Cornea nu a mers direct la sursa pentru a intelege cum stau lucrurile. Analiza domniei sale ar fi fost exceptionala si absolut laudabila daca ar fi aparut in timpul campaniei electorale pt CSM, atunci cand aceste idei au fost puse in circulatie si au agitat electoratul corpului judiciar. Din pacate astazi pare doar un alt reflex al culturii copy/paste de care vorbeam mai sus. Aceeasi care il pune insa si pe Danilet in centrul povestii, pentru ca din initiativa sa a aparut compilatia mult discutata. Asadar si Danilet si Dl. Cornea sunt vinovati de fix acelasi lucru: neatentie fara frontiere.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.07.2011 | daniel antonie a scris:
    * http://www.revista22.ro/articol-10990.html Altfel spus neantelegerea Irealitatii cu Intregul, cu excluderea irealului intr-un sens de excludere din negativ in pozitiv, aducerea irealului in certitudine astfel incat desavarsirea intregului sa aiba loc opusului, adica negatia, faptele negative excluse , intr-un peisaj ce tine mai mult de culturalizarea noastra, adica legarea valorii de esenta epocii, similara cu Los Angeles, adica convietuirea Lui, Ei in ton cu valoarea, spre exemplificare valoarea americana in raport cu mediul cultural prin experienta realului in filozofarea unor autori americani (http://www.revista22.ro/articol-10942.html 7th comment) this is my interest and, look, I can quote it; I do what I do fast and furious (no, really is in the geist or ghost or spirit) and I end up fighting with a review. The articles of the law are: Art. 2. - (1) Activitatea de cercetare-dezvoltare trebuie sa se desfasoare in respect fata de fiinta si demnitatea umana, precum si fata de suferinta animalelor, care trebuie prevenita sau redusa la minimum  (3) Buna conduita in cercetare-dezvoltare exclude: e) plagierea rezultatelor sau a publicatiilor altor autori;    f) prezentarea deliberat deformata a rezultatelor altor cercetatori;  g) neatribuirea corecta a paternitatii unei lucrari; Art. 4. - In sensul prezentei legi, urmatorii termeni sunt definiti astfel:    a) frauda in stiinta - actiunea deliberata de confectionare, falsificare, plagiere sau instrainare ilicita a rezultatelor cercetarii stiintifice;  d) plagiat - insusirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obtinute, prezentandu-le drept creatie personala; Which is translated as: art. 2 the activity of research development must deploy in respect (what a p o e concept) towards human being (human being not like political animal but as translated political being) and dignity, as also towards animal suffering, which must be reduced to minimum. (3) Good conduct in research development excludes e) plagiarism of the results and published works of other authors; f) the deliberately deformed (from the word form, pure or not) presentation of the results of other researchers; g) the incorrect attribution of the paternity of a work (labor, thing); Art. 4 in the spirit of this law, the following terms are defined as thus: a) fraud in science- the deliberate action of confectioning, falsification, plagiarism, illicit estrangement of the results of a scientific research; d) plagiarism- appropriation of ideas, methods, procedures, technologies, results, or texts of a person, indifferent of the way these were obtained, presenting them as personal creation; (http://www.legestart.ro/Legea-206-2004-buna-conduita-cercetarea-stiintifica-dezvoltarea-tehnologica-inovare-%28Njg0NTE-%29.htm) so what if I (I have something with this so), in the geist, spirit, mind, ghost, of 22, in the seven

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.07.2011 | daniel antonie a scris:
    I am a little early this morning not even reading my messages (from mess of course). And I am a little blind with my memory, but wikipedia I think can do it: http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant#Theory_of_perception. So when I make peace on a faculty of judgment, if we know what I mean (I do not know who myself Dan I am, but I just try to write in the nowadays spirit of 22), by “eating seeds as a pass time activity” (system of a down), do I know what kind of political philosophy, with my name there as a political philosopher, establishes the state to be the goal, the concretization, maybe in that faculty of judgment I make peace on as if it is a political science faculty, this being the flaw of being at least a voyeur, which is to enter with my faculty of judgment also known by now, by all of us with the courtesy of 22 (thank you very much for understanding! Maybe we will not choke reading the text with the mistake and take to justice the review!), as imagination, with the historical (I have read this somewhere lying about) phenomenological quality or predicate within, making it analytical, of political existence? In order (what a communist concepts it seems together with the state), to know what philosophy and what philosopher I offended (besides myself, not so original in screaming, from scrima, homo angelicus, from David if we know the fellow, from that movie with the boxer and and the fencing fellow and maria, Romanian, or the other one about the white wedding dress, and the brain surgeory, writing to tease seemingly like in tainted love- is this a reference?) with my anarchism. Is it any, because from what I know not by reading, from marxism (which we say to be on the left) to maybe not nationalism, but conservatorism and libertarianism, on the right, not in this order, there is not a philosophy (is it fascism or nazism) to be entirely statal or statitst (http://en.wikipedia.org/wiki/Statism), by affirming the state to be the ultimate goal of the being (politically and not only). Do I say, myself, in the spirit of course, not wanting to be judged, with the faculty of judgment (if I understand it on which I make a peace as if I am saint Fanurie), I am a little at least communist with order of the state and statist democracy, or that I am original if not genial and make peace upon the licensed in political science, because they do not know Greek language and they do not translate from plato (this is not a piece of pottery), or Aristotle (some would say without knowing any other a real good one: but, hey, the begging prophetic ears in a station say I, reading Aristotle, could end up, as a beggar, and this is not imagination, with the pigs and the devils I add), with my new political philosophy, only sparking as the stars of Kant, on the shoulders of the anarchists or from beyond my gloves in their bleeding mouth? I will say it without gloves: I, Andrei Cornea, am a hypocrite, breaking the laws, if not of the state, although there is a qu

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.07.2011 | Paun a scris:
    Acesti indivizi, judecatorii, care se bat cu caramida in piept ca, fiind a treia putere in stat, trebuie sa-si arate "muschii" (prostia). Ei nu realizeaza ca, Romania este in UE, dar judecatorii nu sunt si ca atare Romania ar trebui fortata de FMI sa-si angajeze judecatori demni de UE, asa cum se va proceda si cu conducerile companiilor de stat neperformante.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | naivul a scris:
    Oare de ce naivitatea dvs. e perfect sincronizată cu naivitatea președintelui salvator al națiunii? Până nu a indicat public Băsescu vinovăția CSM, prin 22 părea că sunt speranța reformării justiției... Popoulismul președintelui începe să-și scoată al doile-a tăiș. Ca jurnaliști integri veți fi obligați să nu-l mai susțineți atunci când în acord cu el îi desființați toate deciziile. Să sperăm că peste ani când Băsescu va fi încadrat la extremiști și naziști cu mareșalul Antonescu, Urban, Orban etc... revista 22 nu va apărea între susținători. Așa cum nici ICR-ul cu actuala moralitate de centură nu merită. Dar riscul e mare!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | Parerea mea .. a scris:
    @ Dan B. ~ Da, asa cum am mai spus, de data asta ai sesizat corect : sunt lucruri care s-au mai spus ( inclusiv de catre mine ). Singura diferentza e ca nu-mi apartine niciun rand de acolo. Copy-paste-ul ar putea fi intr-adevar intempestiv. Admit. Ceea ce am urmarit e originea status-quo-ului de care nu putem scapa (inclusiv pattern-ul castei autogenerative din justitie). Parerea mea e ca, fara a focaliza pe origini, nu putem intelege adecvat.. momentul Basescu ( in ceea ce are el bun). Dar asta ne lasa cum ne-a mai lasat : adica tot in coada de peste. *** Despre ce n-ai zis, intelege-ma si tu : precedentzele m-au facut usor.. superstitios

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | aisha a scris:
    pacat, Andrei...candva stiai sa fii obiectiv. Acum, se pare, te pricepi la toate. Maine o sa dai lectii chirurgului cum sa opereze pe cord. pacat de tara aceasta cu asemenea jurnalisti.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | D.B. a scris:
    @C.H.-asadar am dreptate dar trebuie sa incasez o lectie pt ce n-am spus.Invatam cit traim sa primim lectii.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | Dan B. a scris:
    @avatar-Am ramas fara grai la atita vorbarie si strategie goala.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | Mesaj cifrat : .. a scris:
    Jupâne, nu jubila degeaba : e un simplu copy-paste (asumat). Deabia ceea ce se afla in dosul sau merita atentie. Daca nu te-ai plictisi inainte de vreme (dupa mai mult de doua trei fraze ; dupa cum bine te stiu) ar merita sa-l recitesti. Fara automatismele dobandite de cealalta parte a baricadei, ai putea usor pricepe acuitatea observatiilor despre originea si reflexele castei juridice ; despre perpetuitatea lor. Perpetuitate care, iata, e subiectul inepuizabil al rapoartelor Comisiei Europene pe tema justitiei. (stiu, T.R.U e ilizibil pentru ca Base e indezirabil ).. Parerea mea ..

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.07.2011 | Cocos Horia a scris:
    @ Dan B. - Ai sesizat corect ! *** Pe o carte, ai un autograf ( autorul ti-a fost candva in preajma ). Problema-i ca atata malentendu a starnit "pozitionarea" sa politica, incat, daca i-as fi promovat spusele ca atare (ca text cu ghilimelele de rigoare), le-as fi facut un deserviciu usor anticipabil. Prefer "colportajul" ideilor sale.. Doar ti-am mai explicat in urma cu ceva vreme.. Numai ca tu nu obisnuiesti sa retzii decat ceea ce-ti convine ( adica, psihologizarea ). Nefiind spusele mele, prefer travesti-ul. Altfel, ar fi ca cand as fi avid de substitutie. Si nu e cazul *** Cand sunt spusele mele, sunt spusele mele (cu adresa de pe Pictor Aman cu tot). Precepi ?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | val a scris:
    Nu e numai nesimtire, este si destula prostie. Se citeste usor pe fetele lor, iar cand incep sa-si expuna ideile...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | A. a scris:
    primarii au secretare si birouri somptuase.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | Dan B. a scris:
    @"Rus Mircea"-Care e de fapt ideea postarii domnule?Exceptind o insiruire de scurte propozitiii memorate in timp din diverse locuri n-auzim nimic original.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | I.E. a scris:
    Propun alegerea in CSM numai dupa ce candidatul a trecut de:1.Referendumul cetatenilor,mai ales al celor care le-a cunoscut activitatea;2.Aprobarea Presedintelui tarii:3.Aprobarea CE care slava domnului ne cunoaste"poamele justitiei" de atatia ani.Si obligatoriu,nicio persoana din justitie care a fost reclamata in timp de judecata nedreapta(cu sau fara pagube pt.cel nedreptatit),sa nu aibe dreptul NICIODATA macar sa creada ca va imparti (ne)dreptatea dintr-un for suprem.Iar actualii CSM-isti sa fie inchisi pt.30 de zile,ca prea li s-a incins creierul care bag seama este prea mic pt.o functie asa de mare.Astia sunt primi criminali a-i Romaniei.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | victor L a scris:
    Dumbrava Justitiei este frumos populata cu pivnicerese si danileti.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | spectator a scris:
    @ dl. rus mircea domnule rus mircea, dumneata esti confuz rau de tot. dpdv al exprimarii (un sfatosag in genul relicvelor de la spiru haret) si nu in ce priveste ideile . idei care, fie vorba intre noi, au tot fost amintite de ani de zile astfel incat nici macar pretentia de nou nu le pot avea. noutate ar reprezenta poate credinta impartasita de o serie de persoane ca doar presedintele basescu poate sugruma raul ce a pus stapanire pe biata noastra tarisoara. poate tine intr-adevar de psihologia poporului nostru, sau cel putin a persoanelor in varsta, totala incredere acordata conducatorului statului (imi cer scuze ca asa va percep dupa modul de exprimare, dar nu o spun in sens peiorativ). oricum, tara este evident ca merge de ani de zile intr-o directie gresita si ceva trebuie facut.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | Aura Magna a scris:
    Sa te prapadesti de ris! Trioleta "reformatoare": Neacsu, Danilet, Dumbrava! Sustinuti de naiva blogosfera de dreapta. Dreptu-i, Danilet avea asa, o aura de reformator: sistemul il luase in colimator, fiindca ar fi fost "omul Macoveicei", deci "sa-l cofram, tovarasi!" In realitate trei conserve bine jucate de sistem, la timpul potrivit. Acum trebuie suportati, fiindca au fost sprijiniti, uitindu-se ca sunt beneficiarii unor legi pentru care s-a manipulat din greu si la care ei au fost, tacit, vorba d-nei Müller, mitläuferi. Cel putin aderarea lor la greva magistratilor ar fi trebuit sa ne trezeasca pe toti. N-a facut-o!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | Chitu Constantin a scris:
    Iata o monstra din noua tagma a ciocoilor noi, a celor pe care lumea si-i imagineaza ca daca n-au fost contaminati de duhul rau al comunismului se poate miza intr-ale democratiei. Pe-aia vechi ii cam stiam, o faceau mai cu perdea. Aveau, totusi, o masura si un bun simt al varstei si experientei. Asta, tinarul asta, e in stare sa-ti ceara si nevasta maine, poimaine, raspoimaine, in numele constitutiei. Ce cere individul asta, aproape ca starneste rasul, daca nu plansul sau groaza. Lumea asta, sa-i zicem democratica, a gresit si greseste intr-un principiu fundamental: baga prea mult in seama pleiada asta de avocati si de economisti, scosi pe banda rulanta dintr-un sistem de invatamant tot mai vicios in mediocritatea lui; in fapt niste trepadusi tineri, cu veleitati de vizionari, de-am ajuns sa credem ca lumea incepe si se termina cu ei.Cum cere si, mai ales, ce cere, e o proba de obraznicie nemaintalnita si ofensatoare pentru bunul simt al omului. Aproape ca-ti vine sa-l intrebi, nedumerit, ca un om care se trezeste din visare: ce-ai spus, domnule, ca n-am inteles ? Eu stiam ca doar instinctele si somnul nasc monstri, pe cand acum vad ca si ratiunea ne cam inseala, ca si ea a inceput sa ne joace feste ironice. Bravos, stimabile! Da-i inainte cu elucubratiile astea; nu de alta, dar ca sa se spulbere si mitul asta, al tinerilor si al justitiei, ca depozitar probabil al dreptatii si ratiunii. Pana si Stalin ar fi palit de invidie, auzindu-te cum graiesti in pasareasca ta limba, a tineretii.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | Gladiatorul a scris:
    Nesimtirea la romani, dupa cum se vede, este nemarginita. Natiunea asta si-a pierdut limitele, si-a pierdut caracterele. Nimic mai cutremurator. Daca, pana la aflarea vestii, priveam raportul dintre Iliescu si Danilet ca pe unul dintre un bunic si un nepot, iata-ma acum realizand un lucru infiorator. Tineretul instruit al acestei tari nu reprezinta nimic altceva decat urmasii "lupilor tineri ai PCR" care si-au instapanit pe veci Romania. Trist, adevarat si de pus pe ganduri. Trezirea din lancezeala definitorie romanilor este obligatorie.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2011 | Liviu din Timisoara a scris:
    Exista 2 Romanii : a noastra si a lor. Ochii mari deschisi, fiindca ne trezim maine-poimaine ca vor forma o casta de neclintit. Si, apropo ... constat cu toata tristetea, dar cu toata tristetea ca, dintre toate vocile auzite in agora, putine par sa aiba in vedere binele public. In rest ...aceleasi dispute politicianiste ...ale Romaniei lor.Am citit cu toata atentia interviul dat de Basescu, spre exemplu. As vrea sa aud o analiza a continutului sau, pentru a scoate la lumina falsurile...Dar fara chestii viscerale ... gen " Base ...etc " si fara atentate la persoana. Cautati sa faceti abstractie de cine l-a rostit....

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | hmm a scris:
    Da baietii astia nu pot fi destituiti? Ar trebui ca la fiecare raport negativ, sa fie schimbat seful CSM.. sau toti.... Oare cu e a gresit poporul asta de au ajuns numai .......ti in posturi de conducere? hmm...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | Sean a scris:
    România? Un proiect eşuat! Urmează consecinţele!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | sk a scris:
    Se pierde ceva esential din vedere: "tinerii reformatori" spera din tot sufletul, ca in 2012 sa cistige USL, caz in care vor primi si catzelul si purcelul si secretara si demnitatea. "Tinerii reformatori" - a se remarca ghilimelele - care au deceptionat o mare parte din oameni pe asta mizeaza (USL in 2012) si au pregatit de pe acum terenul cu pretentiile lor nerusinate. Dar eu sper ca o vor lua in boticul lor lacom.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | Rus Mircea a scris:
    Istoria acestei perioade incepe cu o "revolutie" pe cat de sangeroasa, pe atat de cuminte. Docilitatea lui decembrie 89 a fost rezultatul unei serii bogate de factori ultranegativi intr-un cadru oricum negativ: comunsimul romanesc s-a deplasat in timp, sub paravanul "independentei" de Moscova spre o strucutra national-dictatoriala care a strivit orice forma de autonomie in societate, a eliminat orice forma de gandire politica in partid si a intarit un grup conducator declasat. La capatul acestei lungi degradari istorice, Romania a trecut printr-o revolutie care a conservat o involutie. Singurul grup care a facut pasul inainte a fost grupul de putere economico-politic al comunistilor. Un grup abil dar egal cu zero din punct de vedere intelectual si complet nepregatit pentru modernizarea statului si democratizarea societatii. Dimpotriva, acelasi grup era perfect potrivit pentru prelungirea si perfectionarea datelor vechi. In consecinta, proiectul pus in miscare de aceasta forta a fost tocmai un stat controlat, ca si inainte, de monopol economic si de relatii interne de "familie". Totul in decor capitalist si cu beneficiul unei justitii "independente" care judeca intotdeauna favorabil cauzele care implica noua structura de putere. Acest mecanism a evoluat relativ stabil si a fost la un pas de desavarsire dupa 2000, in anii cunsocuti ca anii "partidului stat". Etapa de guvernare PSD/Nastase a avut, intr-adevar, coerentza si stabilitate dar numai in acesti termeni. Pana si apropierea de Uniunea Europeana a semnalat, practic, increderea unui sistem consolidat care a inteles ca poate face pasul spre recunoasterea si beneficiile europene, fara sa sufere modificari interne importante. In 2005, acest traect a fost blocat. * Aparitia lui Traian Basescu a oprit cursul istoric declansat in decembrie 1989. Basescu a fost ales Presedinte si a refuzat retelelor politico-economice aliate suprematia in stat. Pactul in vigoare inainte de alegerile din 2004 nu a fost prelungit. Retzelele paralele, asa numitii "oligarhi" si aliatii lor politici, majoritari in termenii capitalului economic si mediatic, au propus si sperat intr-o tranzitie lina spre un nou "contract" cu puterea de stat. Basescu a refuzat si a trecut programatic la dezvoltarea a doua directii contrare: readucerea societatii in scena si modernizarea institutiilor de stat. Ciocnirea intereselor national si oligarhic, s-a transformat imediat in razboi politic si a generat ultimii 6 ani de vacarm si instabilitate. Adevarat, acest interval confuz a costat mult. Procesele de dezvoltare au fost intarziate sau blocate, justitia s-a mobilizat in apararea binefacatorilor din retelele paralele si impotriva drepturilor cetatenesti iar soarta mediilor de informare a fost pe mult timp decisa de farsa, coruptie si propaganda, la comanda proprietarilor "moguli". Privilegiile mascate inca detzin consensul.. Care e unul etatist

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | Liviu Manolarga .. a scris:
    Aveti dreptate, d-le Cornea ! Incapacitatea asta de mai putea percepe statul si institutiile sale ca punct geometric al binelui comun e cea mai durabila mostenire a regimului oligarhic si clientelar mostenit de la Ion Iliescu. Noile generatii de potentatzi nu se mai pot concepe altfel decat candidati la privilegiile neoficiale pe care le poate intermedia doar un stat captiv si cu institutiile publice falsificate. Vorba lui Traian Ungureanu : " Statul roman : proprietate de stat sau privata ? " *** Pana una alta, ca subiect al incursiunilor de jaf specializat, statul mai intruneste doar consensul celor ce-si revendica parcelele privilegiate. Din cauza asta politica romaneasca starneste uneori delicte si patologii de grup (democratia de butaforie). Insa adevaratul consens nu se poate obtine decat in fatza reformatorilor. Putinii reformatori risca intotdeauna sa intrerupa un dezmatz politic desfasurat dupa toate regulile unui ospatz conflictual ... ( caci statul are inca multe "bunatatzuri" in camara sa)

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | m a scris:
    Cele trei puteri au in frunte pe seful statutului zicea Base. Nu exista animale mai egale decat seful statutului. Singurul porc mai egal decat ceilalti este numai seful statutului. In felul acesta totul merge ca pe roate. Reforma a esuat.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.07.2011 | Justitiarul a scris:
    Acest imberb, care vine cu asemenea propuneri,ar trebui trimis la mamica lui si alaptat ca sa mai creasca.Curiozitatea mea este cine l-a trimis in CSM.Acea persoana sau institutie trebuie sa raspunda pentru o asemenea eroare.Nu-i vorba ca nici actualul presedinte al CSM nu este mai breaz.Vai noua!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Pragmatici versus profitori

Când vor începe și politicienii noștri să fie oameni pragmatici? Cum așa?, va sări ...

Ponta şi Mang

Deja, în cazul Ioan Mang, mingea e la primul ministru: îl va demite sau nu din funcția de ministru al ...

Pedeliști sau ungureni

Pentru ca pedeliştii să devină „ungureni“ este necesar ca ei să ajungă aproape de ...

Satana și politica

Liderii useliști și-au dat seama că au dărâmat un guvern, creând enorme așteptări ...

"Era" Băsescu s-a încheiat

Guvernul Ungureanu cade după nici trei luni de guvernare. Traseiștii au avut ultimul cuvînt. Beneficiarul ...

Toate articolele (339)

Politica

Editie scrisa | Stefan Vianu

(I)moralitate şi politică

În țara în care doctoratele se produc pe bandă rulantă și în care profesori plagiatori ...

Editie scrisa | Andreea Pora

Politizarea roşie

Metamorfozarea lui Victor Ponta din lider de opoziţie, Che Guevara şi luptător în spilhozen împotriva ...

Editie scrisa | Laura Stefan

Jocul de uzură cu marile dosare

E pentru prima dată în istoria României când oameni importanți ajung să dea socoteală ...

Editie scrisa | Lidia Moise

Leul în tranşeele crizei

Se poate spune că întrega piaţă financiară a lumii s-a poziţionat în tranşee. ...

Editie scrisa | Laurentiu Diaconu Colintineanu

Grexit

Ieşirea din ruină, falimentul sau sfârşitul definitiv - acestea sunt trei scenarii posibile, în ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei