Adauga comentariu

• 24.06.2010 | Emil a scris:
  Sunt destule cazuri in care numai de deontologie nu poate fi vorba. Sa-mi arate cineva deontologia in campania de linsare mediatica a lui Basescu, de catre Antene, in perioada crizei ostaticilor din Irak in 2005. Asta nu inseamna ca nu m-am infiorat cand am citit despre "fenomenul campaniilor de presa la comanda" ca vulnerabilitate la adresa securitatii nationale. De aici, stiti ce usor se aluneca in delict de opinie? Pe scurt, exemple se pot da cu zecile, de la ambele capete ale problemei. Oricum, e o abordare autista, cine a venit cu ideea includerii acestei problematici intr-un document de calibrul Strategiei Nationale de Securitate nu este, sa-mi fie cu iertare, decat o sluga de genul celor care sunt dispusi oricand sa se plieze pe ideile mai mult sau mai putin fixe ale Stapanului, ca sa prinda si el un loc in fata. Si cam atat.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2010 | Maria R. a scris:
  @ronea:Si sunt false informatiile despre cat de...bulibasit conduc tara (dez)onor guvernantii? Ei au recunoscut ca au mintit,ca stiau de la inceputul lui 2009 spre ce ne indreptam,dar,si cred ca asta e problema,exista marturiile inregistrate cu un presedinte si un premier care anul trecut si la inceputul lui 2010 basneau despre cum iesim din criza,cum o sa inceapa redresarea s.a.m.d.Dupa care,ce sa vezi,a iesit Baselul in mai-iunie si ne-a servit desertul! Astea sunt informatii false,sau tocmai faptele guvernantilor sunt vulnerabilitati si periclitari ale sigurantei nationale? A,dl.presedinte si camarila de partid nu suporta sa isi vada neadevarurile si razgandelile DOVEDITE prin sunet si imagine! Dar sa nu uitam de Watergate,unde tot asa tipa administratia Nixon"presa,pericol public!",iar campania de presa a dus la dezvaluirea unui act prezidential reprobabil,si la demisia lui Nixon. N-om fi noi ca americanii,dar nici inapoi la presa obedienta si preamaritoare nu trebuie sa ne intoarcem. Asa ca,domnule/doamna Ronea,eu una prefer presa libera,chiar si cu opinii cretine,ca pentru raspandire de informatii false ori calomnii exista legi si ar trebui sa existe legiuitori. Mi-am trait copilaria si tineretea intr-un regim in care orice opinie contra puterii era delict,in care presa critica doar frizeri,ospatari,medici,cand si cand cate un activist,dar niciodata actul de guvernare si pe seful statului. Pur si simplu,este de neacceptat prostia trecuta in strategia nationala de aparare si nu trebuie sa li se permita nici macar acum,ca e criza,sa depaseasca limitele logicii si ale bunului-simt.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2010 | ronea a scris:
  Problema nu este de a avea opinii Dna Maria ci de a raspindi informatii care se dovedesc FALSE. Desigr, poti sa fii partizanul onor opinii diferite, pe care sa le sustii cu argumente. Opiniiile nu pot fi false sau adevarate -sint opinii. Este o diferenta intre opinie si informatie.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2010 | Maria R. a scris:
  Primul comentariu imi apartine,cred ca am omis sa-mi trec numele. Ceea ce s-a petrecut ieri se inscrie intr-o logica a raului pe care cred ca seful statului si cei care il consiliaza,nu o percep sau chiar o promoveaza. Nici nu vreau sa accept o urma de idee a inchiderii unui trust de presa ori a unui ziar/post TV pentru OPINII,nu pentru asa ceva au murit tineri in Decembrie 1989. De la inchiderea unui trust de presa/ziar/post TV ptr.opinii si pana la oranduirea de care credeam ca am scapat in 1989,este un pas foarte mic. Sa fim in stare a-l accepta?Atunci chiar ne meritam soarta.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.06.2010 | Camelian Propinatiu a scris:
  Sar in ochi anumite atacuri, naiv de suspecte, cand lovesc cu regularitate previzibila simbolurile unioniste Eminescu si Stefan cel Mare, Catedrala Mantuirii Neamului, Ziua Nationala, formula Stat National si Unitar, aportul românilor la cultura si civilizatie, eroismul istoriei lor, inclusiv cel de la Revolutia Impuscata. Este adevarat ca, pretul intelectualului nostru fiind din ce in ce mai mic, e usor sa finantezi campanii de presa, dar institutiile statului se apara, de la Gorbaciov si Iliescu incoace, prin Transparenta, nu bagand armata si nu comasand Ministerul Cuturii cu Internele! Principala vulnerabilitate a Romaniei, in epoca globalizarii, sta in neterminarea in 20 de ani a Bibliotecii Nationale lasate 80% gata de Ceausescu si in genere in precaritatea infrastructurii intelectuale.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.06.2010 | a scris:
  Calitatea scazuta a serviciilor educationale. Diminuarea capacitatii de aplicare a legii de catre unele institutii ale statului. Capacitatea administrativa redusa la nivel central si local. Politizarea excesiva a unor institutii, atat la nivel local, cat si national. Evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici. Cum comparam aceste vulnerabilitati cu asa-zisul pericol reprezentat de presa? Domnii din CSAT ori au uitat(varstele?),ori nu stiu cum era cu presa de pana in 1989. Nu,acesta este doar un pretext pentru cei de la putere sa ajunga la o presa obedienta,prin orice mijloace,inclusiv de forta. Vai de capul nostru! In loc sa mergem inainte,regresam.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: