Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Adauga anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Editorial | Editie scrisa
29.03.2011

Consensul imposibil

de Andrei Cornea 

15 comentarii

Funcţionarea unei structuri democratice se bazează pe doi piloni: rivalitatea, pe de o parte, şi consensul, pe de alta. Rivalitate în politica normală, pentru a spune astfel, acolo unde alternativele apar numeroase; consens în politica excepţională, acolo unde vorbim despre interes naţional major şi unde nu prea există alternativă reală. De asemenea, trebuie să existe consens în privinţa principiilor democraţiei, ale statului de drept, dar şi a cutumelor fundamentale care guvernează jocul politic, atunci când acestea nu sunt sau nu pot fi formulate explicit în Constituţie. Nu există, fireşte, o graniţă clară între cele două tipuri de probleme. Or, constatăm că, după intrarea în UE, în România nu mai există practic niciun consens politic nici măcar în chestiunile esenţiale şi că rivalitatea a devenit război total.

Un exemplu îl oferă politica externă: după ce, când era prim-ministru, d-l Tăriceanu şi PNL pe care îl conducea au dorit să retragă intempestiv trupele române din Irak, iată că acum acelaşi domn Tăriceanu şi acelaşi PNL critică ezitarea politicii externe româneşti de a se alătura mai clar şi mai decis coaliţiei occidentale împotriva regimului Gaddafi din Libia. Ce s-a schimbat între timp? Atâta: preşedintele Băsescu a adoptat atitudini diferite într-un caz şi în celălalt, iar PNL (şi acum întregul USL) s-a poziţionat, în consecinţă, întotdeauna împotriva poziţiei preşedintelui. Când şi cine a avut dreptate? Aproape că nu mai contează. Zice azi preşedintele „da“ în orice lucru imaginabil, opoziţia strigă „nu“; zice preşedintele mâine „nu“ în aceeaşi chestiune, iată că, brusc, opoziţia urlă „da, da“! Tema, logica, ba chiar interesul public nu contează. Principalul e să nu fi de acord cu hulita putere. Niciodată!

În toată această perioadă de criză opoziţia formată din PSD, PNL şi PC a fost sistematic contra: contra acordurilor cu FMI, contra reducerii salariilor, contra eliminării privilegiilor din sistemul de pensii, contra noului Cod al Muncii, contra măririi vârstei de pensionare. Ea cere acum micşorarea TVA la anumite produse de bază, numai fiindcă guvernul spune că măsura este imposibilă economic. Problema nici nu mai este cine are dreptate în fiecare chestiune în parte, ci faptul că, nici măcar în câteva chestiuni esenţiale şi relativ evidente, opoziţia şi puterea nu vor să se pună de acord. De exemplu, atunci când declinul demografic şi îmbătrânirea populaţiei sunt fapte indiscutabile, sistemul de pensii nu poate fi salvat fără mărirea contribuţiilor – ceea ce presupune şi ridicarea vârstei de pensionare şi eliminarea unor pensii speciale. Opoziţia e contra.

Mi se va spune că procedează demagogic. Desigur, dar există şansa de a veni la putere. Or, fie că, fidelă angajamentelor pe care şi le ia acum, opoziţia devenită putere va guverna aberant; fie că, odată suită în scaunul de conducere, ea va uita de promisiuni, accentuând criza majoră de încredere în care se află clasa politică. O altă consecinţă a acestui război politic este că dezbaterea parlamentară reală a dispărut, iar puterea îşi trece legile prin asumarea răspunderii, transformând astfel excepţia în regulă.

Ne-am putea gândi de asemenea că, având în vedere că şi puterea, şi opoziţia au fost lovite în ultimul timp de scandaluri de corupţie (Ridzi, Păsat, Severin), ar fi avantajos pentru ambele să convină asupra unor principii interne de integritate asemănătoare. Cei care pretind că introducerea unor criterii de acest tip creează, în imediat, un dezechilibru în favoarea acelor partide care nu le introduc nu ar mai avea astfel argumente să se împotrivească. Societatea civilă ar susţine cu căldură un astfel de acord, care, pe de altă parte, i-ar face pe judecători şi procurori mai siguri că nicio schimbare de majoritate nu va avea repercusiuni asupra felului în care îşi fac meseria.

Dar probabilitatea unui acord putere-opoziţie pe această temă, ca şi pe oricare alta, pare vecină cu zero. Vi-i puteţi închipui pe Boc, Ponta şi Antonescu grupaţi în jurul aceleiaşi mese şi decizând să creeze un mecanism de integritate morală cu reguli comune în partidele lor? Nici în vis!

Culmea este că, dacă uiţi de partidele din care provin, oamenii noştri politici seamănă bine între ei: o mare parte dintre ei sunt puşi pe căpătuială, servili faţă de superiori, aroganţi cu opinia publică, adesea incompetenţi, demagogi şi iresponsabili. Nu cumva, atunci, tocmai faptul că sunt prea asemănători în rău îi face incapabili să se înţeleagă şi în bine? //

Citeste si despre: consens politic, PSD, PDL, PNL, USL.

 

Comentarii (15)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 03.04.2011 | STAN PATITU a scris:
    Avind in vedere ca actuala opozitie a ajuns la 67% in preferintele alegatorilor inseamna ca ne apropiem de consensul dorit de dvs.! Eu consider ca consensul alegatorilor este cel care conteaza. Nu credeti? Nu credeti ca cei 8% (citez pe Basescu) nu mai sunt asa de importanti pentru asigurarea consensului? Nu prea mai are rost sa vorbim despre ei. Au devenit deja insinifianti. Politicianusmul dus la extrem a presedintelui nu putea duce la altceva decat la iesirea din decor.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 01.04.2011 | Liviu din Timisoara a scris:
    Sean: va raman dator cu un raspuns! Poate ca va fi mai larg, deci imi cer scuze anticipat. Desigur, nu va fi destul de documentat ! Iarasi, scuze !

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 01.04.2011 | Sean a scris:
    @Liviu din Timisoara>>>Imi pare rău să constat că nu mai sunteti la fel de constructiv in comentariile dvs. Ati căzut in capcana "gargarei", exact ceea ce reprosati altora. Acest lucru se datorează faptului că generalizati si etichetati dar vă retrageti "strategic" din fata detaliilor...printre care se ascunde, de fapt, Necuratul!(restul este, intradevăr, gargară) Am două intrebări punctuale pt. dvs. 1.Dacă tot ati amintit de Băsescu + Isărescu, cum vi se pare faptul că Programul guvernamental "Prima Casă" se derulează in euro si nu in lei? 2. Nu credeti că "cinstitul" si "onestul" guvern Boc ar fi trebuit să propună, măcar prin Legea salarizării unice, abrogarea legii ăleia cu 50% in invătămant, care uite ce probleme crează? Apropo, aveti cunostintă cum "scapă" Boc de corvoada aplicării acelei legi neabrogate? Ce "artificiu" legalo-dambovitean foloseste? P.S. Un singur lucru vă mai rog. Să nu folositi drept argument "măcar ăstia incearcă să facă ceva". Chiar dacă Opozitia nu valorează nici măcar doi bani!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 01.04.2011 | Liviu din Timisoara a scris:
    Sa nu abdicam de la simtul realitatii: este vorba de lupta pentru putere in numele interesului economic PERSONAL. Cine-si imagineaza ca lor le pasa de " pensionari" de " profesori" , de " medici " ...si nu de buzunarele, conturile lor ...dupa modelul oligarhiei rusesti (cam aceeasi cu Mafia ruseasca), se inseala fundamental. Daca credeti ca Felix nu doarme de grija tarii ...inseamna ca ne meritam soarta: niste prosti.Mai trista este slugarnicia si faptul a putem fi cumparati cu un carnat! Pricepeti: tara nu a fost guvernata, ci jecmanita , tot timpul asta!Si-acum ...pusi in fata realitatilor, nu ne convine ce vedem. Ascultati-l, macar, pe Isarescu! Si asta este ...basescian?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 31.03.2011 | coco a scris:
    Oare nu pleaca tortul dela educatie ? Sau poate dela lipsa de educatie !Ce se vede ?Pai , oameni bogati care considera ca nu au nici/o obligatiefata de societate !. Tot un fel de lipsa de educatie .Se mai ved ? politiceni , ori ziaristi ,care fac din alb „NEGRU”, turnatori ,santajisti care apar inprimul plan ,dand lectii de etica ,presdintelui , ministrilor ,sindicatelor .Mai vedem , privatizari ci smecherii .pacaleli contractuale,castiguri unflate si necuvenite .tot dela educatie se trage .Mai vedem un ministru la culturii in Romania ,ungur, care vrea separarea culturii ,ca Avram iancu e spanzurat si politicenii romani in apara pe Barna pe la toate posturile de televiziune . Tot dela cultue se trage unitatea unei natiuni sau dela prostie , nu o fi tot una ?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 30.03.2011 | woland a scris:
    @Cristi, dle Cornea, Am studiat presa din acea vreme pentru a-mi improspata amintirile. Formularea exacta din comunicatul BPC al PNL este urmatoarea: BPC a decis sa il mandateze pe ministrul apararii, dl. Atanasiu, sa propuna CSAT retragerea trupelor romane din Irak". Deci nu a fost o decizie, nici nu putea sa fie deoarece aceasta apartinea CSAT, ci o propunere. Retragerea nu avea prin urmare, cum sa fie intempestiva.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 30.03.2011 | joenegut a scris:
    Domnule Cornea, porniti de la o idee eronata, Dl Basescu s-a opus interventiei in Libia, Tariceanu si PNL doreau retragerea din Irak, dupa ce toate tarile europene procedasera in acest mod. Ma intreb daca curajosul Basescu s-ar fi angajat in Irak atunci cand aceast lucru implica o coalitie de vointa SUA - Marea Britanie si nu era NATO implicat. Daca ati spune ca asta ar fi eronat, inseamna ca politica externa romaneasca este in prezent la bunul plac si la subiectivismul lui Traian Basescu.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 30.03.2011 | cristi a scris:
    Afirmaţia "d-l Tăriceanu şi PNL pe care îl conducea au dorit să retragă intempestiv trupele române din Irak" e inexactă. N-a fost vorba de o retragere ci de o reducere a efectivului şi nu intempestiv ci gradual. Era o chestie de bun simţ din moment ce nu obţinusem mai nimic din "pradă", adică reconstrucţia Irakului. Dar dl. Băsescu a preferat să presteze în continuare la Marele Licurici.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | DiS a scris:
    Nimeni nu il poate acuza pe Traian Basescu ca ar fi lipsit de slabiciuni. Are, slava Domnului, asa cum are si calitati, puteri interioare si competente care sint rare chiar si in afara si deasupra Romaniei astazi. (Nu fac cultul personalitatii, dar nu m-as supara sa devina T. B. presedintele SUA, asa macar pentru vreo luna-doua.) Pe de alta parte, ceea ce il deosebeste pe T. B. de inamicii lui politici este faptul ca, in timp ce pe Pontantonescu il intereseaza strictamente interesul politic ingust, T. B. incearca sa imbine interesele personale/de partid cu o gindire mai larga, legata de ceea ce ar fi mai bine pentru tara intreaga. De aceea isi si asuma unele duritati/politici impopulare care nu au nici o componenta demagogica, ci izvorasc din necesitatile obiective ale economiei si societatii romanesti, dureroase cum vor fi fiind. Pacat ca partidul lui T. B., nu mai rau decit PNL sau PSD, nu e mai bun decit este, mai adecvat aspiratiilor pozitive ale presedintelui.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | om simplu de la tara a scris:
    E normal sa nu existe tocmeala in politica noastra, pentru ca miza ei nu este bine tuturor. Miza ei este binele personal al celor care o practica. Altfel nu se poate explica intransigenta lor. Sau sa fie politicienii nostri niste fanatici ai binelui public care nu accepta nici un compromis? Sa fim seriosi, unde nu e tocmeala e interes personal. Unde e tocmeala e interesul general. Exemplu: Suntem 5 politicieni si avem 1000 de lei la buget. Banii astia ar trebui folositi in interes national. 1. Daca vrem sa ii folosim pentru a spori bunastarea tuturor atunci ne vom sfatui cum o vom face. Va exista, deci, dialog. Idealul nostru comun, fiind propasirea tarii, va darma orice bariere ideologice si personale dintre noi. Va exista consens! ( asta este valabil in cazul in care nu suntem fanatici, serghei neceaevi etc.; ceea ce in clasa noastra politica nu e cazul - idioti da, fanatici, cu siguranta, nu! ) 2. Daca vrem sa folosim mia in interes personal, dialogul dintre noi dispare. Devenim automat dusmani. Ar exista consens intre noi daca mia de lei ar veni mereu pe banda si am putea s-o impartim regulat. Problema este ca resursa nu este infinita, deci nu e pentru toata lumea in mod egal. Prin urmare va trebui sa ne razboim pentru ea. Aici, unde este in mod clar interes personal, nu are ce cauta consens. Ratiunea originara de a fi a politicii ( in cazul nostru ) dispare si este inlocuita de un interes personal al celor care o practica. In acest caz consensul este exclus.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | Gothard a scris:
    Subiectul datează - și a fost obsrvat/comentat - din 06.12.2009., de când , înainte aproape de a se închide urnele, s-a strigat FRAUDĂ!!! Domnule Andrei Cornea, sperăm să aduceți ceva nou, și nici atunci nu-i sigur că vom schimba ceva cu revista ”22” aplicată după ceafa derbedeilor. Cu respect!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | nica a scris:
    Presupun ca exista scoli unde politica se invata.Sau carti, sau studii sau ...orice. Acolo nu se spune cum trebuie sa actioneze opozitia? La noi...opozitie=Gica Contra.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | cecile a scris:
    un articol cu subiect cam straveziu, se poate si mai bine

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | Catalin a scris:
    Da domnule Cornea aveti dreptate,dar eu cred ca este o deosebire esentiala intre actuala putere si actuala opozitie: actuala putere , daca va trece in 2012 in opozitie , nu cred ca va fi la fel de demagogica,distructiva si inconstienta ca actuala opozitie. Cu Ponta prim si Crin pres., tara ar inregistra un dezastru mai mare decat in Japonia.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.03.2011 | Gladiatorul a scris:
    Ultimul paragraf din articolul Domniei Voastre demonstreaza cu prisosinta ceea ce vreau sa spun. In politica romaneasca (de la varf?) totul ESTE dominat de ILOGIC. Si nu exista probabilitatea unei schimbari -in bine- a situatiei. Eu as rasufla usurat daca, macar electoratul s-ar alinia la ideea LOGICULUI in alegeri. Atunci, dupa opinia mea, politicienii corupti (de dreapta sa zicem) ar fi alesi intr-o proportie de 70-75% in Parlament pentru ca au dat legii prin care au facut binele intregului popor. Acesti politicieni corupti (de dreapta) ar avea macar sansa sa fie alesi in mai multe legislaturi pentru ca au produs BUNASTARE, si mie (micului meserias) si vecinului meu (manufacturier) si conducatorului de IMM (implicit angajatilor lui) si, poate, ar face UN bine si imbogatitilor cu averi uriase dar necistite. S-ar crea acea atat de mult dorita si de stimulanta Clasa de Mijloc, quasi absenta la noi. Dar ce mai este LOGIC in tara asta? Ne traim, fiecare in parte, somnul adanc si inconstient al desfiintarii nationale. Nici nu vom simti cat de usor se va transforma teritoriul national in..... Unii le spun provincii, altii gubernii. E o lipsa de spirit, de caracter, de noblete in tara asta. Cu cele mai distinse ganduri, G.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Pragmatici versus profitori

Când vor începe și politicienii noștri să fie oameni pragmatici? Cum așa?, va sări ...

Ponta şi Mang

Deja, în cazul Ioan Mang, mingea e la primul ministru: îl va demite sau nu din funcția de ministru al ...

Pedeliști sau ungureni

Pentru ca pedeliştii să devină „ungureni“ este necesar ca ei să ajungă aproape de ...

Satana și politica

Liderii useliști și-au dat seama că au dărâmat un guvern, creând enorme așteptări ...

"Era" Băsescu s-a încheiat

Guvernul Ungureanu cade după nici trei luni de guvernare. Traseiștii au avut ultimul cuvînt. Beneficiarul ...

Toate articolele (339)

Editorial

Editie scrisa | Ion Vianu

Un proces ireversibil

În fața statului lacom, greoi, infiltrat de interese neoneste, insensibil la binele public, patronat de campionii ...

Editie scrisa | Sorin Ionita

Victor Ponta și Viktor Orbán

Primele semnale ale noului Executiv român seamănă izbitor cu debutul la guvernare al FIDESZ, în ...

Editie scrisa | Rodica Palade

Deutsch şi Voiculescu, rudele de sânge ale Guvernului Ponta

Strânsă cu uşa de ziarişti, Corina Dumitrescu, ciudata (pentru neavizaţi) nominalizare a Gu­ver­nului ...

Editie scrisa | Andrei Cornea

Satana și politica

Liderii useliști și-au dat seama că au dărâmat un guvern, creând enorme așteptări ...

Editie scrisa | Rodica Palade

Cum să furi nu unul, ci multe, multe milioane

Averea SNCFR a fost dată în administrarea Societăţii Feroviare de Turism, cu scopul devenit clar ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei