Adauga comentariu

• 28.02.2010 | bmarian a scris:
  nici un partid nu a fost atât de anti-social-democrat ca PSD, fostPDSR, FDSN, FSN, cu Iliesecu veºnic în frunte, un mare intrigant, chiar cel mai, dar fãrã culturã ideologicã, în afata celor studiate cândva ca ºi noi, cei apropiaþi ca vârstã, nãscutþi înainte de 1944. Nu existã PSD ca partid de stânga, este un fals ºi pânã ce nu apare o forþã de stânga, nici persoanele ºi personulitãþile nu intereseazã, acum se bucurã Ponta, dar are el ceva în minte sau doar strategia menþinerii la conducerea PSD? Geoanã era un apolitic din naºtere, a fost un manechin aruncat pe valuri.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.02.2010 | Ionescu Ion a scris:
  Origini si evolutii / Dl. Diaconescu este o personalitate a politicii romanesti. Este un excelent profesionist. S-a ridicat numai pe baza meritelor personale. Are o mare experienta, dobandita in functiile politice (paralament, partid) si de coordonare a unor departamente de importanta deosebita. Peste tot a fost apreciat laudativ, la varf -profesional Eram convinsi, cea mai mare parte a politicienilor si a populatiei bine-informate, indiferent de orientarea politica a celor ce il examinau, ca dl. Diaconescu merita stima noastra. Dl. Diaconescu, foarte bine educat, a fost, permanent de o discretie absoluta, ca un perfect diplomat. Dupa intamplarea de la alegerea presedintelui PSD, despre care noi, cei din afara nu cunoastem esentialul manevrelor, a rezultat inadecvarea dlui. Diaconescu la mizeria din subteranele politicii noastre. A continuat sa fie discret. Noi, obisnuiti cu mahalagismele, ne-am grabit sa il suspectam, sa il acuzam, sa aderam la inceputul unei atmosfere de scandal, specifica politicii. Unii dintre cei care il adulau in PSD, "jigniti" de orgoliul controlat al dlui. Diaconescu, de faptul ca nu a batut calcaile cjzmelor in fata celor care ii fusesera concurenti in alegeri si care au castigat, s-au napustit asupra acestui domn, domnul Diaconescu. Ceilalti contracandidati, mult mai putin valorosi decat domnul Diaconescu, nu si-au permis sa riste prabusirea personala si s-au aliniat rapid sub flamura iliesciana. Toti suntem convinsi, inclusiv adversarii sai, ca dl. Diaconescu era cea mai pretioasa solutie pentru conducerea PSD. Daca dl. Diaconescu n-ar fi fost demn si ar fi plecat capul in fata celor mult mai putin valorosi decat el, ar fi fost considerat de grupul castigator al alegerilor, drept una dintre perlele coroanei, cu care s-ar fi mandrit partidul, care ar fi fost scos permanent la vedere : "iata ce personalitati de exceptie sunt in PSD. Si noi, forumistii care il atacam azi, l-am fi elogiat daca nu ne facea surpriza de a nu se zbate in fraele partidului.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.02.2010 | Ionescu Ion a scris:
  Dl. Diaconescu este o personalitate a politicii romanesti. Este un excelent profesionist. S-a ridicat numai pe baza meritelor personale. Are o mare experienta, dobandita in functiile politice (paralament, partid) si de coordonare a unor departamente de importanta deosebita. Peste tot a fost apreciat laudativ, la varf -profesional Eram convinsi, cea mai mare parte a politicienilor si a populatiei bine-informate, indiferent de orientarea politica a celor ce il examinau, ca dl. Diaconescu merita stima noastra. Dl. Diaconescu, foarte bine educat, a fost, permanent de o discretie absoluta, ca un perfect diplomat. Dupa intamplarea de la alegerea presedintelui PSD, despre care noi, cei din afara nu cunoastem esentialul manevrelor, a rezultat inadecvarea dlui. Diaconescu la mizeria din subteranele politicii noastre. A continuat sa fie discret. Noi, obisnuiti cu mahalagismele, ne-am grabit sa il suspectam, sa il acuzam, sa aderam la inceputul unei atmosfere de scandal, specifica politicii. Unii dintre cei care il adulau in PSD, "jigniti" de orgoliul controlat al dlui. Diaconescu, de faptul ca nu a batut calcaile cjzmelor in fata celor care ii fusesera concurenti in alegeri si care au castigat, s-au napustit asupra acestui domn, domnul Diaconescu. Ceilalti contracandidati, mult mai putin valorosi decat domnul Diaconescu, nu si-au permis sa riste prabusirea personala si s-au aliniat rapid sub flamura iliesciana. Toti suntem convinsi, inclusiv adversarii sai, ca dl. Diaconescu era cea mai pretioasa solutie pentru conducerea PSD. Daca dl. Diaconescu n-ar fi fost demn si ar fi plecat capul in fata celor mult mai putin valorosi decat el, ar fi fost considerat de grupul castigator al alegerilor, drept una dintre perlele coroanei, cu care s-ar fi mandrit partidul, care ar fi fost scos permanent la vedere : "iata ce personalitati de exceptie sunt in PSD. Si noi, forumistii care il atacam azi, l-am fi elogiat daca nu ne facea surpriza de a nu se zbate in fraele partidului.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.02.2010 | levi strauss a scris:
  doamna pora esti cea mai buna analista a romaniei,cea mai lucida,cea mai elevata,cea mai corecta,cea mai frumoasa,cea mai penetranta,cea mai culta,oare asta vrei?sa-l auzi pe ionescu ion si alti tristi?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.02.2010 | Cetateanul din STOmer a scris:
  Mare dreptate aveti doamna, nu este intre cele doua grupari decata atat: o diferenta de stil. In rest, conceptiile, ideile, background-ul, marlania intrata pana-n oase, toate sunt si acolo, si acolo. Provin dintr-o familie de oameni de stanga si, chiar daca eu ma consider un "dreptaci", mi-as dori si imi doresc demult sa existe in Romania o stanga autentica. Dar cred ca SINGURUL mod in care se poate realiza asta este ca acesti baieti sa aiba cat mai multe congrese de-astea in care sa se macine reciproc, si increderea electoratului deopotriva, si ca pana la urma unii dintre ei, nu stiu, poate celebrul "grup de la Cluj", poate si Diaconescu, cam la atati ma pot gandi in momentul asta, sa se rupa si sa formeze un alt partid; un alt partid care eventual sa se si numeasca (nu stiu ce spune legea pe tema asta, dar ideea ar fi geniala) NON-P.S.D. . Asta e singura lor solutie. Altfel, nu vor ramane decat o sugativa inutila de creiere si de energii cu care, pe urma, nu stiu si nu pot sa faca nimic. Mi-e mila de tinerii sinceri, din PSD, cinstiti, cati or mai fi, dar cam asta e adevarul.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.02.2010 | Ionescu Ion a scris:
  Democratizarea PSD, opera lui Geoana! Sa nu uitam cum arata liertatea si democratia in PSD, pe vremea lui Adrian Nastase! Jalnic! Geoana a (prea-)democratizat PSD. Vanghelizarea a fost efectul negativ al democratizarii. Cei ce au pus umarul la daramarea lui Geoana ( dand curs razbunarii lui Iliescu), ii vor "duce dorul" acestuia. Li se urase cu binele.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 21.02.2010 | rizoaicad.arges a scris:
  Toate partidele sunt conduse de baronii proprii si de mafiile aferente. Scchimbarea “smecherilor” (din fruntea partidelor)=bucuria prostilor! Schimbarea ofera motive de minima satisfactie si in randul oamenilor normali, dar nu pentru ca ar astepta ceva de la schimbare. Personal, ma bucur ca a pierdut sefia PSD, “sclavu’ lui Vanghelie”, iar aceasta “pata de culoare” nu va mai fi atat de pregnanta pe imaginea PSD, care, cel putin teoretic, reprezinta comunitatea celor saraci. Nesimtirea politicienilor si a mass-media este cat Himalaia de mare, daca nici dupa congresul PSD, unde am distribuit, politicienilor si jurnalistilor, circa 600 de file cu solutia Juramantului implicativ (J.i.), nu a existat nicio vorbire despre acea solutie care poate scoate Romania din mocirla unde “balteste” de 20 de ani! Trebuie sa fie clar tuturor, politicieni, jurnalsti sau cetateni obisnuiti, ca nu va fi posibila o schimbare in Bine in Romania, atata timp cat cei cu “voce publica”, vor avea nesimtirea si iresponsabilitatea sa ignore solutia Juramantului implicativ, prezentata in comentariile mele la articolele dnei Pora din Revista 22, din 9-o2- 2010.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 20.02.2010 | judex a scris:
  Congresul PSD (parafrazand geniala definitie a Tiei Serbanescu) = Rrom-expozitie ! Eu cred ca miza talciocului de functii ocazionat de mazilirea lui Geoana depaseste cadrul PSD. PSD este adus astazi in situatia de a-si dezvalui caraterul etnic, de sub spoiala social-democratiei de care a vrut Ilici sa ne convinga timp de 20 de ani. Reasezarea taberelor din PSD (probabil prin scindare) se va face pe aceste baze. Cred ca Iliescu, Nastase, Vanghelie, Voicu, Madalin, celalat Voicu, etc...se vor separa de neadaptabili ca Geoana, Diaconescu, Sova,.... pastrand doar unele fete mai respectabile ce dau bine pe sticla. Gruparea Geoana este minoritara in PSD, in timp ce minoritarii vor castiga. In noul context, insa, adversarul PSD ar trebui sa devina UDMR, cealalta grupare etnica....Una peste alta, aceasta este o clarificare esentiale pe scena politica. Din pacate, PD-L pare sa calce in continuare in strachini (daca se adevereste zvonul numirii mascariciului de Calinescu la TVR), in timp ce PNL este doar o anexa a conductelor petroliere. Cred ca la sfarsitul lui 2010, scena politica va fi umpluta cu formatiuni total diferite de cele care populeaza acum Parlamentul. Sa fie intr-un ceas bun !
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: