Adauga comentariu

• 22.01.2012 | Otto Waldmann a scris:
  Intr-o convorbire cu Clara Ardeleanu, foarte bine cunoscuta de Vladimir Tismaneanu, fosta detinuta la Vapniarka, povestea cum,in anii saptezeci, a confruntat citiva proapestei absolventi de la Stefan Gheorghiu care afirmau cum ca Nazistii au fost responsabili pentru crimele din Transnistria. Claruta le-a raspuns in stilul ei raspicat " Eu am stat doi ani la Vapinarka si nu am vazut cizma de Nazist !". Tismaneanu nu trebuie sa o mai "interogheze" pe Clara Ardeleanu, mai ales ca ea atrecut demult in lumea dreptilor, dar, in lumea dreptilor academici ar trebuii sa stie ca Transnistria a fost scena holocaustului strict ROMANESC si nu amestecat casually cu locatiile corect Naziste !Exculparea Antonesciana este perfect etanse cu alte "merite" protectiv nationalist sovine locale vazute atit de necesare intergrarii emotiv-politice ale lui Tismaneanu in circuitul populist "neaos". La fel de uimitor de fals este si comentariul relativ la confruntarea de la BBC. Vladimir Tismaneanu NU a sustinut cum ca " Vaclav Havel si ALTE figuri marcante " au fost semnatarii principali. Efraim Zuroff l-a contracarat pe Tismaneanu ca, in afara de Havel au fost si alti semnatari, e cu totul alt profil etic care au initiat si semnat ! Echivalarea Holocaustului , Shoah, Evreesc cu crimele comuniste este un gest pur politic propagandistic fara nici un merit academic. Vladimir Tismaneanu stie foarte bine asta, raminind consistent vocatiei sale de servilitate politica masluita in cortul pseudoacademic.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 03.04.2011 | Dana a scris:
  Dupa trei luni, revenind la acest articol trebuie sa fac precizarea ca ma simt jenata de comentariul pripit pe care l-am facut. Spre rusinea mea ( pentru ca nu pot avea scuza ca am invatat istoria Romaniei in comunism si postcomunism si imediat am decis sa parasesc Romania si ca aceste subiecte sunt oarecum ocultate si considerate tabu), la acea data nu stiam nimic despre Odessa si aceasta parte intunecata a istoriei Romaniei. Articolul dvs. mi-a trezit curiozitatea si mai recentele dezbateri din Dilema Veche. Am citit si citeva articole in rev.22 pe aceste teme semnate Radu Ioanid.Asa ca acum vad lucrurile cu totul altfel,sint mult mai temperata in "avintul meu patriotic" si apasata parca de o povara. Aceasta este senzatia acuma, sint sigura ca multi romani si tineri o vor avea cind vor afla adevarul despre acei ani cumpliti din istoria Europei si cred ca aceasta istorie trebuie asumata de catre romani. Toate cele bune.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 09.01.2011 | Vladimir Tismaneanu a scris:
  Pentru T. Bucur: Va multumesc pentru comentariu. In timpul Marii Terori din URSS, scrie Timothy Snyder in cartea sa "Bloodlands", deci intre 1936 si 1938, au fost executati peste 650.000 de oameni. Intre acestia, circa 200.000 au fost victimele "operatiunilor etnice" (in primul rand polonezi, dar si altii). Acesti oameni au fost lichidati pe criterii exclusiv etnice, deci nu de "clasa". Au fost exterminati pentru ceea ce erau, etnic, ontologic, cum vrei sa numiti acest lucru, fara vreo posibilitate de salvare. Evident ca Shoah (ceea ce se numeste Holocaust) a urmarit anihilarea intregii populatii evreiesti din Europa. Evident ca aceste doua sisteme, stalinismul (comunismul de tip sovietic) si nazismul, au practicat genocidul pornind de la criterii "ideologice" diferite. Intentia exterminatoare in raport cu cel desemnat drept "dusman" era insa comuna. Sunt lucrui pe care le-a spus, in chip extrem de documentat, regretatul istoric si fost disident Viktor Zaslavsky, autorul unei remarcabile carti despre Katyn. Cu bune ganduri, VT
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.12.2010 | ioan boticiu a scris:
  de ce sa nu se puna pe acelasi palier crimele etnice cu cele ideologice ? scopul era acelasi, uciderea unor oamnei etichetati drept dusmani, mai mult sau mai putin fatisi, mijloacele au fost cvasiidentice: lagare, tortura, experimente psiho-medicale, executii sumare, poate mai putin camerele de gazare, dar nu e sigur ca asa ceva nu a existat in indepartata siberie, sau chiar mai aproape, iar genocidul comunist mai are o agravanta timpul indelungat in care si-a etalat "maretia" si cu aceasta incarcatura psihica a suferintei generale dinstatele tinute sub teroare .
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.12.2010 | Andrei a scris:
  Traiesc de 37 de ani in Occidentul Europei. Urmarind actualitatea politica am putut constata o scandaloasa asimetrie intre felul in care este tratata mediatic barbaria nazista in comparatie cu cea comunista. Mediile occidentale isi fac o datorie de onoare din a aminti zi de zi genocidul evreilor si pericolul nazist ca si cand Europa este in iminenta de a fi sufocata de Hitler si de adeptii lui si acum dupa 65 de ani. Asta in contextul in care in Germania vechiul partid comunist este votat nonsalant de 7% din alegatori fara ca cineva sa simta nici cea mai mica nevoie de a trage vreun semnal de alarma; in timp ce Italia are in fruntea ei un presedinte comunist. Ce situatie grotesca ! De aceea, domnule Tismaneanu, datoria celor care au simtit pe pielea lor urgia colectivismului este sa echilibreze balanta. Ororile comunismului, peste care politicienii si mediile occidentale au trecut cu un aer foarte suveran (doar ii fusesera complici), trebuiesc aduse in avanscena si povestite in detaliu in fiecare zi (materialul e inepuizabil) asa incat tinerii sa poata scapa controlului celor ce inca mai vehiculeaza utopia colectivista cu care le invenineaza mintile. Dumneavoastra aveti, stiu, si experienta de viata si cunostiintele necesare pentru a impune in discutia publica aceasta tema , pentru a-i determina si pe alti oameni onesti sa se angajeze pentru o cauza justa si ( ce cruzime !) pe cale de a fi facuta uitata.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.12.2010 | Dana a scris:
  Si concluzia care este? Noi cu ce ne-am ales? Considerati ca aceasta cauza a fost sustinuta cel mai bine posibil sau s-a ajuns la o solutie previzibila din start? Subiectul era condamnarea comunismului, din cite stiu condamnarea fascismului si-a gasit rezolvarea juridic pe toate planurile :condamnari penale, despagubiri materiale, infiintarea de muzee pentru a nu se uita atrocitatile si includerea in legislatia statelor ca infractiune a actiunile negationiste, si alte masuri. Si intr-un termen relativ scurt. In schimb care este bilantul statelor iesite din comunism? Sa ne uitam numai la exemplul Romaniei. Rusia ne-a cerut in cercul ei de influenta, statele "democratice" au negociat si ne-au vindut. Americanii au facut urechea suta si si-au vazut de prosperitatea lor. Germanii au beneficiat bine merci de planuri de redresare economica ca si alte state norocoase. In schimb amaritul de popor roman a cunoscut din plin ospitalitatea poporului rus. Acum in pragul sarbatorilor nu vreau sa ma amarasc gindindu-ma cit singe si lacrimi au curs pentru acest"experiment" numit comunism. Acuma chichita la toata aceasta grozavie a istoriei de care se impiedica expertii in materie este ca o anumita perioada, pe anumite zone geografice, se suprapune comunismul cu nazismul si nu puteti limpezi apele? Macar dupa l944 limpeziti-le. Dar problema este mai complicata, pentru ca daca se doreste un proces dupa toate regulile, ia vinovatul de unde nu-i. Ce sa condamni? O ideologie, care a inceput prin a fi utopica si avea intentii asa zise bune. Dar se poate interpreta si mai pragmatic de ce ne-au cerut rusii in sfera lor. Sa ne exploateze economic. Si lucrul acesta se poate dovedi numai cit au carat de la noi, direct si indirect prin politicile economice impuse Romaniei. Apoi "vinovatul" se muta frumusel in fiecare tara comunista. Aici apare paradoxul. De la cine ceri daune materiale pentru deportari, crime, tortura, condamnari ilegale si abuzive, umiliri si distrugerea carierelor, averilor si destinelor a milioane de oameni? Fiecare tara comunista napastuita isi va despagubi dupa posibilitati pe cei care au suferit sub comunism. Intrebarea mea naiva este de ce nu Rusia plateste cum este normal, pentru ca ea ne-a cerut de la statele "democratice"? M-am indispus destul si tot nu are nici un rost. Cel mai bine sa ne bucuram de copii si va doresc toate cele bune si sarbatori fericite redactiei Revistei 22.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.12.2010 | T. Bucur a scris:
  Domnule Tismaneanu, eu cred ca argumentul principal pentru care nu se poate pune semnul egalitatii intre crimele etnice si cele politice, dar care nu poate fi invocat din motive de moralitate, este acesta: In timp ce victimele crimelor etnice nu au nici-o posibilitate de salvare, simpla apartenenta la etnie fiind motivul represiunii, victimele crimelor politice ar fi avut aceasta posibilitate neopunandu-se regimului totalitar; opunandu-se regimului, stiau ca isi asuma riscul represiunii.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: