De același autor
La fiecare sondaj comandat de Vântu, PSD sau PNL, sticlele de şampanie bubuie victorioase pe ecranele mogulilor. Aparent, ar fi motive. Campania furibundă de demonizare a guvernului, cuplată cu incoerenţa şi frunzele pleoştite sub dogoarea incompetenţei şi clientelismului acestuia, şi-a atins ţinta. PDL a căzut la 12-14%, în timp ce PSD se apropie de un 40%, iar PNL stagnează la 21%. Sunt scoruri la care social-democraţii nici nu îndrăzneau să ridice ochii acum câteva luni, când scandalul Voicu & Reţeaua arăta lumii putregaiul învăluit în haloul violet. Iată ce poate face pentru opoziţie o guvernare proastă!
Cu toate astea, sondajele ar trebui să dea ceva mai mult de gândit minţilor prea înfierbântate de bucuria prăbuşirii PDL. E drept, 50,6% dintre români vor demiterea guvernului, dar doar o treime dintre aceştia optează pentru opoziţie, în diferite formule. Numai 18% doresc un Cabinet condus de PSD, 10,2% unul condus de PNL şi 2,9% de o combinaţie între cele două partide. Iată ceva ce mogulii şi ciracii televizaţi nu spun! Neplăcut, nu-i aşa? Mai ales când sondajul este comandat de însuşi marele Nistorescu. Cifrele referitoare la alegerile parlamentare arată că, de fapt, 60,7% dintre români nu optează pentru niciunul dintre partidele existente. Premierul şi preşedintele sunt primii loviţi de „neîncredere“, dar liderii Ponta şi Antonescu ţin şi ei aproape cu procente ce sar de 50%. Cam aşa arată apetitul românilor pentru actuala clasă politică, pentru partidele îmbătrânite în rele şi tinerele ei speranţe cu veleităţi de alternativă.
Situaţia ar trebui să oprească şuvoiul de şampanie undeva la gura sticlei. Decredibilizarea întregii clase politice, despre care se discută fie cu spume la gură, fie cu indiferenţă autosuficientă, este o realitate măsurabilă, chiar cu instrumentele adversarilor.
La fel este şi nevoia unei reale alternative, imposibil de găsit în actuala configuraţie - doar 28,2% au încredere în capacitatea de guvernare a partidelor din opoziţie. Ce-i de făcut? Teoretic, ţinând cont şi de experienţa altor ţări din Estul Europei, apariţia unor partide şi guverne noi de centru-dreapta. În 2007, Partidul Liberal Civic polonez a câştigat postul de premier, iar acum pe cel de preşedinte. În Slovacia, a apărut un partid liberal nou, care s-a aliat cu formaţiunea maghiaro-slovacă şi creştin-democraţii pentru a da guvernul şi prima femeie-premier. Anul trecut, în Cehia, Partidul Liberal, proaspăt creat, a reuşit formarea guvernului împreună cu conservatorii. În acest tablou, al valului de partide noi, de dreapta, ajunse la putere în pofida crizei şi a previziunilor ascensiunii stângii, excepţia o constituie Ungaria, unde FIDESZ a revenit pe un alt tip de val.
Ca întotdeauna, România face excepţie: opoziţia nu constitutie o alternativă credibilă pentru cea mai mare parte din electorat, PDL pare compromis nu doar din cauza crizei, iar partidele noi ce se conturează lasă gustul amar al improvizaţiei şi şarlatanismului. Explicaţiile sunt multe. Democrat-liberalii se simt, deocamdată, confortabil în postura de partid „catch-all“, aspirator de voturi, care nu ştie exact cui se adresează şi care a preluat stilul pesedist, adică cel al partidului-stat, de a face politică. Orice tentativă de reformă internă sau a statului este fie rapid pusă la zid, fie declamată retoric pentru uzul celor puţini, care nu şi-au pierdut complet încrederea.
Liberalii au transformat obsesia personală antibăsesciană a lui Crin Antonescu în program de guvernare, oscilând haotic între refacerea „Coaliţiei Grivco“ şi preamărirea Cabinetului Tăriceanu, în scopul ascunderii evidenţei: bună parte din profunzimea crizei i se datorează. PSD joacă exclusiv şi fără efort propriu şi inovator cartea speculării greşelilor guvernării şi a teoriei: că în momente de dificultate economică, stânga contabilizează pierderile dreptei. Cât despre formula PSD-PNL, sondajul arată că este compromisă din start (2,9%), deşi, culmea, este exact varianta cea mai plauzibilă. În fond, de ce ar vota oamenii o combinaţie între antibăsescism şi impozitare progresivă? În mod normal, în aceste condiţii propice, apariţia unui partid care să recâştige electoratul urban şi reformist, format din oameni care luptă împotriva statului obez şi corupt, promotor al unui liberalism dur, axat în primul rând pe reducerea cheltuielilor publice, ar trebui să fie naturală. În loc de asta, ce vedem? Dan Diaconescu şi Garcea.
Partidul Poporului şi Partidul Deşteaptă-te Române. Adică un domn frisonat de deliruri grandomane cu gratii, care anunţă plat şi dat pe repede că de TVA, cota unică şi poporul otevistist se va ocupa viitorul premier Mircea Badea. Un altul, care vrea să facă trecerea de la gaguri maneliste la „refacerea elitelor româneşti, fie că sunt ele ştiinţifice, culturale, sportive etc.“, clamând „vrem linişte, nu vrem certuri şi răzbunări inutile, care ne îndepărtează de scopul nostru“ (am citat din programul lui Mugur Mihăescu, alias Garcea). Peisajul este completat de renaşterea Partidului Comunist Român, al cărui comandant suprem este tovarăşul Constantin Rotaru, fost preşedinte de diverse Cooperative de Producţie, care vrea să oprească „genocidul“ celor 63% dintre români care regretă viaţa dulce din timpul lui Ceauşescu. Evident, nu poate fi uitat UNPR, această adunătură de indivizi lipiţi de banul public.
Dar ce să ne mirăm? Ce să facem comparaţii cu Cehia, Polonia, Slovacia sau chiar Bulgaria, obişnuită deja cu partide de dreapta, pornite de la zero - de fostul rege Simeon sau, în 2006, de actualul premier Boyko Borisov? Nu putem face. Pentru că doar România este ţara în care oamenii cred că Soarele se învârte în jurul Pământului şi că Homo sapiens vânau dinozauri.
Când 40% din populaţie este convinsă că deochiul este contracarat de culoarea roşie, că laptele radioactiv devine bun de băut prin fierbere, când trei sferturi dintre profesori nu iau notă de trecere la titularizare şi 41% dintre români l-ar vota pe Ceauşescu preşedinte, este greu de imaginat naşterea vreunei formaţiuni noi care să acceadă rapid la putere. Cine ar putea fi acei oameni carismatici, necorupţi, dornici să reformeze statul şi nu să-şi umple buzunarele cu ajutorul lui, cu viziune şi credinţă în binele public, neconectaţi la coterii şi afaceri? Liberali, vorba ceea, în cuget şi simţiri şi, dacă se poate, în fapte. Şi chiar dacă ei ar exista, ascunşi undeva în societatea civilă sau risipiţi aiurea prin partide (cum sunt Cristian Preda sau Monica Macovei), chiar dacă s-ar grupa într-o formaţiune independentă, cine ar susţine-o, cine ar vota-o? Cine n-ar sabota-o, umple-o de noroi şi zoaie? I-ar face campanie mogulii, aşa cum îi fac lui Diaconescu sau Garcea? S-ar reconverti, metamorfoza „tripleta“ sau „reţeaua“? Să fim serioşi! Doar în România, mişcarea de revoluţie a Pământului este de o lună. Şi doar pe plaiurile mioritice, politicienii pot fi înlocuiţi de la putere cu flăcări violet şi descântece. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Putin - Trump -alaska 2 (2)-1.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2023/01/putin 11.jpg)
Comentarii 20
Resemnat - 08-25-2010
Stimata Doamna, Credeti ca un presedinte gen Vaclav Havel ar fi castigat , in Romania, in fata celui care ne deziluzioneaza de 6 ani ?
Răspundegigi - 08-17-2010
eu ma uit la guvernul condus de dnul boc si vad ca se straduiesc oamenii!!! ce sa faca daca lupta singuri intr-o tara de carcotasi. ca cetatean cu drept de vot inteleg si apreciez zbaterea acestor oameni de a gestiona o situatie, pe care chiar psd + pnl si aceasta presa jenanta o inrautatesc pe zi ce trece; sunt plini de vini ca au pierdut alegerile si acum si-l varsa pe unde apuca - dezgustator! nici un pic de ...responsabilitate sau bun-simt. filosofia acestor securisto-comunisti este : daca nu ne-am ales noi, ardeti recolta si otraviti fantanile !!! astia sunt "barbatii" politici de la psd+ pnl. bine le face nuti udrea ca-i mai tarnoseste , cand ii vine bine la mana!!!
RăspundeSTAN PATITU - 08-09-2010
PENTRU "DL.Chitu" POVESTEA ASTA DE ADORMIT COPII IMI AMINTESTE DE POVESTEA CU STRUGURII CEI ACRI ... VREI SA SPUI CA DACA ACTUALULUI GUVERN SI ACTUALULUI PRESEDINTE (CARE ERA TOT PRESEDINTE PE VREMEA LUI TARICEANU) LI S-AR OFERI OCAZIA DE A PRIMI IN TARA UN GRUP MARE DE INVESTITORI I-AR REFUZA PENTRU CA AR INDUCE O CRESTERE NESANATOASA ? HA, HA, HA ! VEZI CA NE PASTE PRIMEJDIA. IKEA A CUMPARAT VREO 5 HA PENTRU IMOBILIARE. MAI SUNT SI ALTII CARE SE PREGATESC. VREI SA SPUI CA NU INDRAZNESC PENTRU CA NU LE PERMITE ACTUALUL GUVERN CARE VREA SA NE SCUTEASCA DE O CRESTERE NESANATOASA?!?! SPUNE CHESTIILE ASTEA LA PROSTANACI. EU SUNT "PATIT" PENTRU CA L-AM VOTAT PE EL DE FIECARE DATA CREZIND CA VA FACE CEVA. DAR EL NU A FACUT ABSOLUT NIMIC, NIMIC, NIMIC. DUPA EL NU RAMINE IN FINAL DECIT O FLOTA LIPSA, O CASA (CEL PUTIN) CUMPARATA ILICIT, O CRIZA CARE NU MAI ESTE CRIZA PENTRU CA S-A CRONICIZAT DE TOT. IN JURUL NOSTRU TOATA LUMEA ESTE PE CRESTERE, SI AFRICA, SI ASIA SI AMERICA DE NORD SI AMERICA DE SUD, PINA SI EUROPA. DAR NOI NE VAITAM IN CONTINUARE CA ESTE CRIZA. VAI E CRIZA, NE AFECTEAZA, NE AFECTEAZA! NU MAI ESTE CRIZA, ASTA ESTE NORMALITATEA NOASTRA DE ACUM SI INCA O BUCATA BUNA DE VREME DE ACUM IN COLO...
RăspundeGothard Ladislau - 08-06-2010
Și, pentru doamna Andreea Pora : în România mișcarea de revoluție(HIIII!!!) a pãmântului este neconstituționalã!
RăspundeGothard Ladislau - 08-06-2010
Fãrã prea multã legãturã cu articolul dar vorbind despre România partidelor-mafioți are ...un pic.... Pelicanul sportiv reșapat, cu simbrie de la tornada-tv(vântu) și nu numai, observã azi BRUSC cum salariile inginerilor/profesorilor/medicilor sunt mai mici decât afarã. Evident se știu vinovații nu?, cã doar d-asta suntem plãtiți, sã vorbim mizerii, și - nu dãm nume cã suntem corecți - dar medicii știți voi de ce pleacã. BRUSC. Ca la comandã. Pânã mai ieri aveau salarii ca-n occident dar de-acuș ZISE NUȘ, dar de acuș s-a isprãvit.
Răspundenelu - 08-06-2010
Dna Pora are incredere in sondajul marelui Nistorescu doar pe jumatate. Ii convin cifrele care dezavantajeaza opozitia.Daca sondajul a avut in vedere doar subiectii care seamana cu Pora,atunci este dezastruos pentru PDL.
Răspundesandubugalete - 08-05-2010
LUI stan de la 6 Dublarea fara acoperire a pensiilor si salariilor cat si aproape dublarea numarului de bugetari sunt doua mari "SUCCESURI" liberale care ne costa acum pe toti.De salariile nesimtite ,alta mare realizare liberala,nu mai amintesc......
RăspundeCALIMAN EUGEN - 08-04-2010
Cred ca d-nei A.Pora i se cere mai mult decit este normal,de catre unii comentatori.Ca orice persoana verticala,a crezut ca lozincile d-lui Basescu pot fi puse in opera,fara sa inteleaga,ca si restul elitei intelectuale de la Revista 22,ca el este prizonierul sistemului creat de clasa politica in cei 20 de ani de capitalism sudamerican. In istorie au fost retinuti de marele public,creatorii de noi sisteme,ca LENIN,Mao fie marii reformatori,ca GORBACIOV SAU DENG XIAO PING. Desi i-am oferit RECENT,un "PROGRAM ECONOMIC NATIONAL ANTICRIZA SI POSTINTEGRARE",de factura noua,asemanatoare cu cele din tarile "tigrilor asiatici",daca nu-l valorifica,d-l Basescu risca sa ramina in constiinta publica,ca un nume esuat din lista presedintilor Romaniei. In acelasi timp,are sansa sa devina marele reformator al Romaniei,avind la dispozitie proiectul politic,economic si social national,necesar in acest scop. Ceeace i se poate reprosa d-nei A.Pora,este ca n-a inteles,ca si restul analistilor politici,ca D-L BASESCU N-A REUSIT SA FACA NIMIC DIN PROMISIUNILE SALE,DEOARECE A FOST LIPSIT TOCMAI DE "PROIECTUL NATIONAL" PE CARE I L-AM OFERIT RECENT. Schimbarea majora,asteptata de d-na Pora,nu se poate produce prin "cirpeli" politice,economice,sociale,administrative, institutionale,legislative,fiscale,etc. punctuale,fiind necesar un PROIECT,care sa inventarieze,sa nominalizeze si sa stabileasca intreg instrumentarul politic,economic si social,care sa produca MARFEA SCHIMBARE:IESIREA DIN POSTCOMUNISM SI CONSTRUCTIA UNUI CAPITALISM MODERN SI FUNCTIONAL,DUPA MODELUL TARILOR DEZVOLTATE. Proiectul exista,l-am trimis d-lui Boc si d-lui Basescu,iar d-na Pora va trebui sa-i intrebe de ce nu-l valorifica in beneficiul SCHIMBARII !De ce prefera sa lase Romania sa esueze politc,economic si social! Numai astfel,d-na Pora va putea sa-si vada implinite,impreuna cu elita intelectuala grupata in jurul revistei 22,asteptarile de la cel care parea mai mult decit DENG-XIAO PING-UL ROMANIEI,CARE INCA MAI POATE FI SUPERMAN-UL "jucator",al politicii romanesti !
Răspundevalexandru - 08-04-2010
D-na Pora, Este lumea creata de media si oamenii politici. Fibra intelectuala a romanilor este compromisa. Fibra morala pare sa fi disparut! Avem nevoie de un erou, sau suntem toti eroi ? Daca vom avea un erou, ce-i facem? Il disecam si-l dam la caini? Cand trimiteti tinerii in strainatate spunand si multiplicand de sute de ori ca tinerii vor sa plece, dvs. ziaristii sunteti patrioti sau niste mizerabili manuitori de cuvinte.
RăspundeEgry Nicolae Gelu - 08-04-2010
Doamna Andreea Pora, Am incredere in dumneavoastra.Aveti o gandire logica si mult bun simt.Stiu de Ponta,Crinulica,Sovita ca sunt niste nemernici,stiu,inca din vremea comunismului, ca nenea Voiculescu era securist cu grad mare dar nu-i schimbam noi injurandu-i de trei ori pe zi la gazeta. Eu mi-as dori sa faceti cate un mini serial despre cei trei crai ai PDL-ului:Berceanu,Blaga,Videanu:de ce extractie sunt acesti baieti, ce faceau ei inainte de 1989,Cu ce banuti au intrat in politica si cati au acum,cum au reusit sa faca averi inexplicabile,ce au reusit sa faca pentru Romanica de cand sunt in politica,cu ce se ocupa rudele lor,cu cine au votat in momentele cruciale,ce vitejii le putem lipi la dosar,etc,etc,etc,ca pe vremea dosarelor de cadre cand nimic nu scapa ochiului vigilent al partidului(securitatii).Apoi sa ne intrebam,cantarind,daca mai trebuie sa stea acolo.Eu,om de 68 de ani,care am simtit din primele zile ale marii revolutii socialiste din decembrie ce va urma,va spun ca acesti crai trebuiau de mult sa plece .Am argumente nu senzatii.Sper sa ma auziti.
RăspundeChitu - 08-04-2010
Stan Patitu ramane doar Stan, nu si Patitu (care intelege post-faptic greseala si-si ajusteaza comportamentul). Dumitale ori esti un inregimentat in plutonul (liberal) condus de Patriciu (sau de banii lui), ori nu intelegi pur si simplu natura gaunoasa si parsiva a cresterii de pe vremea lui Tariceanu & comp. Presupun ca esti de buna credinta si nu intelegi. Cresterea aia, liberala, in "boom"-ul economic al anilor 2006-2008, cand balonul consumului se umflase pana cand s-a spart, era una nesanatoasa. Cresterea era fundamentata pe consum, iar consumul pe credit bancar. Adica: bancile pompeaza bani in consumul populatiei, creditandu-o, si astfel vanzarile cresc. Din creditare bancile isi iau renta, negustorilor si producatorilor le cresc profiturile din cresterea vanzarilor, si, prin asta, implicit, cresc veniturile statului (in special din TVA). Dupa distractia asta din vremea liberala, a consumului fara munca, a cresterii economice exclusiv prin injectia banilor in consum, vine scadenta, adica durerea de cap provocata de returnarea imprumutului. Banii ar mai fi si acum, si inca destui, dar nu mai sunt consumatori solvabili sa-i "acceseze" (ca sa folosesc si eu neologismele europene). Bazinul consumatorilor solvabili a secat, si asta pentru ca in vremea liberala s-a abuzat nepermis de acesta falsa si ipocrita modalitate de mentinere a economiei in priza, ca sa spun asa. Bazinul consumatorilor solvabili a secat pentru ca voi, liberalii, ati abuzat apasand pe aceasta pedala a consumului impovarator si riscant pentru banci si pentru societate. Sunteti vinovati (daca esti liberal) pentru ca ati "consumat" toate variantele (de consum) ale potentialilor impumutatori. Acum bancile nu mai au pe cine imprumuta, pentru ca toti s-au inglotat in datorii in vremea cand, intamplator, liberalii trebaluiau pe la Palatul Victoriei. Acum ai inteles de ce sunteti vinovati ? Daca crezi ca n-am fost suficient de explicit, poti sa-mi raspunzi si voi face completarile necesare pentru lamurire suplimentara.
RăspundeChitu - 08-04-2010
Din tot sondajul asta, cu rezultatele si concluziile insiruite in articolul dvs, trag concluzia unei nebunii ajunse in faza ei ultima, faza paroxistica. Nebunia e o stare patologica individuala, dar poate fi si una colectiva. Ce sa intelegi din ceia ce nu poate fi decelat prin intermediul ratiunii. Rezultatele si "opiniile" electoratului tin mai curand de suprarealism, de o exacerbare a frustrarilor latente si a instinctelor de consum nesatisfacute.Ce inseamna sa-l invoci pe Ceausescu in plina Romanie capitalista ? Oricum, de inviat nu va invia. Invocare lui Ceausescu, rezultata din sondajele comandate de Nistorescu, e forma prin care cetateanul alegator (si partial turmentat) isi exprima dezgustul si mania fata de tot ce s-a intamplat si se intampla de 20 de ani de capitalisto-democratie. Cand spun ca-l regreta pe Ceausescu, ei vor sa se razbune pe un sistem ce le-a adus numai si numai necazuri. Intr-un fel si eu il regret pe Ceausescu care, cu toata vina lui, a fost un mare patriot si un om politic cu vocatie demiurgiga. Meritele nu trebuie sa i le recunoastem noi, o vor face altii ce vor avea perspectiva timpului, dupa noi. Cert este ca tot ce a acumulat o mana de oameni, adica capitalistii de azi ai tarii, au facut-o din "grasimea" acumulata in perioada privatiunilor ceausiste la care am fost supusi in vremea raposatului. Noi, de vreo 20 de ani, n-am creat si n-am adaugat nimic la zestrea ce-o vom lasa dupa noi. Zestrea noastra, dac-o putem numii zestre, lasata pentru copiii si copiii copiilor nostri, sunt datoriile, facute cu nonsalata inconstientului, catre capitalul strain. Dupa Ceausescu a ramas ceva, dupa noi doar potopul datoriilor. Opiniile cetatenesti nu valoreaza nici cat o ceapa dgerata din punct de vedere al solutiilor de iesire din infundatura. Conteaza, in schimb, din punct de vedere electoral pentru partide, ca sa stie care vor fi viitorii "vitei" ce vor suge de la vaca bugetului; o vaca tot mai slabita, mai nemancata, mai insetata si mai...mulsa. Ce conteaza pentru mine cine vine si cine pleaca de la putere, atata timp cat stiu sigur ca toti sunt ca siamezele, atat la capitolul coruptiei cat si al competentei. Pleaca-i nostri, vin ai nostrii, noi ramanem tot ca prostii. Mi-e si scarba sa-l vad pe un Antonescu (un filfizon) sau pe Ponta (un instrument al oligarhiei din propriul partid) bombardand, cu retorica lor gaunoasa si stridenta, performantele guvernului actual. Sa zicem c-o sa castige PSD si-o sa se incardaseasca cu PNL. Si, ce-i cu asta ? Ce poate sa aduca bun pentru mine o asemenea schimbare. Absolut nimic. Schimbarea stapanului, bucuria nebunului. Viata va fi la fel de trista si de lipsita de sperante. Toboganul recesionist e lung si adanc. Vom fi fericiti doar daca saracia nu va lua amploare. E uimitor cat de naivi si de novici sunt oamenii. Democratia nici n-ar fi posibila daca oamenii n-ar suferii de aceste malformatii ale intelectului. Stam pe margine si ne bucuram ca se urca, sau se coboara, in sondaje cu un fel
Răspundecristi - 08-04-2010
Cristian Preda si Monica Macovei sunt portavoci de-a lui Basescu, candidati pentru postul de boc. Am scris boc intentionat cu litera mica si nu ma refer la Emil Boc, ci la un concept nou: o aberatie constitutionala, un fel de curea de transmisie intre Cotroceni si guvern. Orice boc va veni in locul lui Boc rezultatul va fi exact acelasi. Pentru a putea iesi din criza Romania are nevoie de un prim ministru, insa cum probabilitatea ca lui Basescu sa-i vina mintea la cap si sa nu mai vrea boc e nula va trebui schimbat si presedintele. Asadar putem avea o criza politica si alegeri anticipate + referendum acum sau mai tarziu, cu cat mai repede cu atat mai bine, dar va fi oricum. Basescu trebuie demis cu tot cu apendicele sau de la palatul Victoria.
RăspundeTatamare & colegii - 08-03-2010
Ai pierdut admiratia nepoatelor (trei colege, altfel admirabile). Postarea anterioara a fot un test. Eu şi colegii mei iţî mulţumim pentru cină şi şampanie. Bubuiala va fi pe cardurile nepoatelor. Poetul, colegul meu îţi citează din Blaga : "Întunericul nu trebuie sa-l luminam ca sa-l putem vedea" "Prostul cel mai prost e prostul alterat de filozofie"
RăspundeSTAN PATITU - 08-03-2010
"Liberalii au transformat obsesia personală antibăsesciană a lui Crin Antonescu în program de guvernare, oscilând haotic între refacerea „Coaliţiei Grivco“ şi preamărirea Cabinetului Tăriceanu, în scopul ascunderii evidenţei: bună parte din profunzimea crizei i se datorează." CHIAR ASA DOAMNA? DIN 2000 PINA IN 2008 GUVERNELE CELE RELE AU ADUS CRESTERE IMPORTANTA A PIB, CRESTERE DE CITEVA ORI A PIB! PE DE ALTA PARTE GRADUL DE INDATORARE AL ROMANIEI ESTE UNUL DIN CELE MAI MICI DIN EUROPA. A CRESCUT ACUM IN ULTIMUL AN SI JUMATATE LA 30% PENTRU CA ERA PUTIN PESTE 20%. IA VEDETI CAT AU CELELALTE STATE. SI ATUNCI UNDE ESTE LOGICA DVS? CRESTERE ECONOMICA SI GRAD DE INDATORARE REDUS !!!! PE CE BAZEAZA LOGICA DVS? PE UN SINGUR LUCRU: PE FIEREA DVS CARE SE PARE CA ESTE SUPRADIMENSIONATA! CE AFIRMATI DVS SI ALTII CARE VOR SA GASEASCA SCUZE ACTUALULUI GUVERN ESTE UN FALS.
RăspundeTatamare derutat - 08-03-2010
La sondajul IPP unde au bubuit sticlele de şampanie ? In aprope toate statele veniturile individuale sunt impozitate progresiv (http://www.worldwide-tax.com/). De ce este aşa nemaipomenit modelul de impozitare rusesc, cota unică şi de ce este aplicat numai în zece state, toate conduse de strructuri securiste ?
Răspunderadu - 08-03-2010
Doamna Pora, daca partidul ala la care va ganditi va fi inca o petarda aruncata cale de Basescu si aleasa inimii lui, Elena Udrea, mai bine mergem inainte cu Garcea.
Răspunde0rt0d0x.wordpress.com - 08-03-2010
Asta ar fi tot o prezicere planetară... D-na A. Pora, vreţi să vă faceţi ghicitoare ? E tot ca analismul politic, numai că sunt bani mai mulţi.
Răspunde0rt0d0x.wordpress.com - 08-03-2010
Adică românii o să-l voteze pe DD preşedinte, pentru că ei cred că Soarele se învârte în jurul Pământului ?!...
RăspundeGladiatorul - 08-03-2010
Ar fi de ras, daca n-ar fi de plans. Voi regreta pana voi inchide ochii ca mi-am ascultat rudele si am intrerupt sirul meu de absente de la vot, inceput prin anul 2000. Stiam ca in 2004-2005 nu a tras pe nimeni in teapa nici in Piata Victoriei, acolo unde a promis, dar nici in alte locuri publice. Si, in 2009, iata-ma prezent la vot, ca deh, la noi de 20 de ani se alege "raul cel mai mic". Si, iata, ca vazandu-si sacii in caruta, domnul presedinte "pune osul" la marasmul Iliescian si Constantinescian. Cat despre Vantu, Patriciu, Voiculescu, fratele Paunescu, ca si despre Dan Diaconescu si "umoristul subtire",Garcea, refuz sa mai vorbesc. Eu am avut pretenti ca T. Basescu este un om de stat. A dovedit-o ca m-am inselat. In rest s-auzim de bine, vorba unui ziarist alungat din tara ca si de la Directia postului de radio Europa Libera de catre "delatorul notoriu" E. Hurezeanu. Imi asum vorbele numai odata cu publicarea ADEVARATULUI DOSAR al lui E. Hurezeanu. Si mai avem multe alte cazuri, nerezolvate de 20 de ani. De-aia ne merge rau, noua romanilor putini si de caracter, pentru ca prea multi turnatori exista inca si au existat. G. PS- Singura solutie este BOICOTAREA ALEGERILOR pana la aparitia unor Oameni CURATI, fie ei germani, sau, mai ales germani.
Răspunde