prima pagina

¹ Grigore cel Iluminat
Daca suntem imbecili! Am creat dupa 90 tot felul de clase de privilegiati care acum ni se urca-n cap. Suntem un popor de prosti!

---

² gerula
Din lipsa de vointa politica, iata inca un "bolovan" atarnat de gatul clasei politice. Alti "bolovani" (restante) atarnati de gatul clasei politice si avand acelasi pacat originar: reducerea numarului de parlamentari 471>300 si reducerea numarului de Camere, de la doua la o singura Camera legislativa; legea votului uninominal pur; depolitizarea SRTV si SRR - posturile publice de ratio-tv.

---

³ CORINA
unii dintre ei sunt senili, altii chiar daca sunt teferi la minte nu au cunostinte economice si financiare.Si atunci ne lasam asa, in voia lor? Mi se pare o mare gresala . Chiar nu mai poate fi schimbat nimic la acest organism?

---

⁴ MARIA
Constitutia, art. 2.1.: suveranitatea poporului prin reprezentantii sai alesi, art. 2.2.: nici un grup sau persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu. Ei, magistratii nu respecta constitutia? Nici macar nu sunt alesi prin vot popular. Cum o fi prin tarile civilizate?

---

⁵ Gabriel Gheorghita
In tot ceea ce sustinrti in articolul de mai sus, imi permit, cu tot respectul sa va spun ca nu aveti dreptate. Daca studiati, in primul rand legislatia, recte, constitutia Romaniei, asa buna sau rea cum este ea sau perfetibila in anumite puncte, multe sau putine, veti vedea rolul Curtii Costitutionale. Daca toate legile si institutiile din Romania le putem ignora sau denigra dupa cum ne dicteaza interesul, macar sa pastram una singura, care sa ne poata spune daca un act legislativ este sau nu in spiritul Constitutiei. Fie ea buna sau rea, daca nici acesta lege fundamentala, care este Constitutia o calcam in picioare cu bocancii, dupa cum vrea un anume presedinte, indiferent cum il cheama, atunci concluzionam ca vestul salbatic, chiar daca nu avea lege, avea o oarecare onoare (nu te lovea pe la spate). In incheiere, as vrea sa va spun ca nu sunt de acord cu ceea ce incercati sa sustineti in articolul dumneavostra. Si esenta democratiei consta tocmai in faptul ca eu sa am dreptul sa nu fiu de acord cu dumneavoastra.

---

⁶ Gothard Ladislau
Eu zic sã se transforme în partid politic (PCC) și sã participe la alegeri ca FSN-ul în 1990. Cã doar nu-i anticonstituțional, NU?

---

⁷ Gladiatorul
Domnule Cornea, intrebati pana cand ii vom suporta pe acesti "dumnezei" fara de Dumnezeu de la CCR? Mai inainte de asta, altcuiva i s-au intunecat mintile. Acei politicieni ai Opozitiei, orbiti si insetati de Puterea Efemera, au actionat aiuritor, ei fiind cei dintai care au "faultat" grosolan poporul acesta uimitor de docil. Noi am si uitat modul ordinar in care Opozitia + CCR au lovit adanc in demnitatea noastra nedovedita. Ii vom mai suporta, pe toti acesti monstri, pana atunci cand FIARA (stomacul) va putea fi satisfacuta. Dupa care se va intampla ceva cumplit. Si pentru monstri si pentru noi, palmasii. Oamenii acestia toti s-au vrut a fi niste Dumnezei, dar ai Groazei.

---

⁸ CSAT
Ii suportam atata timp cat vrea Basescu sa se foloseasca de Curte. In alta ordine de idei, vezi ca ataci securitatea statului printr-un atac la una din institutiile ei: CCR.

---

⁹ M. Baciu
D-le Cornea, aveti dreptate! Problema este ce putem face? La cat de mult se incalca "legile" onoarei, bunului-simt, bunei-credinte, interesului national in "numele" unei asa-zise democratii, mai ca ajung sa doresc o "dictatura" care sa le impuna!

---

¹⁰ gothard
Și mai zic sã nu ne grãbim. Sã-i lãsãm sã se mai cunoascã....

---

¹¹ Constantin Balasoiu
Pana la noua constitutie. Eu unul asa sper

---

¹² george
este adevarat ca soarta acestor 20 de ani a fost stabilita cu aportul acestor judecatori ai CC..dar cum inamovibili? daca unul innebuneste, se imbolnaveste? problema sta in Cosntitutia croita special pentru astfel de situatii de catre puterea neocomunista iliesciana. Ce ar fi de facut? o alta constitutie cu reducerea acestor puteri inamovilie a acestor judecatori...legea e egala pentru toti!

---

¹³ Marius Delaepicentru
Există antidot. Am scris un text prin care arăt cît bine ne-au făcut băieţii cu calibrul: Cetăţeni! Prin decizia nr. 873 din 25 iunie 2010, de sacralizare a pensiilor securiştilor, ale securiştilor-magistraţi şi ale magistraţilor-securişti, Curtea Constituţională v-a făcut un bine nesperat. Curtea Constituţională a consfinţit statul mercantil. În consecinţă, Curtea Constituţională v-a lărgit, virtualmente nelimitat, dreptul la muncă şi libera iniţiativă. Cetăţeni! ① Autoangajaţi-vă la negru. ② De azi înainte, sunteţi liberi a întreprinde, după puteri, orice activitate lucrativă, fără autorizaţie, fără aprobări, fără avize, fără ştampile, fără şpagă. Sunteţi liberi să vă manifestaţi spiritul antreprenorial. Sunteţi liberi să cumpăraţi orice, să produceţi orice, să vindeţi orice, să închiriaţi orice. Aţi înţeles? Liberi! (continuarea o găsiţi dacă veţi căuta: "proclamaţia de la Hiroşima")

---

¹⁴ George-Felix Leu
"Fara vedenie de prooroc poporul este fara stapan, dar fericit este acel ce pazeste legea" Sistemul juridic "autonom" (din familia mai mare a gandirii autonome, moralei autonome, etc) duce in mod necesar la astfel de aberatii ca cea cu CCR-ul de la noi Cu toate chestiile astea autonome e la fel ca Muenchausen, cel ce a iesit dintr-o mlastina tragandu-se singur de par. Avem doua solutii: - fie ne lamentam (cu sub-solutia predicariii de fel de fel de aberatii: de exemplu inlocuirea dicaturii CCR cu cea a unui parlament deasupra oricarui control juridic). Nu duce nicaieri dar ne racorim un pic - fie fiecare in dreptul lui pazeste Legea, dar nu cea omeneasca ci cea pusa de Dumnezeu in constiinta fiecaruia si predicata explicit de Biserica. Nu obtinem in felul acesta un sistem mai bun, dar obtinem fericirea reala individuala. SI mai stii cum da suma fericirilor individuale? Felix

---

¹⁵ Cristi
E simplu: ii suportam pana la o noua Constitutie. Daca ne luam dupa prevederile celei actuale, o noua Constitutie nu are sanse sa fie adoptata> trebuie 70 % in Parlament, trebuie Referendum. Pacat. Era o sansa sa scapam de dictatura CC. Eu as fi propus ca limita de varsta 65 de ani pentru Judecatorii CC, sa nu mai fie toti senilii comunisti ca Predescu! Si poate nu ar fi rau sa ii numeasca CSM-ul , nu Parlamentul.

---

¹⁶ Horatiu
Continuati sa ma uluiti. Revista 22 prin cei care scriu aici ar trebui sa fie vectori de opinie in Romania. Cel putin asa pare, va revendicati a fi intelectuali. Separatia puterilor in stat este un concept ce nu va fi inteles in Romania si nici aplicat atata timp cat nu aveti nevoie de asa ceva. E mai bine sa avem un tip ca basescu ce se lupta cu comunistii iar noi dormim in pace cat timp cavalerul se lupta cu balaurul. Noapte buna.

---

¹⁷ Nelly Andrei
Cosmarul se va continua la nesfarsit daca acest popor mancurizat nu se va trezi printr-o minune. Cele noua oracole ,ajutate de Constitutia lui Iliescu se vor lafai pe mai departe in robele sacerdotale ,impartind cica dreptatea ,orbi, surzi si catastrofali Iar cei care ii apara,uita ca exista un final pentru fiecare si dreapta judecata

---

¹⁸ Adrian
Incredibil ce puteti scrie fara tresarire intelectuala. Dictatura Curtii Constitutionale pentru ca nu da vot in alb unei legi neconstitutionale. Pur si simplu incredibil. Refuz sa cred ca sunteti in ingenua eroare.

---

¹⁹ morris
pt."Adrian'.Dragule...refuz sa cred cata eroare e in mintea ta!Incredibil,cum unii citesc pe langa text;sau cat de'intelectuali'sunt acesti oameni.NU MAI POSTATI COMENTURI AIUREA,LA COMANDA.

---

²⁰ Vilius
Stimate domn Andei Cornea Ati reusit prin aticolul “ CEI NOUA “ sa ma inmarmuriti. Am cetit articolul de doua ori si am ramas in minte cu incheerea “ Cât timp îi vom mai suporta? ” . Pentru mine si doar pentru mine solutia este: Nu prea mult fiindca am norocul sa fiu la capatul vietii aproape de de 80 de ani si simplu eu ma voi stinge inainte de ei. Dar am familie mare si multi nepoti iar in urma articolului dumneavoastra sa trezit in mine ideia de a le da sfaturi bune descendentilor mei bazate pe experienta anilor mei si inclusive articolul dumneavoastra. Am sa le spun parafrazndul pe “Eminescu” Privitori ca la teatru sa te inchipui” "CEI NOUA” Se vor prabusi singurui fara ca cineva sa ii impinga. Vilius

---

²¹ Dragos Marcu
Am si eu o intrebare si o provocare pentru avocati si juristi de prestigiu: Unde pot contesta si eu constitutionalitatea Curtii Constitutionale? Cu stima! Dragos

---

²² Tanasie
Punctul de vedere al autorului il aveam demult foarte limpede formulat. S-a putut observa demulta vreme existenta acestui suprapolitic de tip comunism reciclat. Cei 9 corifei sunt anume croiti de elita fosta comunista, actual redenumita neoliberalista din considerente conjuncturale pentru conservarea propriilor privilegii ale burgheziei rosii din epocile de "aur" ale umanismului socialist -cel mai umanist dintre umanismele lumii(sic!) Desi subscriu in toatalitate opiniei dv , domnule Cornea, o astfel de opinie trebuia , dupa parerea mea, evidentiata demult!!! "Cei 9" sunt cauza si premisa viitoarelor bulversari majore ale "starii natiunii"!! Dar , ce mai vreti cu alde demagogi cum sunt C. Parvulescu et comp. care ,vorba ceea, "trag din toate pozitiile" impotriva asezarii pe temelii solide a edificului politic romanesc. Asa cum decenii la rand, Securitatea a fost mana de fier a promovarii"rolului conducator al partidului" in societate, asa a fost justitia mana de fier a aceluias rol nefast pus in mana unei clici de vreo 200 de indivizi ,auto convinsi ca sunt semizei pentru poporul roman. Fireste, avand de fiecare data in fruntea lor pe "marele satrap "-zeu de-abinelea! Intr-adevar , pana cand mai urmam aceasta Constitutie care tinde sa perpetueze cu ..."larg" spirit populisto dogmatic sistemul politic numit comunism?

---

²³ alex
Aceasta dictatura, sursa supararii autorului, este cea a Constitutiei. Domnia legii este dictatura de care se teme Dl. Cornea (cea care nu exista in nici un manual de stiinte politice: poate pentru ca nu ati cautat la capitolul potrivit...). Ceea ce pare de neinteles pentru autor este ca intr-un stat de drept sunt lucruri peste care nu se poate trece prin decizii ale executivului, sau chiar prin decizii ale Parlamentului. Ceea ce omite Dl. Cornea este ca echilibrul puterilor, in democratie, e o chestiune dificil de mentinut si puterea judecatoreasca este, mai ales la noi, cea mai vulnerabila. Cand a ratificat Constitutia, poporul roman a stabilit un principiu, acela al echilibrului puterilor in stat. Acest principiu, vai da, trebuie transpus si respectat de orice decizie a executivului sau legislativului. De aceea, statutul judecatorilor este fundamentat in legea constitutionala si nu poate fi modificat printr-un act legislativ (la indemana altor puteri in stat). El poate fi modificat doar o data cu Constitutia. Acest principiu de baza in orice democratie constitutionala nu poate fi inlaturat. De aceea autorul rateaza punctul critic al problemei: Multe decizii ale CCR sunt controversate. Poate ca desteptii tarii ar face mai bine sa se gandeasca la cum sa modifice statutul/numirea/functiile acestei instante astfel incat sa asigure reala independenta a celor care o compun, pentru ca la drept vorbind, acum ea nu e compusa din magistrati, ci din oameni politici. Din pacate, articolul acesta ma face sa le dau dreptate partial celor pe care ii critica Dl. Cornea in art. sale anterioare, publicate de "22". Dl. Cornea fie nu intelege elemente fundamentale de drept constitutional, fie este de rea credinta prin atacul gratuit al ideii de justitie constitutionala, o institutie-pivot si de echilibru intr-o democratie care in manifestarea ei actuala uneori isi rateaza menirea.

---

²⁴ Mario
Domnule Cornea, ca deobicei, santeti un monument al bunului simt. Dar cred ca nu e cazul acum! CC afost infestata (mai pana ieri) de relicve comuniste, subordonate mentalitatti lor si vechili stapanilor lor. Fac perfect dezastrul petru care au fost pusi acolo. Si o fac temeinic !!!

---

²⁵ viorica
Tocmai cei de la CC, in loc sa apere democratia, o incalca, o infesteaza. Sunt oameni, supusi acelorasi metehne ca politicienii. Daca nu avem voie sa-i criticam, in numele a respecta ceva in tara asta, atunci dati-mi voie sa va spun ca i se cuvine respect si presedintelui care a fost ales de majoritastea romanilor, pentru ca e necesar ca institutia prezidentiala sa fie respectata ca si Curtea Constitutionala. E vorba totusi de oameni, care sunt criticabili. Ei trebuie sa obtina respectul prin comportamentul lor. daca ei nu tin la respectul de sine, de ce i-as respecta eu mai mult????

---

²⁶ Flavius
Hai sa desfiintam CC. Facem referendum de fiecare data cand trebuie reglate conturile la nivel inalt. Oricum decizia CC intotdeauna dureaza o saptamana, daca facem referendum in primul week-end de la aparitia exceptiei de neconsitutionalitate suntem la fel de rapizi in verdict. Oricum trebuie schimbata constitutia cat de curand, hai sa ridicam referendumul la stadiul de unealta a demorcatiei

---

²⁷ grecu
ce sa mai anteleaga romanul ?eu stiu ca, CC an unele state mult mai democrate nici nu exista nu trebuie sa hotarasca niste fosile ptr.noi dar sar parea ca nu o sa mai scapam de ei ,aceasta sa ne fie soarta ?

---

²⁸ Marian
Penibil. Nu conteaza cine este la putere acum insa o decizie pe care o ia presidentia, parlamentul, guvernul, BNR este invalidata cu un veto de CCR. Asta trebuie schimbat pentru viitor indiferent cine este la putere in Romania. Din nou se vede necesitatea unei noi constitutii.

---

²⁹ Cristian Schioparlan
citez: "Judecătorii CC nu pot fi traşi la răspundere niciodată. " Imaginati-va ca de aici totul este posibil. Va place, sau nu, securistii au invins! Ei au pensii privilegiate, inamovibile, pentru faptul ca au executat cu sange rece constiinte in inchisori si canale. Si au ridicat prostia la putere. Astea ar fi meritele lor principale ...

---

³⁰ polonyca
In sfarsit , cineva vede , si mai mult decat atata , vorbeste !! Toata stima pt articol si continutul de idei. Suntem....masochisti (!!) ca natie ?? Sau ...imbecili ??? Oare ce ne-ar putea trezi , acuma , cat existam inca....!!!

---