Categorii

Site-uri recomandate

Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Camere supraveghere
Poker Online
Anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Opinii si comentarii | Editie scrisa
27.04.2010

Biografiile nomenklaturii comuniste

de Vladimir Tismaneanu 

17 comentarii

E necesar să ştim cine au fost „cadrele de nădejde“ ale regimului ilegitim şi criminal.

Sistemul comunist nu a fost impus şi dirijat de fiinţe extraterestre. Instituţiile comuniste (partidul, Securitatea internă şi externă, guvernul, cenzura, planificarea, ideologia, „sindicatele“, Tribunalul Suprem, tribunalele militare, armata cu a sa Direcţie Politică Superioară, UTC, UASCR, miliţia şi sectoriştii, Ministerul Agriculturii, al Sănătăţii, Ministerul Învăţământului, Departamentul Cultelor) aveau conducători cu nume precise şi cu atribuţii clar definite în direcţia consolidării şi reproducerii regimului totalitar.

Unii se ocupau cu intimidarea, deportările, arestările, temniţele, lichidările fizice. Alţii s-au specializat în întemniţarea („prelucrarea“) minţilor. Secţiile CC (inclusiv ceea ce ani de zile a fost Secţia Administrativ-Politică, Secţia Gospodărie ori Secţia Internaţională) erau conduse de şefii de secţie, „îndrumaţi“ de secretarii CC. Care, la rândul lor, aveau adjuncţi. Urmau „rotiţele birocratice“, instructorii. La nivel judeţean, se reproducea structura aparatului central. Si tot aşa, la nivel municipal, comunal etc. Un furnicar al supravegherii, îndoctrinării şi condiţionării represive. Comisia Controlului de Partid (devenită sub Ceauşescu Colegiul Central de Partid) a fost o instituţie terorizantă, cu preşedinţi, vicepreşedinţi, membri, activişti-anchetatori.

Ziarul Scânteia a avut redactori şefi şi redactori şefi adjuncţi, secretari generali de redacţie şi şefi de secţii. La fel şi Lupta de clasă, „organul teoretic şi politic al CC“, devenită în anii 70 Era socialistă. Scoala de partid „Stefan Gheorghiu“ (pompos şi total inadecvat numită „Academie“) a avut rectori, prorectori, şefi de catedră. Toţi vegheau la „puritatea doctrinară“ şi luptau împotriva oricărei umbre de independenţă a spiritului.

Centrele universitare de partid erau instrumentele înregimentării, mobilizării, hărţuirii şi prigoanei. De pildă, ani de zile Centrul Universitar Bucureşti a fost condus de Cornel Pacoste, ulterior avansat ministru adjunct de Externe, prim-secretar de judeţ, membru supleant al Comitetului Politic Executiv, vicepremier. Adjunctul său era Ion Rebedeu, absolvent de filosofie la Moscova, profesor de marxism la Institutul de Arhitectură, un personaj faimos şi universal detestat pentru fanatismul său. Tot la CUB a lucrat Olivia Clătici, conferenţiara de „socialism ştiinţific“ la Institutul de Construcţii, instrument bornat, obedient şi funest al politicii de intimidare şi amuţire a studenţimii şi a cadrelor didactice nonconformiste. Instructorii purtau nume predestinate: Cenuşă şi Pârjol. Vă imaginaţi cum suna sosirea unei „brigăzi de control“ formată din tovaraşii Pacoste, Cenuşă şi Pârjol! Direct subordonat CUB era resortul similar al UASCR (un timp, şeful Centrului Universitar al ASC a fost Ion Sasu, ulterior şef de cabinet al Elenei Ceauşescu, apoi, după 1990, împreună cu Tudor Mohora, unul dintre liderii Partidului Socialist al Muncii, organizaţie făţiş neocomunistă). Accentuez că toţi aceşti activişti deţineau funcţii plătite şi beneficiau de privilegii. Trebuie ştiute aceste lucruri pentru a putea contracara revărsările mistificatoare ale foştilor „reporteri din actualitatea socialistă“, apologeţii Canalului Dunăre-Marea Neagră şi ai altor „înfăptuiri măreţe“, angajaţii revistelor comuniste, plătiţi cu salarii şi privilegii pentru a scrie minciuni. Nu studenţii ori proaspeţii absolvenţi care colaborau la reviste cu titluri inepte impuse de centrele universitare au fost propagandiştii profesionişti, bine remuneraţi, cinici fără urmă de simţ moral, ci redactorii şefi, adjuncţii lor, instructorii (PCR, UTC, UASCR) care dădeau tonul, compuneau sumarele, schimbau titlurile, admonestau, „atrăgeau atenţia“ în spiritul „indicaţiilor de la Secţie“, adăugau citate.

Literatura ştiinţifică occidentală şi din ţările postcomuniste a consacrat lucrări excelente pe teme legate de prosopografia regimurilor comuniste şi fasciste. Avem acum numeroase biografii ale lui Lenin (Dmitri Volkogonov, Robert Service), Troţki (Isaac Deutscher, Service, Bertrand Patenaude), Stalin (Volkogonov, Robert Conquest, Adam Ulam, Robert C. Tucker, Simon Sebag Montefiore). Avem cărţile lui Ian Kershaw despre Hitler (nu mai vorbesc despre abundenta bibliografie germană pe subiect, de pildă contribuţiile lui Karl-Dietrich Bracher, Sebastian Haffner şi Joachim Fest). Avem biografii paralele Hitler-Stalin (Allan Bullock, Richard Overy, Robert Gellately). Există cel puţin două excelente istorii recente ale comunismului în veacul XX (Robert Service şi Archie Brown). Avem trei volume colective esenţiale care analizează comparativ cele două totalitarisme: Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison (editori Ian Kershaw şi Moshe Lewin), Stalinisme et nazisme: histoire et mémoire comparées (editat de Henry Rousso) şi Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared (editori Michael Geyer şi Sheila Fitzpatrick). Exista Le livre noir şi Dicţionarul coordonate de Stéphane Courtois.

Există reviste precum Journal of Cold War History, editat de Mark Kramer de la Harvard (editorul Cărţii negre a comunismului în ediţia anglo-americană) şi publicaţiile proiectului Cold War International History de la Woodrow Wilson Center (condus de Christian Ostermann şi Mircea Munteanu). Există National Security Archives şi Holocaust Memorial Museum, ambele cu publicaţii de referinţă. Avem istorii ale partidelor comuniste din statele sovietizate, cum ar fi cea a PC din Cehoslovacia de Jacques Rupnik, cele despre experienţa comunismului polonez de regretata Krystina Kersten şi cărţile lui Andrzej Paczkowski (aş adăuga aici şi propria mea istorie a comunismului românesc, Stalinism pentru eternitate). Există Global Museum on Comunism (la a cărei geneză, împreună cu iniţiatorul proiectului, Lee Edwards, a jucat un rol esenţial profesorul Paul Hollander). Există istorii ale subiectivităţii în regimurile comuniste (Orlando Figes, Jochen Hellbeck, Igal Halfin).

Literatura biografic-istorică s-a dezvoltat în ultimele două decenii în România de o manieră dinamică şi cu succese indubitabile. Avem însă nevoie de biografiile liderilor comunişti. Nu există încă biografii comprehensive ale lui Gh. Gheorghiu-Dej, Nicolae şi Elena Ceauşescu, Ion Gh. Maurer, Iosif Chişinevschi, Emil Bodnăraş, Petre Borilă, Dumitru Popescu, Florin Dănălache (satrapul de la Capitală), Ion Iliescu. Nu există încă o biografie a lui Valter Roman, fost ofiţer în Brigăzile Internaţionale din Spania, personaj implicat, împreună cu Ana Pauker şi P. Borilă, în activitatea Cominternului (postul de radio România Liberă care a emis de la Moscova în anii războiului), apoi în sovietizarea Armatei române, în anchetarea grupului Imre Nagy (după noiembrie 1956, în perioada domiciliului forţat la Snagov), director al Editurii Politice, membru al CC al PCR şi câte altele… Nu există încă o biografie a Ghizelei Vass, temută cadristă, persoană de încredere a cuplului Ceauşescu, şefa relaţiilor internaţionale ale PMR/PCR vreme de decenii (inclusiv pe linia relaţiilor cu PC din Grecia, cu PC Spaniol, cu emigraţia cominformistă, cu mişcările radicale din Lumea a Treia). Avem biografia Anei Pauker (datorată istoricului american Robert Levy), a lui Petru Groza (de Dorin Bâtfoi), a lui Lucreţiu Pătrăşcanu (de Lavinia Betea), a lui Leonte Răutu (de Cristian Vasile şi subsemnatul). Există studii remarcabile despre unii dintre magnaţii comunişti (amintesc aici pe cel al lui Ștefan Bosomitu, de fapt o protomongrafie, despre Miron Constantinescu din Anuarul IICCMER, Vol. IV, 2009, tom apărut la Editura Polirom, consacrat relaţiei dintre intelectuali şi regimul comunist). Amintesc cărţile lui Dennis Deletant despre regimul Dej şi despre Securitate. Există lucrările de tip dicţionar despre vârfurile nomenklaturii publicate de Alexandru Crişan şi de echipa coordonată de Nicoleta Ionescu-Gură. Sub egida Academiei Civice şi a Memorialului Sighet au apărut volume meritorii. La fel, cărţile publicate de CNSAS şi de IICCMER. Au fost publicate contribuţii semnificative în Arhivele totalitarismului.

Pe site-ul IICCMER se pot găsi acum biografiile nomenklaturii incluse în Raportul Final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste. Este un proiect în dezvoltare. Cercetătorii de la IICCMER sunt deschişi sugestiilor şi informaţiilor care vor ajuta la lărgirea şi adâncirea analizelor legate de cei care au făcut posibile crimele şi abuzurile regimului comunist. Îmi imaginez un volum cu titlul „Miniştrii de Interne ai României comuniste“. Cu biografiile lui Teohari Georgescu, Alexandru Drăghici, Cornel Onescu, Ion Stănescu, Teodor Coman, Gh. Homoştean, Emil Bobu, Tudor Postelnicu. În care ar intra şi adjuncţii lor: gen Gh. Pintilie (Pantiuşa), Alexandru Nicolski, Vl. Mazuru, Mihai Gavriliuc, Marin Jianu, Vasile Negrea, Aurel Stancu, N. Doicaru, Tănase Evghenie, Ionel Gal, Nicolae Pleşiţă, Aristotel Stamatoiu, Iulian Vlad. Precum şi unii generali mai puţin ştiuţi, dat teribil de influenţi: Grigore Naum, Gogu Popescu, Pavel Cristescu, Hristache Zambetti, Emil Macri, Neagu Cosma. Ori un Romus Dima, fost instructor al Secţiei de Propagandă a CC al PCR, numit în fruntea CIE/DIE după defecţiunea lui Ion Mihai Pacepa. Stalin a spus cândva, şi nu greşea, „Cadrele decid totul“. Este necesar să ştim cine au fost „cadrele de nădejde“ ale regimului ilegitim şi criminal. //

 

Comentarii (17)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 29.07.2010 | Horia Ivan a scris:
    @VladimirTismaneanu: Bine, fara “tov.”... Plus, “errata corrige”: fiind nascut in ’51, esti cu doar 2 ani mai “tinerel” ca mine. Esti leat cu Radu Portocala. Desigur, nu te consider pe deplin credibil datorita - de cite ori trebuie sa ti-o mai repet si explic!? - apartenentei tale, ca si a celorlalti citati, la o etnie sau confesiune care a dat pe cei mai teribili protagonisti ai crimei ultimilor 300 de ani si mai cu seama a ultimului si celui mai singeros veac al Istoriei Umanitatii, secolul XX. Voi, vlastarele acestei etnii sau confesiuni, nu puteti scrie totul si pe-ndelete privitor la aportul determinant pe care mosii si stramosii vostri l-au avut in comiterea atitor zeci de milioane de crime. Asta nu inseamna a responsabiliza in intregime acel grup de persoane. Nu, nicidecum! Este suficient sa pomenesc doar doua dintre victimile bolsevismului: Nicu Steinhard si Richard Wrumbrand. Insa tu, ca fiu al unui (pot sa-i spun tovaras?) zelos si inflacarat sustinator al regimului criminal comunist, Cel mai Criminal ce l-a cunoscut Istoria Romanilor, poti oare indrepta, ca un pistol, degetul aratator catre imaginea tatalui tau? Aceeasi intrebare o adresez retoric si unor, Horia Patapievici, Petre Roman, Sorin Oprescu, Stelian Tanase, s.cl. NU !!! Si pentru ca nu puteti “incrimina ucigind” memoria parintilor vostri, nici textele voastre nu pot fi, REPET, pe deplin credibile !!! Fortind (exagerind) un pic, doar pentru a intelege rationamentul, voi spune ca cei mai credibili istorici ai asazisei “istorii moderne si contemporane” pot fi doar acei intelectuali carora cu usurinta li se poate aplica eticheta de “antisemiti”. Si pentru ca tot vorbeai de Securitate: ultimul monstru apartenent al unui astfel de Serviciu Criminal de Stat, seful infricosatoarei STASI, n-a fost altul decit Marcus Wolf, asupra carui apartenenta etnica si/sau confesionala banuiesc ca n-ai nici cel mai mic dubiu. Daca stapinesti cit de cit limba italiana, citeste “Bolsevismo e Sinagoga” articol aparut in, ATENTIE, 1922 si cum in engleza esti as, priveste si re-re-priveste filmul documentar, “The Soviet Story”... Shalom.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.07.2010 | Vladimir Tismaneanu a scris:
    @Horia Ivan: In primul rand, cred ca pentru a dialoga ar trebui sa evitam formule de adresare menite sa anuleze conversatia ab initio. Cand imi spuneti "tov. Tismaneanu" ma anuntati de fapt ca nu doriti sa vorbiti cu mine, ca ma suspectati de identitate falsa, ca nu sunt credibil ca democrat etc Veti admite ca este o bariera greu de trecut. Si totusi, trecand peste acest ne-inceput, nu vad de ce o amintiti pe doamna Zoe Petre la un capitol ce pare sa va framante. Simplu spus, nu e cazul. Cum, din cate stiu, nu e cazul nici dl Coen Stork, nci cu dl Marius Oprea etc Dar lasand aceste chestiuni de-o parte (pentru mine chiar nu sunt relevante si ma imping intr-o directie ce-mi displace profund), ma intreb daca ati citit Raportul Final printre ai carui autori s-au numarat dl Constantin Ticu Dumitrescu, doamna Monica Lovinescu, dl Alexandru Zub, dl Andrei Pippidi, dl Sorin Alexandrescu, dl Stelian tanase, dl Romuls Rusan, dl H.-R. Patapievici? Nu a fost scopul demersului nostru sa culpabilizeze colectivitati (de orice natura, sociala, etnica etc). Pozitia liberalismului civic, pe care ne-am asumatt-o cat se poate de limpede si transant, este una care porneste si ajunge la responsabilitati individuale. Ceea ce nu inseamna ca nu am considerat ca exista institutii criminale (de pilda Securitatea).

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.07.2010 | Horia Ivan a scris:
    Tov. Tismaneanu, nu te mai stradui sa ne induci in eroare cu "schpil aschenazit" (sic)... Ceea ce am scris (si a fost publicat aici, la 22) fondatorului IRIR, iti adresez - cu respectul cuvenit intelectului tau - si tie, mai tinar decit mine cu 3-4 ani. Precizarea virstei am facut-o ca nu cumva sa ma tratezi de pusti NE PREZENT dinainte ca tu sa vezi lumina zilei, la ororile cu care "alde voi" ne-ati fericit. Dar iata textul: " Horia Ivan dixit: Nu cred doar, ci sint convins ca orice cronica onesta privitoare la istoria ultimilor cel putin 300 de ani - ai, sa ne limitam doar la "batrinul continent" - nu poate fi scrisa de apartenentii unor etnii sau confesiuni religioase ce-au dat principalii protagonisti ai acelor evenimente. Iluminatul si remarcabilul pentru onestitatea sa, rabinul Alexandru Safran, fost rabin sef al Romaniei si la vremea din urma a Genevei, marturisea cu durere implicarea multor sai coreligionari in promovarea comunismului in Romania. Aceasta declaratie era cuprinsa intr-un film documentar ce am vazut cu 5-6 ani in urma laTVR-international. Acum un an, insa, revazind tot la tvr, acelasi pretios material, declaratia rabinului lipsea... Cu tot respectul pentru inaltul nivel profesional al unor istorici precum Zoe Petre, Vladimir Tismaneanu, Coen Stork s.cl., eu cel ce scrie, nu pot considera pe deplin credibile textele lor, ei, prin apartenenta lor etnica sau confesionala la grupul protagonistilor crimei, fiind constrinsi sa ascunda, sau sa treca prea usor peste aspectele cele mai importante si grave ce au insemnat, marcat cu fluvii de singe nevinovat aceasta perioada istorica, ultimul si cel mai singeros secol al intregii Istorii a Umanitatii stindu-ne in fata ochilor ingroziti, ca "inca recenta" marturie".

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.05.2010 | Pionierul anilor 75 a scris:
    FELICITARI !!!DOMNULE TISMANEANU ,PENTRU EFORTUL DE A LE ADUCE PERIODIC AMINTE ISTORIA "NEOAMENILOR"-EXTRATERESTRII CUM BINE SPUNETI . ISTORIA NU IARTA IADUL COMUNIST SI NICI NU UITA EXECUTANTII LUI.IMI PARE RAU CA FIICA MEA TRATEAZA ISTORIA TRAITA DIN ACEA PERIOADA CU DEZGUST!ACESTA ESTE PERICOLUL !!!!!!COPII ANILOR 90 NU VOR DUCE MAI DEPARTE NICI UN STROP DIN NEGRUL FLUVIU AL URATENIEI UMANE!UNEORI MA GANDESC CA E BINE SA NU TRAIASCA ADOLESCENTA MEA IN CISME DE CAUCIUC SI FUSTA CLOS!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 07.05.2010 | NINEL(LENIN) a scris:
    Ce ne-a oferit regimul lui Traian Basescu si P.D.-L.? O societate construita pe frustrari si lipsuri, o societate a nonvalorilor sau mediocritatilor, o societate supravegheata din umbra(securistul tot securist ramane), o societate in care jaful national numit ACHIZITII PUBLICE a devenit cotidian, o societate obedienta pana la servilism desuet. Asta doreste Traian Basescu si P.D.-L. sa ofere romanilor. In fapt, Traian Basescu si P.D.-L., sunt bolnavi de comunism-securism de unde si metodele securisto-bolsevice pe care le folosesc in politica pe care o practica: cultul personalităţii din vremea ceauşismului sau trimiteri directe la practicile asociate regimurilor autoritare: promovarea fiicei si a altor CIOCIOLINE în funcţii politice, o politică de slăbire a partidelor, un cor tot mai consistent si insistent de lăudători din rândul intelectualilor şi jurnaliştilor. Ma deranjeaza atitudinea duplicitara sau lipsa de reactie a societatii civile. Universul prostiei indigene fudule a fost sintetizat de domnul Mihai Eminescu prin versurile: “Cum nu vii tu, Tepes Doamne, ca punand mana pe ei, Sa-i imparti in doua cete: in smintiti si in misei, Si in doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni, Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!”

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 06.05.2010 | Vladimir Tismaneanu a scris:
    Biografiile nomenklaturii (activisti si securisti) sunt de gasit pe site-ul: www.iiccr.ro Cercetatorii IICCMER adauga in mod curent noi nume, noi informatii si dezvolta textele initiale.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 06.05.2010 | rizoaicad.arges a scris:
    Pentru ca acest comentariu este pentru Romania, rog ingaduinta de a fi postat la orice articol! Multumesc anticipat pentru intelegere! Mesajul inaintasilor nostri din razboiul 1916-1918, inscriptionat pe Monumentul “Leu” din Bucuresti, glasuieste: “Spuneti generatiilor viitoare ca noi am facut suprema jertfa pe campurile de batalie, pentru intregirea neamului!” Mesajul meu catre fiii buni ai Romaniei de azi, le solicita infinit mai putin, dar absolut necesar , si anume “jertfirea” a 30 de minute, necesare pentru a accesa Link-ul, http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, pentru a citi pe blog materialul “Pentru insanatosirea societatii romanesti”, pentru a-l analiza si a-l verifica, asa cum indica antepenultima fraza care incepe astfel: “Singura verificare valabila….etc.” Voi, compatriotii mei, pe care va mai intereseaza Romania, sau care doriti o lume normala pentru urmasii vostri, “jertfiti” 30 de minute, pe Altarul Patriei, pentru un viitor mai bun, si pentru a da o “palma morala” acelora, care desi DATORI, prin fisa postului, sa promoveze Binele public, prefera sa manifeste o NESIMTIRE crasa fata de o solutie ce poate promova Binele public, si care poate fi verificata uimitor de simplu de catre orisicine! Prin nonraspunsul lor in termenul legal, la scrisorile ce le-au fost transmise, cei indicati mai jos, s-au plasat in nefericita situatie amintita mai sus! Amintesc ultimele cazuri: Presedintele Basescu, Scrisoarea Nr. 6516/22-03-2010, partidele, PSD; PNL; PRM; PDL; UDMR, ziaristii Mircea Marian si Silviu Sergiu de la Ev. Zilei, “Nasul”- Radu Moraru de la B1 TV, Victor Ciutacu de la J.N si Antena2-Vorbe Grele,etc. D. Rizoaica.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 05.05.2010 | Catalin ,student stiinte polit a scris:
    Multumesc pentru raspuns.Eu doresc ca plecand de la Art. 37. si 38 din constitutia rpr ,articole care spun "Organul suprem al puterii din stat",sa aflam cine erau acesti oameni ,ar fi frumos sa vedem o lista cu ei si biografiile lor daca tot avem un demers pe siteul IICCMER.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 05.05.2010 | Roman Diesel a scris:
    pentru @Catalin, studinte in stiinte politice: se spune: "ce competente au"

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 05.05.2010 | Oblio a scris:
    "A legifera "culpabilitatea" genetica ar fi o incalcare inadimisbila a democratiei." De ce d-le Tismaneanu a-i deposeda prin lege pe beneficiarii avantajelor primite de la regimul comunist si in primul rand cadrele fostei nomenclaturi comuniste este o incalcare a democratiiei? De ce reparatiile materiale nu le aveti in vedere? E greu de crezut ca prin sintagma propusa nu ati avut in vedere propria persoana! De ce cadrele nomenclaturii si consoartele(consortii) si odraslele lor sa beneficieze si in prezent de vilele si apartamentele primite de la Gospodaria de partid pentru care au platit chirii de 2 lei pe luna si pe care le-au cumparat, democratic nu-i asa, prin legile Iliescu si Voiculescu? Aveti pe mana intreaga arhiva a totalitarismului comunist si oamenii din Comisia care va poarta numele sunt in fruntea institutiilor care detin dosarele pcr, utc adica la butoane. De ce nu sustineti si reparatiile materiale pentru victimele regimului comunist si in primul rand retrocedarea caselor talharite de comunisti? De ce sa nu fie condamnate in legea lustratiei regimul comunist si ideologia sa, precum si radacina instituirii lor in Romania -comunismul de la Moscova in numele caruia a activat cu atata succes si tatal Dvs dar si al lui Petre Roman?De ce nu e democratic sa fie reparate material talhariile comise de regimul comunist si de cei aflati la butoanele acestuia? E democratic ca alde calaii -cadrele comuniste - sa ramana in casele nationalizate iar victimele sa primeasca doar reparatii morale? Apropo, stiti de ce nu a primit Paraschiv decoratia de la Basescu?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.05.2010 | Vladimir Tismaneanu a scris:
    1. A legifera "culpabilitatea" genetica ar fi o incalcare inadimisbila a democratiei. A invoca "originea sociala" drept argument valabil in contestarea pozitiei cuiva, este de fapt o reluare a practicilor discriminatorii ale comunistilor. La fel ca si recursul la originea etnica etc in totalitarismul de dreapta. Dar este importanta, in egala masura, raportarea celor proveniti din nomenklatura la ce s-a petrecut. Este necesara o abordare sincera a istoriei personale, nu musamalizari distorsionante (v. cazul fostului premier, ministru de externe si presedinte al Senatului, Petre Roman, cu ale sale retusari biografice privind relatia lui Valter Roman cu Cominternul si alte structuri staliniste). 2. Prof. Ioan Stanomir este co-autor a trei volume cu titlul "Explorari in comunismul romanesc", aparute la Polirom. A scris texte esentiale despre marxism, leninism, stalinism, totalitarism in genere. A scris subcapitolul despre constitutiile Romaniei socialiste pentru raportul Final al Comisei de analiza a dictaturii comuniste. Este unul dintre cei mai avizati politologi specializati in teoria si practica statului de drept, pregatit prin urmare sa exploreze analitic si sa indrume cercetarile legate de ceea ce a fost statul de nedrept, adica acela totalitar. Dr. Mihai Neamtu este un distins istoric al ideilor, cu analize percutante legate de traditia disidentei culturale, religiile seculare totaliaare, ideologiile radicale si teologiile politice. Nu cunosc multi intelectuali romani care sa aiba cunostintele lui MN in ce priveste disidenta culturala, politica si religioasa din tarile sovietizate. Amandoi sunt autorii unor carti pe care le socotesc repere remarcabile ale canonului libertatii.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.05.2010 | Catalin ,student stiinte polit a scris:
    Domnule Tismaneanu ce competente are Ioan Stanomir si Mihail Neamtu pe studiul comunismului?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.05.2010 | Oblio a scris:
    -Merge greu d-le Tismaneanu cu... cadrele!E bine ca in sfarsit se pare ca le-a venit randul. Dar daca ramanem doar la faza scrierii istoriei n-am facut ..nimic!De ce sa nu fie lustrati toti nomenclaturistii dar si odraslele lor pentru ca atunci in anii 50 epurarile facute de comunisti nu au vizat doar varfurile fostei elite. Si stim foarte bine de ce avantaje au beneficiat cei din Nomenclatura, ilegalistii -adica cei care au luptat impotriva statului roman unitar. De ce sa nu fie lustrati si ei? A trebuit sa fie inlaturat firoscosul de Marius Oprea ca sa redescoprim ...roata anticomunismului, adica...comunistii!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.05.2010 | Ciupingher a scris:
    Ma asteptam ca d-l Profesor Tismaneanu sa ne spuna din ce structura a facut parte tatal domniei sale in regimul comunist si daca va fi adoptata Legea Lustratiei va fi "lustrat" presdintele d-lui M. Cojocaru,impreuna cu pdl-istii lui!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 02.05.2010 | arhigroup a scris:
    Stimate Domnule Profesor Va multumesc pentru atentia pe care ati dat-o comentariului meu si va asigur ca randurile mele nu se voiau in nici-un caz un repros la adresa Domniei Voastre, a carei activitate stiintifica si publica in devoalarea tenebrele sistemului comunist este exceptionala si binecunoscuta. Cred, in continuare, ca implicarea mai vocala - fie si cu sprijinul politic al P.D.L. si cel al Presidentiei, interesate in promovarea Legii Lustratiei - a personalitatilor cu adevarat importante ale prezentului romanesc ramane singura sansa e a capacita societatea romaneasca sa faca presiunea necesara pentru ca majoritatea parlamentara sa-si asume promovarea acesteia. Cu aleasa consideratie, Mihai Cojocaru!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 01.05.2010 | Vladimir Tismaneanu a scris:
    Buna ziua: Scriu acest mesaj legat de Legea Lustratiei. Oricine citeste interventiile mele publice, in EvZ, in "22", pe blogul meu personal, numeroase interviuri, prelegeri etc stie ca sustin acest demers. Inteleg dificultatile, dar nu mi se par insurmontabile. Vointa politica este decisiva la acest capitol (si nu doar la el). www.tismaneanu.wordpress.com As putea spune ca sunt chiar printre initiatorii sai, in cooperare cu Asociatia "21 Decembrie" si alte organizatii civice. Ca si Sever Voinescu, ca si alti intelectuali publici, sunt constient ca este tarziu, dar in raport cu cinica perpetuare a profitocratiei, reactia statului de drept nu este niciodata fara sens. Lustratia are ca un corolar esential demersul cognitiv, actiunea de recuperare a istoriei si de salvare a memoriei, cunoasterea mecanismelor, institutiilor si personalitatilor care au facut posibile crimele si abuzurile epocii comuniste. Cu bune ganduri, Vladimir Tismaneanu

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 30.04.2010 | arhigroup a scris:
    Domnule Tismaneanu Nu mai este timpul publicarii biografiilor politrucilor comunsti si a securistilor! Cand vom ajunge la nivelul de dezvoltare al Frantei, Germaniei, etc. vom avea si timp de biografii. A sosit vremea inlaturarii lor de la comanda structurilor de putere ale statului, pe care inca le comanda. A sosit vremea promulgarii LEGII LUSTRATIEI, singura solutie eficienta pentru asanarea vietii politice si publice in Romania !! Cu statura D.voastra publica puteti pune umarul in mod eficient pentru a capacita societatea civila si presa determinata sa ia pozitie hotarata in acest sens. Asa cum gasca fostilor nomenclaturisti poate organiza greve si mitinguri in sustinerea celor mai ilegitime si nerusinate interese, putem si noi sa folosim aceste mijloace pentru sustinerea unui interes national major. Sa ne reamintim Piata Universitatii, sa regasim coeziunea!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Sfarsitul tacerii: Raportul Final si viitorul democratic al Romaniei (In Memoriam Vaclav Havel)

Dedic acest articol memoriei celui care a fost Vaclav Havel (1936-2011), intelectual critic, disident anticomunist, fondator ...

Monarhismul de ultim ceas. Despre mastile cinismului

Culmea ironiei, nimeni nu pare mai prezent pe ecrane si in depesele agentiilor de presa spre a elogia rolul Regelui Mihai ...

22 PLUS, nr. 320: Pariul pe libertate*

Există cărţi menite să ne scoată din inerţie, din confortul stereotipurilor de gândire şi ...

Viaţa şi timpurile lui Eugen Jebeleanu

„Să-ţi fie dat să trăieşti în timpuri interesante“, suna un vechi proverb, ori mai degrabă ...

Ipoteze despre prabusirea URSS (I)

O pledoarie pentru multicauzalitate. Asemeni multor analisti, politologi, sociologi, economisti, istorici si filosofi, ...

Toate articolele (65)

Opinii si comentarii

Editie online | Tia Şerbănescu

Rostogoliri

Opoziția a vrut totuși să respecte referendumul și a realizat astfel un parlament unicameral și ...

Editie online | Codrut Constantinescu

Clubăreala de 26 ianuarie

Pe 26 ianuarie s-au împlinit nouăzeci şi patru de ani de când s-a născut celebrul personaj ...

Editie online | Horațiu Pepine

Tinerii cred că sunt invitați să-și părăsească țara

România pare să fi făcut din exportul forței de muncă o prioritate a politicii sale de stat, ...

Editie online | George Arun

De ce tace preşedintele pe problema corupţiei?

În ultima perioadă preşedintele Traian Băsescu pare că a şters din agenda sa de lucru problema ...

Editie online

Pambuccian: Oamenii nu mai au incredere in politica si asta e foarte periculos

Liderul grupului parlamentar al minoritatilor, Varujan Pambuccian, considera ca s-a ajuns la proteste din cauza faptului ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei