Categorii

Site-uri recomandate

Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Camere supraveghere
Poker Online
Anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Editorial | Editie scrisa
03.08.2010

Are un sens să fii de dreapta în România?

de Ion Vianu 

22 comentarii

La noi este chic să te proclami de dreapta. Dacă nu există o stângă „caviar“, ca în Franţa şi aiurea, există o dreaptă adorată de intelectuali şi recomandată spre consumare cu bulz ardelenesc, mămăliga simplă fiind rezervată mitocanilor. Mai general, o corectitudine politică de sens opus celei din Occident este de rigoare pe plaiurile româneşti.

În România, dreapta este la putere de şase ani. Trecătoarea alianţă PDL+PSD (Guvernul Boc 1) este un episod fără altă semnificaţie decât a reuşitei PSD de-a sabota orice reformă. Dar, în mare, dreapta are puterea de şase ani în România. Nu se poate spune că acea parte din electorat care a votat şi revotat la dreapta este lipsită de răbdare. Să reluăm: dreapta este la putere de şase ani, iar acţiunea ei de până acum nu pare să fi fost decât continuarea politicii de spoliere a ţării pe scară mare iniţiată de regimul „de stânga“ Iliescu / Năstase din anii 2000-2004 (nu mai vorbesc de Guvernul Văcăroiu, acesta e preistorie, deja).

Si mai interesant este că o parte dintre gânditorii dreptei se proclamă „conservatori“. Eu cred că singurii conservatori consecvenţi din ţara noastră sunt cei ai partidului domnului Dan Voiculescu, nimic altceva decât „avangarda“ PSD. Ei chiar vor să păzească ceea ce există, adică privilegiile nomenclaturii care s-a găsit în rândurile din faţă în 1989 şi a pus mâna pe resturile averilor PCR şi pe capitalurile Securităţii. Altminteri, ce ar voi să păstreze conservatorii noştri? Ce reforme sunt ei gata să accepte, dar numai cu condiţia să fie servite cu linguriţa, într-un ritm extrem de scăzut? E interesant că domnul Băsescu, cel care a deraiat PD din Internaţionala socialistă împingându-l pe linia populară, şi-a făcut un program de „Reformă a statului“.

Rezultatul unei evaluări la şase ani: fiscul nu reuşeşte să colecteze dările, contrabanda e în floare, reţeaua feroviară se degradează pe zi ce trece, spitalele sunt muribunde, abandonul şcolar e la ordinea zilei. Naţionalism? Dacă dispreţul pentru patrimoniul genetic, adică nonşalanţa cu care sunt tratate resursele naturale de inteligenţă ale acestui popor reprezină o expresie a iubirii de patrie, atunci eu mă predau.

„Calea creştin-democrată“ este o fantezie tot atât de ciufulită ca „modelul suedez“ al domnului Ion Iliescu, de la începutul anilor 90. Pentru că realităţile de la noi nu sunt nici cele din Germania, nici cele scandinave. Noi trăim într-un regim al „bunului plac şi veresiei“1, care nu e de ieri – de azi, e o tradiţie autentică seculară, adusă la zi cu excelenţă. Oare voinţa de a le păstra pe acestea (bunul plac şi veresia) să facă parte dintr-o tradiţie conservatoare sau, cumva, „creştină“?

Anticomunismul programat, proclamat şi selectiv, vârtos retoric în cea mai mare măsură, care caracterizează dreapta actuală, s-a dovedit un instrument prea puţin eficace în îndreptarea lucrurilor. Condamnarea aspră a trecutului nu are sens decât în perspectiva unui prezent care îşi face probele de virtute. Nu a fost cazul, la noi. Condamnarea comunismului, tardiva şi ineficienta Lege a lustraţiei, după douăzeci de ani, sunt tot atâtea rodomontade, în absenţa unor măsuri eficace care să demonstreze demnitatea prezentului. Restul e treaba istoricilor.

În Europa, secolele trecute au evoluat în dialogul patetic, deseori sângeros, între dreapta şi stânga. Acest dialog nu poate fi evacuat fără pierderi. Absenţa lui sărăceşte la maximum dezbaterea. Dar, la noi, el nu poate avea loc pentru că dreapta nu e dreapta, iar stânga nu e la stânga. Dreapta şi stânga, ale noastre, sunt nişte facţiuni vag deosebite prin retorică. Pentru a produce efecte, dialogul trebuie să se exercite asupra unor teme particulare, nu să se piardă în profesiuni de credinţă generalizatoare. De asemenea, fobia faţă de stânga internaţională, fobie ce produce vomitări de flăcări ori de câte ori are prilejul să se exprime, este, în cel mai bun caz, o nevroză. Identificarea automată a social-democraţiei cu comunismul este un fals istoric. Dorim cu intensitate o polemică dreapta-stânga.

Dar, în deteriorarea profundă a statului, această dezbatere apare mai mult ca un lux şi un exerciţiu retoric, un magnific exemplu de formă fără fond.

Avem nevoie de un stat puternic, în cadrul unei democraţii funcţionale! Confuzia dintre liberalism şi anarhie, pernicioasă intelectual, este şi fatală pe planul practic. Tot aşa cum confuzia între conservatism şi visele reacţionare restauraţioniste nu sunt decât pierdere de timp şi mană pentru profitori.

Cleptocraţia biruitoare şi agonia statului, iată problemele noastre. Dacă persistă voinţa de-a anihila pe cea dintâi şi a-l reanima pe al doilea, ar trebui să ne grăbim. Dacă statul impotent, căzut pradă mâncătorilor de cadavre, nu este reanimat şi însănătoşit, suntem pierduţi. Altfel, dăm o şansă prea mare mişcărilor extremiste, fie ele de stânga sau de dreapta, ale căror succese nu vor fi soluţia, ci sancţiunea capitală aplicată unei ţări angajate pe o cale catastrofală. //

 

Comentarii (22)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 03.10.2010 | Alex2 a scris:
    Ce inseamna sa fii de dreapta? Cred ca asta ar trebui sa-i preocupe pe toti cei care sint sau se doresc a fi de dreapta. Dreapta la mine inseamna descentralizare si economie privata. Ceva destul de simplu. Legi, ECHITATE, chestii din astea. Pentru PSD si restul comunistilor imprastiati prin diferite partide asta inseamna disparitia lor de pe scena. De ce? Asta e o intrebare la care trebuie sa se raspunda public. Au speriat oamenii ca ala e de dreapta si ca o sa faca si o sa dreaga. Rezultatul? PSD-ul a dat pe rupte afara, a inchis intreprinderi, a creati multi-milionari...deci a avut o politica super de dreapta. Problema e ca daca declari ca esti de dreapta, romanii nu te voteaza. De ce? "Mostenirea comunista"

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.08.2010 | crisandru a scris:
    Ultimul comentariu (nr. 20) demonstreaza clar cat de putina cultura politica (in sensul clasic de filozofie politica in traditia unui John Stuart Mill) si economica (in sensul unor programe economice fundamentate tot pe un anumit tip de filozofie politica - de exemplu John Maynard Keynes pentru liberalismul social ‘de stanga’ sau Milton Friedman si scoala de la Chicago pentru neo-liberalismul de piata ‘de dreapta’) exista in Romania. In momentul in care deviezi de la ideologia anticomunista (caricaturala la noi de cele mai multe ori, cu putine exceptii - nimic care sa-ti aduca macar aminte de ideile si argumentele unui Leszek Kolakowski de pilda, sau macar unui Raymond Aron sau Karl Popper), si indraznesti sa exprimi mai nuantat niste idei ce tin de o filozofie politica care in vest a avut timpul sa se matureze si sa isi creeze un fond de practici sociale si economice cu care sa se identifice, esti catalogat ‘de stanga’. Ba chiar, strident si fara dram de logica, ‘extremist de stanga’!! Ma intreb atunci cum ar fi catalogati in Romania oameni precum Sartre sau Neruda. In fine. E trist insa ca dezbaterea ‘stanga’-‘dreapta’ la noi este una care, cu putine exceptii, exista la un nivel retoric primitiv si simplist. Social democratia, dl. “srelu”, nu este nici socialism, nici comunism, dupa cum v-ar spune oricine care a trait in asa numitele state asistentiale ale Europei de Vest - pana si in modelul economic european cel mai de ‘dreapta’ din Europa, cel al Marii Britanii (in care traiesc), statul joaca un rol major in redistributia veniturilor spre sanatate, ajutorarea celor in nevoie, si o sumedenie de alte servicii sociale fara de care nici un european al secolului 21 nu si-ar putea imagina o viata decenta, civilizata, una in care individul si nevoile sale (in care se ancoreaza liberalismul clasic de ‘dreapta’) sunt temperate de nevoile civice ale comunitatii/ societatii (in care se ancoreaza liberalismul social si social-democratia). As recomanda tuturor celor care pot citi in limba engleza ultima carte a remarcabilului istoric si intelectual Tony Judt, Ill Fares the Land, pentru o mai nuantata si persuasiva expunere a ideilor de mai sus. Nu pot decat sa sper ca se va traduce si la noi - desi probabil va fi ‘suspecta’ ideologic actualilor politai ai mintii care infiereaza tot ce nu e de ‘drepta’ ca fiind comunist si criminal. Deh, in vest a trebuit sa treaca multe secole pentru ca aceste idei sa se contureze, inchege si primeneasca. La noi nici macar nu s-a ajuns la stadiul de dezbatere.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 11.08.2010 | srelu a scris:
    Draga Lila, ma impresioneaza sinceritatea cu care recunosti ca "ne-am tampit cu totii". Totusi, as dori sa-ti atrag atentia ca nu te-a mandatat nimeni sa vorbesti in numele lor, ai dreptul sa faci afirmatia doar in nume personal. Ca sa-ti intorc "complimentul", te intreb, oare atunci cand cineva face disponibilizari, cine sunt primii de care vrea sa scape ? Cei mai destepti si mai buni ? (Daca discutia s-ar fi purtat pe alt ton, probabil as fi exprimat regrete, dar asa...) Probabil ca din lectura articolului ti-a scapat ridiculizarea sustinatorilor drepte. Ti-a mai scapat si ridiculizarea anticomunistilor. Si ti-a mai scapat si pledoaria pentru intarirea rolului statului tipica celor de la ambele extremitati ale spectrului politic. Ti-a scapat si culpabilizarea a ceva ce nu exista, a dreptei politice. In Romania nu face nimeni politica de dreapta. Avem doua partide, PDL si PNL care semnalizeaza dreapta dar tot la stanga vireaza. Autorul pune greselile stangii in carca unei drepte inexistente. A blama o dreapta care nici macar nu s-a nascut ucide sansa de a se mai naste vreodata. Ti-au mai scapat tie multe, dar nu vreau ca scaparile tale sa ma puna sa apar in postura celui care da lectii. Desi ai avea mare nevoie de ele. p.s. Inteligenta noastra colectiva este la ani lumina de normalitate daca autori precum domnul Vianu nu sunt considerati extremisti de stanga. Ma ingrozesc cand ma gandesc cum or fi cei care sunt considerati asa ceva. p.p.s. D-na/d-ra Lila stie doar sa arunce cu insulte. Ar face bine sa respecte cat de cat statutul revistei si sa incerce sa formuleze macar un singur argument, oricat de prost ar fi acesta.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 10.08.2010 | Nickmann a scris:
    La noi nu exista dreapta, doar o stanga cu nuante. E greu sa faci o diferenta, cand toti politiceni au o educatie si pregatire de stanga. Dreapta, la noi, inca e una sovinista, un fel de nationalism a la Vadim Tudor, iar dreapta liberala, e un copil mic ce inca invata sa umble.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 10.08.2010 | Goina Calin a scris:
    Multumesc, domnule profesor, M-am bucurat mult sa va citesc aceste randuri proaspete, normale, si care pun, ca intotdeauna, un diagnostic exact. Sunt extrem de obosit de ridicolele (daca n-ar fi triste) "anticomunisme" si "lustratii" de an 2009-2010. Ii admir pe cei care lupta neimpacat astazi cu Ceausescu sau Dej E trista doar lipsa de reactie publica la acest nou "opiu al poporului" caruia nici eu nu-i vad un alt rost decat sa ne faca sa uitam coruptia si mizeria in care coicoii care ne conduc au adus Romania. Ma bucur si ca revista 22 v-a publicat aceste erezii care v-au facut deja un "extremist de stanga" (!) Inca o confirmare a justetei tezei dumneavoastra din acest articol.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 09.08.2010 | tinu nicolaescu a scris:
    Buna analiza si obiectiva, Domnule Ion Vianu! Va multumesc pentru acesta gura de aer proaspat si va rog sa nu confundati cumva unele postari, aiuristice si aiuritoare, cu ceea ce indeobste putem numi "opinii". Un om care are dreptate e greu de contrazis urmand caile logicii! In rest, de la o vreme ati disparut din presa si va simtim lipsa... (Vorbesc si in numele colegei de birou care mi-a semnalat existenta acestui editorial de exceptie! ) Poate va veti decide sa reveniti. Toate bune, T.N.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 09.08.2010 | Lilla a scris:
    Ion Vianu, "extremist de stanga"? Si toate celelalte comentarii "pe langa" din care, in cel mai bun caz, s-ar putea intelege doar ca ne-am tampit cu totii?! De curiozitate: cat? Ca tot am ramas somera...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 09.08.2010 | Radu Botta a scris:
    din articol decurge mai repede un titlu: care e sensul sa fii de dreapta - si nu: are vreun sens. 1. ca dreapta a guvernat 6 ani are aceeasi relevanta cu faptul ca stanga a guvernat 60. 2. perfect de acord ca dreapta nu e dreapta si stanga nu e stanga, deasemeni ca e chic sa fii conservator. 3. conservatorii sunt de mai multe feluri, Voiculescu vrea insa un singur lucru: sa se conserve pe sine. 4. iesirea din blocajul conceptual in care se afla politica romaneasca se va face prin gasirea acestui sens: ce inseamna Dreapta. 5. pericolul care ne paste e sa aflam ce vrea stanga. Caci stanga stim ce vrea.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.08.2010 | srelu a scris:
    Nu impartasesc convingerile dumneavoastra extremiste de stanga. Nu ne place stanga pentru ca am avut parte de ea timp de o jumatate de secol, in forme diverse, de la moderate pana la dure. Toate au produs unul si acelasi rezultat, faliment economic, moral si axiologic, pentru a le enumera doar pe cele mai importante. La iesirea din comunism, eram una cu pamantul sub toate aspectele. Intr-adevar, social-democratia nu poate fi identificata cu comunismul dar este in mod sigur inrudita cu ea si emana un puternic damf de stanga de care ne-am saturat pana peste urechi.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.08.2010 | Dan@Dan a scris:
    D-le profesor. Cred ca, noi asteptam prea mult de la putere. Ideea este ca, nu puterea este cea care da, nu "clasa muncitoare" nu vrea sa munceasca si nu poate. Rolul puterii este, sa se desprinda de clientela politica, sa administreze societatea, sa aiba programe si strategii. Cand spun asta am in vedere programe pentru sistemele sociale; invatamant, sanatate, ramuri ocupationale s.a. Astea se pot rezolva daca, puterea si opozitia sunt de buna credinta, vor sa colaboreze ca parti ale sistemului democratic. Din prezenta lupta sterila au aparut populismul, politicianismul si manelismul (modalitati facile de "priza" la popor). Bun. Populatia, cetatenii cauta sa se orienteze, au buna intentie dar se lovesc de neajunsuri. Daca, repet, daca nu gasesc solutii apeleaza la metode mai putin ortodoxe. Cheia emanciparii ca totul sa fie OK, cred ca sta la modul de raportare la "cei din umbra", nu se vad, dar determina socieatea. Aceasta este nomenclatura si privilegiatii, cei care "iau caimacul". De acestia (persoanele) nu te poti delimita usor si atunci, sunt imperios necesare reguli si metode de anihilare a celor "hrapareti si nesatui". Aici este rolul legilor (de pilda... regulamente de stopare si limitare a castugului si avantajelor, onestitatea in afaceri, a investitiilor. Am in vedere un COD care, sa nu atinga functionarea sistemica a societatii). Clasa politica are in vedere reformarea si modernizarea societatii? Asta este frumos, dar lipseste cu desavarsire. Se declara reforma si de aici modernizare de 20 de ani, fara programe, fara strategii, fara fond. De aici si lipsa progreselor, coerenta si rezultate favorabile. Cui ii pasa, cui ii foloseste? Ma asteptam ca ideologii si intelectualitate sa aiba un rol important. Insa, acestia s-au angrenat in lupte sterile, care este mai "adevarat", ce "razboie" sa castige, revanse, chiar si in lupta politica. Sa incerc o concluzie. Cheia este la raportarea politicului fata de nomenclatura si clientela politica, cat sa cedeze(prima fata de a doua), cat sa "plateasca", in functie de Programe si Strategii adoptate si puse in realizare. Cine va intelege? PS. Cred ca faceti niste greseli admitand asemanari fortate. De cand, citez ".partidului domnului Dan Voiculescu, nimic altceva decât „avangarda“ PSD"? Eu l-as vedea ca un "apendice" care, promoveaza si idei favorabile. Am in vedere IMM-urile, sprijinirea tinerilor(Fundatia D Voiculescu), premieri, TVA minim sau chiar zero pentru produse alimentare de baza etc. PS2. Mai ar fi ceva. De cand puterea spune lucrurilor "pe nume" si se fereste sa dea exemple, numele celor care speculeaza erorile si chiar "atenteaza" la functionare si bunul mers al societatii? Sau spune, dar acestia sunt de la opozitie. Functioneaza sloganul: Cand vii in barca puterii, te speli de pacate? Alba-neagra? Asta este pierzatoare, asta e castigatoare, pune banul neamule. :))))

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.08.2010 | S. Aldea a scris:
    Foarte bun articol! @Gladiator: Reveriile dv. despre intelectualul / omul providential pe mine ma sperie. Ati avut oameni providentiali atata vreme, asa s-au ales pana acum in alegeri. Aveti si acum unul in fruntea statului. Intelectualul nu da hapuri magice, ci isi exercita gandirea critica, daca o are (ca la noi... mai rar). Conditia schimbarii, care nu vine peste noapte, este sa intelegi ce ti se intampla. Restul e gandire magica.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.08.2010 | Horia Ivan a scris:
    Domnule Vianu, v-am auzit si vazut la “profesionistii” si de aceea m-am grabit sa va si citesc. Chiar daca nu va-mpartasesc in toto opiniile expuse, va citesc cu placere, pentru ca sinteti un intelectual doc: figlio d’arte... Clasei politice romanesti nu i se poate imputa lipsa gindirii de dreapta, arogarea unei atari calitati fiind o, strigatoare la cer, impostura. De 20 de ani continuam sa ne zvircolim in miinile aceleasi nomenklaturi care se afla simultan la guvernare si-n fruntea opozitiei: pcr-ul, devenit fsn si apoi spart in doua, cu spil bolsevic. Cu ani in urma, pe vremea “masinii de tocat” a unui, pe atunci audibil, Stelian Tanase, ii recomandam acestui jurnalist sa observe public cu curaj ca toate partidele si formatiunile politice, nu-s altceva decit factiuni a pcr-ului viu si in mare verva. Ii ceream sa aibe curajul si inteligenta de a numi, el primul, partidele cu adevaratul lor nume: PC(omunist)NL, PCNT-cd, PCDSR, UCDMR, PCRM, PCUNR, etc, etc, etc... Degeaba tinerii merg pe afara sa-si faca masterate de tot felul. Cind se-ntorc ei trebuie sa obideasca sub mai batrinii diveselor partide, TOTI ex si actuali comunisti... cu avere. Ce se-ntimpla in Romania este mai rusinos decit in oricare alta tara ce-si poate revendica sorgintea europeana! Ne-a fost furata revolutia, sau ea nu a fost nicio clipa a noastra: asta-i dilema nedezlegata nici dupa atita amar de vreme.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.08.2010 | NEDEEA BURCA a scris:
    Limpede si la obiect! O interventie binevenita a unui om cu mintea clara si sufletul curat intr-un moment de mare deruta, in care cu totii avem nevoie de opinii cinstite si ferme. Felicitari pentru acest editorial exemplar si le asteptam pe urmatoarele!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 05.08.2010 | Dan Al. a scris:
    Excelent articol... Nu cred ca am mai citit asa ceva in revista 22 de 6 ani... daca nu ma insel, ma rog... Felicitari Domnule Vianu...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 05.08.2010 | ION VIANU a scris:
    pt dl. STANESCU: Daca ati fi citit articolul meu pana la capat ati fi consatat ca concluziile noastre se suprapun!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.08.2010 | Stanescu a scris:
    Afirmația dvs., cum că dreapta ar fi la putere de șase ani în România, este greșită. În perioada în care a exercitat guvernarea, PNL a manifestat o incoerență doctrinară desăvîrșită. Mai apoi, pretenția PDL de a fi partid de dreapta este lipsită de orice logică. Dânșii nu au un istoric în acest sens și nici măcar o atitudine care să îi justifice. Eu cred că aceste delimitări si categorisiri sunt încă premature în România.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.08.2010 | Gae a scris:
    Ca cand te gandesti, cam asa e: unde-i nu-i munca, nu-i pricopseala nici la stanga, nici la dreapta. Iar a astepta de la Boc, nici el nu are de unde sa ne dea, ca nici el, saracu, nu prea munceste bine, ca si-a gresit serviciu, face lucruri la care nu se pricepe. Mai bine ramanea la coasa, la Rachitasi, ca asta stie el sa faca si mai scoatea un ban cinstit din care platea ceva taxe la stat su eram mai castigati de pe urma lui.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.08.2010 | Gogu a scris:
    Asistam la falimentul unui proiect statal inceput cu mult in urma, poate cu 150 de ani. Ideea unui stat puternic, centralizat, care sa adune si sa redistribuie bogatia, nu a dus decat la cultivarea racilelor noastre nationale: furtul, clientelismul, indolenta, mandria fudula si imbecila. Statul trebuie reformat din radacini si, in paralel, justitia trebuie consolidata. Numai prin acest proces de reducere a puterii statului, descentralizare, si in acelasi timp intarire a justitiei se pot pune bazele unui sistem functional. Dar pentru asta e nevoie de liberalism autentic, pe care nimeni nu si-l doreste, nici partidele, nici populatia. Asadar cum poate fi el realizat? Nu stiu, manu militari? Pana atunci: @ Gladiator: solutia e sa faci tu ce poti ca sa duci o viata mai buna si mai dreapta si sa nu astepti nimic de la stat.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.08.2010 | Chitu a scris:
    Apa de ploaie, stimabile domn, asta inteleg eu ca e teoria dumitale. Noi, romanii, aratam ca niste suporteri din tribuna, suntem doar buni de gura si nimic altceva. Trancanim fara rost verzi si uscate. Jurnalele au devenit uzine de fabricat vant si de batut apa in piua. Ne complacem sa mestecam cateva idei de suprafata, sa debitam automatisme de gandire dobandite prin educatie si cultura. Ne e teama sa foram la adancimi mai mari ca sa nu suparam marile puteri ale Occidentului. Ce stanga ? Ce dreapta ? Cui ii pasa de stanga si cui de drepta ? Cine intelege logoreea asta de stanga si/sau de dreapta. La noi purceaua e moarta in cotet si continuam sa peroram cand pe "stanga", cand pe "dreapta". Eu am vazut tari de "stanga" bogate, ca si tari de "dreapta" sarace. Deci, dogmele doctrinare nu au nicio relevanta atunci cand vrem sa intelegem infundatura economica in care am intrat. Optiunea doctrinara (de dreapta sau de stanga) nu justifica saracia in care traim si nici nu ne ajuta in vreun fel sa iesim din impasul dezastrului. Concluzia pericolului extremismului, din partea de fianal a articolului, este justa si probabila. Noi, locuitorii astia de pe plaiuri carpato-danubiene, nu suntem si nu vom fi in stare sa fim competitivi. Pretentii insa avem cu carul. Vrem sa traim pe "picior european", dar nu vrem sa recunoastem nici in ruptul capului ca nu meritam asta. Ne uitam ca Boc (sau Basescu) nu ne "da", dar nu ne simtim catusi de putin vinovati de ceia ce dam noi societatii. Avem pretentii covarsitor de mari fata de merite. Ce sa faca o biata teorie de stanga sau de dreapta ? Ne rezolva teoria de dreapta problemele ? Nicidecum. Nu scuz in niciun fel clasa politica, ci doar vreau sa spun ca vinovatia ne apartine tuturor, de la vladica la opinca. Iesiera din saracie se face muncind, dar ca sa muncim trebuie sa vedem de ce nu avem de munca si ce trebuie facut ca sa avem. Munca inseamna productie, iar de produs producem tot mai putin; pe zi ce trece mai putin. Ce mai producem noi in ultimul timp si ce intelegeti dvs ca trebuie sa facem ca sa avem de munca. Un dialog pe aceasta idee, a muncii, poate duce la un liman al adevarului. Noi cand vorbim, insa, nu intelegerea adevarului il urmarim, ci doar o retorica sterila, o hoinareala verbala in abstractiuni. Filonul bogatiei (sau al iesirii din saracie) nu-l vom gasii in afara muncii, orice-am face noi cu stilul nostru smecheresc, de mitici damboviteni, iar munca inseamna oameni, fabrici, uzine, combinate etc. Asta astept eu de la jurnale si jurnalisti, sa purtam un dialog cinstit si cu dorinta sincera sa aflam, impreuna, calea de iesire din labirint. Intrebare e: vrem asta ? Eu n-am prea vazut o dorinta arzatoare de a sti care e polul nord al prosperitatii, adica munca si roadele izvorate din munca.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.08.2010 | para a scris:
    Dreapta noastră e cam stânga. Lipsa măsurilor economice de dreapta şi clientelismul politicienilor sunt un fapt. O clarificare doctrinară este necesară. Identificarea social-democraţiei cu stânga şi cu comunismul nu se face automat, ci argumentat. Cine are curiozitatea să cerceteze sursa ideilor de stânga sau de dreapta, are informaţia, gratuit, pe net.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.08.2010 | 0rt0d0x.wordpress.com a scris:
    Nu v-am zis eu ? Creştin-democraţia aceea a lui Baconschi e un moft... Vianu însuşi îmi dă dreptate !

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.08.2010 | Gladiatorul a scris:
    Cu respect, va intreb, domnule profesor, Domnia Voastra are (UN) raspuns pentru redresarea acestei tari pe calea catastrofala pe care a apucat? Va rog, respectos, sa-mi iertati impoliteta de a raspunde cu o intrebare. Dar eu tot astept pe acest forum un intelectual rasat, care sa-mi arate calea pe care ar trebui sa o urmez in aceasta istorie contemporana a caricaturii nationale. Eu pe intelectuali ii invit sa dea raspunsurile, nu sa puna intrebarile. Cu cele mai alese ganduri, Gladiatorul

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Plutonul local al neoliberalismului mondial

Burghezia bolşevic-liberală nu fură numai statul... ne fură şi pe noi, în măsura în ...

Pe o cale greşită

Nu mai cred în reforma propusă de sistemul politic actual. Şi nici în soluţiile disperate. ...

Neoliberalismul este continuarea bolşevismului cu alte mijloace

Şansele ca o ameliorare să se producă din lăuntrul sistemului sunt aproape de zero. Din ce în ...

Vremuri grele

Va fi capabilă Europa să formuleze o reformă de adâncime, se va lăsa ea pradă vechilor ...

Ithaca

Faptul că există o disproporţie între tine şi erou, că tu eşti un om oarecare, iar ...

Toate articolele (39)

Editorial

Editie scrisa | Rodica Palade

Boc a plecat

A ajuns cel mai hulit dintre toţi premierii pe care i-a avut România în ultimii 22 de ani, deşi ...

Editie scrisa | Andrei Cornea

Antipolitica

De unde să ia naştere o cultură politică de fond la aceia pentru care Internetul e zeu, televizorul ...

Editie scrisa | Cosmin Alexandru

PDL sub şocuri electrice

Oamenii politici au acum şansa să ne vindece sau să ne îngroape. Sau noi pe ei. PDL a fost trezit ...

Editie scrisa | Rodica Palade

Decontul

Trebuie să discernem atent între actele de huliganism ale unor grupuri agresive şi protestele oamenilor ...

Editie scrisa | Cosmin Alexandru

Pentru sănătatea lui Raed Arafat

De ce trebuie ca, sistematic, cineva care reuşeşte cu enorme eforturi să realizeze ceva în structurile ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei