Site-uri recomandate

Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Camere supraveghere
Poker Online
Anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara



 
Economie | Editie scrisa
27.04.2010

Iluzia bogăţiei într-o ţară săracă

de Dan Suciu 

14 comentarii

Dintre toate ingredientele care duc la încredere în evoluţia economică a unei ţări, României i-a rămas încrederea în capacitatea decidenţilor de a conduce redresarea. Din păcate, este cel puţin la fel de precară cu cea a revenirii creşterii veniturilor sau a pieţei imobiliare.

Au existat şi români fericiţi! Şi cum altfel ar putea fi exprimată această stare, în timpurile de azi, decât prin creşteri salariale şi de venituri? Dacă privim graficele de creştere salarială medie în economia românească, cifrele impresionează. Evident, erodate cu ratele de inflaţie ridicate, ele devin consistente abia după 2005, când inflaţia a scăzut sub 10%, dar şi aşa cifrele rămân impresionante.

Creşterea decembrie 2005 – decembrie 2009 este de peste 40% şi chiar dacă în bună măsură aceste creşteri au fost mâncate de inflaţie, chiar dacă au fost sub rata de creştere a bunurilor care s-au aliniat rapid la nivelurile europene, ele au rămas consistente şi au trimis un semnal puternic populaţiei: un semnal al aşteptărilor optimiste în legătură cu anii care vin, al direcţiei unice de evoluţie a veniturilor, adică în sus. Dacă la aceasta mai adăugăm şi aprecierea monedei naţionale din perioada 2005–2007, de peste 15%, rezultă un cadru remarcabil de iluzie a îmbogăţirii, în care cea mai mare parte a populaţiei a intrat cu repeziciune, susţinută de şi mai rapida creştere a valorilor bunurilor imobiliare pe care le deţinea.

Anii în care aceste cifre au evoluat constant în aceeaşi direcţie au dus la concluzia logică că aceasta este singura direcţie de evoluţie posibilă, iar ritmul în care România va recupera decalajele faţă de Vest este unul rapid. O asemenea concluzie mai are însă nevoie de o nouă premisă pentru a fi susţinută: existenţa unei încrederi în capacitatea politică de gestiune a perioadei de convergenţă faţă de nivelurile de trai ale Vestului. Dacă, în perioadele de creştere, această încredere a fost ignorată în bună măsură prin legarea veniturilor familiale de alte repere, date de rudele aflate la lucru în străinătate sau de participarea la investiţiile rapide ale multinaţionalelor din ţară, acum această încredere este singura stavilă în faţa panicii produse de prăbuşirea tuturor celorlalţi indicatori ai fericirii din anii trecuţi. Iar prăbuşirea a fost rapidă. Primul a fost cursul leu/euro.

În patru luni, la sfârşitul lui 2008 şi începutul lui 2009, a prins nivelurile din 2005. Apoi, piaţa imobiliară, cu blocajul şi căderea de pe tot parcursul anului 2009. Veniturile, acolo unde nu a apărut şomajul, au început şi ele să scârţâie puternic din ianuarie anul trecut, dar pasul decisiv în această evoluţie a fost făcut în noiembrie anul trecut. Atunci am avut prima scădere de venit net faţă de luna precedentă care nu a ţinut cont de ciclicitatea veniturilor (anual, creşteri şi scăderi apoi rapide după decembrie, aprilie şi iulie). În noiembrie 2009, prin scăderea de 9 lei pe venitul mediu net, am avut prima descreştere de acest gen din istoria salarizării postdecembriste. A doua premieră a venit în decembrie anul trecut, când am avut prima lună în care venitul mediu pe economie a fost mai mic decât cu un an în urmă! Niciodată nu s-a mai întâmplat asta, iar faptul că am avut o inflaţie mică în această lună nu explică complet întreaga situaţie şi în niciun caz nu remediază ceva din şocul pe care populaţia îl suferă de la o lună la alta, după experienţele bogăţiei iluzorii din anii trecuţi.

În perioada aceea, băncile au exploatat la maximum aceste sentimente. Sau raţionamente, de vreme ce atunci când ani de zile principalele repere ale finanţelor proprii se îmbunătăţesc, concluzia (mereu greşită) este că se vor îmbunătăţi în continuare. Aproape un sfert din populaţia României a luat credite în această perioadă (aproximativ 4 milioane de persoane). Este vorba de cei care au beneficiat din plin de cei trei factori de propagare a încrederii: creşteri de venituri, de curs, de valori ale proprietăţilor. Creditul neguvernamental s-a dublat în 6 ani, iar creditarea persoanelor fizice a ţinut pasul cu această expansiune. La sfârşitul anului trecut, românii împrumutaseră 34 de miliarde de lei şi 20 de miliarde de euro, sume acceptabile ţinând cont de scăderea garanţiilor salariale şi imobiliare pe care le-au oferit. Şi chiar dacă cifra celor care au restanţe la credite este foarte mare (aproape 700.000, adică unul din 5, unul din 6 creditaţi) cifra restanţelor la nivelul populaţiei este încă mică, undeva la 3,5 miliarde de lei, peste 1% din credite. (La nivelul companiilor, situaţia este cu totul alta, iar restanţele mult mai mari.)

Ţinând cont de unde am plecat, de la strălucitoarea iluzie a binelui financiar, situaţia este nesperat de rezonabilă. Dar odată ce am înregistrat premierele salariale de la sfârşitul anului trecut şi odată cu pregătirea atingerii a noi recorduri de şomaj în lunile următoare, e greu de crezut că situaţia nu se va înrăutăţi şi mai mult. Băncile nu mai pot ascunde creditele neperformante (nu au niciun interes să le declare pentru că presupun provizionare, de aceea o fac atunci când nu au efectiv altă soluţie), iar economia nu dă niciun semn de revenire. A vorbi despre încredere în capacitatea decidenţilor de a gestiona această stare ar fi minunat. Nu avem indicatori credibili în acest sens, dar e greu de crezut că această încredere mai există pe undeva. Va urma, de aceea, cel mai greu an pentru finanţele românilor: veniturile vor scădea, şomajul va creşte, restanţele se vor înmulţi, iar decidenţii nu par a avea capacitatea de a răspunde cumva acestor constrângeri individuale. Chiar dacă „lăsaţi orice speranţă“ sună prea cinic, este expresia corectă pentru lunile care urmează. //

Cuvinte cheie: credit, marcat, guvernamental, garantie, imobiliar.

 

Comentarii (14)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 22.07.2010 | Dan Nietzsche a scris:
    Poporul Roman este incompatibil cu democratia !

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.05.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    FOARTE mare rau face inflatia de diplome mai mult sau mai putin universitare ... Da dreptul la iluzii si obliga, ulterior,la trombonul de supravietuire...dar, deh ... unui prof univ nu-i ajunge sa tina cursuri la o singura universitate ... sau nu-i ajung 5 - 6 doctoranzi ( pentru care e platit, fireste )...ci vrea chiar 15! Da cui ii pasa, nu!?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.05.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Cat despre optimismul meu ... nu-l iau in calcul. Ma refer doar la faptul ca statul, guvernat acum de cine-i guvernat, este obligat sa caute cai de reorganizare, este obligat sa faca anumite corectii si sa ofere alternative pentru initiative cu adevarat liberale. Va atentionez la modul foarte documentat ca "liberalismul tariceanu"a a avut o componenta puternica de spoliere a banului public. Cunosc salarii bugetare de mii de euro fara sa aiba absolut nici o acoperire in domeniu...doar ca au pus laba pe niste fonduri...avand painea si cutitul. Cunosc trombonul loco foarte, foarte bine ...Mai cunosc cum in campanie, colegii mei de munca au fost incolonati la sedinta pro-PNL , ori au fost adusa o specialista, care, chipurile, tinea niste cursuri " de comunicare"(mai noua varianta de bla-bla ), avand grja sa puncteze, asa in treacat ...corespunzator.De ce toate astea ? Din convingeri liberale?...Pentru ca erau FOARTE GRAS platiti!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.05.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Stimata Maria R. personal cunosc cateva persoane care locuiesc la oras dar au intre 5 si 10 ha de teren, blocate, undeva chiar in apropierea orasului; Au si urmasi...tineri. Toti astia vor totusi un salariu la stat...sau, pana una alta, aduc masini vechi din Germania... Mie unuia chiar nu mi se pare corect; da deloc. Si da, acolo unde se ofera teren- in prima faza fara drept de revanzare - sa se ofere si credite garantate de stat...ceva de genul " prima casa ". Prea multa lume taie frunze la caini in tara asta...sau vrea s-o faca.Iar cei care urla ca de ce le scad salariile in plina criza economica ... Asa urla si la tac-su acasa cand n-are de unde sa-i dea bani, fiindca tocmai i-a papat? Atunci cand au papat cam 3 miliarde de euro, pe fel de fel de prime ... au iesit sa strige ca nu prea pricep de unde pana unde?Sau aia a fost una din masurile "liberale"? Da vorba aia, de combatut...combatem.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 03.05.2010 | Maria R. a scris:
    Dl.Liviu din Timisoara,sunteti foarte optimist daca aveti credinta ca somerii existenti,si cei viitori,s-ar duce sa lucreze pamanturi la tara,numai sa li se dea aceste terenuri! De fapt,stiti foarte bine ca NU se vor duce,multi nemaiavand habar de ce vrea sa zica munca la camp,si tot multi ptr.ca...nu ar vrea,pur si simplu. Dar sper ca propunerea dvs.implica si anumite ajutoare din partea statului pentru prezumptivii proaspeti agricultori... Si din toate astea se alege praful,ptr.ca nici unul dintre guverne nu a facut si nici nu face ceea ce ar trebui ptr.ca somerii sa fie absorbiti in buna parte de micile intreprinderi. Nu veniti cu Rompetrol ori ALRO,ca nu are rost,stiti foarte bine ce inseamna patura mijlocie intr-o societate normala. Am amintit de ALRO ptr.ca ma simt obligata sa fiu impartiala:exista baieti destepti,cu duiumul,si in tabara orange. Atata doar,ca deocamdata sunt curati si uscati,dupa cum vrea Zeus.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.04.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Domnule Sean, bunicul lui Daniel Funeriu, a facut 4 ani pe muchie de front, Stalingrad dus-intors pe jos, intr-un pluton de mortiere. Inainte de front, muncise de pe la 16 ani prin Bucuresti...leu cu leu si-a cumparat vreo 10 ha, in Arad, (Pancota )...Drept multumire, a scapat ca prin urechile acului de puscarie, doar fiindca fusese cumsecade cu unul care a ajuns ulterior mare mahar. Poate ca Daniel a vrut sa aiba pamant acolo de unde fusese deposedat bunicul sau. Doar ca eu, personal, nu sunt de-acord sa nu-l dea in lucru; poate l-a dat, asta nu stiu precis. Iar tot ce are Funeriu Daniel este prin munca exclusiv: a lui, a tatalui ( prof. univ.) si bunicului. Nu aduce cu ciocoii astia...Si tocmai unul ca el este huiduit. De catre cine?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.04.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Stiu ca statul acorda o renta proprietarilor de teren agricol lucrat, cei care l-au dat in diverse asociatii. Ei, renta asta ar trebui sa provina din impozitul pe terenul agricol nelucrat...iar impozitul sa fie calculat in raport cu valoarea medie a productiei la hectar, in anul respectiv.( Calculata pentru suprafata lucrata, nu pe toata suprafata agricola a tarii.) Cine nu-i de acord, sa fie despagubit de la buget iar terenul sa intre in proprietatea statului care, la randu-i, sa-l ofere sutelor de mii care striga pe strazile oraselor ca sunt someri si vor locuri de munca. Adica sa inverseze procesul prin care, cu 2 ani de scoala profesionala, devenisera oraseni.Altfel, sa vezi nene bugetarii de prin blocurile de 10 etaje, peste tot. Salutari domnului Sean...( amicale ).

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.04.2010 | Sean a scris:
    Sau "contradictiile dintre fortele de productie si relatiile de productie" sunt deja asa mari incat e nevoie de o noua revolutie?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.04.2010 | Sean a scris:
    Revin. D/le Suciu sunteti totusi dator cu o explicatie: de ce este Romania o tară săracă? Desigur intrebarea este in mare parte retorică dar totusi parcă s-ar impune si o analiză economică. Nu avem, sau nu functionează ca lumea, institutiile care trebuie să asigure conditiile necesare unei bune economii? Nu ne pricepem, ca natie, să ne conducem spre prosperitate?(la urma urmei nu lăcătusii, frezorii, tehnicienii, constructorii, zilierii etc. au ingropat firmele ci managementul lor!!!!!...directorimea!!!!...consiliiile de administratie!!!) Suntem, ca natie, lenesi , risipitori sau ...Doamne iarta-mă...mai rău? Trebuie să existe o explicatie! Ar trebui incet-incet demontat mecanismul care ne tine pe loc! Cred că puteti avea o contributie aici, fără a cădea in ceva chestie stangistă.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.04.2010 | Sean a scris:
    @Liviu din Timisoara>>>Citindu-vă comentariul, cu care in esentă nu sunt de acord, pentru că nu este cine să lucreze pămantul, mi-ati dat o idee, desigur coroborat cu cat am mai putut afla din declaratiile de avere incă postate. Si anume: pe langă avere să se declare si impozitul plătit statului roman de posesorii lor. In altă ordine de idei, cat venit credeti ca a obtinut dl. Funeriu de pe cele 50 ha de pamant cumpărate in 2006?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.04.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Pana acum, noua viziune economica a fost preocupata sa peticeasca sacul, sa puna robinete (daca nu cumva si-or fi pus proprii desagi la vechile robinete )...A cam venit vremea sa ne arate cam cum se poate umple ... Imi amintesc , spre exemplu, de niste depozite de preluare si stocare a produselor agricole...Sau asta era pentru campanie?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.04.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Cum sa nu fie economie privata? Vezi Hidroelectrica, vezi Rompetrol ...adica ceea ce s-a putut inhata de pe la stat ... plus intinse terenuri mai mult sau mai putin intravilane.Capitalism nu prea avem noi , da capitalisti da! Apropo, domnule Suciu ... s-ar cuveni s-o luam cu inceputul: de ce avem cea mai mica productie agricola la hectar intr-o tara cu potential agricol pe locul al IV-lea in Europa?Pentru ca terenurile stau parloaga... multime de proprietati de 5-10 ha stau nelucrate, in timp ce le culegem capsunile spaniolilor sau sparanghelul nemtilor, traind in baraci insalubre.Cred ca aici trebuie o impozitare pe terenuri nelucrate...respectiv o reforma agrara de proportii.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.04.2010 | costi a scris:
    Incepe sa-si spuna cuvantul imprumutul urias evaporat si proasta gestiune la nivel de stat. Ingrijoratoare este insistenta pe specula si pe export. Mai vede cineva economia privata autentica in afara de Renault, Ford, Vodafone, Orange si Nokia?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.04.2010 | AndreiaM a scris:
    Analiza mi se pare cat se poate de corecta. Chiar daca drastica, e reala.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Moştenirea otrăvită a Guvernului Boc

Recenta decizie a justiţiei de a permite profesorilor să-şi recupereze pierderile salariale de pe urma neaplicării ...


Un acord superficial

Noul acord cu FMI ţine prea mult doar de reducerea deficitul bugetar, fără să mai impună politici ...


Fără iluzii: preţul carburanţilor

Preţul benzinei se aproprie de 6 lei pentru un litru şi această evoluţie este ca un tsunami de neoprit ...


Codul Muncii, noul Cod al lui Da Vinci

Codul Muncii a încins spiritele mai ceva decât Codul lui Da Vinci. Interese personale şi de grup, intenţii ascunse ...


Operaţia a reuşit, pacientul a murit

De ce se miră FMI că nu avem creştere economică? În primul rând, pentru că guvernul român nu şi-a ...


Toate articolele (85)

Economie

Editie scrisa | Lidia Moise

Un tehnocrat pentru continuarea reformelor

Criza financiară şi capacitatea ei de a spulbera monede, rezerve valutare şi uşurinţa cu care ...


Editie scrisa | Lidia Moise

Dilema pactului fiscal: răspundere colectivă sau imperialism

În ciuda iernii năprasnice, clubul european începe o săptămână febrilă. Nu ...


Editie scrisa | Lidia Moise

Risipa din conturile statului

Raportul Curţii de Conturi pentru anul 2010 punctează numeroase disfuncţionalităţi privind gestiunea ...


Editie scrisa | Lidia Moise

Ungaria devine Grecia Estului european

Din piaţa ungară lipsesc 10 miliarde de euro care ar fi putut susţine împrumuturile statului din ...


Editie scrisa | Lidia Moise

2012 va fi anul miracolelor

În 2012, furtuna europeană ar putea împrăştia recesiune în marile economii ale continentului, ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei