Adauga comentariu

• 13.03.2010 | rizoaicad,arges a scris:
  Doar optimistii incurabili mai pot spera ca in actuala cloaca politica, aparitia unui nou partid, fie el de stanga sau de dreapta, poate insemna altceva decat PSD, PDL, PNL, etc. Daca exista oameni sinceri care doresc cu adevarat altceva, esential diferit de ceea ce avem pe scena politica, atunci nici cel putin nu trebuie sa fie ceva nou, deoarece se poate obtine din ceea ce avem, daca ii vom OBLIGA, pe acestia, sa accepte “botezul” Juramantului implicativ (J.i.). Toti cei ce vor citi aceste randuri, ziaristi, comentatori, etc., si vor lua cunostinta de solutia Juramantului implicativ, sa faca aprecieri, asupra acestuia, numai dupa ce il vor fi verificat pe propria persoana si familie, si numai dupa ce isi vor fi raspuns lor, fara echivoc, daca ei si-ar putea, sau NU, incalca acest juramant! Textul Juramantului implicativ, ce trebuie asumat de toti cei din Adminisratie, Justitie, Politie, etc., are forma prezentata mai jos, si se compune din introducere, care este unica, din cuprins, care este specific activitatii desfasurate de deponent si din incheiere, care este deasemenea unica, astfel: /----“JUR pe constiinta mea, in fata celor dragi, a semenilor mei si a lui Dumnezeu ca…(se continua cu textul cuprinsului, care este specific activitatii deponentului, dupa care se incheie cu implicatia din final, astfel:). Daca nu imi voi respecta prezentul juramant in toate prevederile lui, explicite sau implicite, sau daca nu voi demisiona la prima incalcare constientizata, Dumnezeu sa abata asupra familiei mele cele mai cumplite nenorociri, si sa ma lipseasca, pe mine si pe cele mai dragi fiinte, de sanatate si fericire! Precizez ca Dumnezeul invocat mai sus este Divinitatea Ocrotitoare si Rasplatitoare a familiei mele, CATRE care MI-AM INDREPTAT, sau IMI VOI INDREPTA Gandul si Ruga, atunci cand viata mea, sau a celor mai dragi fiinte a fost, sau va fi, in Cumpana! Amin!”----/ OBS. Acest juramant poate avea si o forma “moale”, pentru cei mai sensibili, in care nu este implicata familia, ci doar complicii, astfel: “…Dumnezeu sa abata asupra mea si a tuturor complicilor mei...etc”. Trebuie inteles de toti cei care sunt de buna credinta (daca exista?), ziaristi, politicieni, cetateni obisnuiti, ca responsabilizarea cu ajutorul J.i. este conditia, si initiala si esentiala, pentru a putea spera intr-o schimbare benefica in Romania! Iar Juramantul implicativ nu presupune ca deponentul sa impartaseasca, sau NU, vreo dogma religioasa, deoarece actiunea lui se datoreaza puternicului sentiment de filiatie fata de cei dragi, sentiment ce se regaseste la orice persoana normala! SUNTEM DESTUL DE INTELIGENTI SI DE SINCERI, SA ANALIZAM ACEASTA SOLUTIE?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 10.03.2010 | I.E. a scris:
  Din partea unor femei(prea multe) as intelege comentariile cu trimitere numai spre Basescu,indiferent de subiect,indiferent de domeniu.Dar atatia barbati,sa comenteze orice subiect,orice joc politic sau oricare,ca avand in spate pe Basescu,mi se pare o dementa.Fratilor schimati-va sexul ,puneti-va basma pe cap,iesiti in piata,puneti-va mainile in sold si dati-va drumul.Este jenant ca voi barbatii sa nu fiti in stare sa judecati altfel decat femeile,treburile tarii.Ce v-ati fi facut daca trebuia sa aparati tara cu arma in mana?Cred ca trebuia sa va aduca cineva dusmanul pe tava iar voi sa strigati ce mari si tari sunteti.Pt.ca de vazut nu vedeti,de auzit nu auziti ce trebuie,de inteles nu intelegeti nimic.Comentati si loviti pana la absurd un singur om.Bravi barbati sunteti!Cum poti sa fii atat de tampit sa nu-i vezi pe toti "franarii"societatii,sa nu vezi cat de corupta si interesata este justitia in neschimbare,si sa spui ca Basescu este de vina intotdeauna.Comentati solutii,principii,partide,nu un singur om ca sunteti mai mult decat penibili,sunteti bonavi.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 08.03.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
  Ce este de neinteles cand vorbim de rolul lui Basescu in plecarea unor lideri ai PSD? Doar nu vreti sa spuneti ca vina ar putea fi a unora de genul lui Vanghele sau Mazare? Simplu: Basescu a pus mana pe telefon si i-a sunat, sau l-a pus pe Boc sa faca asta!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 08.03.2010 | prudent a scris:
  apreciez mizul ultimei fraze. Intr-adevar PSD e un conglomerat si va fi foarte dificil sa gasesca solutii "on target". INSOMAR dixit: pentru Geoana au votat majoritar: zone rurale sarace (fara ARdeal), cei peste 50 de ani si cei sub 10 ani educatie. Deci cum iese PSD din imaginea de partid "va dam"?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 08.03.2010 | codrut constantinescu a scris:
  Am precizat in interiorul articolului ca "Plecarea grupului de disidenþi din PSD este normalã (beneficã PDL, evident)". Si nu inteleg ce ar trebui sa i se reproseze lui Basescu? Ca partidul opozant/concurent se subrezeste? Sa planga pentru ca i se intampla asta? Sa faca efortuir pentru ca PSD sa-si pastreze unitatea? Sa fim seriosi.Oamenii politici au interese...politice. Oricum Basescu e in spatele a orice se intampla in Romania . Chiar si a infrangerii nationalei cu Israelul. A citi realitatea in aceasta nota este un stravechi reflex comunist0-ceausist.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 05.03.2010 | Acce a scris:
  Corect, Razvane, Base e presedintele secolului 21, post-ideologic, anti-doctrinar si neo-demagogic; pentru un popor simplu, ca al nostru, ce nevoie avem de doctrine?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 05.03.2010 | razvan a scris:
  k lipseste un partid zdravan de stanga e evident, dar nu cred ca grupul "independentilor" l-ar putea forma sau si-ar dori sa o faca. nu gasesc nicio trimitere la tov. Basescu in acest articol. De ce am impresia ca el e in spatele intregii "formatiuni" si ca, dpdv doctrinar, nu ii pasa nicio secunda ca e de stanga, dreapta, centru, spate?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 03.03.2010 | bmarian a scris:
  Actualul PSD este, evident o caricaturã, nu ºtiu ce va face Ponta, nu este rea alegerea sa, iar apariþia unui nou partid, o stângã realã, ar fi ºi mai bunã.La fel, în PNL este nevoie de o clarificare, nici ei nu sunt liberali, au multe ingrediente nedorite ºi nenaturale.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: