Site-uri recomandate

Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Camere supraveghere
Poker Online
Anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara



 
Editorial | Editie scrisa
16.02.2010

Boc în capcana microfonului

de Andreea Pora 

21 comentarii

PD-L şi guvernul Boc nu au învăţat nimic din nefasta experienţă mediatică a ultimilor doi ani.

Din 22 iulie 2009, preşedintele Barack Obama nu a mai ţinut personal nicio conferinţă de presă la Casa Albă. Motivul, distorsionarea mesajului în momentul prezentării programului reformei în sănătate de către ziariştii acreditaţi. Din tot discursul, jurnaliştii au reţinut şi dezvoltat în presa de a doua zi doar răspunsul la întrebarea referitoare la arestarea lui Henry Louis Gates, profesor de culoare la Harvard şi prieten cu Obama. Spre supărarea presei, preşedintele american a organizat, acum două săptămâni, o întâlnire cu oamenii obişnuiţi pe Youtube, soluţie alternativă şi răspuns la blocajul mediatic de atunci. La revolta Washington Post, Casa Albă a replicat că preşedintele este departe de a ignora sau dispreţui presa, ca dovadă întâlnirile lunare (o masă la restaurant) cu editorii, formatorii de opinie şi şefii principalelor publicaţii şi posturi TV şi radio pe subiecte de politică externă (on the record) şi internă (off the record), plus declaraţiile date „pe picior“ în diferitele deplasări în care este însoţit de ziariştii acreditaţi la Casa Albă.

Soluţia lui Barack Obama nu este o noutate. Au folosit-o mulţi, inclusiv preşedintele Traian Băsescu în campania electorală, care a înţeles că dacă nu caută soluţii alternative la blocajul mediatic şi la distorsionarea mesajului pierde alegerile. Două deosebiri există: purtătorul de cuvânt al lui Barack Obama a continuat să ţină conferinţele săptămânale de la Casa Albă, în timp ce Valeriu Turcan este un personaj invizibil pe scena publică, iar Obama a avut, în general, o presă favorabilă, spre deosebire de Traian Băsescu.

Plecând de aici, mă întreb ce ar trebui să se întâmple sau, mai bine spus, la ce grad de erodare a imaginii vor înţelege guvernanţii noştri că, totuşi, comunicarea este esenţială. Asta, dacă nu vor să-şi scrie cu propria mână necrologul guvernării. Chiar să nu fi învăţat nimic PD-L şi Cabinetul Boc din boicotul mediatic al ultimilor trei ani sau din experienţa altora? Cu o presă care îşi construieşte în continuare ştirile, emisiunile şi talk-show-rile plecând de la concluzia care trebuie trasă, şi nu de la informaţie, adică de la axioma că guvernul şi Emil Boc sunt nişte Hopa-Mitici, capabili doar să distrugă „ţara şi poporul“, membrii Executivului ignoră nu doar soluţiile alternative de comunicare, dar chiar şi pe cele de uz comun.

Premierul nu are un purtător de cuvânt, nu are specialişti pe diferite probleme care să iasă să explice. Nu se are decât pe el însuşi, mereu cu arma la picior şi gura mereu pregătită să dea câte o declaraţie, să prezinte vreun proiect sau să îndruge ceva despre orice. Expunându-se în mod nejustificat, Emil Boc se iluzionează, probabil că, dacă lui Traian Băsescu i-a reuşit fără purtător de cuvânt, o să-i iasă şi lui. A prins gustul camerelor de luat vederi şi al microfoanelor băgăcioase. Mai rău, de atâta mediatizare, de multe ori nici nu-şi mai dă seama ce-i iese pe gură, ca să nu mai spun că există suspiciunea că, în unele cazuri, nici nu înţelege prea bine despre ce vorbeşte (exemplele cu „plafonarea pensiilor“ şi „economiile“ făcute sunt doar ultimele dintr-un lung şir). La fel, ministrul Vlădescu aruncă vorbele cu graţia unui ventriloc, gândindu-se că Andrei Gheorghe, certându-se pentru sânge cu poliţiştii, suplineşte mediatic expertiza şi exactitatea cifrelor. Cât despre Elena Udrea, este neîncăpătoare pentru paginile tabloidelor, memoria reportofoanelor sau articolele de investigaţie. Situaţia este generalizată, iar puţinii purtători de cuvânt sunt stângaci şi timoraţi să nu-şi pună în umbră şefii.

Cabinetul Boc devine astfel prada ideală pentru acea presă decisă nu să informeze, ci să hăcuiască. Este însă vina lui. Prostia se plăteşte. Rezultatul combinaţiei dintre o inexistentă strategie de comunicare şi acele media ostile cu misiune este că guvernul nu răspunde pe cât ar trebui pentru greşelile de fond pe care le face.

Mă întreb ce ar mai rămâne din imaginea Executivului, dacă ar intra în furcile unei prese oneste în totalitatea ei, care să analizeze şi să dezbată în profunzime măsurile luate, şi nu revărsarea necontrolată a declaraţiilor. Până atunci însă, premierul, miniştrii şi parlamentarii ar trebui să stea mai cu folos la muncă şi să-şi arunce în lupta mediatică purtătorii de cuvânt. Adică, fiecare să-şi facă treaba pentru care este plătit şi la care, se presupune, s-ar şi pricepe. //

Cuvinte cheie: Barack Obama, Youtube, editor, Cabinetul Boc, PD-L

 

Comentarii (21)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 26.02.2010 | Bogdan buzoianul a scris:
    Da, stau si ma mir cum de nu au invatat nimic din propriile greseli cu presa, nici Traian Basescu , nici PDL. Cand dupa ce a avut 60% in 2007 si a scazut la 35% in 2008 pentru nimic doar ca te-au tocat niste televiziuni cu minciuni raspunsul nu e ce a facut traian Basescu si anume sa nu-i bage in seamna, dar nici sa nu sara zi de zi cu dezmintiri ci sa apara in fiecare luna la cate o televiziune, sa spuna ce a realizat luna aia, ce-si propune luna viitoare, sa pieptene adevarurile de minciunile ultimei luni si sa raspunda la intrebari din public. Zau nu pricep ce or gandi. Libertatea presei nu inseamna ii lasam de capul lor sa spuna ce vor si noi nu-i bagam in seama. Ei din guvern si presedintele ar trebui sa informeze sistematic saptamanal/lunar unde se dezinformeaza, altfel alegatorii se intorc impotriva masurilor luate in guvern fara sa stie ca de fapt sunt bune, pur si simplu prostit i de asa zisa presa. Si daca totusi ar reusi sa face 100% din ce si-au propus la sfarsit ar ramana toti cu impresia sa n-au facut mare lucru decat au starnit scandaluri. Dna. Pora daca tot aveti acces la ei tragetii de maneca serios.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 22.02.2010 | DAN a scris:
    Poloboc.acest articol ar putea sa se constituie intr-o strategie,care sa acopere incapacitatea guvernului de a aplica politici anticriza capabile sa declanseze urnirea din punctul mort,prin lipsa unei comunicari .Comunicarea oricat de eficienta ar fi nu acopera o analiza rationala a actului de guvernare,si conform acestui articol,s-ar trezi in aceasi situatie.Aceasta strategie a mai fost folosita de acesti jurnalisti,inregimentati politic,in campania lui Basescu,se acredita ideea ca acesta este singur in fata tuturor dusmanilor,cand in realitate Basescu detinea toata puterea,toate mijloacele si instrumentele de stat ,conform definitiei "mogul" se poate spune ca era chiar mogulul,sa nu uitam uriasele resurse din banii publici cheltuite de PDL si Basescu in campanii electorale.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.02.2010 | poloboc a scris:
    S-ar parea ca doamna pora sa aiba dreptate. Dar numai s-ar parea... Atat. Imi pare foarte rau sa spun asta dupa 2o de ani de la 1989, dar in ochii mei credibilitatea presei a scazut foarte mult. Ceea ce a facut presa pana la alegeri -atitudini si pozitii care a facut un rau societatii si nu politicii si participantilor la politica-inca nu s-a epuizat. Inca nu s-a uitat, nu s-a diluat. Mai mult, nu da semne de reconfigurare pe un alt palier calitativ, la standarde care efectiv sa ajute societatea romaneasca in ansamblul ei, fie ca opinii de stanga , fie ca opinii de dreapta sa iasa din vulgaritate, mediocritate,opacitate . Nu coaguleaza idei capabile sa dea rigoare politicii in totalitatea ei. Traiesc si acum cu gustul amar al huiduielilor,al bascaliei fara consistenta, a urletului unei haite flamande ,nici ea nestiind anume dupa ce flamandem Nu, nu ma refer critic la adresa articolului aci de fata. Aici se pune o intrebare in fond, se constata o stare. Eu, din cate ma duce mintea , as vrea sa stiu de ce aceasta stare, care e mobilul ei launtric. Pentru ca prost, pe Boc nu-l pot considera. Asta sa fie clar. Departe de ma topi in fata ... inteligentei lui, dar prost nu e. Si-atunci?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 20.02.2010 | taranistu a scris:
    Pentru OVI. Noroc ca acum suntem pe mana democratilor... Si a anticomunistilor...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.02.2010 | ioan ioan a scris:
    Ce condei echilibrat!!! (putin violeto- portocaliu!)

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.02.2010 | ioan ioan a scris:
    Ce parere aveti d-na Pora,cat trebuie sa mai combateti pentru a fi cooptata in randul marelui partid si la dreapta marelui carmaci?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.02.2010 | Ovi a scris:
    Adrian, te rog plimba "URSU". Te-as intreba ce varsta ai, ca sa inteleg daca ai trait vremurile securisto-comuniste de pana in 89.Probabil ca si tu faci parte din aceeasi categorie de carcotasi si duplicitari din cauza careia era cat pe-aci sa incapem din nou pe mana comunistilor si a odraslelor securistilor de odinioara. Pe Doamna Pora o consider o dizidenta a vremurilor noastre.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.02.2010 | lia a scris:
    iar tu adrian,nu vei avea niciodata neuroni in cap.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.02.2010 | QIRO a scris:
    Pericolul "lamentarilor"doamnei Pora ,la adresa ziarelor si televiziunilor care-l critica pe Boc sau politica guvernamentala,ori pe Basescu, este omogenizarea opiniilor care sa convearga spre laudarea bravilor conducatori,cea ce reprezinta o intoarcere in timp la un regim autoritarist,amputarea democratiei si a diversificarii opiniilor .Nopstalgia doamnei Pora pentru un regim autoritar disparut ,este mascata de o critica unidirectionala ,de la democratie la autocratie,atasamentul "bolnavicios"pe care-l manifesta fata de Basescu ,si prin acesta,ca reprezentant al unui sistem autoritar,un atasament fata de PDL,un partid amorf ,fara doctrina ,impregnat de comunisti sau ideologi comunisti,dar si fata de reprezentantii acestei entitati nedefinite ,indiferent de meritele lor sau esecurile lor.Amprenta regimului ceausist se simte astfel in scrierile cu tenta critica la democratie,ale doamnei Pora,cea ce dovedeste incapacitatea de a se sustrage acestei ideologii in care si-a desavarsit educatia,s-a definit ca persoana .Acest lucru este de rau augur ,determina o intarziere a constructiei unei autentice democratii ,unde se admit ca adevarate ,cel putin in sensul fiintarii opiniei contrare,alte puncte de vedere,domnia sa dovedeste ca nu poate coesista cu un sistem deschis,democratic,ci ii este mult mai aproape autoritarismul.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 18.02.2010 | adrian a scris:
    niciodata nu ve-ti fi o mare ziarista,de fapt se si vede.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.02.2010 | arold a scris:
    Nu este onest din partea doamnei Pora sa puna o intrebare unidirectionata,ce pleaca de la o presa ce in opinia domniei sale este incorecta fata de actul de guvernare al stangii bociene si sa analizeze consecintele ,pornind de la o falsa premiza.Intrebarea trebuie sa porneasca si de la guvern,de la actiunile incoerente de adancire a crizei,de la populismul ieftin de care uziteaza Boc,de la analiza masurilor de dreapta ce ar fi trebuit adoptate de executiv,in dauna celor socialiste adoptate de acelasi executiv.Numai atunci putem crede ca demersul jurnalistic al stimabilei Pora este dincolo de orice partinire ,pana acum exercitiul ziaristic dovedeste o deplangere a esecului cuplului Boc-Basescu.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.02.2010 | profa a scris:
    Nu va pot contrazice d-na Pora.Pentru mine ramaneti jurnalistul cel mai credibil ca re a infruntat toate urgiile din media ultimilor ani.Va cunosc taisul ascutit al vorbelor si sincera sa fiu ,imi place.N-as indrazni sa va cer transformarea intr-un aplaudac al portocaliilor si nici nu-mi doresc.Aveti dreptate:lipsesc purtatorii de cuvant si de la Cotroneni si de la guvern.Cineva mai sus observa tineretea majoritatii angajatilor ,a multora care n-au experienta comunicarii.Si eu imi amintesc criticile sustinatorilor pedelisti pt.lipsa unor mijloace de comunicare:post tv.propriu si purtatori de cuvant.In acelasi timp s-au inmultit criticile impotriva unor lideri de marca -in speta E.Boc si Negoita - care nu comunica cu electoratul,nu-si sustin proiectele.Eu cred ca E.Moc i-a ascultat si acum corecteaza aceasta deficienta de comunicare.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.02.2010 | I.E. a scris:
    Corecta explicatie.Lipsa purtatorului de cuvant,modul de a transmite intentiile(ale dlui Boc) gen vechile sedinte tip sentinte,fac ca reformele sa socheze.Sa nu fie inteleasa intentia necesara si sanatoasa.Sa para o razbunare a omului sarac si cinstit,pe cei imbogatiti necinstit.Mai ales pt.faptul ca din echipa premierului fac parte(cei mai multi) tineri fosti studenti meritosi dar slabi practicanti.Care la fata locului(controale)lasa de dorit si o proasta interpretare.Verifica ceea ce ei nu stiu.De aici vin neincrederea si comentariile ca si premierul nu stie ce face.Lipsa purtatorului de cuvant ,este cireasa de pe tort.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 17.02.2010 | popescu a scris:
    Un articol excelent. Mult ADEVAR IN EL.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | taranistu a scris:
    regrete tarzii, alegerile au trecut... Albeata de pe ochi se ridica greu, dar de-ie Domnul sa se ridice!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | iris a scris:
    Ah cat v-am cautat...ma miram sa nu fi scris. Opiniile dv sunt de bun simt si obiective, asa cum putini o fac in tara asta. In campania electorala, ati fost singurul gazetar pe care l-am urmarit cu adevarat. http://www.irinabacaoanu.com/

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | gradina a scris:
    Ce aveti cu noi revolutionarii. Daca n-am fi fost noi in mod special, erati tot in comunism. Pentru ca v-am eliberat, ne numarati imbucaturile. Lasati-ne in pace. Chiar nu aveti rusine !

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | Dan B. a scris:
    Nu s-ar putea spune ca sunt un mare fan al d-lui Boc.Insa putem observa incepind de la biciul pt parlamentari pina la bilbiiala ideatica cotidiana ca dinsul are o rautate benigna care e perceputa ca inofensiva de marea majoritate a populatiei.Aici se vede arta lui Basescu.Un altfel de Boc nu ar face parte din scenariul acesta, un alt premier ar schimba imaginea guvernarii.Castingul a fost cistigat fara rivali semnificativi.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | MARIA a scris:
    Paradoxal, desi in partid sunt intelectuali adevarati, la capitolul comunicare, nu s-a schimbat mai nimic. Cei 4-5 din fata tin de putere cu dintii, nu cumva un nou venit sa se remarce. Inainte de alegeri erau bagati in fata Macovei, Cristian Preda, Stoica. Acum nu mai incapi de Cezar Preda. Iar Boc ar trebui sa stie ca este judecat dupa ce face, nu dupa ce vorbeste. Haideti sa scoatem tara din criza, vedem apoi cine ii succede lui Basescu.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | Partizan a scris:
    Doamna Pora, frumoasa observatia dumneavoastra, care este mai degraba o critica constructiva la adresa PD-L... Totusi nu pot sa nu remarc simpatia dumneavoastra pentru acest partid care razbate nu doar prin acest articol... Unde este critica vehementa cu care erati atat de familiara intr-o vreme? - ma refer in vremea primului guvern Tariceanu... Deplangeti lipsa purtatorilor de cuvant...ma si mir cum de avand atatea editoriale laudative la adresa PD-L inca nu au reusit sa va coopteze in ceva echipa de PR... Mi se pare mie sau ati lasat acea parte a criticii sa fie facuta de "ciutaci, gazi" si alti mari "formatori"... Revista 22 prin editorialele despre politica interna a Romaniei a devenit infatuata dupa PD-L ...de fapt ce spun eu aici, dupa Traian Basescu, omul providential...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 16.02.2010 | Liviu din Timisoara a scris:
    Din nou, foarte corect ... concis, util.Avem o multime de sectii PR prin facultatile de psihologie, economie, justitie, jurnalistica ... or fi bune la ceva, nu ?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Optiunile lui Ponta: barbat de stat sau coleg de istericale cu Antonescu

Discursul lui Ponta a fost doar inceputul schimbarii de strategie. PSD a simtit ca introducerea lui Ungureanu in jocul ...


Ungureanu, motiv de divorţ între Ponta şi Antonescu

Daca ne raportam la mizerabila viata politica si la cum se creiona in prima faza  Guvernul Ungureanu, finalul este ...


Greaua moştenire a lui Boc către Ungureanu

Petrecută într-un moment de maximă cumpănă pentru PDL - sondaje care îl arată în ...


Emil Boc plateste esecul anticoruptiei si nu pe cel al austeritatii

Demisia lui Emil Boc era o solutie previzibila, in logica politica a momentului. Nu exista alternativa pentru PDL, care ...


Antonescu şi Boc, rătăcind printre demisii

Înhăţate şi supte până la ultimul oscior de orice urmă de independenţă, ...


Toate articolele (274)

Editorial

Editie scrisa | Rodica Palade

Boc a plecat

A ajuns cel mai hulit dintre toţi premierii pe care i-a avut România în ultimii 22 de ani, deşi ...


Editie scrisa | Andrei Cornea

Antipolitica

De unde să ia naştere o cultură politică de fond la aceia pentru care Internetul e zeu, televizorul ...


Editie scrisa | Cosmin Alexandru

PDL sub şocuri electrice

Oamenii politici au acum şansa să ne vindece sau să ne îngroape. Sau noi pe ei. PDL a fost trezit ...


Editie scrisa | Rodica Palade

Decontul

Trebuie să discernem atent între actele de huliganism ale unor grupuri agresive şi protestele oamenilor ...


Editie scrisa | Cosmin Alexandru

Pentru sănătatea lui Raed Arafat

De ce trebuie ca, sistematic, cineva care reuşeşte cu enorme eforturi să realizeze ceva în structurile ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei