Pe aceeași temă
Procesul dosarului de coruptie "Trofeul Calitatii" al lui Adrian Nastase, in care se judeca al cincilea termen de recurs, a fost amanat pentru 30 mai deoarece urmau sa fie audiati inculpatii, iar de la acest termen au lipsit Irina Jianu si Diana Gasparovici, fara de care nu au putut incepe audierile. La termenul anterior, de pe 16 mai, instanta a respins multe cereri de neconstitutionalitate si de intrerupere a procesului. Membri ai Partidului Noua Republica au boicotat procesul cu bannere pe care scrie "Furatul ucide".
De asemenea, completul de judecata a decis secretizarea sedintei pe perioada in care s-au citit notele din sedinta in care s-a judecat recuzarea procurorului Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), ceruta la termenul anterior. Presedinta completului a mentionat ca, dupa citirea acestor note, sedinta va deveni din nou publica, amintind ca recuzarea procurorului DNA a fost deliberata tot intr-o sedinta fara public, potrivit Hotnews.
In timpul recursului, avocaţii fostului premier Adrian Nastase au ridicat problema presiunilor care se fac din spaţiul public asupra judecătorilor din acest dosar, însă preşedintele completului, Livia Stanciu, a replicat că "nu se simte presionată".
"Noi nu am ridicat decât problema ca judecătorii să analizeze dacă nu cumva şi alte intervenţii din spaţiul public, şi mă refer în mod direct la intervenţiile doamnei Monica Macovei la posturile de televiziune, în care a nominalizat pe membrii completului de judecată şi în care a avut nişte afirmaţii extrem de grave cu privire la acesta, nu ar putea constitui pentru completul de judecată, deci nu pentru noi apărătorii, modalităţi de sesizare a CSM", a declarat avocatul Ion Cazacu, citat de Romania libera.
Protest in fata ICCJ
În timpul desfăşurării procesului, câţiva membrii ai mişcării Noua Republică au protestat în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), pentru a denunţa eventualele presiuni politice care se fac în acest dosar.
"Am venit astăzi pentru a vedea dacă judecătorii din România sunt sau nu supuşi unei presiuni politice. Inculpatul Adrian Năstase trebuie judecat fără nicio presiune politică", a declarat liderul mişcării, Mihail Neamtu.
Pe 22 mai, consilierul juridic al Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC) a depus o cerere prin care anunţă că instituţia pe care o reprezintă nu se mai constituie parte civilă în dosar, deoarece ISC nu a fost prejudiciată.
Mai mult, Inalta Curte a respins joi, 17 mai, solicitarile lui Adrian Nastase de a sesiza Curtea Constitutionala si de suspendare a procesului. ICCJ a respins cererile cu mentiunea ca sunt nefondate sau inadmisibile. Adrian Nastase, prin avocatii sai, a depus nu mai putin de 20 de cereri, in principal exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului.
Pe 10 mai dosarul a fost amanat pentru ca unul din avocatii lui Nastase nu a fost prezent in sala. Pe 2 mai dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul angajat de Bogdan Popovici a fost internat in spital. Pe 27 aprilie Nastase a cerut amanarea pentru ca era preocupat de activitati politice. Au trecut trei ani si patru luni de la trimiterea in judecata a dosarului.
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase.
De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat.
Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.
.jpeg)
