Categorii

Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara

 
Economie | Editie scrisa
21.04.2009

Acordul cu FMI: Corectitudinea politică şi capitalismul călcate în picioare

de Ilie Serbanescu 

40 comentarii

Împrumutul încheiat de România – sau mai precis spus pe care România a fost forţată prin şantaj să-l încheie – cu mai multe instituţii internaţionale sub monitorizarea FMI încalcă orice norme scrise ori nescrise existente pe plan internaţional în toate ariile reputate ale economiei de piaţă şi corectitudinii politice.

În esenţă, împrumutul cu pricina – de altfel unul gigant, care va fi greu resimţit ani de zile de aici înainte de cel care îl va plăti (respectiv contribuabilul român) – a fost făcut nu pentru a acoperi datoriile neplătibile ale unor entităţi româneşti (stat, firme private autohtone sau populaţie), ci ale unor firme străine înscrise în România. Care şi-au finanţat expansiunea în România cu bani aduşi din străinătate şi pe care ar fi trebuit să-i dea înapoi într-o mare măsură în 2009.

Nedreptatea la pătrat este legată tocmai de faptul că datoriile acestor firme au fost făcute pentru obţinerea de profit în chiar ţara pe care o pun acum să se îndatoreze spre a le prelua finanţarea acestor datorii şi a posibilităţilor de continuare a activităţii lor aici. Spusele preşedintelui Băsescu sună extrem de exact: România nu avea nevoie de bani din afară! Aşa şi este, România n-avea nevoie, dar firmele străine din România aveau.

Şantajul este că, dacă s-ar fi retras din respectiva ţară (numită România) cu tot bănetul pe care ar fi trebuit să-l dea înapoi, moneda ţării în discuţie s-ar fi prăbuşit, ca şi întreg sistemul ei financiar, care nu mai este în mâini proprii, ci este în mâinile capitalului străin. Cheia problemei se afla la societăţile-mamă, bancare sau nebancare, ale subsidiarelor din România. Acestea n-au mai vrut să prelungească finanţarea subsidiarelor, fiindu-le mult mai ieftin ca, prin presiuni politice, să forţeze statul român să se împrumute el pentru a alimenta piaţa de pe care firmele străine să extragă bani, fie spre a-i trimite în ţările de origine în contul datoriilor, fie spre a-şi continua afacerile de profit.

Deci, fără echivoc spus, pentru a nu suferi cu nimic în condiţiile actualei crize economice şi financiare internaţionale, despre care se spune – iată, greşit! – că afectează pe toată lumea, şi a arunca întreaga povară pe seama celor care le-au primit aici cu braţele deschise, în naivitatea că au venit să ajute la dezvoltare.

A-i forţa pe alţii să-ţi plătească datoriile şi, cu atât mai mult, a forţa la aşa ceva prin şantaj este în afara celor mai elementare norme ale aşa-numitei „corectitudini politice“, care ar trebui, ni se spune, să guverneze relaţiile internaţionale şi, atenţie!, chiar şi afacerile. Cât despre normele unei minime morale, ce să mai vorbim...

Dar să revenim cu picioarele pe pământ şi să nu ne mai fixăm repere în preceptele minimei morale sau corectitudinii politice pentru că acestea sunt pure baliverne, vânturate prin cărţi şi pe la seminarii de adormit academicieni expiraţi şi tineri recruţi. Ce să mai proslăvim însă în spaţiul economic, în măsura în care acordul cu FMI – unul dintre templele capitalismului şi economiei de piaţă – încalcă flagrant tot ceea ce a fost prezentat de decenii ca reprezentând capitalismul şi economia de piaţă. Unul dintre principiile sacrosancte ale acestora este: cine se îndatorează acela plăteşte.

Aşa o fi, dar probabil numai pe la centrul sistemului. Pe la periferie însă, se dovedeşte că este altfel. Numeam „capitalism de cumetrie“ sau „clientelar“ devierea postdecembristă din România în care profiturile s-au privatizat în favoarea unora, în timp ce toate pierderile s-au etatizat în dauna tuturor. Păi, care este deosebirea faţă de FMI, care, chiar la o scară mult mai mare, pune în cheltuiala poporului român finanţarea firmelor străine, care ar trebui să nu fie treaba acestuia din urmă, ci a propriilor acţionari? Şi asta pentru ce?! Pentru ca aceste firme să nu-l slăbească în continuare din chingă. Asta-i capitalism?! Credeam că „unii cu câştigurile şi poporul cu pierderile“ este doar o deviaţie de la capitalism. Naiv!

P.S. Pe cititorii care au avut răbdare să parcurgă aceste rânduri îi anunţ, cu regret, că a fost ultimul meu articol la revista 22. Conducerea redacţiei mi-a comunicat că există cititori care îmi reproşează apariţiile mele la postul TV Antena 3, sugerându-mi-se că ar fi o incompatibilitate în raport cu prezenţa mea în calitate de colaborator al revistei. Este un soi de reducţionism, pe care mă abţin să-l calific, dar pe care îl resping cu desăvârşire. Incompatibilitate ar fi dacă ceea ce susţin la Antena 3 sau în oricare altă parte ar fi opozit faţă de ceea ce susţin în 22. Este vorba însă de aceleaşi susţineri, de altfel strict în domeniul de care mă ocup (economia), în care n-am făcut şi nici n-am de gând să fac zig-zag-uri şi cu atât mai puţin rocade.

Pentru a nu mai crea însă probleme privirilor acelora dintre cititorii de cleştar ai revistei, încetez colaborarea cu revista 22. Nu aleg între 22 şi Antena 3, ci aleg, din motivaţii stricte de audienţă, să continui la Antena 3 să susţin ceea ce am susţinut la 22 şi aş fi susţinut pe mai departe la 22.

Cu stimă, Ilie Şerbănescu

 

Comentarii (40)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 05.09.2010 | Dan Ghelase a scris:
    De 30 de ani urmaresc parerile Dlui.Serbanescu Ilie, ca un indreptar in fenomenologia economica... Concis, original si la obiect intodeauna, regretcerbicia contra presiunilor externe...care o regret, dar nu gasesc confirmari ale greselii... Un Domn, este acelas oriunde, ori-si -pe unde-l gasesc ii ascult atent aprecierile ! Si, ori-si-catusi, au fost atatia prin familii "bune", scoli de partid sau organe de presa-partid-stat, chiar si menestreli de curte... si la care nimeni nu ia aminte...

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 04.06.2010 | Marian Irdasu a scris:
    Domnule Serbanescu, exista si cititori care va roaga sa nu va desprindeti de 22. 22 este o activitate civica si este normal sa existe perceperi si perceptii diferite, este normal ca unii sa va impartaseasca opiniile prezentate iar altii sa le respinga. Nu trebuie sa lipsim societatea civila de voci pertinente pentru a nu ramine la discretia vocilor impostorilor si semidoctilor. Este posibil ca o voce pertinenta sa mai si raguseasca din cind in cind, nu putem fi inspirati si geniali in fiecare secunda. Chiar si ragusita, o voce pertinenta spune mai mult si mai adevarat decit una cristalina de semidoct. Cu toata simpatia, va rog sa nu creati precedentul retragerii Dvs.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 14.04.2010 | Analistul a scris:
    Nu cititorii ci guvernantii portocalii au comandat debarcarea celui mai realist analist al vietii economice a Rominiei.Cum sa le convina acestora adevarul ?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 19.12.2009 | DRON SILVIU a scris:
    CONSIDER CA ACORDUL CU FMI TREBUIE PRELUNGIT IN SENSUL CA DEOCAMDATA E O SOLUTIE

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 10.12.2009 | teaCup a scris:
    Va sa zica domnul Serbanescu nu va mai rescrie la nesfarsit acelasi articol resentimentar, nu va mai privi la nesfarsit economia prin ochelarii natiunii - cel putin nu in paginile revistei. Tant pis..

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 30.06.2009 | Marian Chirila a scris:
    Va urmaresc cu interes si sper sa va deschideti un blog in care sa va publicati opiniile. Locuind in Canada este greu sa va urmaresc pe Antena3. Va multumesc pentru articolele D-voastra.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.05.2009 | MTV a scris:
    E o optiune corecta.Sunteti consecvent in convingeri si,din pacate,previziunile dvs.economice sumbre se adeveresc.Poate deranjeaza modul abrupt,frust si dur cu care criticati politica economica incoerenta si neprofesionista a guvernantilor.Daca elitele de la "22" si cititorii lor "de clestar"nu va vor,e treaba lor,nu a dvs.Ei pierd,nu altcineva.Poate nu vor analize economice taioase,ci batut de campii filozofice fara rost,asa cum face "intelighentzia"romaneasca in marea ei parte.Numai bine.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 15.05.2009 | ciprian a scris:
    de ce a fost romania fortata prin santaj domnule serbanescu? chiar asa? ce atata santaj? statu a fost fortat prin santaj sa vanda petromu pentru a intra in ue, statul a fost fortat de imprejurari sa vanda romtelecomu. domnilor, de ce tot cautam atatea scuze statului? am impresia ca traiesc intr-o mare lume de schizofreni si psihopati. ati luat-o chiar razna cu totii?? chiar nu mai exista oameni normali in lumea asta? domnilor mai lasatima cu presiunile. daca eu va dau in cap pentru ca ma "preseaza" cineva, acel cineva poarta vina sau eu ? putea acel cineva sa va dea in cap in locul meu? apoi, care firme privete domnule serbanescu? ce firme private straine avem noi in tara? si cum sa se retraga cu tot banetul datorat? si daca plecau ce? ce era mai rau pentru romania sa plece firmele straine cu tot cu bani datorati si sa se prabuseasca moneda nationala sau sa muncim ca niste boi bagati in jug pentru acestea? SA PLECE! SA PLECE FIRMELE STRAINE CU DATORII CU TOT! SI PE LANGA DATORII LE MAI DAU SI BANI. domnule serbanescu aceste nu-i decat un articol manipulator prin care din nou presedintele basescu este "scuzat". ASA CUM AU VRUT ASA AU FACUT. AU VRUT SA IA ACEST IMPRUMUT SI LA-U LUAT. nu credeti domnule serbanescu ca romanul este naiv numai pentru faptul ca nu iese in strada sa boicuteze impotriva statului. romanul stie ca statul este hotul romanilor. romanul stie ca guvernantii isi urmaresc propriile interese financiare fara a-i durea de romania nici macar in cea mai ascunsa si pestera dorsala a corpului.
    • 09.02.2012 | cipriane a raspuns:
      descarca dupa google filmul titrat in lb romana "jaful Argentinei" Vei regasi pas cu pas operatiunea desfasurata acolo pusa in aplicare si la noi. Imprumutul extern, jaful intern, au pus cap definitiv Romaniei. Urmeaza ca toate terenurile agricole extrem de valoroase sa fie cumparate de cei de afara. Este ultima operatiune. Noi vom fi niste palmasi care vom trudi pentru ei vesnic. As vrea sa nu fie asa.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 14.05.2009 | Fluieratorul a scris:
    Nu ma asteptam la altceva de la "22", d. Serbanescu a "rezistat" foarte mult. In rest, ce capitalism? Aici, la periferie, ii spune neocolonialism. termenul a fost folosit si de Nicolae Ceausescu, si daca vreti sa stiti, exact la ce ni se intimpla noua acum se aplica. Cred ca la asta se si referea, pentru ca acum mai bine de 20 de ani, aceiasi capitalisti cu FMI-ul in frunte "dezvoltau" si "civilizau" si ex-coloniile "clasice" africane si sud-americane. Acelasi model, promisiuni, urmate de inglodare in datorii si subdezvoltare. Unii n-au scos niciodata capul. Noi il scoseseram, dar ne-a bagat FMI-ul si coana Europa, cu acordul lui Basescu, inapoi unde ne era locul: in rahat.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 13.05.2009 | Ana a scris:
    Imi pare tare rau ca nu veti mai scrie la aceasta revista, dar sper sa continuati colaborarea cu cei care publica pe internet comentariile dumneavoastra, pentru ca eu, una, nu ma aflu printre cei care urmaresc Antena 3 (si tv-ul, in general). O zi vuna si va multumim!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 10.05.2009 | ian a scris:
    @ vio: te inseli amarnic daca preferi un bufon ca stiglitz scolii de la chicago. dar probabil varsta e de vina. in 68 probabil ca ai fi dat foc la masini prin paris. poate si eu... intre timp mi-am dat seama ca tricoul ala cu che guevara era made in china.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 06.05.2009 | vio a scris:
    Imi pare enorm de rau ca dl Serbanescu va pleca de la Revista 22. In ultima vreme numai articolele domniei sale le citeam: singurul economist activ in spatiul public romanesc (ar mai fi si dl Daianu in aceasta categorie, dar nu-l prea vezi/auzi prin presa) care nu cinta in struna neoliberalismului global, singura voce critica de tip J Stiglitz, etc. Pe de alta parte, ce cauta dl Serbanescu pe la diverse Antene e iarasi greu de priceput, cred ca locul domniei sale e in medii mai inteligente, dar o audienta cit mai mare este totusi dezirabila, iar stilul domniei sale e, din fericire, foarte adecvat unui public foarte larg... Ani de zile am citit cu mare placere si profit intelectual articolele sale din 22 si doresc sa-i multumesc pentru ele. Astept sa-l citesc in continuare in alta revista. Nu ma mira atitudinea Revistei 22, ca doar acolo publica altadata H.-R. Patapievici diverse ode lui Hayek, Mises si capitalismului salbatic de tip Thatcher (o pozitie cam jenanta acum, avind in vedere originile crizei...)

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 01.05.2009 | ian a scris:
    spre binele revistei 22, eu vreau sa cred ca ati fost pus pe liber pt ca spuneti prea multe prostii, nu pentru ca apareti si la antena 3. dar baieti sensibili, cei de la revista au evitat sa v-o spuna drept in fata. in fapt, v-am vazut la antena 3 cu o interventie mult mai rezonabila decat cele cu care ne invataserati la 22. poate si pt ca era vorba de o chestiune politica (R moldova) si nu una economica. succes deci.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 29.04.2009 | Pentru conducerea redactiei R. a scris:
    Buna ziua, As vrea sa va informez ca pana astazi, am intrat pe site-ul publicatiei d-voastra online, numai ca sa citesc articolele d-lui Ilie Serbanescu. Mersi pentru atentie!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 28.04.2009 | AristotelCostel a scris:
    Am o usoara banuiala ca cei mai porniti comentatori impotriva "tovarasului" Ilie Serbanescu au cunoscut succesul capitalist prin intermediul... statului roman. Cu exceptia catorva corporatii care au uns bine sistemul si care paraziteaza prin cartel sau monopol cate un segment de "piata", agentii economici din Romania fac echilibristica intre ultima speranta si... fie ce-o fi. Dl. Serbanescu e unul dintre cei 3 economisti din Romania care exprima opinii OBIECTIVE. E romantic sa publici in Revista 22, dar e frustrant sa constati ca vorbesti aproape singur, bonus comentatorii injectati cu capitalism de cumetrie obisnuiti cu lupta impotriva sistemului ticalosit din care fac parte. Probabil, Romania Libera, Bloombiz, Jurnalul National, Antena 3 si altele constituie alternative de informare a "maselor" indobitocite continuu si bagate in ceata de tot felul de adepti ai "sclavagismului nepotist".

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 27.04.2009 | Adrian Rusu a scris:
    Exista si un punct de vedere oficial al redactiei "22" in legatura cu renuntarea la colaborarea cu d-l Ilie Serbanescu ? Argumentul cu reprosurile unor cititori pare pueril ... Si daca se facea un sondaj de opinie online si tot nu era relevant.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 26.04.2009 | Teodolitus a scris:
    Voi citi in continuare 22 pentru ceea ce este. Adaug, insa, faptul ca singurele articole pe care le citeam fara exceptie erau cele ale lui Serbanescu. Cand am auzit ca a plecat la A3 nu m-am mirat foarte tare, dar cand am auzit la ce emisiune... Jenibil! Nu am reusit in viata mea sa ma uit la acea emisiune cu laptop nici cat recordul personal la telenovele: aproximativ 1.5 minute. Pacat! Probabil ca dl. Serbanescu va parasi acea emisiune macar si din dezgust. Daca a ajuns acolo pt bani pot sa inteleg. Dar daca ramane DOAR pentru bani, e patetic. Mi-ar place sa il mai citesc pe undeva. Inteleg demersul 22 de a-l debarca pe Serbanescu, dar nu sunt de acord.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 25.04.2009 | dusu a scris:
    citeam uneori articolele dvs;ptr ca ma intereseaza ce se mai intimpla in romanica;acesta ma facut sa ma gindesc ca tranzitia in tara aia nu se poate scurta,atit timp cit ea,tara, are astfel de ministri ai ieconomiei.articolul ii impinge pe cei care vad si acum romanica inconjurata de pericolele imperialismului capitalist,sa ramina inchistati in acest mod de gindire;pacat;iar in ce priveste PS dvs,mi se pare nedemn;chiar daca conducerea revistei gresheshte;poate?

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 25.04.2009 | Kanji Tsushima a scris:
    Imi pare foarte rau ca d-l Serbanescu nu mai scrie in Rev22,ca aveam aproape aceeasi parere cu el prinvind "exploatatia" capitalistlor tarilor membre EU. Eu nu sunt socialist, ci promotor de a raspundi profiturile obtinute in uruma activitatilor capitaliste de catre intreprinderi la mai multi oameni oameni obisnuiti, lucru care nu-i a venit nici o data in gundurile liderilor politici si economici. D-l Serbanescu critica astfel de lacomie, din tara si din afara tarii.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.04.2009 | Iulian a scris:
    Un profesor de economie mi-a spus ca si în România, pe vremea PCR, erau tot felul de economisti, colegi, tovarasi profesori, care refuzând argumentul eficientei economice, cererii si ofertei, asigurau ca adevarate economie se face prin productie si inventar...si apoi pus la vânzare, un gen de build it and they will come, dar pe româneste nu americaneste zis! Ei bine am tot construit socialismul si tractoare si dacii si toate le-am construit 20 de ani cu aceasi tehnologie, crezând ca piata este stupida, ca indienii sau africanii daca au luat un Puma în 60 îl mai cumpara si în 80, cu aceeasi tehnologie, doar nitel mai scump! Ei nu a fost asa, lumea nu-i chiar asa de proasta. Dar bat câmpii... Si dl Serbă da în aceasi directie ca toti cei care au dat vina ori pe jodovi, ori pe maghiari ori pe tigani, ca de fapt ei sunt mare problema a mioritei noastre, oglinda fiind totalmente interzisa în lumea lor. Din pacate nu este doar de stânga ci un fel de national socialism specific al tarii. Asa si cu FMI. E vina strainilor ca la noi se construesc autorute la pret x 10 fata de alte tari, ca noroc ca au mers alte economii din europa bine atâtia ani ca sa absoarbe mâna de munca autohtona si noi sa ne mândrim cu cei 5-6% care îi avem. Probabil ca domul Serba nu se prea ocupa de aceste aspecte. Nici ca cresterea economica a româniei nu este datorita investitiilor autohtone si influxul de capital strain, practic ei au banii si tehnica, noi manopera ieftina. Asta-i pactul. Daca avem noi $$$ si tehnica nu aveam nevoie de vest...poate chiar intram în UE pe fata ca meritam si eram un plus pentru Uniune... Toata lumea a profitat atâta timp cât sistemul a mers bine, acum scartâie deci toata lumea participa la reparat. Nu puteam trage doar beneficiile... ce facem cu Dacia daca Reanult, chiar daca ar fii în pierdere sa produca doar în Franta, ar spune noi lichidam. Refacem ce am facut cu ea dupa ce s-a spart jocul între Ceausescu si Franta, arata masina ca o lada de lemne (nu fac aluzie la lada ruseasca) Santaj poate, dar ce faceam? Tehnica autohtona nu avem, capacitate financiara nu avem iar apoi zecile de mii de locuri de munca directe si indirecte pe care le aduce industria auto ce facem cu ele. Si apoi creezi precedent...ce zice si Fordul de exemplu? Românii sunt destepti, la placinte înainte, la razboi înapoi... Nu-i asa domnule Serba! Despre plecarea lui, analiza economica nu începe nici nu se termina cu dânsul. Un singur analist în toata tara? Nu cred. Apoi despre etica si constiinta... daca chiar e vorba, cine plateste salariu la Antena3? Probabil ca acolo sunt mai bine primite explicatiile economice tovarasesti, ca de, ne-am obisnuit cu ele de juma de secol! Cum spunea un forumist, drum bun si cale batuta!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.04.2009 | T. Bucur a scris:
    Ma simt vinovat! Si eu am contribuit la indepartarea lui Ilie de la 22, silindu-l astfel sa se angajeze cu norma intreaga la Antena 3. L-am vazut aseara acolo, inghesuit intr-un colt de gasca aceea de derbedei scandalagii si mistocari. Incerca sa spuna si el cate ceva, dar baietii veseli nu-i dadeau nicio atentie. Il intrerupeau dupa prima propozitie. Daca nu-l injura pe Basescu, nu are ce sa spuna altceva, nimeni de acolo nu-l asculta. Pacat! Sa ma ierti, Ilie! Daca te rugam, eu si altii ca mine, care am gresit fata de tine, te intorci la revista noastra? Intoarce-te, rogu-te! Lasa-i pe pustie pe galagiosii aia si revino alaturi de noi! Ai vazut, pana si maestrul Cristoiu nu i-a mai suportat si a plecat dintre ei. Oriat de multi Euroi ti-ar da trustul pentru fiecare seara, nu face!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.04.2009 | jacques a scris:
    Tismaneanu antologic:"sunt clipe cind lucrurile trebuie spuse limpede, fara inutile, specioase paranteze si aluzii. este exact ceea ce face mircea cartarescu in acest articol, luminind deopotriva erorile (atitea cite sunt, si nu pot sa nu fie, intrucit oameni suntem si nimeni nu este infailibil) si virtutile lui traian basescu. virtuti pe care adversarii jurati i le contesta cu o malitie de-a dreptul maniacala. intre acestea: realism, curaj, viziune, imaginatie politica, adversitate ireconciliabila in raport cu profitorii, jecmanitorii, snapanii, pezevenghii, puslamalele, pehlivanii, escrocii, falsii patrioti stalinoizi si fascistoizi, tragatorii de sfori prin diversele cotloane oligarhice, pe scurt, vorba lui eminescu, “tot ce-i insemnat cu pata putrejunii de natura”. (de pe blogul lui vladimir tismaneanu.) acest pasaj ilustreaza economic si univoc viziunea celui mai important politolog roman, dupa cum il prezinta amicii sai. Ea explica de ce Ilie serbanescu a fost ejectat de la 22. Pentru ca nu exulta in unitate de cuget si simtiri cu politica liderului, se inscrie deci in categoria antagonica a fascistilor, stalinistilor si a "putejiciunii". Citatul din Eminescu este simptomatic de altfel si ne ofera un fel de preview a ceea ce ne pregatesc elitele noastre.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 24.04.2009 | ioan a scris:
    Adica cu “Numeam „capitalism de cumetrie“ sau „clientelar“ devierea postdecembristă din România în care profiturile s-au privatizat în favoarea unora, în timp ce toate pierderile s-au etatizat în dauna tuturor."” sunteti de acord dar ca ceea ce se intampla acum in lume cand marii excroci, manipuland cu argumentul ca sunt mari si prabusirea lor ar duce si la inrautatirea situatiei sclavilor din jur, sunt ajutati sa iasa basma curata ba chiar din nou in profit, nu este adevarat ca este incorect? Nu sunt priceput in domeniu dar mi-ar placea sa vad argumente inteligente in comentarii nu improscare cu noroi (bland spus!). Da, vor returna poate banii poate chiar si cu o dobanda de 1-2% in timp ce ei au luat si vor lua in continuare 20-25%...N-ati vrea sa primiti si dvs. cateva miliarde pleasca, pe care sa incasati o astfel de diferenta de dobanda ( e veche de pe vremea Bancorex)? Si-n timpul asta fraierii care v-o platesc sa stranga cureaua ca doar e criza! Cu articole imbecile de genul “criza i-a lovit pe toti la fel (si pe cel de-a furat (pardon a castigat prin investitii inteligente gen CARITAS) 50 miliarde si i-a scazut averea la 20 si pe cel care din salariu de 2000 RON ( sa zicem 650 Euro) platea o rata sau chirie de 300 EURO si acum plateste 350 ( din 500)”(....tot pt ca riscul “investitorului” e la el nu la banca probabil)) sunteti de acord? Statul sa cumpere actiuni foarte scumpe de la banci si apoi sa le vanda inapoi foarte ieftin... Parca-am mai auzit! Probabil si cu speculatiile asupra RON- –ului cu bani primiti de la BNR ( imprumutati de la FMI) sunteti de acord ! (doar e in regula jocului, e corect , investitorii fac ce vor pe “riscul” lor!) Vreti o pagina libera pt astfel de aberatii? (poate nu sunt din moment ce functioneaza atat de bine... sau poate functioneaza atat de bine pt ca legile sunt facute astfel incat ele functioneze ...) Sunt abonat la 22 si nu voi mai fi . Am virat 2% din impozit pe venit in ultimii 3-4 ani catre revista, dar n-o voi mai face. Toata stima pt articolele dvs. d-le Serbanescu, pe care le-am citit in revista 22.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | andreea a scris:
    Draga domnule Serbanescu, Regret faptul ca nu veti mai scrie la Revista 22 care va pierde, astfel, un colaborator important. Am citit cu interes articolul de astazi, apreciind ca ati pus "degetul" pe o serie de aspecte care mai mult s-au vehiculat. Este evident ca am fost obligati sa luam acest imprumut care se va duce in mare parte catre bancile straine. Gasesc reprobabila decizia conducerii 22, cu atat mai mult cu cat Revista 22 nu este neutra din punct de vedere politic, sustinandu-l vreme buna fatis pe actualul presedinte. Este trist pentru calitatea Revistei 22 ca sunt acceptate, cu putine exceptii,doar acele persoane care se conformeaza vremurilor. Sunt putine articolele pe care le citesc pe acest site pentru ca cele mai multe sunt "lalaieli" filosofice care nu te informeaza sau care nu iti spun nimic. Articolele dumneavoastra aveau legatura cu realitatea, invatam din ele si le-am apreciat. Va urez numai bine! Andreea

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | yahoo a scris:
    articolele d-lui Serbanescu erau aproape singurul motiv pentru care citeam 22. am invatat multe din aceste analize si ii multumesc pentru staruinta de a spune adevarul, asa cum il intelege domnia sa. evident, reprosul care i se aduce e profund stupid. sper sa-l gasim in continuare pe dl. Serbanescu aici: http://www.bloombiz.ro/finante/criza-si-repatrierea-profiturilor

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | tomycs a scris:
    Drum bun cale batuta, chintesenta opiniilor lui IS sunt regrupate in fraza aceasta din articol "Numeam „capitalism de cumetrie“ sau „clientelar“ devierea postdecembristă din România în care profiturile s-au privatizat în favoarea unora, în timp ce toate pierderile s-au etatizat în dauna tuturor." In rest batea campii cu gratie. Asta ar fi fost un motiv bun nu colaborarea cu Antena 3 pt ca sa fim seriosi timpul liber e timp liber si nu-mi pare incompatibila aparitia la o televiziune de mana a 7a cu o revista citita de o mana de oameni, mai ales cand vorbim de un public tinta atat de diferit. In alta ordine de idei ne-am scapat de un mos care nu prea le avea, avem pe cine s apunem in loc ? Pt ca din Romania au inceput sa plece si cei slabi si mediocri nu numai elitele iar un ziar axat pe despicatul firului in patru din pdv politic are neaparata nevoie si de cineva cu oaresce expertiza economica.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | obi a scris:
    Pentru pastrarea calitatii revistei,ma bucur ca dl. Serbanescu nu-si mai publica aici opiniile stingiste tot mai jenante.Ca economist m-a intristat alunecarea spre o stinga proletcultista a domnului Serbanescu si mai ales modul uneori grosolan prin care dezinforma cititorii onesti ai revistei,care nu au o pregatire economica si care,citind articolele lui,puteau sa creada ca scopul investitorilor straini era sa distruga maretele noastre ctitorii socialiste.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | ana a scris:
    Domnule Serbanescu, v-am citit cu placere si cu satisfactie, regret foarte mult plecarea dumneavoastra de la Revista 22. Pe de alta parte, trebuie sa recunoasteti ca prezenta dvs acolo era inedita. Sper sa va citesc curind in alta parte.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | Cristian a scris:
    D-le Serbanescu citeam Revista 22 online doar pentru articolele dvs. De acum inainte nu imi va mai suscita interesul cu nimic. Sper totusi ca pe langa aparitiile la teve sa mai citesc si articolele dvs. de presa oriunde altundeva. Cred ca trebusoara asta cu imprumutul FMI ca si multe alte marlanii ale "elitelor" conducatoare (comercializatoare?) care ne afecteaza pe toti si despre care ati scris si ati avut cea mai lucida si dezbarata de sofisme si manipulari opinie, nu trebuie sa razbata spre masa prostimii cu spatele lat. Daca toata lumea ar intelege cum suntem vanduti, inchiriati, leasing-uiti si in ultima instanta adusi la starea de sclavi economici (si in ultima faza sociali), nu am mai fii asa fericiti in docilitatea noastra cu asa conducatori maiastri care vegheaza la bunurili intregului popor si la bunastarea tarisoarei asteia. Tot ce va doresc e sa nu va pierdeti in pofida obstacolelor.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | Chris a scris:
    Ma numar printre cititorii pe care dv., cu o ironie cam grosolana, ii numiti de clestar si in ultima vreme m-am simtit cam inconfortabil cu articolele dv., din ce in ce mai comunistoide ( reminiscente de Era Socialista, oare?). Plecarea dv. la A3 pe motiv de audienta ma face sa rid. Vorba dv., sa fim seriosi. De ce nu la OTV sau Libertatea? Presupun ca acei care se uita la acel post sint avizi de analize economice, nici nu cauta altceva in compania unora dintre cele mai selecte si inteligente persoane din media, cum ar fi Gidea si laptop sau Radu Tudor. Urarea mea e drum bun si cale batuta.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | otilia a scris:
    Legatura Romaniei cu FMI a fost scurtcircuitata doar o singura data, anume in perioada lui Ceausescu, la initiativa acestuia. Iata adevaratul motiv pentru care Ceausescu a fost ucis.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 23.04.2009 | stefan a scris:
    Comentariu la Nicu: Daca ar fi citit nepartinitor articolul, ar fi vazut ca nu este falsa afirmatia ca Statul Roman a fost santajat sa incheie acordul cu FMI-ul, colapsul fiind provocat de firmele straine. Afirmatiile sentimentale cu "mamut", "lacomie", "limita aberantului", "prabusire" nu au legatura cu realitatea si fac parte dintr-o politica de justificare si autolinistire a constiintei celor care vor sa stoarca tara. Orice om cat de cat normal, chiar daca nu este roman, constata ca, totusi, Romania nu este cel mai reprobabil loc, decat pentru cei care vor sa fure si sa fuga. Ineficienta nu este totala (totusi se traieste cumva), pentru coruptie "adanca", flagelul este peste tot, mai sunt reforme structurale, indolenta nu e numai la romani, ca si neglijenta si rapacitatea celor ce au condus si inca conduc, care au promovat si numit. Vezi dezvaluirile din toata lumea "civilizata". Doar ca acea lume stie sa acopere mai bine mizeria. Iar faptul ca se judeca dupa "marca" si nu dupa fapta, deja este o defectiune de incompatibilitate logica la cei care l-au determinat pe stimabilul Ilie Serbanescu sa renunte la rubrica sa. Pentru T. Bucur, sa-si aduca aminte ca imediat dupa acord, BNR a anulat rezervele bancilor. Ce e mai clar decat asta? O minima decenta a redactiei ar fi fost de a notifica vizibil locul unde isi va publica pe viitor articolele excomunicatul, spre a sti unde sa ne indreptam

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 22.04.2009 | jacques a scris:
    Daca la 22 tot se practica o democratie directa, in buna traditie maoista, atunci eu cer redactiei sa nu fie indepartat ilie serbanescu. Pentru ca nu e nicio incompatibilitate. Iar argumentul, "la solicitarea cititorilor, te dam afara", este incalificabil, daca a fost utilizat. Asistam, helas, la proliferarea elitelor jucatoare care practica un liberalism de opereta pentru care argumentul suprem este pumnul. De preferinta, in gura. La raison du plus fort est toujours la meilleure.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 22.04.2009 | T. Bucur a scris:
    Ca unul dintre cei care mi-am exprimat de cateva ori aprecieri pentru abordarea frontala a temelor de actualitate economica, de catre dl. Serbanescu, dar si disconfortul pentru aparitiile sale la Antena 3 alaturi de acel baiat slinos cu laptot, vreau sa fac urmatoarele precizari: 1. Niciodata nu m-am referit la aparitiile sale la Antena 3 pur si simplu, ci la aparitiile sale alaturi de acel baiat slinos cu laptop. Imi inchipui ce teribil disconfort ar putea sa aiba insusi dl. Serbanescu, silit sa stea alaturi de el, doar ca sa castige sumele cu care trustul ii atrage pe unii oameni altfel demni de respect. Sper ca Domnia Sa realizeaza ca, daca e foarte bine platit, asta se explica doar prin DORINTA TRUSTULUI DE A DA CREDIBILITATE ELUCUBRATIILPR BAIATULUI CU LAPTOP. 2. In ultimele doua numere ale Revistei 22 mi-am exprimat pe forum nemultumirea pentru modul oarecum neclar in care dl. Serbanescu a prezentat problemele legate de imprumutul FMI, cerandu-i aproape imperativ sa precizeze daca banii imprumutati de la FMI pentru sprijinirea filialelor din Romania ale unor banci straine urmeaza sa fie dati drept cadou, deci nerambursabil, acelor firme, asa cum se putea intelege din articolele sale (ca si din cele ale altor analisti). Nu a facut-o. In articolul de fata, impinge problema si mai mult in nebulos. Ca atare, i-am atras atentia in comentariul de deasupra asupra manipularii la care recurge, poate fara sa realizeze. 3. Daca eu sunt unul dintre cei la care redactia 22 s-a referit atunci cand i-a spus ca unii cititori ii reproseaza aparitiile sale la Antena 3, il rog sa ia la cunostinta ca eu nu am cerut sistarea aparitiilor sale pe acel post (poate ca si eu as aparea acolo, daca as primi cate 2000 EUR pe seara), ci doar sa nu mai apara alaturi de baiatul slinos cu laptop, sa apara in alte seri, cand acela nu e prezent. Sunt sigur ca si Domnia Sa simte acelasi disconfort in acele seri, dar ... banu-i ban!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 22.04.2009 | T. Bucur a scris:
    "Cum mai manipuleaza d-l Serbanescu in ultima sa aparitie la 22". Pai, manipuleaza, ca de fiecare data, fara sa realizeze ca asta face. Foloseste expresii "de specialitate", pe care unii cititori, ca mine, nespecialisti in domeniul economic, le inteleg deformat. Iata cateva din articolul prezent: Romania se indatoreaza pentru "a prelua finantarea datoriilor" firmelor straine inscrise aici. "A-i forta pe altii sa-ti plateasca datoriile..." (deci Romania va achita datoriile firmelor straine). "Cine se indatoreaza, acela plateste"; pentru Romania insa, "se dovedeste ca este altfel". FMI, care "pune in cheltuiala poporului roman finantarea firmelor straine". Am postat si eu comentarii prin care il rugam pe d-l Serbanescu sa precizeze, pentru nespecialisti ca mine, daca in final imprumutul luat de Romania de la FMI si UE devine un cadou nerambursabil pentru firmele straine, deci daca banii respectivi folositi pentru "finatarea", pentru "platirea datoriilor firmelor straine" se vor intoarce totusi la noi, fiind apoi inapoiati catre FMI si UE, ca orice datorie. Nu a facut-o. Citind articolele d-lui Sebanescu si ale altor analisti, am avut mult timp convingerea ca e vorba de un cadou nerambursabil. Si cred ca multi ca mine au avut aceeasi convingere, desi bunul simt imi spunea ca ar trebui sa am indoieli. Aflu insa chiar ieri ca, in SUA, bancile au inceput deja sa inaoieze banii dati de stat pentru a le ajuta sa depaseasca perioada de criza. Eram convins ca si guvernul SUA a dat acele sute de miliarde de dolari drept cadou. Cati oare, ca mine, au fost astfel manipulati de analistii respectivi? Sau, Doamne fereste!, la randul lor, si analistii respectivi au avut aceeasi convingere ca mine? Mai stii! Referitor la P.S.-ul d-lui Serbanescu, voi reveni cu alt comentariu.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.04.2009 | jacques a scris:
    Comparati cazul serbanescu-22 cu cel tru-cotidianul. De aceasta data nu ma astept ca neoconsii sa intre in fibrilatie. Adica ilie serbanescu nu poate fi editorialist la 22 daca apare si la o tv. privata. In schimb, este un abuz strigator la cer sa-l consideri TRU, candidatul pdl, platit de partid, incompatibil cu statutul de jurnalist independent.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.04.2009 | nicu a scris:
    Va inteleg mania proletara Dle.Serbanescu. Din pacate de data asta lucrurile stau altfel si mult mai grav. E falsa afirmatia ca Statul Roman a fost santajat sa incheie acordul cu FMI-ul. Statul Roman a fost nevoit sa incheie acordul cu FMI-ul pentru a nu intra in colaps. Cu un mamut bugetar complet nereformat, ineficient si de o lacomie inimaginabila dusa la limita aberantului cu un sistem de pensii lipsit de orice ratiune in functionalitatea lui cu ajutoare sociale care au distrus orice idee despre munca si plata muncii Romania sta sa se prabuseasca. Veniturile la buget sunt ridicole iar eforturile uneori jalnice ale guvernului nu vor avea nici un succes.Prin "grija si priceperea" guvernelor de pana acum am construit o Romanie practic fara posibilitatea de a functiona rational si eficient ca sistem economic. Criza nu face decat sa evidentieze ineficienta totala, coruptia adanca, lipsa reformelor structurale, indolenta, neglijenta si rapacitatea celor ce au condus si inca conduc care au promovat si numit. Nu incercati sa mutati prin ricoseu tinta. Poate la Antene veti gasi mai multa intelegere. Dar atentie ca acolo va plateste un tip care trebuie sa raspunda pentru situatia pe care incercati sa o explicati.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.04.2009 | alexandrescu a scris:
    erati oricum singura voce independenta din aceasta revista. Va multumesc si pentru articolul dvs, banuiam ca acordul fmi acopera o mare injustitie dar speram sa ma insel. Va voi citi oriunde, revista 22 era oricum muribunda, not unlike societatea noastra civila basescianizata.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 21.04.2009 | ursu a scris:
    Iata fariseismul "elitei" intelectuale romanesti. Nu conteaza ceea ce gandeste un om, ci conteaza daca face pe plac poporului. Conteaza sa fii de-al nostru, nu de-al lor. Conteaza cum bine spunea dl Mircea Platon intr-un excelent miniserial in Ziarul de Iasi, de-al cui esti. Omul nu-si poate apartine siesi. Principiul libertatii cuvantului si a gandirii este un concept la fel de gol de continut ca si principiile economice clamate ieri de Moscova si azi de Bruxelles/Washington. Domnule Serbanescu va felicit rectitudinea morala si intelectuala si tin sa va asigur ca nu sunteti singur!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Datoria externă de 73 de miliarde de euro: cine ar trebui şi cine îi va plăti?

Datoria externă a României a trecut de 72,5 miliarde de euro şi, în situaţia în care a ajuns economia, creşte ...

Poate fi „disciplinat“ capitalismul?

Conştientizarea cauzelor de sistem, şi nu tehnice ale crizei financiare internaţionale, amploarea neaşteptată ...

Intre „accesare“ si utilizare

Se observa fara greutate la politicienii romani, indeosebi la cei aflati la putere, o anume insistenta in a se raporta la ...

Dezvoltarea tarilor din Est ia o pauza

Criza a scos deja oameni in strada. Deocamdata, in Letonia si Bulgaria. Deocamdata, pentru ca pare in ce priveste criza ca ...

Sterling Resources: cine ia si cine da drepturile de autor?

Indiferent de ceea ce se va intampla pana la urma, mai precis daca va ramane fara obiect, in caz ca ordonanta guvernamentala ...

Toate articolele (316)

Economie

Editie scrisa | Lidia Moise

Grecia pe marginea prăpastiei

Europa îşi reface socotelile, austeritatea trasează o linie clară în favoarea recesiunii, zgomotele ...

Editie scrisa | Lidia Moise

Programul lui Ponta, între intenţii şi cifre

Programul economic al Ca­bi­ne­tului Ponta are foarte puţine repere clare, în general neacompaniate ...

Editie scrisa | Lidia Moise

Provocările şi constrângerile unei guvernări

În faţa provocărilor economiei, noua conducere executivă a ţării va trebui să aleagă ...

Editie scrisa | Lidia Moise

Un fisc mai suplu, o colectare mai bună?

Reforma Fiscului nu va rezolva mare lucru, dacă autorităţile de la Bucureşti nu vor gândi, în ...

Editie scrisa | Lidia Moise

Bătălia pentru China


Warning: strpos() [function.strpos]: Offset not contained in string in /home/rev22/public_html/nou/functions.php on line 126

...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei