prima pagina
2010 Editia Scrisa
FEB
02
C  a şi lustraţia, CNSAS îşi avea rostul doar în măsura în care ar fi fost în acord cu nevoia de purificare a societăţii, cu dorinţa de a condamna mizeriile trecutului şi de a afla adevărul.
Cazul Sorin Roşca Stănescu, alias Deleanu-H15 pe numele său de agent al Securităţii, este unic în fostul bloc comunist. Doar în România se putea întâmpla ca un colaborator declarat, asumat şi cunoscut ca atare de întreaga opinie publică, să primească oficial spălarea de păcate exact din partea instituţiei îndrituite cu deconspirarea Securităţii. Dacă situaţia nu ar reprezenta încununarea eşecului a 20 de ani de strădanie a unei părţi din societatea civilă, tot mai împuţinată, mai marginalizată şi mai vizibil deconectată de la realităţile înconjurătoare, de a aduce trecutul la lumină şi a impune o raportare radicală faţă de acesta, cazul reabilitării lui Roşca ar fi comic. „Păi cum să nu fi fost, dacă am fost“, se uimea fostul turnător, oscilând între plăcerea de a mai pune o cărămidă la decredibilizarea CNSAS şi plăcerea răzbunării cu trecutul în mână.
Cred că după halucinantul verdict primit de Roşca Stănescu se poate pune punct CNSAS. Nu pentru că acesta ar fi vinovat de ceea ce s-a întâmplat punctual acum – cred în profesionalismul şi onoarea multora dintre angajaţii acestei instituţii –, ci pentru că s-a făcut demonstraţia că scopul şi misiunea CNSAS sunt profund viciate. Mi-a devenit clar, iată, după atâţia ani în care am susţinut necesitatea existenţei CNSAS, uneori în pofida evidenţelor, că, atâta vreme cât instituţia va continua să lucreze cu „materialul clientului“, deconspirarea îşi pierde sensul. Acest „material“ înseamnă dosarele pe care SRI a considerat „oportun“ să le predea, după ce le-a prelucrat bine înainte, şi cele peste 200.000 pe care SIE le ţine dosite la „siguranţa naţională“ şi din care nu iese nicio hârtiuţă. Aşa se face că Roşca-Deleanu-H15 este de negăsit, că documentele despre Şerban Mihăilescu şi Mircea Coşea nu sunt în arhive, că dosarele celor de la Europa Liberă, cum este cel al lui N.C. Munteanu, lipsesc, în timp ce Mona Muscă, Carol Sebastian şi alţii au fost livraţi CNSAS. Pentru că, atenţie, CNSAS vinde doar ce cumpără! Vreau să spun că cineva, acolo sus, la vârful serviciilor, dictează cine va fi deconspirat şi cine nu, iar noi, fraierii, aplaudăm sau huiduim în funcţie de situaţie. Mă întreb câţi dintre cei spălaţi sau nedeconspiraţi după metoda Roşca Stănescu sunt activi şi prestează ca unelte ale serviciilor secrete sau ale diferitelor grupări politice aflate sub controlul acestora. La rândul lui, CNSAS este doar marioneta acestora, o marionetă care, uneori, fie din întâmplare, fie din interes, fie din bună-credinţă, a deconspirat persoane care ar fi trebuit să rămână în continuare doar nume de cod. Cred că a fost cazul Voiculescu-Felix, maltratarea legii fiind o dovadă în acest sens.
Spun că episodul Roşca Stănescu ar trebui să însemne finalul CNSAS şi din alte motive. Nu este prima oară când Colegiul CNSAS, respectând litera strâmbă a legii, nu este capabil să dea verdicte în cazuri flagrante din lipsa documentelor sau din cauza votului politizat, dar nu are verticalitatea să iasă public şi să acuze acest lucru. Şefii CNSAS preferă să-şi piardă onoarea şi credibilitatea tăcând. Mi se va răspunde că CNSAS află adevărul pentru nenumăratele victime necunoscute ale turnătorilor, că face o muncă de cercetare şi documentare utilă. Sunt de acord, dar întreaga activitate poate continua sub altă formă instituţională. Una care să nu schimbe scara valorilor şi să dea verdicte de un fel sau altul în funcţie de interesele diferite ale serviciilor secrete, partidelor, guvernelor sau foştilor securişti.
Nu cred că CNSAS trebuie scos ţap ispăşitor (deşi are contribuţia lui) pentru eşecul deconspirării securiştilor. Este un eşec cu responsabilitate comună. Sorin Roşca Stănescu a fost dat în vileag încă din 1992, cu toate acestea, opinia publică, în frunte cu presa, l-a acceptat şi creditat ca ziarist şi analist. Roşca avea calitatea de turnător înainte de a purta emblema şantajistului, dar, aşa cum vedem, niciuna nu-l împiedică să iasă şi să fie cultivat în spaţiul public. Despre Ioan Ghişe, de exemplu, se ştie de câţiva ani că a colaborat cu Securitatea, fapt care nu a fost un impediment nici pentru cariera sa politică, aşa cum s-a întâmplat cu Mona Muscă, nici pentru postura de invitat permanent al televiziunilor, unde ţine lecţii de morală. Reşaparea a fost şi este la ordinea zilei. Bogdan Chirieac este o dovadă. Ba mai mult, senzaţia este că atât colaboraţionismul – vezi cazul judecătoarei Florica Bejinariu, ajunsă şefa CSM –, cât şi lipsa moralităţii sunt veritabile trambuline.
Aceasta este societatea, lumea românească! Turnătorii sunt lideri de opinie, securiştii au pensii grase, şi unii, şi alţii trăiesc şi mor cu laurii pe umeri. Oprobriul public, marginalizarea, aşa cum figurau ele în Legea lustraţiei, sunt vetuste, utopice, mai rău, se întorc împotriva celor care le susţin. Ca şi lustraţia, CNSAS îşi avea rostul doar în măsura în care ar fi fost în acord cu nevoia de purificare a societăţii, cu dorinţa de a condamna mizeriile trecutului şi de a afla adevărul, impunând o altă raportare la ambele. Când acestea lipsesc, eşecul îl avem în faţa ochilor. Modernizarea statului rămâne o vorbă golită de conţinut într-o societate care îşi pune pe ecran călăii şi îşi aruncă în derizoriu victimele. Roşca Stănescu e emblematic în acest sens. Cât timp „Deleanu“ e oficial nevinovat şi umple televiziunile, iar generalii de Securitate au venituri de 100 de ori mai mari decât disidentul Paraschiv şi serviciile sunt răsfăţatele bugetului, reforma constituie doar planul de supravieţuire prin demagogie al politicienilor şi fostelor structuri. //
 Adauga comentariu
1 Liviu din Timisoara
Au pus caruta inaintea boilor. Imi amintesc de comentariul unui fost detinut politic:" ce-mi pasa mie ca Mona Musca a dat note la securitate atata timp cat cei care m-au torturat sunt liberi ? " . Trebuiau luate cazurile celor care au avut de suferit iar toti cei implicati- de la vecinul de apartament care a turnat pana la ultimul gardian care a torturat, sa fie bagati in tribunal.Pericolul cu Felix nu este ca a dat ieri note informative, ci ca se pricepe perfect sa dezinformeze si sa manipuleze, azi.
2 I.E.
De fiecare data cand aceste adevaruri sunt spuse clar(si deodata),sunt indignata si f.revoltata ca acceptam.Am acceptat 2o de ani,pe langa acesti netoti,si o societate civila compusa din:parvulescu,weber,s.a. ca ei care de fapt ne-au infundat si mai tare.Ce face acum Alina Mungiu?Cred ca a suferit o mutatie pe creier sau pe cont.Niciunul din infocatii membrii ai societatii civile nu mai este curat, deci nici activ.Dna Pora cred ca ati ramas cam singura.Ma refer la atitudinea de nepartizanat dintotdeauna.Modul lucid de a vedea ,interpreta si transmite evenimentele ,ne tine trezi si pe noi si mai speram ca mai pica cate unul dintre cei nocivi.Sa aveti sanatate !
3 kretzu
ca de obicei, prezentati doar fateta care va convine. vorbiti asa la general despre conducerea cnsas, fara a spune niste nume concrete. va faceti ca uitati ca printre acestia s-a aflat si patapievici, care s-a remarcat printr-o asidua activitate de.... conspirare a informatorilor din randul intelectualilor. patapievici stia foarte bine ca sorin antohi a turnat la greu la securitate dar nu a facut absolut nimic. iar acum il promoveaza prin exterior pe la conferintele ICR - si nu doar pe antohi, ci si pe corbea-hoisie, un alt turnator abject la securitate. daca nu intervenea herta muller totul ar fi ramas fara riposta. ca doar n-o protesta 22, care îi punea pagini intregi la dispozitie lui antohi pt a ne expune viziunea lui despre romania. acesti informatori sunt adevarata plaga a romaniei. vorbim tot timpul de securisti, dar cel putin pe aia îi stia toata umea, pe cand aceştia turnau pe la spate, uneori chiar membrii familiei. iar despre caracterul lor ce sa mai vorbim. reactia lui balaceanu-stolnici, mona musca, antohi ş.a. sunt definitorii. iar rev 22 nu a facut absolut nimic in acest sens, in afara unei retorici agresive, dar fara nici o urmare concreta
4 ANAMORF
1. Era nevoie de circul lui Roşca pentru a vedea că CNSAS-ul e, în cel mai bun caz, inutil ?
2. Dacă tot se vrea a se face economie, să se mai desfiinţeze din instituţiile şi institutele astea parazitare...
5 lia
trebuie facute presiuni, ca acest cnsas sa fie desfiintat. acei indivizi care stau acolo chiar nu fac nimic folositor oamenilor nepatati, doar isi iau niste salarii grase de acolo.
6 arold
Romania in care traim este plina de controverse,chiar presedintele tarii este un fost nomenclaturist ,care dupa normele moralitatii nu ar fi trebuit sa mai candideze,pentru a da sansa Romaniei sa se modernizeze,sa se rupa de trecut.
7 dusu
romanica e o mocirla,cu cit doresti sa gasesti un spijin,te afunzi mai mult.Imi amintesc cu cita inocentza am sperat ca 89 va fi momentul adevarului.De la acea farsa se trag multe.Sigur ca multzi sint deranjatzi de CNSAS,chiar asha slab cum e.Si se cauta prin orice mijloace slabirea lui.
8 Gladiatorul
Comunismul si post-comunismul ne-au aratat, si inca ne arata, adevarata lipsa de caracter, duplicitatea acestui popor placerea cu care si-au turnat semenii la Securitate. In tara asta s-a facut cultul delatiunii. Majoritatea "descurcaretilor" aveau placere sa "toarne" la Securitate pentru suma, modica, de atunci (900 de lei). Dar, daca ne gandim ca acei bani reprezentau aproximativ o jumatate de salariu, si ca aceeasi suma o primeau si elevii de liceu pusi sa "iscodeasca" sufletele colegilor, ajungem sa distingem mai bine "cangrena" facuta de Securitatea din Romania si deserviciul facut acestui popor ratacit prin istorie. Consider ca Jocul malefic facut de Securitate nu mai poate fi intors din drum. Distinsa doamna Pora, suntem EXAGERAT de PUTINI oamenii cu adevarat cinstiti in aceasta tara populata cu hahalere. Nu vom putea face nimic. Securitatea isi va continua (cu sprijinul intregii clase politice) Planul de Devalizare a Romaniei in folosul lor si spre propasirea imbogatitilor-iliciti din Romania. Cu cele mai distinse ganduri, G.
9 conny
SoRoS ? Codificat ptr.
Sori Rosca Stanescu !!!
10 sils
CONSIDER JUST ARTICOLUL DUMNEAVOASTRA
11 Gabi M
In conducerea CNSAS nu ar trebui numiti dupa criteriile dupa care sunt numiti acum(politice).Aveti dreptate in tot ceeace ati scris.Iar Felix-Mircea Voiculescu cu sprijinul puternic al lui Andon S. si al unei Constitutii perimate a reusit sa ciunteasca si mai mult CNSAS-ul.Imi vine sa plang vazand ca O SINGURA PERSOANA s-a "lustrat" singura -Mona Musca iar hidoasele personaje ca SRS,Ghise,Voiculescu,A.Alexandru ,Cosea isi bat joc de noi tinandu-ne lectii de morala,democratie si economie.Ca intotdeauna tot ce face poporul roman, prin alesii lui,face pe jumatate si prost!
12 arold
Pentru Gabi.Daca te limitezi la cele cateva nume pe care le-ai enumerat ,este posibil sa nu se realizeze nici o reforma de substanta in Romania,astfel ca te rog sa adaugi la lista si nume precum Basescu,Boc,Berceanu,Olteanu,etc.
13 CRISTIAN
Printre cei care au colaborat cu securitatea sunt si membrii PD-L(pe care ii simpatizati); Cristian Radulescu, liderul deputatilor PD-L( a fost informator al securitatii, cu certificat ca 'nu a facut politie politica'!), Cosea(fost ofiter de securitate acoperit), Traian Basescu(fost informator, dosarul a fost distrus!), etc. Dar in PD-L sunt si ofiteri de securitate;Silvian Ionescu(DIE), Stanca(presedinte PD-L Salaj...
14 PAFI
Dupa mine - cu tot respectul pt. D.Ticu Dumitrescu, pentru suferinta si lupta sa cu sistemul securisto-comunist - demascarea colaboratorilor securitatii este doar o perdea deasa de fum.
Acestia sunt fie marunte slugi - atunci cand s-au oferit voluntar - fie victime - cazul celor santajati, intr-un fel sau altul.
Atacul asupra "colaboratorilor" a fost perdeaua necesara pentru a masca si trimite in uitare pe cei responsabili - sefii partidului si uneltele lor, securistii, ofiterii de securitate.
Si acum aceasta cortina functioneaza, ne certam intre noi referitor la cine a fost sau nu informator: dar toti stim cine au fost responsabilii si acestia sunt tratati ca persoane onorabile, care isi faceau datoria!
|
Contact
Calea Victoriei 120,
Sector 1, Bucuresti Romania
- Tel: +4021 3112208;
- Fax: +4021 3141776
- Email: redactia@revista22.ro
- Pentru web "22" sau pentru publicitate online:
- Tel.: +40733 072 620
- Email: bernardnoghiu@revista22.ro
