prima pagina
2010 Editia Scrisa
FEB
02
P  SD nu poate fi reformat, oricine l-ar conduce, pentru că PSD este reprezentativ pentru o anumită Românie, neschimbată în linii mari de cel puţin o generaţie.
Schimbări în PSD, lupte intestine în PSD, congres în PSD, reformă în PSD: după alegeri, presa a capătat un subiect gras de care nu se mai satură. Totul are însă un aer de déjŕ vu. La începutul lui 2005, după ce Adrian Năstase pierduse prezidenţialele, se juca aceeaşi piesă, cu personaje distribuite diferit. Şi atunci se vorbea despre reformă, despre un „nou PSD“. Reformele nu s-au produs însă cu Mircea Geoană în frunte, iar PSD a devenit tot mai vetust.
De fapt, nu ar fi posibil să fie altfel. Susţin că PSD nu poate fi reformat, oricine l-ar conduce, pentru că PSD este reprezentativ pentru o anumită Românie, neschimbată în linii mari de cel puţin o generaţie. Luaţi harta tuturor alegerilor generale şi prezidenţiale din 1992 încoace şi veţi vedea roşul dominând Moldova, Oltenia, Muntenia fără Bucureşti. Dimpotrivă, Transilvania, Banatul, Bucovina, Bucureştiul parţial şi zona limitrofă aparţin culorilor dreptei, fie că ea s-a numit Convenţia Democratică, Alianţa D.A. sau Traian Băsescu. Dar mergeţi mai departe. În 1989, localităţile în care, înainte de 22 decembrie, au avut loc mişcări de protest, de cele mai multe ori reprimate de autorităţi, s-au numit Timişoara, Cluj, Sibiu, Jimbolia, Arad, Oradea, Târgu-Mureş, Braşov şi alte oraşe mai mici, toate din Transilvania şi, bineînţeles, Bucureşti. Oraşele din Moldova, Muntenia şi Oltenia au rămas în aşteptare, urmând pasive evenimentele şi confirmând apoi puterea postcomunistă instalată.
Se spune că PSD e votat de o populaţie îmbătrânită şi asistată. Lucrul e parţial adevărat, dar constanţa repartiţiei geografice despre care vorbeam arată că e mai mult de atât. (În fond, proporţia de pensionari nu e mai mică în Ardeal decât în Moldova.) PSD (sau, dacă vreţi, aşa-zisa „stângă“ românească) e votat de o populaţie cultural şi psihologic bătrână, foarte conservatoare, alergică la schimbări, fără tradiţii civice, neobişnuită cu diversitatea. Or, PSD, de-a lungul acestor douăzeci de ani, a reprezentat destul de bine atitudinile (mai curând decât interesele) acestei populaţii, predominant „regăţene“. A refuzat schimbările rapide, s-a opus într-un prim moment privatizării, a susţinut cu orice preţ ajutoare sociale mari, s-a împotrivit reformelor proprietăţii, a susţinut impozitele progresive, a favorizat statul-patron, partidul-stat şi pe feudalii locali, brevetând sistemul (generalizat între timp) de a cumpăra voturi cu mici binefaceri. În general, a schimbat ezitant şi mai mult forţat de organismele internaţionale instituţiile şi reţelele de putere moştenite de la statul comunist. A fost, all in all, un partid „conservator“ în acest sens precis, adică un partid reacţionar prin natură, politică şi funcţie socială. Dar a făcut-o legitim în raport cu propriul electorat. De aceea, nimeni nu-i poate pe drept reproşa antipatia faţă de reforme, căci astfel a fost dorit, voit, cerut, timp de o generaţie, de o majoritate a unei jumătăţi de ţară.
PSD este nereformabil, deci, nu din cauza lui Iliescu, Năstase, Vanghelie, Hrebenciuc sau alţii, ci fiindcă el trebuie să-şi reprezinte fidel electoratul. Iar electoratul care votează de 20 de ani „liniştea“ în diferite ambalaje este produsul istoriei ultimelor, nu decenii, ci secole, iar acelaşi lucru se poate spune şi despre electoratul „celeilalte Românii“. Acolo însă apele sunt mai agitate – din fericire. Voturile „dreptei“ au fost întotdeauna revendicate de mai multe partide – azi PNL şi PD-L. Diversitatea ascute competiţia şi împiedică stagnarea. Scandalul şi schisma au şi o parte pozitivă, căci noul nu vine pe lume fără zgomot.
Dar în cazul PSD, stagnarea (vezi ostilitatea d-nei Andronescu faţă de reformele din Educaţie) nu numai că formează regula, dar chiar trebuie să o formeze. De aceea, simplificând puţin, vom încheia spunând că, dacă pentru PD-L şi PNL reformele interne sunt vitale, pentru PSD ele vor fi întotdeauna fatale. //
 Adauga comentariu
1 ANAMORF
România postcomunistă e un eşec. (Nu că aia pre- ar fi fost vreun succes !)
De acest eşec, e vinovată şi aşa-zisa societate civilă autohtonă.
Aceasta este impotentă TOCMAI fiindcă are în rândurile ei mediocrităţi ca A. Cornea !
2 Johnny
Cred ca PSD nu are nevoie de reforma--nu ar avea ce sa faca cu ea, sau si mai rau, doamne fereste de schimbarea pe care vor s-o aduca Nastase, Mitrea et co. El are in schimb nevoie de o noua strategie. E adevarat ca are un electorat captiv, in principal de la sat si din micile orase din Moldova, Muntenia si Oltenia. Oamenii astia vor vota PSD orice ar fi. Problema e ca nu mai ajunge electoratul asta captiv. Intre timp el s-a erodat si se erodeaza tot mai mult cu deschiderea tarii catre vest si cu modernizarea ei. Asa ca PSDul trebuie sa pescuiasca si in alte ape daca vrea sa castige alegerile din 2012. In principal, trebuie sa isi formuleze o strategie pentru electoratul tanar de stanga, sensibil la discursul anti-poluare si anti-globalizare, opus razboaielor americane, etc. Treptat si tinertul nostru va fi tot mai mult ca cel occidental, unul care voteaza in principal cu stanga social-democrata si ecologista. Problema e ca dinozaurii din PSD, compromisi total in ochii tinerilor alegatori, impiedica aceasta schimbare. Asadar ar fi nevoie de o garnitura noua, tanara, “sexy” si cu discurs nou de stanga.
3 Dan B.
"Principiile Grupului pentru Dialog Social (orientarea pro-occidentala, sprijin pentru institutiile si valorile democratice, economia de piata, sustinerea minoritatilor, atitudine critica fata de derapajele puterii) au fost promovate in paginile revistei "22" al carei prim numar a aparut la 20 ianuarie 1990"
Aceasta este o fraza din prezentarea 22 de pe acest site.Ma intreb unde este acea atitudine critica?Sau schimbati-l cu critica opozitiei si a organizarii ei ca sa stim ce publicatie citim.
4 Liviu din Timisoara
Intr-o tara in care faptul ca Andreea Esca si-a rupt un picior a devenit "stire" ...insotita de o poza de o anume factura, intr-o tara in care TOTUL este comercializabil, nu mai prea conteaza care partid se reformeaza sau nu ... Intr-o tara in care o nulitate ca sotia lui Prigoana are asemenea conditii de popularizare, in timp ce olimpici, oameni de stiinta, oameni de cultura, artisti sunt niste bieti necunoscuti, nu mai conteaza care partid conduce. Doamnelor si domnilor de la "22" trageti toate semnalele de alarma pana nu vom fi ingropati definitiv in medioacritate. In afara de "fotbal",manelisti si tabloide mai exista ceva in Romania?
Ma retrag de la orice fel de comentariu de aici incolo.M-am saturat de vocea ridicata a Andreei Esca , cu fondul sonor in spate, care face ca orice fleac sa capete aparenta unei "stiri". SUNTEM FUNDAMENTAL MANIPULABILI.
5 Liviu din Timisoara
SA LE TRANSMITETI LA TOTI NENOROCITII CARE ne CONDUC SA NU MAI PERMITA CUMPARAREA EXAMENELOR IN FACULTATILE DE MEDICINA DIN ROMANIA, CA SA NU FI FOST NEVOITA ANDREEA ESCA SA-SI PUNA PICIORUL IN GIPS LA VIENA. Sa le spuneti ca omul de rand nu are avion particular la dispozitie ca sa mearga la un doctor care a invatat carte.
6 victor L
@ ANAMORF,
ti-a spus cineva ca esti un nesimtit?
7 Gladiatorul
Imi ridic palaria in fata lui Liviu din Timisoara, il salut cu condescendenta, si, daca imi permite, ma alatur gandurilor sale. Chiar daca sunt din Muntenia. Cu cele mai respectoase ganduri, G.
8 Maria R.
Pentru prima data,sunt de acord cu absolut tot ce spune/scrie Liviu din Timisoara.
Intreaga clasa politica romaneasca este fie corupta,fie plina de nesimtire si de ceea ce as numi"ne-mila".
Ma tot intreb cum Dumnezeu accepta ca ,in Occident,sa fie priviti ca fiind diriguitorii unui stat pe deplin corupt!
De asta cred ca sunt nesimtiti.
9 Daniel Gruia
Articol exceptional. Samuel Huntington are perfecta dreptate. Pe creasta Carpatilor trece o frontiera adinca care imparte romania in doua parti complet diferite.Europa si Orientul balcanic se intilnesc in mijlocul tarii cu grele consecinte in plan politic. Reforma e posibila azi doar in Ardeal si poate Bucovina. Restul peste50 de ani.
10 Ionescu Ion
Ideologii, doctrine, alternative in politica
Exista o politica a individului, o politica a unei familii, o politica a unei companii (o suma de politici), o politica a unei institutii de orice tip,a unei tari, a unei aliante de tari, etc.
In cazul tuturor politicilor, exista o pozitie de centru. De o parte si de alta acestei pozitii, se afla politicile de dreapta, respectiv cele de stanga.
In fiecare caz, dezvoltarea echilibrata, de durata, este asigurata tocmai de aceasta alternanta.
In partea dreapta se afla masurile de acumulare, de dezvoltare, in partea stanga se afla consumul unei parti din acumulare. Evident, pasul declansator al functionarii acestei alternante este o prima masura de dreapta (acumularea) fara de care nu se poate naste prima masura de stanga (consumul).
Nefunctionarea alternantei (incremenirea numai pe dreapta sau numai pe stanga) este o boala care pandeste oricare dintre politici (in oricare dintre cazurile mentionate mai sus).
Sunt necesare, in toate cazurile, programe de functionare-dezvoltare a alternativei, pe termene imediate (asiguratrea prezentului), medii si lungi. Aceste programe sunt actualizate permanent, de cate ori intervin schimbari ale factorilor pe baza.
In cazul cel mai simplu, al individului, alternativa dreapta- stanga este cea mai dinamica. Individul alterneaza rapid cand situatia impune o schimbare in cadrul alternativei. Pe masura ce se trece la colectivitati din ce in ce mai mari creste rigiditatea schimbarii in alternativa stanga-dreapta, scazand astfel eficienta generala a functionarii respectivei colectivitati. Un exemplu edificator este cel al unei tari in care doua partide ce se succed la putere au politici puternic diferentiate, unul prea de stanga, celalat prea de dreapta. In acest caz, schimbarea la putere, facandu-se cu un pas foarte mare -o data la patru ani, provoaca tulburari economice si sociale care scad eficienta de ansamblu a tarii. Daca schimbarea s-ar face cu un pas mai mic, efectele negative ale schimbarii ar fi mai mici, corectiile s-ar introduce mai rapid. Solutia optima este ca cele doua partide care se succed la putere sa aibe, ambele, politici cat mai apropiate de centru, caracterizate prin masuri mai putin spectaculoase dar mai solide, mai trainice, care asigura o dezvoltare generala a unei societati ne-aventuriere ( a intregii societati, nu numai a unor politicieni aventurieri). Se spune ca "tot ce este prea mult nu este sanatos". Echilibrul se tine mai usor in zona centrului. Se constata o tendinta a tuturor partidelor mari, din toate tarile, de a-si deplasa politica inspre centru. Social-democratii, laburistii, democratii americani, pe de o parte si conservatorii din Anglia, Uniunea Populara din Germania. partidul Republican din America, pe de alta parte, iau masuri care ii apropie de centru, masuri care asigura atat dezvoltarea tarilor respective cat si o mai buna, mai responsabila, mai solidara rezolvare a problemelor sociale.
11 Ionescu Ion
A promite este nobil, a tine promisiunea este burghez/
Politica este o modalitate prin care te poti chivernisi rapid.
Sa nu ne inchipuim ca este o cale usoara. Este un meci extrem de greu, in care fiecare echipa (partid) este antrenata intr-o confruntare acerba, un “simultan” cu fiecare dintre celelalte echipe politice angajate in batalia pentru castigarea puterii. Prada pentru care se bat echipele aflate in lupta politica este poporul (electoratul). El, poporul, este, de fapt, cel mai puternic adversar. In timp ce isi aplica lovituri “de gratie”intre ele, partidele, fiecare dintre ele, trebue sa “scape” cate o lovitura si in capul pradei (poporul), sa o ameteasca doar, sa n-o omoare fiindca va trebui sa fie pusa la treaba, dupa terminarea meciului, de catre echipa invingatoare, ca sa-si infaptuiasca, el singur(poporul), iluziile ce i-au fost vandute in timpul bataliei dintre echipe (in campania electorala). Asa ca, drumul parvenirii prin politica nu e deloc usor, cum pare la prima vedere.
Asa cum conducatorii navalitorilor promiteau soldatilor (si isi respectau promisiunea) ca, daca ii vor invinge pe cei invadati, vor avea libertatea sa jefuiasca, sa violeze, sa faca orice orgii, tot asa, conducatorii partidelor promit celor ce s-au luptat si au realizat victoria in alegeri ca vor fi rasplatiti cu posturi banoase, din banii publici (tot un fel de jaf!).
Pentru popor, parafrazand, se aplica : “drumul spre iad este pavat cu promisiuni electorale”.
Opiniile forumistilor sunt, toate, corecte, cu mentiunea ca pe pozitia “partid” trebue sa fie inscris oricare dintre denumirile PSD, PD-L, PNL iar pe pozitia “prim-ministru” trebue sa fie inscris oricare dintre numele Adrian Nastase, Tariceanu, Boc.
Tiparul politic rezultat dupa ‘89 ii obliga pe toti politicienii sa se inscrie in el. Iesirea din tipar nu se mai poate face cu o bagheta magica, peste noapte. Este un proces lung, cu pasi marunti, cu evolutie totusi pozitiva, greu sesizabila, din cauza ratei foarte mici a progresului.
Promisiunea lui Boc ca va emite un act normativ prin care sa fie stabilizat personalul din administratie, de la un anumit nivel in jos, nu poate fi echitabil si va fi respins de opozitie deoarece iar permanentiza pe cei aflati in acel moment in posturi, asa cum s-a intamplat cu permanentizarile facute, si in justitie, de PDSR/PSD. Vedem care sunt consecintele. Oricare partid ar fi facut la fel.
Permanentizarea unor veritabili profesionisti s-ar putea face numai in urma unei selectii facute de o echipa acreditata de UE (platita de la buget), acceptata de toate partidele.
Emil Boc ne spune ca vrea sa taie si sa spanzure actualul rau din administratie, cu riscul prabusirii lui politice. Ii multumim dar il rugam sa tina seama si de opinia noastra : “Boc este prea mic pentru un razboi atat de mare”.
Se pare ca nu ne ramane altceva decat sa il asteptam pe Mantuitorul politicii dambovitene, sa faca o minune, fara sa ne puna insa la treaba cinstita,fara sa ne disciplineze, fa
12 vivian
felicitari liviu din timisoara , ai fost si la 1 dec . in piata ?
psd are nevoie de schimbarea mentalitatilor , pentru ca la multe saptamani de la alegeri , vine cu sondaje prin telefon , intrebandu-te daca maine ar fi alegeri pentru presedinte cu cine ai vota , si -ti insira numele lui m gioana, antonescu etc. ce rost mai au asemenea intrebari ? pierdere de vreme si cheltuire de bani publici
initiati o lista pe care sa o semneze cei care cred ca nu mai are rost sa sustinem televiziunea publica cu bani pe facturile de la electrica
13 vivian
felicitari dlui a cornea pentru majoritatea problemelor pe care le trateaza in rev.22 si mai ales solutiile pe care le ofera pentru multe dintre ele , bine-ar fi ca cei care raspund de domeniile respective sa le accepte , nu s-ar mai pierde atata timp pretios , cum vom putea rezolva atatea probleme ramase nerezolvate de decenii in sir
14 Andrei
Da...asa este.... PSD este cel mai rau cel mai malefic....stiu, stiu am mai auzit. Asa ca voi proceda cum am facut mereu: dupa un ciclu al stangii votez cu dreapta si invers. Este cel mai logic....Asa nu pot fura prea mult nici unii nici altii si poporul va beneficia de ambele politici. Va multumesc
15 Gabi M
Excelent articolul!
16 Dan
Vesnica problema a reformei in PSD este preocuparea celor care nu sunt membri ai acestui partid.Daca ei nu vor reforma,noi de ce ne agitam?
17 bmarian
Nu, PSD nu trebuie să se reformeze, ci să se autolichideze, ia să facă ei un PCR cu oameni "săraci şi cinstiţi" ca Ilici.
18 bmarian
am scris, dar s-a şters, PSD nu are nevoie de reformă , el ar trebui să se autodizolve, de preferat un PCR mic şi "cinstit", decât ujn elefant mincinos şi lacom.
19 PAFI
Doar un comentariu legat de diviziunea est - vest a Romaniei, fara indoiala datorata diferentelor culturale, e interesant de vazut ca acolo unde cultura relatiilor mafiote a prins mai bine acolo si PSD-ul e votat mai mult.
20 CePitesti
Nu intotdeauna schimbarea e f buna, dar cand ea este refuzata la varful TUTUROR partidelor asta e inspaimantator!! toata lumea stie de ce! pentru ca e bine asa in coruptia care afecteaza totul - incepand cu clasele primare intre copiii care stiu de atunci ca orice are pret in schimbul notelor si terminand cu asa-zisii-capi ai partidelor!! CE NE FACEM? intram toti 21milioane in cateva partide ???
|
Contact
Calea Victoriei 120,
Sector 1, Bucuresti Romania
- Tel: +4021 3112208;
- Fax: +4021 3141776
- Email: redactia@revista22.ro
- Pentru web "22" sau pentru publicitate online:
- Tel.: +40733 072 620
- Email: bernardnoghiu@revista22.ro
