Site-uri recomandate

Anvelope vara
Magazin online vanzari Anvelope iarna ieftine
Pariuri sportive online
Poker Online
Anunturi gratuite de mica publicitate
Bonus Pariuri Sportive - Pariuri Sportive online din Romania
Oferte Litoral
Inchirieri auto
Implant dentar, clinica stomatologica romano-franceza
Sports Cars
Implants dentaires
Implanturi dentare Bucuresti
Anvelope - de sezon la preturi promotionale
Cadouri
Traduceri - birou traduceri autorizate, traduceri legalizate, apostile si supralegalizari
Piscine - constructii piscine si magazin intretinere piscine
Incarcator baterii laptop - Accesorii laptop
Cabinet stomatologic Timisoara - implanturi dentare, endodontie, estetica dentara



 
Supliment | Editie scrisa
08.02.2011

22 PLUS, nr. 314: Memorialul Sighet la majorat. Vreţi să înţelegeţi România de azi?

de Ana Blandiana 

7 comentarii

Asemenea indivizilor, popoarele se deosebesc nu numai prin felul în care îşi trăiesc destinul, ci şi prin felul în care ştiu să şi-l pună în valoare. Polonezii au reuşit să dea nefericirii lor seculare definiţia demnităţii, evreii şi-au transformat martiriul în apoteoză. În ceea ce ne priveşte, ştiinţa potrivirii lucrurilor ne-a fost, din păcate, aproape întotdeauna necunoscută. Aproape întotdeauna am preferat să ne întâmpinăm oaspeţii nu cu lacrimi, ci cu pâine şi sare, şi să ne oblojim rănile în tăcere şi singurătate. Există o mare singurătate în destinul poporului român şi există o insuportabilă tăcere. Memorialul de la Sighet se naşte din credinţa că această singurătate trebuie să înceteze. Şi ea nu poate înceta decât dacă tăcerea încetează.“

Am transcris acest paragraf de la începuturile Memorialului, când instituţia de azi era numai idee şi vis, cu un sentiment de adâncă, aproape înspăimântată uimire în faţa actualităţii lui paradoxale. Paradoxale, pentru că, atunci când l-am scris, el se referea la situaţia noastră în contextul european: fusesem întotdeauna singuri pentru că fusesem diferiţi de cei din jurul nostru, şi necunoscuţi, pentru că nu avusesem norocul sau priceperea de a ne lăsa înglobaţi în grupări de interese culturale sau spirituale. În timp ce, azi, după 18 ani, singurătatea noastră şi tăcerea despre noi nu mai locuiesc în afara graniţelor, ci în interiorul lor, în noi înşine. După 18 ani de când a fost iniţiat, primul memorial al victimelor comunismului şi al rezistenţei la comunism din lume a fost realizat sub egida Consiliului Europei şi funcţionează în România, recunoscut în mod oficial ca unul dintre primele trei locuri ale memoriei europene. Un loc în care marile universităţi germane îşi trimit studenţii să facă practică despre istoria comunismului, o instituţie despre care se scriu teze de doctorat, se fac expoziţii itinerante pe continent şi apar în marile ziare şi în revistele de specialitate prezentări de-a dreptul entuziaste.

Dar toate acestea au legătură cu interesul şi sprijinul străinătăţii sau chiar se petrec în străinătate, aşa cum în străinătate, în mijlocul exilului, au luat fiinţă Association pour le Mémorial Sighet condusă la Paris de Maria Brătianu, grupurile de sprijin de la Los Angeles, New York şi München conduse de dr. Miron Costin, Vasile Cosma şi Gabriela Carp. În acest timp, în România – după ce s-a depăşit faza urii neacoperite de la începuturi, când oficiosul guvernului titra „Sacrilegiul de la Sighet“ şi vorbea despre vinderea suferinţei româ­nilor Consiliului Europei – s-a trecut la o mult mai perfidă şi mai nocivă formă de agresiune: eludarea. În simpozioane, mese rotunde şi emisiuni TV se lansează cu incredibilă seriozitate alarma că România este singura ţară din Est care nu are un muzeu al comunismului şi se discută cum ar trebui să fie, pe când la Sighet funcţionează la standarde europene un muzeu cu mai mult de 50 de săli prin care trec, în lunile de vârf, mai mult de 1.300 de vizitatori pe zi, dintre care, e adevărat, 40% sunt străini. Chiar dacă accesul la mediile de informare a fost departe de ceea ce ne-am fi dorit, ziarul România liberă (în vechea sa formă), revista 22 şi serialul Luciei Hossu-Longin au prezentat constant activitatea Memorialului, încât este exclus ca istoricii alarmaţi de lipsa unui memorial românesc să nu ştie că el există şi încă, mai mult, că timp de 11 ani, până la deschiderea Casei Terorii de la Budapesta, el a fost singurul, de asemenea proporţii, din lume. Şi atunci?

Nu ar rămâne decât să găsim o explicaţie acestui fenomen apărut în ultimii ani, în paralel cu, pe de o parte, transformarea anticomunismului într-o activitate lucrativă, iar, pe de altă parte, cu socotirea lui, tot mai des, ca ceva depăşit, desuet, obositor prin repetiţie şi, evident, politically incorrect. O asemenea explicaţie însă nu e nici pe departe uşor de găsit, pentru că motivaţia cea mai la îndemână – aceea a existenţei unor adevăraţi comunişti care s-ar opune astfel, din convingere, compromiterii vechilor lor idealuri prin dezvăluirea adevărului despre ele – nu poate fi luată în considerare. La noi, adeziunea ideologică a fost întotdeauna precară, iar adeziunea la comunism a fost, în climatul fricii, mult mai mult o chestiune de oportunism decât una de convingeri. Cu atât mai uşor vechiul oportunism s-a putut transforma în noile oportunităţi. Bineînţeles, însă, că nici acestor personaje reciclate nu le place să se vorbească despre tragedia şi crimele în care au fost implicate, dacă nu ca actori, cel puţin ca beneficiari. Dar poate fi aceasta o explicaţie suficientă a faptului că niciodată în cei 18 ani - într-o ţară care se află mereu pe ultimele locuri în atâtea domenii ale monitorizării internaţionale – niciun politician român, de indiferent ce culoare politică, nu a remarcat şi nu a ţinut să sublinieze faptul că, iată, există un domeniu în care suntem pe „locul întâi“?

În noiembrie 2010 a avut loc la Parlamentul European o conferinţă organizată de delegaţia parlamentară bulgară, sub titlul Durerosul vis european al Bulgariei: 1944 – 1989, în care au fost aduşi la Bruxelles foşti deţinuţi politici să-şi prezinte destinul şi să vorbească despre „Rezistenţa uitată“. Parlamentarii bulgari şi-au făcut datoria ţinând locul unor instituţii ale memoriei inexistente încă în ţara lor, dar de câtă fantezie am avea nevoie ca să ne putem imagina o astfel de conferinţă organizată de europarlamentarii români şi câţi dintre ei ar şti să spună despre ce e vorba la Sighet? Câţi dintre ei înţeleg că la Bruxelles se vine nu de nicăieri, ci dintr-o ţară anume, şi că fiecare aduce cu el bagajul propriei istorii pentru a-l adăuga patrimoniului comun? Şi câţi dintre ei înţeleg că şi suferinţa e un patrimoniu, atunci când, la judecata popoarelor, cu cât un popor a suferit mai mult, cu atât are mai multă dreptate?

Cu siguranţă, nici cinismul, nici incultura, nici indiferenţa faţă de orice interes public sau naţional nu sunt suficiente ca explicaţii. Ceea ce creează singurătatea Memorialului în România de azi este capacitatea acestei instituţii a memoriei de a vorbi nu numai despre trecut, ci şi despre prezent. Memorialul deranjează nu doar, şi nu în primul rând, prin dezvăluirea şi analizarea crimelor comunismului, ci şi – şi mai ales – prin felul în care concluzia acestei analize duce la reziduurile lor din societatea actuală a unei ţări integrate euroatlantic. Actualitatea Memorialului este explicaţia plauzibilă a zidului de tăcere care încearcă să se înalţe în jurul lui pentru a-l izola şi a-i inocula singurătatea.

Din fericire, există, am descoperit, şi antidotul. El se numeşte Şcoala de Vară. Prin Şcoala de Vară actualitatea Memorialului devine palpabilă, rodeşte şi se multiplică.

Prin Şcoala de Vară, Memorialul Victimelor Comunismului şi al Rezistenţei părăseşte pereţii închisorii din Sighet pentru a se muta între tâmplele copiilor care încearcă să înveţe ceea ce propriii lor părinţi n-au ştiut să le spună: ce sunt ei ca rezultat genetic al istoriei şi ce pot deveni ca opere ale lor înşile, ca autori ai propriei memorii. Pentru că la Sighet nu se învaţă doar cum să descoperim memoria trecutului, ci şi cum să construim propria noastră memorie despre prezent, acea memorie hăituită seară de seară la televizor de imaginile care ne spun: „nu trebuie să ţineţi minte ceea ce aţi trăit voi azi, trebuie să ţineţi minte ceea ce vă spunem noi că aţi trăit azi“.

La Sighet se învaţă demnitatea de a nu te lăsa manipulat, pentru că în spatele Şcolii de Vară se află – ca un punct de sprijin – muzeul viu, cu modelele, jertfele şi concluziile sale, iar în faţa ei realitatea actuală, care aşteaptă să fie înţeleasă şi exorcizată.
„Prin civilizaţie spre democraţie“ scrie pe logo-ul Academiei Civice, legând printr-un raport de determinare doi termeni care, în realitatea imediată, se dovedesc incompatibili. Vreţi să înţelegeţi România de azi? Vizitaţi Memorialul Victimelor Comunismului şi meditaţi la această incompatibilitate.

Citeste si despre: Memorialul Sighet, exterminare, scoala de vara, anticomunism, drepturile omului.

 

Comentarii (7)

Adauga comentariu

Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
Nume:
Email: (nu va fi publicat)
Comentariu:
  • 14.02.2011 | lincoln a scris:
    'Democracy cannot succeed unless those who express their choice are prepared to chose wisely.The real safeguard of democracy,therefore,is education.'Franklin D.Roosevelt

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 12.02.2011 | VP a scris:
    Consider “Memorialul de la Sighet” ca fiind cea mai deosebita si valoroasa constructie intelectuala de dupa 1989. De ce nu este apreciata si promovata la justa ei valoare? Deoarece este o oglinda in care, din pacate, mult prea putini dintre noi avem curajul sa ne privim. In ce priveste clasa politica si persoanele cu functii de decizie din Romania, cred ca au tot interesul sa ascunda cat mai eficient aceasta “oglinda”. Daca intelegem aceste aspecte, aproape sigur nu ne vom mai intreba de ce Ana Blandiana si alti oameni de valoare ai Romaniei nu au putut activa in sfera politicii de dupa 1989.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 11.02.2011 | mama a scris:
    SUNT O CONTEMPORANA CU DVS SI V-AM APRECIAT INTOTDEAUNA INTELIGENTA! UN SINGUR LUCRU MA DOARE-RETRAGEREA DVS DIN POLITICA POSTDECEMBRISTA PE FURIS,CA SI A MULTOR OAMENI CAPABILI,INTELECTUALI,SPECIALISTI! SA FIE OARE LASITATE,SAU DEZINTERES? ...PENTRU CA NU VOI PUTEA NICIODATA CRED CA V-ATI SITUA IMPOTRIVA ONESTITATII SI VOCATIEI POLITICE ALE ACTUALULUI PRESEDINTE!

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 10.02.2011 | Dan Mihai Mirescu a scris:
    Buna ziua stimata doamna Ana BLANDIANA. Va multumim pentru articol. Este deosebit !!! PDSR nu a tinut cont de memorialul durerii. PDSR este si acum la conducerea PSD , respectiv USL. Ochiul si iarba dracului poate fi inclusiv situatia acceptata de Andrian Nastase, ma refer la situatia patrimoniului sau personal. Daca Adrian Nastase incalca cele mai elementare reguli de guvernare opozanta, atunci ce sa mai spunem de niste vamesi ce il iau exemplu pe Adrian Nastase, avand salarii de 300-400 euro net? Parerea mea este ca lupta cu coruptia trebuie sa porneasca de la salarii mai mari. Intr-o alta acceptiune se poate spune ca nimic NU trebuie sa determine la hotie, nici chiar un salariu mic. Probabil ca noua alianta trio doreste sa aiba o anumita solidaritate in plan social, o solidaritate ce sperie si lasa Romania, parte a Uniunii Europene in trecut, similar cu anii 90. Itele incalcite ale Romaniei isi pun amprenta tot mai apasatoare pe cetatenii acestei tari. Pe de o parte politicienii sunt tot mai deschisi impotriva ordinii, pe de alta parte o parte din cetatenii Romaniei doresc sa aduca lipsa in transparenta si solidaritatea USL, legitimata prin liderul non oficial Ion Iliescu. Am impresia ca Ion Iliescu sta la baza tuturor activitatilor de oranduire social-liberala. Ori esti Liberal si continui lupta inaintasilor de acum cateva zeci de ani, ori esti social-comunist si respecti politica anilor 1990 ! Cele doua ideologii unite din USL NU intra in armonie, ele sunt de-a dreptul impotriva firii normale ale oricarui cetatean din Uniunea Europeana. Salidaritatea la care USL accede este solidaritatea hotului. “Solidaritatea hotului” – “armonia” de reprezentare a USL este faptul ca USL renunta la variatia insasi a lucrurilor opozante cu adevarat. Nu mi se pare normal ca USL sa intre in opozitie pe o pozitie tip solidaritatea hotului. Probabil ca aceasta renuntare la demnitate publica dar si particulara, reprezinta si lupta dintre moralitatea lor inecata si sensibilitatea in fata conformitatii. Opinia mea este ca ei spera ca prin acele actiuni nu va fi sesizata solidaritatea hotului. Aceasta cadere in neamplinire intra in dizgratie cu interesul national. Este ca o deplasare in trecut, in anii 90. Declinul de imagine a USL (au intrat in decline de la inceput) este mai degraba un tel spre neant, adica suprimarea moralitatii si a constiintei. Declinul mai poate fi considerat si ca o descrestere, deoarece diferenta de marime este data de amploarea scopului pe care USL il are, un scop ce NU consta in datorie, virtute si creationism. Opinia mea este ca adevarul despre USL este faptul spre negarea experientei la modul direct, adica lipsa de experienta politica, economica si in psihologia mediului, intr-un sens in care ROMANIA avea nevoie, chiar intreaga Uniune Europeana. //

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 09.02.2011 | Dana a scris:
    Am o mare consideratie pentru dvs. si sotul dvs., ati investit timp pretios si energie pentru acest proiect necesar Romaniei. Imi pare nespus de bine ca impartasiti din nobletea dvs. tinerilor, si desi am ales sa parasesc Romania si am trei baieti mici, in vacanta de vara vom poposi si la Sighet. Am intrat si pe site-ul Muzeul Memorial Sighet. Este impresionant. Va doresc multa sanatate.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 09.02.2011 | Imreh Stefan a scris:
    Sunt perfect de acord cu continutul articolului si cu comentariul D-nei Simona Maria Pop. Pentru a tine vie nenorocirile acelei epoci si urmarire ei de azi eu a-si propune stimata D-na Blandiana sa aveti o aparitie permanenta in revista, saptamanal sa aduceti noutati despre realizarile Memorialului, sa preentati destinul unor martiri romani, maghiari sasi etc din inchisorile comuniste respectiv cine au fost tortionarii si cum se lafaie in pensii nerusinate pentru faptele lor "glorioase". Va multumesc inca o data pentru articol.

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:
  • 08.02.2011 | Simona-Maria Pop a scris:
    un articol excelent, scris cu o luciditate prea cruda pt unii, dar absolut necesara in Romania de astazi. felicitari pt. tot ce ati realizat acolo si, mai ales, pentru modul in care ati reusit sa ii stimulati pe tineri sa isi doreasca sa isi asimileze trecutul si, cum bine ziceti in acest articol, sa-si descopere "demnitatea de a nu se lasa manipulati".

    Raspunde acestui comentariu

    Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!
    Nume:
    Email: (nu va fi publicat)
    Comentariu:

De acelasi autor

Bucurestiul Cultural, nr. 104 - Un reper de cultură performantă

În cinci ani de zile, Galeria Dialog – a cărei activitate este gândită şi condusă de Ruxandra Garofeanu, ...


22 PLUS, nr. 311: Cea mai frumoasă dintre Româniile posibile n-a existat încă

G.M. Tamás spune că intelectualii români nu au ştiut să facă din revoluţia română „un mit fondator“, ...


Bucurestiul Cultural, nr. 93 - Guvernatori ai Băncii Naţionale morţi în închisoarea de la Sighet

Trebuie să încep prin a mărturisi că m-a impresionat originala idee a domnului guvernator de a sărbători ...


Nevoia disperată de elite

Ana Blandiana a fost cea mai importantă şi influentă voce a societăţii civile din primul deceniu ...


Memoria ca forma de justitie

Ati fost prezenta in parlament la 18 decembrie, cand presedintele Traian Basescu a condamnat comunismul. Cum va explicati ...


Toate articolele (8)

Supliment

Editie scrisa | Davide Zaffi

22 PLUS, nr 336: Autonomia şi statul

Statul din care a început să facă parte Alto Adige în 1919 nu avea o îndelungată tradiţie, ...


Editie scrisa | Lucio Giudiceandrea

22 PLUS, nr 336: Italienii din Alto Adige şi autonomia: de la refuz la aderare

Se pot deosebi trei faze în istoria locuitorilor de limba italiană din Alto Adige. Prima începe odată ...


Editie scrisa | Smaranda Enache

22 PLUS, nr 336: Autonomia este o cultură a negocierii şi a respectării contractelor asumate

În vara anului trecut, intra vertiginos pe agenda publică, dar la fel de vertiginos ieşea tema regionalizării. ...


Editie scrisa | Cristoph Pan

22 PLUS, nr 336: O prezentare a autonomiei Tirolului de Sud în Italia

În 1919, partea meridională a provinciei ereditare habsburgice Tirol, şi anume Tirolul de Sud, a fost ...


Editie scrisa | Gabriel Andreescu

22 PLUS, nr 336: La noi, autonomia teritorială înseamnă autonomia Ţinutului Secuiesc

Vom începe cu două citate. Primul: „Dacă eficacitatea luptei pentru drepturile minorităţilor ...

Recomandarea editorilor

Subiectele zilei