Adauga comentariu

• 17.01.2012 | STAN PATITU a scris:
  Alina Mungiu-Pippidi: Traian Băsescu merită tot ce i se întâmplă Acasă » Actualitate Cu toate că Alina Mungiu-Pippidi a făcut mai multe declarații în direct la câteva televiziuni de știri, iar posturile tv cu pricina (TVR Info și B1 TV) nu au postat pe site-urile lor luările de poziție ale doamnei profesor, cotidianul.ro vă prezintă punctul de vedere al Alinei Mungiu referitor la protestele din weekend desfășurate în marile orașe ale României. Profesorul de politici publice Alina Mungiu-Pippidi a postat pe site-ul www.romaniacurata.ro părerea domniei sale despre manifestațiile pro-Arafat și anti-Băsescu. "Era timpul protestelor. Dar acolo unde acțiunea colectivă este spontană, fără lideri și mare organizare, riscăm să ni se întîmple ce ni s-a întîmplat la Revoluție. Protestul, cu totul legitim, să fie furat, denaturat, folosit. Și să profite alții, fără ca pe fond să schimbăm nimic. Traian Băsescu merită ce i se întîmplă. Ieșind din cadrul constituțional pentru a lovi într-un om căruia îi reușise deja reforma, în numele unei reforme viitoare, al cărei plan era pus la îndoială și de Banca Mondială, și de FMI, și de experții din România, într-un sindrom al infailibilității care a adus aminte de Ceaușescu, el a lăsat jos singurul scut care poate apăra un șef al statului. Anume legea, și îndreptățirea pe care ți-o dă faptul că vrei să faci bine. Nimeni nu e infailibil, oricine se poate înșela, dar trebuie măcar să faci proba că ai fost de bună credință. Aroganța cu care toate procedurile de adoptare a politicilor publice au fost călcate în cazul Legii Sănătății a depășit orice limită, de la lăsarea pe seama unor legi ulterioare a pachetului de bază fără de care nu se poate calcula impactul legii de față, la absența studiului de fundamentare cerut de articolul 33 din Legea 24/2000 privind Normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative la promovarea sa peste capul ministerului (care a trimis un memorandum cu rezerve) și al guvernului în general, pînă la invocarea asumării răspunderii. Cînd anume a devenit puterea actuală pur și simplu rea și a trecut la Dark Force nu știu, dar s-a întîmplat. E destul să vezi cum un material de calomnie ordinară la adresa doctorului Arafat, devenit din erou un fel de terorist arab la care mai avea puțin și debarca DIICOT, a fost multiplicat fără a se schimba o virgulă în toate organele de presă afiliate puterii, sau cum canalele de opinie publică au fost umplute de oameni de pe statul de plată. Cum e cu putință, simbolic vorbind, ca într-un ziar al puterii să înceapă atacul contra mea, invocînd apărarea familiei Băsescu, tocmai Andrei Alexandru, vechi informator al Securității și agent de influență care ne-a dinamitat eforturile de refomă în anii nouăzeci, devenit apoi șeful de cabinet al lui Nicolae Văcăroiu? Dl Alexandru e azi portocaliu a
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 17.01.2012 | zizou a scris:
  Tanti Pora,cred ca ai ceva economii in banca facute pe timpu cind pupai curu lu base. Gata, cred ca cirmaciu s-a saturat de mneata!? Scuipi mana care te-a hranit pina acu!?? Da.o dracu?!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.01.2012 | MVasile a scris:
  Mult zgomot pentru nimic ! Dragilor, de ce sa ne repezim cu totii in catacombele absurdului ? Pai daca este vorba sa facem un control FORMAL, adica sa ne aflam in treaba, de ce-l mai facem ? Ca sa justificam numarul de parlamentari ? Poate ca, mai intelept ar fi sa desfiintam acest control care nu face decat sa temporizeze actiunile Justitiei. Sau, poate ca nu ar strica sa ne uitam si in curtea vecinilor din UE.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.01.2012 | Terente, regele baltilor a scris:
  "In tot cazul, pe 21 decembrie Traian Basescu si-a ratat pagina de istorie." Doamna Pora, matale n-ai intels un lucru simplisim: ca Basescul tau, la care, pana mai ieri, te uitai ca la un idol, ca la o zeitate, ca la un erou, n-a fost NICIODATA pe punctul de-a intra in cartea de istorie. De aceea, nu se poate spune ca "a ratat-o", cum scrii dumneata. Ca s-o rateze, trebuia mai intai sa fie cat pe ce sa intre-n ea, ceea ce n-a fost cazul. Never ever. El a fost din capul locului un escroc, pe care nu l-a interesat decat puterea: un fost turnator la Securitate si membru PCR, care "se lupta" cu "securistii" si cu "comunistii", un om bogat (conform propriilordeclaratii, avea deja depus la CEC, inainte de decembrie 1989, un milion de lei) si un mare corupt (vezi dosarul "Flota", casa din Mihaileanu, afacerile invartite pe vremea cand era primar al capitalei) care "se lupta" cu "oligarhii" si "mogulii", un om politic "de dreapta" care linguseste sau injura poporul dupa cum il aranjeaza (de la "Sa traiti... biiineee!!!" - ce slogan de dreapta, nu-i asa? -, a trecut la "Romania nu poate fi un stat social"). Si abia acum, dupa ani si ani de zile de cand panarama de Basescu paraziteaza poporul roman, te trezisi si matale ca "si-a ratat pagina de istorie". Nu ti se pare ca esti putin penibila?! Daca mai ai o ramasita de bun-simt, PUNE-TI CENUSA-N CAP, RECUNOASTE PUBLIC, CU SUBIECT SI PREDICAT, CA AI GRESIT, APOI RETRAGE-TE DIN VIATA PUBLICA!
  • 06.01.2012 | mitica a raspuns:
    Daca lasati veninul inchis veti obs. ca atunci cand presadintele greseste d na Pora nu pune batista pe tambal.PS. nu sunt simpatizant al doamnei ,nici alt ceva.Multumesc
  • 07.01.2012 | Alt MITICA a raspuns:
    Bai Terente , dupa cum judeci cred ca tu esti o prelungire inutila a faimosului TERENTE !!!
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.01.2012 | gheorghe a scris:
  O fi omul uluit că au ajuns să fie condamnaţi şi de-alde grade înalte din servicii. Oricum avea multe pete de cerneală pe pagina aia din manualul de istorie: nepotismul crunt cu privire la EBA în parlamentul european, promovarea Elenei Udrea, politizarea aparatului administrativ, susţinerea puternică a serviciilor.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.01.2012 | tudor a scris:
  Doamna Pora,tocmai dumneata??????A-ti simtit ceva?Cred ca incepeti sa va mutati c(urul) in alta luntrie.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.01.2012 | Bau, bau, Basescu.. a scris:
  Perfect de acord cu comentariul lui Judex ! In alta ordine de idei, e de mirare ca in tara asta - care fabrica intr-un mod alarmant, si traditional, carcotasi pe banda rulanta -, toata lumea are voie sa critice parchetul, numai presedintele ales NU. Mie, sinceritatile abrupte, lipsite de tact, ale presedintelui imi spun cu totul altceva decat chitzibusarilor care ii rastalmacesc intr-un mod nepermis absolut totul : ca omul e critic si slobod la gura, nu din atat din cauza metabolismului sau controversat, ci in primul rand datorita faptului ca Nu a facut parte din sistemul ticalosit (vezi anecdotele cu Anvers s.a.m.d). E liber sa spuna lucrurilor pe nume, pentru ca Nu se simte, si nu s-a simtit inca de la inceput, vulnerabil, santajabil. Altfel spus, nu te iei in coarne cu sistemul, daca te are cumva la mana. Am putea-o sti din proprie noastra experienta. Deabia apoi ar fi loc destul pentru a-i critica greselile, insa nu pe o chestiune fundamentala, pe care n-o pot accepta in ruptul capului : ticalosia sa premeditata, "rationalizata" si sistematizata politic, chipurile, in slujba unei oculte transpartinice. Daca as putea admite frauda asta, ar trebui sa uit de suspendarile obsesionale dictate de catre partea cu adevarat vatamata..
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 02.01.2012 | E pur si muove, d-lor! .. a scris:
  .. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ambele recursuri si a decis mentinerea sentintei anterioare. Vasile Duta *senator PSD* a fost condamnat definitiv la cinci ani de inchisoare cu executare, ramanand in vigoare si celelalte decizii ale instantei galatene. _____ Asadar, lucrurile incep incet sa se miste, d-lor. Mai putin pesimism programatic si mai mult optimism precaut, asta va doresc, stimati concetateni de etnie.. fatalista! Ah, mai avem si un deputat PNL (din Turda) cu sentinta definitiva (4 ani jumate, cu executare, pentru luare de mita). Dintr-o data doi parlamentari. Nici PDL-istii nu sunt menajati (cazul Gutau). Pai, n-am asteptat zadarnic 15 ani sub guvernarile trecute ca sa vedem primele semne ale intemeierii statului de drept ? statul in care nimeni nu e mai presus de lege ? Alta conicidenta stranie cu mandatul si programul politic al presedintelui Basescu, nu-i asa? Ca si coincidentza pletorei de detractori inconditionati ai puterii actuale (alta coincidentza la fel de previzibila)
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 31.12.2011 | joenegut a scris:
  Doamna Andreea Pora Traian Basescu nu este decat unul dintre cei mai abiil demagogi ai ultimilor ani. Istoria sa politica se bazeaza doar pe tradari si lipsa de principii. Ma intreb daca oameni rationali se mai pot baza pe el. Nu poti sa-i minti pe toti tot timpul!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.12.2011 | Bau, bau Basescu ! .. a scris:
  Precum Simion, de mai jos, am si eu o intrebare : cum se face ca "palmaresul" anticoruptiei in curs, intruneste deja un parlamentar cu sentinta definitiva (deputat PNL din Turda - sapte ani puscarie, cu executare -sentinta definitiva), un senator PSD (un an cu suspendare), un Dan Ioan Popescu, marele grangur PSD, silit prin sentinta definitiva sa returneze statului 4 milioane de RON, o presedinta a Curtii de Apel-Iasi condamnata prin sentinta definitiva cu executare la 4 ani jumate de puscarie, o sefa ITM-Timis (membra PDL) condamnata la 3 ani jumate de puscarie, cu executare, tot prin sentinta definitiva si inca cativa granguri de care nu-mi mai amintesc. Am baut si eu un paharel, ce naiba, doar suntem in ajunul Anului Nou. Lista o mai pot continua cei "destupati" la minte - destupati de complexul Basescu. Plus o lista intreaga de "grei" in curs de judecare, inclusiv PDL-isti de frunte. Oare cum se explica ineditul dezinhibarii lente, dar certe, a institutiilor de resort!? Va-ntreb, stimati sceptici de serviciu !?
  • 30.12.2011 | Dorin a raspuns:
    Sa inteleg ca ceea ce ai enumerat dumneatale sunt realizarile regimului Basescu?Si ca ar trebui sa le aplaudam si nu sa circotim?Patetic hombre.Bea niste zeama de varza sa-ti revii din mahmureala e sfatul meu.
  • 30.12.2011 | Bau, bau Basescu ! .. a raspuns:
    Catre Dorin : Nu-ti mai ramane decat sa pui semnele in seama Sfantului Duh, dar atunci nu mai poza in sceptic de serviciu. Nu "cadreaza"..
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 30.12.2011 | simion a scris:
  Intrebare: as vrea sa stiu, daca in cazul in care isi va da seama ca a gresit in ceea ce a scris in articolul prezent despre Basescu va si recunoaste. Atit voiam sa stiu.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.12.2011 | STAN PATITU a scris:
  L-am votat in 2004. Mi-a trebuit un an ca sa-mi dau seama ca este doar un excroc. Am inchis ochii atunci cand a mintit ca Chirita ar fi amestecat in afacerea FNI. A facut-o ca sa-l invinga la limita pentru primaria capitalei. Desi stiam ca a minte l-am votat si atunci... Dumnezeu sa-i ierte pe cei care inca mai cred in el, acei 10% ...
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 29.12.2011 | orwell a scris:
  Faptul ca i-a atentionat pe procurori ca "joaca la doua capete " nu inseamna ca Presedintele si-a schimbat opinia. Practic Presedintele a inteles ca procurorii instrumenteaza dosare ale unor personaje corupte fapt care le aduce lauri si chiar promovari in functie . Numai ca atunci cand respectivele dosare ajung in instante se constata ca aceeasi procurori laudati si promovati lasa " portite " prin care infractorii sa poata fi achitati de instante " portite" care dupa parerea mea sunt "strecurate " catre avocati de aceeasi procurori . Ca sa nu mai lungim vorba verificati cum a procedat procuror Alina Bica in cazul dosarelor Rafo ( dosar 42243/3/2005 ) si Petromidia .Prejudiciu ? Fondul de pensii pe cativa ani ! Acum doamna procuror a fost numita Secretar de Stat dupa ce in timp ce se ocupa de dosarele amintite a fost promovata sef birou apoi sef serviciu . Verificati si rolul actualului sef DIICOT in dosarul Rafo . Veti constata ca domnul respectiv a parcurs acelasi drum cu dosarul Rafo adica atunci cand dosarul se afla la Bacau si el se afla la Bacau ca sef parchet ,cand dosarul a fost mutat la DIICOT Bucuresti si domnul respctiv a devenit sef la DIICOT Bucuresti . Evident ca numirile au fost facute de Presedinte dar la fel de evident este si faptul ca "cineva " i-a propus pe cei doi probabil tocmai pe baza "referintei " ca "s-au ocupat de dosare grele pe care le-au rezolvat " astfel incat Presedintele sa fie indus in eroare . Asta ma face sa sustin intru-totul afirmatiile Presedintelui cu mentiunea ca ar trebui sa ia msuri de destituire cel putin in privinta celor doi . Aceasta masura ar duce la distrugerea unei verigi dintr-un sistem corupt ce domina justitia.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 28.12.2011 | kretzu a scris:
  vorba unora dintre anteriori: in sfarsit descopera si d-na pora si rev 22 ceea ce era evident pt orice om de bun simt din romania de multi ani. basescu doar isi bate joc de electorat. ne-a mintit continuu cu chestii gen reforma, anticoruptie bla bla. poate n-ar strica totusi ca d-na pora si alti fosti editorialisti prezidentiali sa-si puna cenusa in cap si sa recunoasca faptul ca au comis o gafa enorma sustinand un mincinos. altfel ne ramane doar ideea ca pozitia de acum este doar efectul schimbarii atitudinii pdl fata de ziaristi: adio plicuri cu bani puse direct in mana - dupa metoda "moralului" de TRU, adio posturi de consilieri prezidentiali, adio posturi de europarlamentari sau alte sinecuri mascate (functii pe la ICR, TVR) etc.
  • 01.01.2012 | Ioana a raspuns:
    Si care ar fi acela bun, care nu minte , nu-si fraiereste electoratul si isi respecta promisiunile?Iar a nu merge la vot ca sintem dezamagiti inseamna ca vor decide altii in locul nostru, cei care pot fi cumparati cu o galeata de plastic sau o punga de faina. In cele din urma, tot in ultimii ani s-a realizat cite ceva in domeniul anticoruptiei si au ajuns sa se teama si cei care pina acum citiva ani erau intangibili. Ar trebui sa nu avem asteptari foarte mari pentru ca politicienii nu sint ingeri nicaieri in lume.
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 28.12.2011 | nic a scris:
  Dna Pora nu va suparati asa tare, o fi servit ceva mai mult domnu Presedinte. Va explica domnu Turcescu cum sta treaba.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.12.2011 | val a scris:
  Dar daca a dorit sa-i atentioneze pe procurori sa nu mai faca (cu intentie sau din prostie) dosarele slabe? Astfel incat. judecatorii sa-i poata face scapati pe inculpatii care se aleg doar cu reputatia usoar ciobita? N-ar fi prima data cand , dorind sa fie subtil, vorbeste atat de rasucit, incat se intelege pe dos. Este un defect al scorpionilor, mie mi se intamplat des cand inca nu ma maturizasem.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 27.12.2011 | Hantzy a scris:
  Un politician este, prin excelenta, un personaj al oportunitatilor. In strategia de marketing a polticilor, rostogolirea medaliilor, pentru a le arata pe rand reversul sau fata, face parte integranta din joc. Iluzia ca ar exista unul care sa ignore aceasta regula n-o pot explica decat fie printr-o naivitate de proportii, fie printr-o lipsa crasa a insusirilor analitice. Mai ales ca personajul in cauza a avut de-a lungul timpului nenumarate momente in care si-a demonstrat oportunismul si inconsecventa. Si totusi de aceasta data, nu oportunismul il caracterizeaza. Iesirea dumnealui are un cu totul alt scop. Ca de multe alte ori, "scaparea" dumisale induce un mesaj subliminal, altul decat cel afisat, despre care nu discuta nimeni, anume ca DNA n-ar fi controlat politic. Se pregatesc dosare grele probabil, dar trebuie scoase pe piata la un anumit moment. Pana atunci, se anihileaza posibilele replici ale opozitiei.
  • 27.12.2011 | Sean a raspuns:
    1.Inca un mic efort Hantzy si va trebui sa reabilitam inclusiv pe politicienii care au condus "regimul criminal si ilegitim"....stii, ala condamnat cu ceva vreme in urma! 2.Cat pe ce sa-nghit chestia cu "mesajul subliminal"! Marea ta descoperire! Necazul e ca daca o fi cum zici, adica DNA necontrolat politic, varianta cealalta nu e defel mai grozava, pentru ca inseamna ca-i controlat ....de "sistemul ticalosit"(prin alte parti ale lumii se numeste Mafie)!
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.12.2011 | Radu Humor a scris:
  Cand oameni de asemenea moralitate ajung sa aiba un cuvant greu de spus in asemenea subiecte de importanta vitala pentru bunul mers al unei tari, se pare ca acea tara este pierduta, cel pe durata mentinerii lor la putere. Si cu implicatii majore si pe plan extern. Poate cineva sa explice sprijinul neconditionat de care se bucura basescu, in ciuda nenumaratelor decizii anapoda pe care le ia ?! Unii zic ca dupa adjudercarea Rosiei Montana va fi lasat sau scapat din brate. Nu-i prea mare miza pentru Romania ?!
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.12.2011 | MoBiLe a scris:
  Ha, pe bune? Nu intra in istorie? Fix asta ne intereseaza. Oricum, mai are 2-3 incercari pana in 2012 si poti sa-i rezervi totusi 2 randuri.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 26.12.2011 | woland a scris:
  Multe din cele ce voi spune au fost scrise de altii. Dar nu pot sa ma abtin. Dupa multi ani dna Pora descopera ca imparatul e gol sau mai rau, murdarit rau cu substanta maronie rau mirositoare. Dar ar fi trebuit sa fie evident pentru oricine. Multi au ales sa considere ca ceea ce predica popa basescu reprezinta si programul sau de actiuni pentru bunastarea acestui popor. Diferenta imensa intre declaratii si actiuni a fost ignorata de catre niste intelectuali care nu si-au inteles misiunea. basescu a avut un numar record de consilieri corupti, dar adeptii lui au preferat sa nu observe. Fratele presedintelui are afaceri cu armament, fapt inacceptabil in orice tara civilizata, dar din nou, intelectualii deontologi au trecut cu vederea. Una dintre fiicele presedintelui, angajata in trecut la o firma care avea afaceri cu primaria condusa de marinar (crasa incompatibilitate), ajunge in mod dubios europarlamentar (pozitie din care ne face de rusine in fiecare zi) si iarasi tacere. Cealalta fiica are averi obtinute intr-un mod ciudat, dar sigur, nu conteaza. Si asa mai departe. E cam tarziu sa descoperiti ca adulatul, de catre dv., presedinte, este de fapt unul dintre cei mai mari escroci care a condus vreodata aceasta tara.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.12.2011 | Un observator a scris:
  Cunoaste-ti cantecul - "Paroles, paroles..." (al lui Dalida)...pana la urma sunt doar vorbe si opiniile unora sau altora...Pora, etc...Nu are prea mare importanta ce spuneti voi, ziaristii si alti comentatori! De asemenea, nu este important daca dl. Basescu intra sau nu in istorie! Important este ca Basescu face observatii credibile la adresa justitiei sau altor institutii cheie in buna functionare a statului?!...e normal! ...Daca nu spune presedintele, de la cine naiba sa mai ascultam? ..Nu stiti vorba din popor - e suficient o singura intepatura a taunului intr-o turma de bivoli...ca toata turma sa se puna in miscare... NU IN VORBE SE MASOARA VALOREA UNUI OM, CI IN FAPTE !....
  • 28.12.2011 | Aurel Vacarescu a raspuns:
    De acord.Presedintele a vorbit PUBLIC si aceasta este important.Cine are voie sa critice in tara asta justitia?A vazut cineva vreun obraz rusinat de la justitie ,sau din opozitie ca Romania este monitorizata de atatia ani?Cati lei a recuperat justitia din devalalizarea statului?Platim pentru FNI si acum o sa platim pentru Petromservice?Ce explicatii sunt pentru ultimile sentinte si pentru unele aciuni ale procurorilor?Sunt infiltratii ,incat a trebuit un asemenea semnal,e adevarat,cam riscant?
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.12.2011 | Agamemnon a scris:
  Am luat DEX-ul sa vad ce exprima cuvantul"aviz" Citez:"Parere ,apreciere competenta,emisa de cineva (din afara)asupra unei probleme aflate in discutie;rezolutie a unei autoritati competente" Notiunea de aviz formal nu exista. Poate in legislatie ar trebui prevazuta avizarea,nu cu avizul (formal?) Emiterea unui aviz nu inseamna justitie paralela,nici subordonarea acesteia .Avizul este o "apreciere competenta".Nu reprezinta o hotarare definitiva. Dar raspunderea emitentului nu poate fi ignorata.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.12.2011 | Olguta I. a scris:
  Prima data cand m-a deceptionat (definitiv) a fost cand si-a promovat fiica intr-o asemenea functie! Inimaginabil a fost pentru mine faptul ca nici macar o secunda nu le-a fost amandurora RUSINE.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 25.12.2011 | Elena a scris:
  Corect articolul dar scris prea tarziu doamna Pora .Oare acum e prima data cand a facut din 2-4 cu buna stiinta?Incercati dumneavoastra sa numarati dealungul existentei sale ca politician de cate ori s-a intamplat asta.O sa aveti de numarat mult.Daca d-voastra care l-ati sustinut si aproape l-ati adorat sunteti dezamagita noi ce suportam consecintele unor fapte nu numai ziceri de ale lui ce sa mai zicem.....
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.12.2011 | Stan-laptop.. a scris:
  Totusi, USL nu spune nimic incurajator despre problema coruptiei in viitoarea sa guvernare. Spune, doar, ca ii va aresta pe toti. Evident, ceilalti. Ei nu pot avea un Apostu, ori un Gutau. La fel, programul USL privind energia nu pomeneÅŸte un cuvant, unul singur, despre caile de reziliere a acestor contracte dubioase. Sa nu ne miram: documentul este scris de Varujan Vosganian si supervizat de Dan Voiculescu... Pana atunci, n-avem altceva de facut decat sa construim imaginea de "apostat" a presedintelui. Ce va fi dupa, nu mai conteaza. Dupa noi, Potopul..
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.12.2011 | gyorgy tozser a scris:
  Vorbe. "Cel mai grav.....mesajul pe care il da clasei politice,procurorilor si Comisiei Europene"...Comisia Europeana ar trebui sa faca evaluari nicidecum dupa mesajele cuiva,fie acesta chiar Presedintele Statului roman.Procurorii,idem,ar fi bine sa-si faca trebusoara asa cum prevede Legea si fisa postului-independent de mesajele Presedintelui,martienilor sau spiridusilor de mina.Despre cum isi fac treaba politicienii....hai sa fim seriosi! Povestea CONDAMNARII COMUNISMULUI a fost o mica gogoasa,incomparabila cu Premiul Nobel.Asa-zisul "comunism"s-a dorit a fi o prelungire a socialismului,ideologia fiind chiar predata-n scoli sub titulatura de "Socialism stiintific".Barbosii care au "inventat"treaba asta au fost,pe demonstratelea,incomparabil mai scoliti decat politicienii zilelor noastre...Voi fi aici nitel rautacios:au fost mai scoliti si decat majoritatea covarsitoare a jurnalistilor,scriitorilor si filosofilor zilelor noastre. Chestiunea piramidala,secretul lui Polichinelle(sau cuiul lui Pepelea)este ca RETETA a fost una,realizarea cu totul alta.Inainte de CONDAMNAREA COMUNISMULUI ar fi fost util ca Dl.Tismaneanu&Comisia sa condamne acele teze ale "Socialismului stiintific" care prevedeau ca vreun stat sa fie condus de tampiti,semidocti,farsori si hoti.Panait Istrati e voce singulara in materie,a se citi "Spovedanie pentru invinsi". Este dreptul D-nei Pora sa eticheteze "razgandeala"Presedintelui ca ingerinta..."Mai prudent mi se pare ,fiind vorba despre Traian Basescu,sa studiem mai in amanunt dinamica evenimentelor.Ce ne facem daca,de fapt,mesajul era adresat nu destinatarilor enumerati?De la un jucator versat te poti astepta la orice.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 24.12.2011 | atreides a scris:
  La faza cu 'regele sluga la rusi' Andreea Pora a descoperit apa calda. Acum, cu articolul asta, Andreea Pora redescopera apa calda. Nu-i nimic, intr-o saptamana doua Andreea Pora va uita ca exista apa calda, ne va spune din nou ca basescu nu e cine stie ce dar Antonescu e si mai rau, deci in concluzie tot basescu e cel mai bun.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | viorel domenico a scris:
  Doamna Pora, vine Craciunul, nu Schimbarea la fata!!!! Ce-ati patit de v-a suparat atit de tare marele farsor Traian Basescu? Ati aflat cit de bine sunt platiti propagandistii lui din TVR, ati comparat cu cit sunteti platita dumnevoastra si v-ati suparat? Tare naiv ar fi trebuit sa fiu sa cred vreodata in sinceritatea lui Basescu si in sinceritatea dumneavoastra.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | georghe a scris:
  Conduce tara ,precum un echilibrist pe sarma ! Uneori isi pierde echilibrul !
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | Sertorius a scris:
  Dvs, daca-mi permiteti formularea unei opinii, v-ati ratat demult cariera, dna Pora. Dupa ce ani de zile ati practicat un pupinbasism flatulent, vidat de orice bruma de simt critic, e neverosimil sa ne livrati acum descoperirea proaspata si ingenua a faptului ca dl presedinte umbla cu imixtiuni in activitatea justitiei si a altor institutii publice, constitutional independente de functia prezidentiala.
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | The Duda a scris:
  Ce a urmarit de fapt Basescu la faza "regele sluga la rusi"? Probabil ca mi-a scapat nr respectiv. Poate sa explice cineva pe scurt sau sa lase un link?
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | Dan B. a scris:
  La fel ca si "condamnarea comunismului" care a fost o capatare a unei importante parti a electoratului, in special intelectualitatea.Si eu am fost vreme de vreun an jumate prostit de viclaenia acestui individ.Oportunismul, vanitatea si smecheria de marinar au fost adevaratele sale insusiri.Mai grav e ca a prostit atitia oameni inteligenti.i Bineinteles ca au fost si fapte bune si curajoase insa acestea au fost dozate exact cit sa aduca maxim beneficiu, si nu fiindca a crezut neaparat in ele.Din 2 idei prinse de la consiliieri a facut o punte si a iesit un silogism basescian cu care iesea in presa.Cu 2 informatii de la servicii hahaia arogant in conferinte de presa.Si multe altele.Acesta nu e omul sa reprezinte o natie.Poate doar sa o imbolnaveasca mai rau!!!
  • 23.12.2011 | bian a raspuns:
    Daca s-au lasat prostiti inseamna ca oamenii aia nu prea erau inteligenti.
  • 24.12.2011 | Horatiu Coman a raspuns:
    Si, dupa un an jumate, te-ai desteptat si ai votat Geoana ( via Crin ), mai Danutz.. Frumoasa revelatie, n-am ce zice.. Craciun Fericit !
  • 26.12.2011 | D.B. a raspuns:
    In locul doamnei Andreea Pora m-as simti jignit ca articolul dinsei e folosit pt a da la glezne recurent altor postari.E ca si cum ai merge in casa altuia special ca sa faultezi un alt musafir care stii ca e acolo fara macar sa saluti gazda.E o specie noua nascuta doar in internetul romanesc.Asta dincolo de ridicolul continutului postarii.Dar poate asta te face fericit asa ca , Craciun Fericit!
  • 26.12.2011 | MoBiLe a raspuns:
    De crezi ca exista posibilitatea sa raspunzi unui comentariu? Ca sa ne aprobam unul altuia ineptiile?
  • 26.12.2011 | D.B. a raspuns:
    Am scris "....A DA LA GLEZNE IN MOD RECURENT" , ceea ce e altceva decit a raspunde unui comentariu.Stiu ca e inutil sa explic.
  • 29.12.2011 | Horatiu Coman a raspuns:
    @ Dan B : ~ Recurente-s si idiosincraziile tale, mai Jupane, ceea ce e altceva decat simpla gratuitate a faulturilor cu care te alegi. Si mai stiu si eu ca esti tot mai "inaccesibil", mai greu "abordabil" (desi, traznaile facute cu stampila nu te recomanda deloc ca atare)
  • 29.12.2011 | D.B. a raspuns:
    Quod erat demonstrandum,Ai uitat de chestia cu Calin ca sa fie mai virtoasa postarea.
  • 30.12.2011 | Horatiu Coman a raspuns:
    Lasa, Jupane, ceea ce ai uitat tu in privinta lui Calin e chiar mai.. consistent decat aventurile cu stampila (de vot). Putina introspectie nu-i strica oricarui inchipuit.
  • 30.12.2011 | Horatiu Coman a raspuns:
    @ Dan B : ___ In privinta lui Calin, vad ca ai prins curaj. Mai nou, il pomenesti din proprie initiativa. Dupa ce ai testat situatia "pe circmuferintza", prin delegati, poti dormi linistit : nu-si va pune muschii in miscare, iar galeria e la fel de.. laxa cu tine, ca si cu rinocerizarea peneleilor. Chestia cu Calin e suficient de veche incat sa poti reveni in town cu tinicheaua de coada : "cetatenii" nu te-au mazilit (sunt foarte ocupati cu Base, in oglinda caruia fiecare se perie pe sine cat poate mai bine..)
  • 30.12.2011 | D.B. a raspuns:
    E incredibil ce ai ajuns omule.Nu numai ca inventezi calomnii gratuite, dar le si propagi la fel de recurent precum dai si la glezne fiindca nu-ti mai ajung armele urii de clasa in cel mai curat stil vadimist.N-o sa-ti raspund cu aceleasi mizerii evident.
  • 30.12.2011 | Horatiu a raspuns:
    Stau si ma gandesc, si nu ma mai pot mira destul : in privintza lui Base, Balbea nu mai poate depasi comentariul de fond : cine, ba, betivul ala!? Reduse la esential, chibitzarile Tale arunca aceeasi piatra, numai ca din alt unghi : cine ? parshivul din fruntea statului ? (ohne worte)
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | Titus a scris:
  Exceptional articol ,din nou, a Doamnei Porea: .Am apartinut si eu acelora care sustin cä Bäsescu este räul mai mic, cä este un compromis care trebue acceptat . Dupä ziua de 21 Dec. miam dat seama cä Bäsescu este un räu incä prea mare, ,care nu poate fi acceptat. Päcat .Quo Vadis Romänia?
  • 29.12.2011 | Observator a raspuns:
    Imi este mila de voi toti si am sa enumar cativa:Liviu din Timisoara,Horatiu Coman,un oarecare Radu,care il interesa mai mult unde se pune virgula si nu fondul comentariului si multi altii care in aceasta revista nu au facut altceva decat sa-l pupe pe Base!De d-na Pora ce sa vorbesc, domnia sa trebuia sa-si primeasca plicul asa cum se aminteste, dar voi cei de mai sus sunteti jalnici acum cand veniti si va plangeti ca niste bocitoare si ii dati dreptate d-nei Pora ca si-a schimbat discursul si este exceptionala! Va recomand sa mai cititi odata comentariul lui Woland.
  • 02.01.2012 | Demo a raspuns:
    Eu, Observatorule, iti recomand la randul meu sa mai citesti odata comentariul lui Judex.
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | viorica a scris:
  Eu din discurul Presedintelui am inteles, ca e suparat pe procurori ca nu-si fac bine treaba, in sensul ca dosarele sunt slab intocmite, neargumentate bine. Rechizitoriu este bombastic, dar de fapt dosarul subtire si se ajunge la Judecatori, unde rezolutia e ca de fapt cei cercetati sunt curati. Nu putea presedintele sa spuna cum sa-si faca treaba procurorii, ei sunt profesionistii, de fapt ar trebuii sa fie, dar fara nici o suparare si pe noi oamenii simpli ne-au intrigat acele telefoane a procurorilor, acele telearestari, acele dosare in care cer pedepse cu suspendare, etc... Si totusi si de data asta presedintele a avut dreptate. Lupta cu anticoruptia nu o poate duce el, direct. Procurorii l-au dezamagit. Mai bine zis, unii procurori!!! Coruptia e si la procurori ca si la judecatori. Nu toti!!!! Cum se simte un presedinte, care trebuie sa-si de-a avizul de cercetare pe baza unui rechizitoriu si constata de fapt ca persoanele respective sunt nevinovate dupa documentatia din dosare? A tot fost acuzat ca face dosare. E normal sa fie revoltat! Par dosare facute. Sa porneasca un dosar la DNA, in urma investigatiilor amanuntite a unor ziaristi, bine documentati, iar procurorii sa nu stie sa se documenteze si sa argumenteze beton acizatiile. Dupa mine e chiarfacut totul de mantuiala, nu o treaba de bun profesionist. Asa ca presedintele are dreptate sa le atraga atentia sa nu mai faca tam, tam pe dosare de mantuiala. Si eu as fi fost revoltata in locul lui. Sa dau aviz ca sa cercetezi, si de fapt pentru ce????, Daca omul pare nevinovat. Vino la mine cu dovezi de acum, rechizitoriu nu ma mai satisface. Asa as zice si eu. Depinde din ce perspectiva privim lucrurile. Desi stim bine ca ar fi trebuit sa existe argumente solide ca fostul premier Nastase sa fie judecat si sa fie condamnat, fiindca nu exista documentatia bine pusa la punct si bine argumentata, nici judecatorii n-au putut decat sa-l achite. Sa nu fii revoltat la o astfel de decizie, cand ai fost acuzat ca dosarul e politic? Pai, unde-i profesionalismul procurorilor???? Nu Presedintele s-a schimbat si n-a renuntat la lupta impotriva coruptiei, ci a pud degetul pe rana. Pution mai voalat le-a spus procurorilor sa nu fie superficiali ci atunci cand solicita un aviz sa aiba argumente solide. Parlamentarii n-au dat avizul cercetarilor, pe cand presedintele l-a dat, aici e ridicolul, caci pare ca aveau dreptate parlamentarii si iata o pista de a lovi din nou in presedinte. Asa ca, a fost cea mai buna decizie a presedintelui sa atraga atentia la profesionalismul procurorilor.
  • 23.12.2011 | ion a raspuns:
    Eu va sustin in cele spuse dar as mai adauga ca a vrut (presedintele) sa le spuna procurorilor ca judecatorii "ii fac"si ca trebuie sa fie mai bunini decat judecatorii.Nastase este suta in mie vinovat.Dar judecatorii obedienti l-au achitat.
  • 24.12.2011 | bigone a raspuns:
    chiar asta a spus base, dar cum unii sunt analfabeti functional, daca nu rau-intentionati funciar, inteleg doar ce vor ei. mai ales cand le convine !
  • 24.12.2011 | Cochise a raspuns:
    Aveti dreptate, d-na Viorica ! Se exagereaza in tushe groase afirmatiile presdintelui. Ultima declaratie a sa pare a da apa la moara celor care oricum n-au avut indoieli de la flacara violet incoace : se stia : "dictatorului" nu-i mai ramane decat sa-si dea arama pe fata. Adica, chipurile, dusa-i lupta anticoruptie si uitate-s toate cele bune. Tipic romaneste ! Neam usuratic si mai degraba dedat la clantzanit, decat la incordare constructiva..
  • 28.12.2011 | silenzio-stampa a raspuns:
    Ca sa raspund unui comentariu al vioricai ca ea vede si criticile obiective, cred ca sufera de strabism, probabil ca si chiorul din capul statului. Daca se tin de manuta intr-o incordare constructiva probabil ca vor cadea amandoi in aceeasi groapa. Cat despre schimbarea la fata a lui Pora este doar o schimbare de ruj pus pe acelasi ... Toate institutiile statului sunt in mana acestui impostor cu parlamentul transformat in marea adunare generala cu ajutorul dosarelor si masa de manevra gata sa-ti dea cu poseta in cap daca te atingi de iubitul conducator. In curand o sa plantati si ciori in pomi.
  • 29.12.2011 | Delawar a raspuns:
    Silenzio-stampa, daca tot vorbim de chiorii din politica, de ce n-am vorbi si de maimutoii, chiulangii si apucatii din opozitia politica ? Aud ?___ Trebuie sa fii constipat rau de tot ca sa nu poti observa ca actuala putere nu-si mai apara coruptii !
  • 29.12.2011 | silenzio-stampa a raspuns:
    De ce i-ar apara? Puscaria este o scoala foarte buna de partid. Acolo inveti sa maninci Pasat si Placinta cu stafide Ridzi, sa transformi "maimute" Oprea in generali si sa pui lanturile de pe burta Mondialului pe gatul nevestii. Si daca nu reusesti sa-l reeduci pe Nastase, te apuci sa-ti injuri slugile pana lesina Pora. Cat despre catelusii "delawar" care latra la luna opozitiei, numai de bine!
  • 30.12.2011 | Delawar a raspuns:
    Intrebarea de fond ramane : Mondialul si Ridzi care sunt anchetati si judecati ? (nu ca pe vremurile lui Nastase si ale USL-asilor sai)
  • 30.12.2011 | silenzio-stampa a raspuns:
    Slugile sunt executate dupa metoda stalinista bine invatata in beciurile securitatii de iubitul tau conducator. Dupa ce te foloseste pentru "binele poporului" te arunca la gunoi ca sa-si stearga urmele, iar fraierii ca tine ii pupa mana ca i-a scapat de coruptie si a condamnat comunismul. Intrebarea de fond e cine a pus-o pe Ridzi sa faca campanie pentru Eba si cine i-a nasit copilul Mondialului? Daca Ridzi nu era fraiera ca tine probabil ca nu mai putea fi adusa noaptea in parlament sa voteze o alta sluga in CC. Este o metoda foarte simpla de putere pe care a inteles-o si Ceasca cu patru clase. Intelectualii lui 22 se prefac ca nu inteleg, orbiti de setea de razbunare prin deschiderea dosarelor. O nada care nu l-a costat nimic pe iubitul tau conducator al carui dosar, la fel ca si al lui Ilici, a disparut ca flota in mare. Ca sa ramana la putere, impostorul e capabil sa-si bage si familia in puscarie daca "poporul" i-o cere. Ca "simplu cetatean", tu nu te vei alege insa cu nimic. Cat despre USL, comportamentul noii puteri va depinde si de reactia ta la abuzurile actualii puteri.
  • 30.12.2011 | delawar a raspuns:
    Mai nene, n-am stuit ca nasirea unui nou nascut e prevazuta in Codul Penal - omul cat traieste invata. Eu stiam doar ca injunghierea unui nepot nu te mai poate scapa nici daca ai fi frate cu "dracu". Ghinionul Mondialului e ca n-a inteles la timp ca botezul poate fi una, iar suveranitatea legii alta. La fel ca tine, Bercea a venit cu propriile prejudecati in desaga : el s-a ales cu catuse, tu cu ridicolul ____ Tot n-ai raspuns la intrebare : sunt anchetati si judecati cei pomeniti de tine, au ba? Asta e esential, nu anecdota care te macina
  • 31.12.2011 | silenzio-stampa a raspuns:
    Vad ca si tu ai invatat cuvantul "anecdota". Stii cumva si partile cosorului? Cu partea lemnoasa votezi si cu cea feroasa faci rost de bani. Sa inteleg din "esentialul" tau ca daca Mondialul se oprea "la timp" ramanea cu protectia pentru cele 37 de dosare contra voturi? Saracul de el ce "ghinion" a avut si cum nu mi-am dat seama din cauza "acelorasi" prejudecati? Scuze, dar cat de idiot poate fi un presedinte sa se inrudeasca cu un infractor de drept comun dupa ce a condamnat comunismul? Ce sa-i faci daca citesti doar Codul Penal? Daca nu scrie, nu scrie! Si nu va scrie nici pe vremea USL-ului.
  • 02.01.2012 | delawar a raspuns:
    Protectia pentru cele 37 de dosare vine din urma, mult mai din urma decat primul mandat al lui Basescu - adica mult mai din urma decat te-ar lasa inimutza sa admiti. Tzine de falsificarea postdecembrista a institutiilor. In privintza asta poate ca au ceva de zis si alesii (stampilati) ai inimii tale. Cert e ca doar acuma se ancheteaza si se judeca cazul lui Bercea! Ca si depolitizarea DNA, dezinhibarea firava a justitiei e inca o coincidentza cu mandatul si programul politic al presedintelui. Cam multe coincidentze pentru un singur mandat, nu-i asa!? ca si corul .. detractorilor (pentru mine, alta coincidentza perfect explicabila rational)
  • 02.01.2012 | slienzio-stampa a raspuns:
    Foarte buna observatia! Mai adaug o coincidenta: cand porcul fuge cu paiul in gura e semn ca ploua. Iar unii prosti cred ca pasarile au venit sa-l planga pe Kim Jong.
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 23.12.2011 | judex a scris:
  Din pacate, balanta integritate-coruptie se inclina in mod natural spre talerul cu ouale negre: un om integru poate fi corupt la un moment dat, dar un corupt nu poate redeveni onest. Stiti cum poate fi identificat cel inca integru ? Usor: are tendinta de a-i critica pe toti, pentru ca nu poate fi obligat sa se poarte cu manusi si sa menajeze astfel detinatorii probelor incriminante contra propriei persoane. Eu zic ca pe 21 decembrie Basescu NU a vorbit ca sa se afle in treaba sau pentru ca ar fi repezit, deplasat, artagos, razbunator, fricos, sovaielnic, etc... ci a reusit sa demonstreze rapid mai multe lucruri: 1) Nu controleaza DNA (si nici pe judecatori, cum am vazut cu doar cateva zile mai devreme), asa cum sustin mai toti politicienii saltati de DNA. 2) Nu este santajabil de DNA (cu flota, Mihaileanu, etc...) 3) Este varful de lance din Ro care,luand in serios UE in privinta MCV/Schengen, face ca presiunea interna sa fie suficienta de puternica si credibila pentru a convinge pana si Olanda de seriozitatea abordarii temei coruptiei in Ro. Asta se cheama viziune, patriotism si oportunism la un loc, desi dna Pora vede in atitudinea asta, din pacate, doar oportunismul, si acela doar in sens peiorativ. CONCLUZIE: Dna Pora intelege foarte bine ca batalia finala impotriva restauratiei se da pe terenul Justitiei, dar pare inca dezorientata in identificarea taberelor care se confrunta. Cred, insa, ca dna Pora isi face bine meseria de jurnalist de opinie, si ca trage un...oportun semnal de alarma in momentul in care crede ca Basescu pare a injunghia institutia fanion in lupta impotriva coruptiei. Armele reporterului nu sunt insa aceleasi cu cele ale politicianului, pana la urma...si nici ritmul actiunii nu este acelasi. Timpul le va lamuri, insa, si chiar foarte curand, inainte de topirea zapezii...
  • 24.12.2011 | silvia a raspuns:
    Dintre toate, acesta este cel mai limpede comentariu. Prea multa putere conduce la exces de putere. Deaceea este nevoie de control si echilibru intre puteri. Fara indoiala ca DNA merita toate aprecierile pe care le-a primit, insa merita si critici atunci cand greseste. Achitarea lui Adrian Nastase nu inseamna ca e curat ca lacrima, inseamna doar ca probele - asa cum au fost culese de procurori- nu au fost imbatabile.
  • 25.12.2011 | Dan B. a raspuns:
    @judex-E posibil sa speculezi orice dintr-un bob de informatie.Eu n-as fi asa convins.1;afirmatia "vreti sa fac public dosarul lui Nastase" ...e antologica.@;Sa intelegem ca DNA-ul santajeaza sau se ocupa cu asa ceva cel putin pe cineva daca onor T.B. "nu e santajabil ....Si multe altele.Pina una alta sa intelegem exact ce e de inteles.Timpul le va lamuri pe toate, abia asteptam .In special cum va reactiona UDMR la punerea sub acuzare a lui Borbely si daca asta va fi sfirsitul guvernarii Boc sau nu.Inainte de topirea zapezii............Keep in touch!
  • 29.12.2011 | Horatiu Coman a raspuns:
    @ Dan B : Si ce facem acum ? Uitam ca dosarul lui Nastase n-a fost facut public, iar gafa presedintelui n-a avut urmari decat pentru niste chitzibushari "pretiosi" ca tine, mai Dan B ? Pana una alta, diferentza intre coerentza comentariului lui Judex si focalizarea excesiva pe vanarea greselilor adversarului, pe care o practici tu, e diferentza intre om lucid - care mai poate vedea panorama noutatilor bune aduse de mandatul Basescu - si chitizbusareala pedanta a celui care nu mai poate vedea padurea din cauza copacilor. Ceea ce mi te face profund dezagreabil si.. incapatzanat. De exp, punem pariu ca tii mortzis sa ai ultimul cuvant ?
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu:

• 22.12.2011 | licurg a scris:
  cred ca pagina de istorie a ratat-o de vreo 5 ani buni. oricum, se pare ca 2011 a fost un al reevaluarilor. cam tarziu.
  • 27.12.2011 | adrian a raspuns:
    adevarat, numai ca dna Pora nu bagase de seama. Ba chiar ii tradase pe prietenii ei de la Romania Curata de drsgul Basescului si suplimentelor dnei Placinta in 22.
  
  

  Raspunde acestui comentariu

  Va rugam nu folositi diacritice! Intrucat nu toate sistemele de operare au acelasi tip de diacritice, textele pot aparea cu semne grafice care sa le distruga coerenta. Va multumim!

  Nume:
  Email:	(nu va fi publicat)
  Comentariu: